Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Ayrton Senna
CATATAN PENUTUP
Pengusulan ditutup lantaran halaman belum mendapatkan tiga suara setuju setelah lebih dari tiga bulan. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2022 11.39 (UTC)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Ayrton Senna[sunting sumber]
Artikel ini sudah cukup luas cakupan pembahasannya, akurat disertai dengan tata bahasa yang benar dan bagus. Hierarki headingnya juga sudah bagus. Klrfl Talk! 26 Maret 2022 13.39 (UTC)
Komentar
| “ | Namun Senna sangat marah saat mengetahui editor menjatuhkannya dari No.1 ke No.2 di daftar 1990 sebagai hasil dari kecelakaan kontroversial di Suzuka pada tahun 1990 dengan Alain Prost, sepotong mengemudi editor dianggap sangat ceroboh bahwa meskipun diberi driver No.1 penghargaan pada tahun 1991, Senna menolak untuk menulis kata pengantar yang biasanya lazim oleh Juara Dunia tahun itu, sebagai gantinya Kepala Balap Honda yang menulis kata pengantar. | ” |
| “ | Dalam AUTOCOURSE edisi 2000 merayakan yang 50 tahunajang F1, editor mengakui bahwa "Senna adalah satu-satunya pembalap yang benar-benar peduli di mana ia berada di peringkat 10 pembalap teratas oleh editorial AUTOCOURSE" - dan Senna mengambil posisi sebagai saingannya sebagai sedikit pribadi. | ” |
- Oh iya bang saya gak kebaca kalimat yang itu. Memang harus ada [butuh rujukan] sih karena ga ada referensinya dan terjemahannya asal. Saya akan betulin dulu. Oh iya artikel bagus gak boleh ada templat [butuh rujukan] nya ya? Klrfl Talk! 1 April 2022 00.49 (UTC)
- Sebagaimana kriteria AB, faktanya akurat, maka mohon disertakan rujukannya. – S264 [badhé ngobrol?] 1 April 2022 00.53 (UTC)
- Oke deh, dihapus saja. Saya juga sudah bicarakan di Wiki bahasa Inggris tidak ada yang bisa menyertakan sumber. Klrfl Talk! 1 April 2022 00.54 (UTC)
- benar harus ada rujukan, namun tetap sesuai pedoman pembuatan rujukan, dan situs rujukan tersebut apakah kredibel? Argamardi (bicara) 19 Mei 2022 19.48 (UTC)
- Sebagaimana kriteria AB, faktanya akurat, maka mohon disertakan rujukannya. – S264 [badhé ngobrol?] 1 April 2022 00.53 (UTC)
- Yg saya permasalahkan, sih, struktur S-P-O-K-nya itu @klrfl. Soal sumber, mungkin pengguna/kontributor/admin yg lain yg akan berkomentar Azmi1995 (bicara) 1 April 2022 12.11 (UTC)
- Iya bang, yang dikutip abang di atas sudah dihapus (awalnya sudah dibetulkan, namun saya tidak bisa mencari sumber kata-kata tersebut). Klrfl Talk! 1 April 2022 12.23 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.