Lihat sumber Krisis paruh baya politik

'''Krisis paruh baya politik''' adalah titik balik atau masa-masa yang menentukan nasib sebuah lembaga politik seperti kekaisaran, bangsa, faksi, partai politik, atau aliansi internasional. Konsep ini pertama kali dikemukakan oleh pemikir asal Arab, [[Ibnu Khaldun]] (1332–1406). Ia membandingkan kelesuan seseorang setelah menginjak usia 40 tahun dengan kelesuan sebuah dinasti kerajaan.<ref name = ibnkhaldun285>[[Ibn Khaldun]], ''[[Muqaddimah]]'', Routledge and Kegan Paul, 1978, p. 285.</ref> Ilmuwan politik [[Joshua S. Goldstein]] menggunakan konsep ini dalam bukunya, ''Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age'' (1988).

Krisis paruh baya politik terjadi setelah [[masa keemasan]] yang penuh optimisme, kemajuan ekonomi, penaklukan, atau prestasi lain. Biasanya krisis ini melibatkan serangan atau ancaman terhadap negara pesaingnya. Serangan ini dibalas dengan keras dan berakhir seri/buntu atau kalah.

Istilah "krisis paruh baya politik" didasarkan pada konsep "[[krisis paruh baya]]", krisis identitas dan kepercayaan diri seorang paruh baya yang disebabkan oleh peristiwa-peristiwa yang membuatnya sadar dengan usia, kefanaan, dan kekurangan hidupnya. Konsep krisis paruh baya politik menggunakan konsep umum ini untuk menjelaskan "[[organisme sosial]]" dan "[[politik tubuh]]" yang memandang [[masyarakat]] sebagai organisme super tunggal.

== Sejarah konsep ==
Dalam ''[[Muqaddimah]]'' (1377), [[Ibnu Khaldun]] memaparkan teori umum tentang kebangkitan dan kejatuhan rezim. Seorang penakluk berani dengan "kepribadian [[gurun]]" mendirikan dinasti baru. Selama beberapa tahun berikutnya, petinggi kerajaan dan ''asabiyyah'' ([[kohesi sosial|kerekatan masyarakat]]) memungkinkan adanya "kemajuan sampai titik puncak". Layaknya manusia, dinasti ini mencapai titik balik. Menurut Ibnu Khaldun, ketika seseorang menginjak usia 40 tahun, ia akan berhenti tumbuh secara alamiah, lalu mengalami kelesuan. Hal ini juga dialami oleh budaya masyarakat yang tidak berubah (sedenter).<ref name = ibnkhaldun285/> Budaya sedenter dinasti ini mengutamakan kemewahan dan kemanjaan. Rakyat dibebankan pajak tinggi dan mulai "terbiasa patuh".<ref>[[Ibn Khaldun]], ''[[Muqaddimah]]'', Routledge and Kegan Paul, 1978, p. 248.</ref> Para penguasa mempermainkan hak kepemilikan/properti dan mulai lemah, tidak jujur, dan terpecah. Akhirnya, setelah tiga generasi—setara dengan rentang usia manusia—dinasti ini mulai "pikun dan keras".<ref>[[Ibn Khaldun]], ''[[Muqaddimah]]'', Routledge and Kegan Paul, 1978, pp. 245, 255.</ref> Biasanya setelah ini ada "pertunjukan kekuasaan besar-besaran" untuk terakhir kalinya.<ref>[[Ibn Khaldun]], ''[[Muqaddimah]]'', Routledge and Kegan Paul, 1978, p. 246.</ref> Namun, kejatuhan dinasti ini tidak bisa dihindari lagi. Dinasti baru akan menggantikannya dan siklus ini terus berputar. Ibnu Khaldun berkata, "Kepikunan ini penyakit kronis yang tidak bisa disembuhkan karena sejatinya memang seperti itu."<ref>[[Ibn Khaldun]], ''[[Muqaddimah]]'', Routledge and Kegan Paul, 1978, p. 245.</ref>

Pada tahun 1988, Joshua Goldstein memaparkan konsep krisis paruh baya politik dalam sebuah buku tentang "[[teori siklus panjang]]", ''Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age''.<ref name=goldstein>{{citation |first=Joshua |last= Goldstein |authorlink=Joshua S Goldstein |title=Long Cycles:  Prosperity and War in the Modern Age |url=http://www.joshuagoldstein.com/jgcycle.htm |publisher= Yale University Press |year=1988}}</ref>{{pn|date=October 2017}} Ia memberikan empat contoh proses ini:

* [[Imperium Britania]] dan [[Perang Krimea]] (1853–1856): Satu abad setelah Britania melakukan [[Revolusi Industri]] dan setelah periode pembangunan rel kereta api tahun 1815–1853, Britania menyerang [[Kekaisaran Rusia]] yang dipandang sebagai ancaman terhadap [[kekuasaan kompeni di India|India Britania]] dan rute dagang dari Mediterania timur ke India. Perang Krimea menyoroti lemahnya [[Angkatan Darat Britania]]. Britania enggan terlibat lagi dalam peperangan di Eropa sampai [[Perang Dunia I]] pecah tahun 1914.
* [[Kekaisaran Jerman]] (Reich Kedua) dan [[Perang Dunia I]] (1914–1918): Di bawah Kanselir [[Otto von Bismarck]], Jerman dipersatukan pada tahun 1864 sampai 1871, lalu mengalami kemajuan industri, militer, dan kolonial yang pesat selama 40 tahun. Tahun 1914, [[Rencana Schlieffen]] untuk menaklukkan [[Republik Ketiga Prancis|Prancis]] dalam delapan minggu beserta penaklukan [[Kekaisaran Rusia]] akan mengangkat Jerman sebagai penguasa ''[[Mitteleuropa]]'' ([[Eropa Tengah]]). Kenyataannya, Prancis, Britania Raya, Rusia, dan [[Amerika Serikat]] memerangi Jerman sampai kalah dan memaksa Jerman berdamai lewat [[Perjanjian Versailles]] (1919). Jerman kemudian mendirikan [[Republik Weimar]] (1919–33) yang tidak stabil menjelang [[Perang Dunia II]].
* [[Uni Soviet]] dan [[Krisis Rudal Kuba]] (1962): Uni Soviet mengalami kemajuan industri pada masa pemerintahan [[Josef Stalin]] dan menjadi [[negara adidaya]] pemilik nuklir yang menyaingi [[Amerika Serikat]]. Pada tahun 1962, [[Nikita Khrushchev]] ingin negaranya sejajar secara strategis dengan Amerika Serikat, lalu mengirim rudal nuklir ke [[Kuba]], 70 mil dari negara bagian [[Florida]]. Presiden AS [[John F. Kennedy]] memblokade ("mengarantina") pulau Kuba dan merundingkan pemulangan rudal Soviet dari Kuba dengan imbalan pemulangan rudal AS dari Turki.{{vague|date=December 2017}}
* [[Amerika Serikat]] dan [[Perang Vietnam]] (1955–1975): Semasa Perang Dunia II dan periode pascaperang sesudahnya, Amerika Serikat memperbesar kapasitas militer dan [[kompleks militer-industri|industrinya]]. Setelah Prancis kalah di Vietnam tahun 1954 dan Vietnam terpecah menjadi dua, dan ketika perang pecah antara Vietnam Utara dan Selatan, Amerika Serikat yang berhaluan [[anti-komunisme|anti-komunis]] membantu Vietnam Selatan dalam [[Perang Dingin]] dan terseret ke dalam perang yang berlarut-larut melawan Vietnam Utara dan [[Viet Cong]]. Setelah Vietnam Selatan dan Amerika Serikat kalah, prediksi AS bahwa kekalahan Vietnam Selatan akan membuat seluruh [[Indocina]] "jatuh ke tangan komunis" ([[teori domino]]) terbukti salah.<ref name=goldstein/>{{pn|date=October 2017}}

Usai [[serangan 11 September|serangan 11 September 2001]] oleh [[Al Qaeda]] dan perang di [[Perang di Afghanistan (2001–present)|Afghanistan (2001–sekarang)]] dan [[Perang Irak|Irak (2003–2011)]] yang dilancarkan oleh Presiden Amerika Serikat [[George W. Bush]], [[Gary Weaver]] bersama [[Adam Mendelson]] menganalisis survei yang dilakukan 109 sejarawan pada tahun 2008 (99% di antaranya mencap Bush presiden "gagal", 2/3 di antaranya menyebut Bush presiden "terburuk sepanjang masa"). Mereka menulis bahwa Amerika Serikat masih "kanak-kanak" sebelum 1898, lalu menginjak "remaja" pada tahun 1898–1945, kemudian "dewasa muda" tahun 1945–1991, dan akhirnya "dewasa" tahun 1991–2001. Mereka mengantisipasi bahwa trauma akibat [[kepresidenan George W. Bush|kepresidenan Bush]] akan "memberikan kekuatan baru, kebijaksanaan, dan kedewasaan [bagi Amerika Serikat]" sehingga negara ini bisa sembuh dari krisis paruh baya politiknya.<ref>{{cite book|first1=Gary|last1= Weaver |first2 = Adam|last2= Mendelson|title =  America's Midlife Crisis: The Future of a Troubled Superpower|url=https://archive.org/details/americasmidlifec0000weav|publisher= Intercultural Press|date= 2008|isbn = 9781931930079}}</ref>{{pn|date=December 2017}}

[[Krisis utang Eropa]] (2009–sekarang) disebut sebagai krisis paruh baya politik [[Uni Eropa]] oleh [[Gideon Rachman]],<ref>{{citation |first=Gideon |last=Rachman |authorlink=Gideon Rachman |title=Europe Is Having a Midlife Crisis |url=https://www.ft.com/content/4d277112-7d68-11df-a0f5-00144feabdc0 |work=[[Financial Times]] |date=21 July 2010}} {{subscription required|date=December 2017}}</ref> [[Roland Benedikter]],<ref>{{citation |first=Roland |last=Benedikter |title=Europe's Midlife Crisis |url=http://en.interaffairs.ru/events/524-europes-midlife-crisis-what-the-continent-needs-to-do-now.html |work=[[International affairs (disambiguation)|interaffairs.ru]] |date=20 May 2014 |accessdate=2019-02-02 |archive-date=2018-06-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180623033143/http://en.interaffairs.ru/events/524-europes-midlife-crisis-what-the-continent-needs-to-do-now.html |dead-url=yes }}</ref>{{unreliable source?|date=October 2017}} dan [[Natalie Nougayrede]].<ref>{{citation |first=Natalie |last=Nougayrede |title=Europe in crisis? Despite everything, its citizens have never had it so good |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/01/european-citizens-have-never-had-it-so-good |work=[[The Guardian]] |date=1 April 2017}}</ref>

== Contoh lain ==
{{Expand section|date=December 2017}}
Dalam novel ''[[Perang dan Perdamaian]]'', [[Leo Tolstoy]] bertanya tentang [[invasi Prancis ke Rusia]] tahun 1812: "Apa sebabnya tentara Prancis jauh-jauh bergerak dari Paris ke Moskwa dan balik lagi ke Paris? Sebuah sistem, sebuah dorongan dingin yang misterius&nbsp;... kerumunan manusia yang tidak sadar." Keputusan [[Prancis]] untuk menyerbu [[Rusia]] tahun 1812 bertujuan memperkuat persekutuan Prancis-Rusia yang akan menaklukkan [[India]], tetapi berakhir buruk sehingga [[Napoleon Bonaparte]] diasingkan. Stanley Michalak menulis, "Pada tahun 1812, Napoleon gagal menghadapi tantangan utama [[politik kekuasaan]], yaitu tahu kapan harus berhenti."<ref>Stanley Michalak, ''A Primer in Power Politics'', SR Books, 2001, p. 6.</ref>{{better source example|date=December 2017}}

[[Pembantaian Amritsar]] di [[India]] tahun 1919, titik balik [[Kemaharajaan Britania]], dihujat oleh dunia internasional dan memperkuat perjuangan kemerdekaan India.<ref>{{citation |first=William |last=Dalrymple |authorlink=William Dalrymple (historian) |title=Apologising for Amritsar Is Pointless |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/23/apologising-amritsar-teach-british-empire |work=[[The Guardian]] |date=23 February 2013}}</ref> Sama halnya, [[pembantaian Sharpeville]] di [[Afrika Selatan]] era [[apartheid]] tahun 1960 memicu keadaan darurat dan memaksa [[Kongres Nasional Afrika]] bergerak di bawah tanah dan mengangkat senjata.<ref>[overcomingapartheid.msu.edu;]</ref><ref>[[Michelle Miller]], "Sharpeville Massacre Marked Turning Point in SA History", [cbsnews.com], 18 December 2013.</ref>

Kekalahan [[Mesir]] melawan [[Israel]] dalam [[Perang Enam Hari]] tahun 1967 adalah titik balik politik bagi Presiden Mesir, [[Gamal Abdel Nasser]], dan perjuangan Arab. Nasser segera mengundurkan diri dan meninggal dunia tiga tahun kemudian. Perjuangan [[nasionalisme Arab]] tidak pernah berapi-api kembali seperti dulu.<ref>Anonymous, "Six-day War Marked Political Turning Point in the Arab World", 2 June 2017.</ref> Mark Katz menyebut peristiwa ini sebagai "krisis kepercayaan yang melemahkan [Mesir] sampai sekarang".<ref>Mark Katz, ''Revolutions and Revolutionary Waves'', St Martin's Press, 1997, p 83</ref>

''[[The Economist|Economist]]'' adalah salah satu media pertama yang memahami sifat [[kelesuan kredit]] tahun 2007–08.<ref>{{citation |title=The Turning Point |work=[[The Economist]] |archiveurl=https://web.archive.org/web/20141224130945/http://www.economist.com/node/9831159 |archivedate= 2014-12-24 |url=http://www.economist.com/node/9831159 |date=20 September 2017}}</ref> Beáta Farkas memandang [[krisis Euro]] sebagai titik balik sektor keuangan.<ref>{{cite book|last=Farkas |first=Beáta |chapter =The Crisis as a Turning Point in the European Convergence Model|editor-last= Farkas |editor-first=Beáta |title=The Aftermath of the Crisis in the European Union|publisher= Cambridge Scholars Publishing|date= 2013|pages= 134–151|isbn = 9781443858038|url = https://books.google.com/books?id=gHIxBwAAQBAJ&lpg=PP1&pg=PA134#v=onepage&q&f=false}}</ref>

== Negara berisiko ==
''[[The Economist]]'' menulis bahwa "persoalannya adalah kapan, bukan apakah, masalah besar akan menerpa [[Tiongkok]]".<ref>Economist, "The Coming Debt Bust", ''[[The Economist]]'', 7/5/2016.</ref> Negara ini mulai mendekati batas potensi kekuasaan dan pertumbuhannya. Tahun 2010, Tiongkok mencapai [[titik balik Lewis]] yang menentukan kelangkaan tenaga kerja.<ref>{{cite news |last=Dammon Loyalka |first=Michelle |title=Chinese Labor, Cheap No More |url=https://www.nytimes.com/2012/02/18/opinion/chinese-labor-cheap-no-more.html |newspaper=[[The New York Times]] |accessdate=16 January 2015 }}</ref>

== Lihat pula ==
{{columns-list|colwidth=22em|
* ''[[The Anatomy of Revolution]]''
* ''[[Asabiyyah]]''
* [[Efek gerbong kereta]]
* [[Siklus kekerasan]]
* [[Ekspansionisme]]
* [[Efek konsensus palsu]]
* [[Groupthink]]
* [[Perulangan sejarah]]
* [[Ideokrasi]]
* [[Gelembung harga aset Jepang]]
* [[John Bagot Glubb]]
* [[Efek terlalu percaya diri]]
* [[Keluguan pluralistis]]
* [[Teori konflik realistis]]
* ''[[The True Believer]]''
* [[Jebakan Thucydides]]
}}

== Catatan ==
{{Reflist|30em}}
{{Wikiquote}}

{{Historiografi}}

{{DEFAULTSORT:Krisis paruh baya politik}}
[[Kategori:Kata dan frasa yang diperkenalkan tahun 1988]]
[[Kategori:Persaingan geopolitik]]
[[Kategori:Masa keemasan]]
[[Kategori:Historiografi]]
[[Kategori:Krisis paruh baya]]
[[Kategori:Teori sejarah]]