Lihat sumber Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Manajemen risiko banjir (Hec-Ras)

=== [[Manajemen risiko banjir (Hec-Ras)]] ===
:<small>Pengusul: {{user-bkl|Pidopram}}
:{{Status/Usul}}</small><!-- Jangan ubah ketiga baris di atas! -->

<!-- Isi alasan pengusulan di sini -->
Memenuhi kriteria pengusulan

[[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 5 Mei 2024 10.36 (UTC)<!-- Jangan ubah baris ini! -->

:Rasanya masih jauh untuk diusulkan artikel pilihan, bahkan artikel bagus juga. Menurut saya, mungkin sesuai pada skala kualitas kelas C. Artikel ini membahas manajemen risiko banjir, tapi fokusnya pada Hec-Ras? Apakah hanya ada metode Hec-Ras? Judulnya menurut saya kurang tepat. Pisahkan pembahasan manajemen risiko banjir secara umum, kemudian dapat ditulis artikel lain berjudul "Hec-Ras (model manajemen risiko banjir)" atau sejenisnya. – [[Pengguna:Symphonium264|'''S264''']] <sup><nowiki>[</nowiki>[[Pembicaraan Pengguna:Symphonium264#top|''badhé ngobrol''?]]<nowiki>]</nowiki></sup> 5 Mei 2024 12.34 (UTC)
::"Artikel ini membahas manajemen risiko banjir, tapi fokusnya pada Hec-Ras?" Apakah hanya metode Hec-Ras? Sepertinya anda memang tidak paham isi artikelnya. Apalagi pemodelan dalam banjir.  Coba perhatikan saran perbaikan judul dari anda: "Hec-Ras (model manajemen risiko banjir)" wkwkw apa bedanya dengan judul pertama selain cuma permainan kata? saya kira mau  membedah isinya sehingga sampai pada kesimpulan itu artikel kelas teri. Pastikan ya anda paham apa isinya, dan apa isi dari komentar anda, sebelum anda menghakimi seperti itu.   [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 5 Mei 2024 12.52 (UTC)
:::Kalau ditanya apakah saya paham pemodelan banjir? Tentu saja tidak. Maka dari itu, penulisan artikel komprehensif untuk menjadi Artikel Pilihan itu wajib, karena ya gunanya untuk mengedukasi pembacanya, bukan hanya untuk diketahui sendiri oleh penulisnya. Betul, bukan? {{senyum}} Silakan baca [[WP:KAP]] kembali. Jika Anda membahas Hec-Ras secara spesifik, maka hendaknya Hec-Ras berada di bagian depan. Tanda kurung digunakan untuk mengapit keterangan atau penjelasan yang bukan bagian utama kalimat (poin kedua penggunaan tanda kurung dalam EYD V). Kalau mau dibedah, jelaskan sejarah dari Hec-Ras itu sendiri, penggunaan di kasus lain (tidak hanya banjir pada satu lokasi), dan penggunaan lebih banyak rujukan. Jika Anda berniat membahas manajemen risiko banjir secara umum, ditambah dengan subjudul model manajemen risiko banjir termasuk di antaranya Hec-Ras, itu juga lebih baik. Namun perlu diperhatikan pula bahwa pengembangannya juga mesti lebih komprehensif. – [[Pengguna:Symphonium264|'''S264''']] <sup><nowiki>[</nowiki>[[Pembicaraan Pengguna:Symphonium264#top|''badhé ngobrol''?]]<nowiki>]</nowiki></sup> 5 Mei 2024 22.54 (UTC)
::::“Jika Anda membahas Hec-Ras secara spesifik, maka hendaknya Hec-Ras berada di bagian depan. Tanda kurung digunakan untuk mengapit keterangan atau penjelasan yang bukan bagian utama kalimat (poin kedua penggunaan tanda kurung dalam EYD V)..”
::::Kamu ini bodoh, tapi petantang-petenteng menilai karya orang… Itu artinya kamu memang tidak membaca artikelnya secara utuh. Siapa yang membahas hec-ras secara mendalam? Hec-ras di dalam artikel saya ada di bagian sub-judul itu letaknya paling bawah. TOLOL. Sesuai dengan struktur kalimat judulnya.
::::“Kalau mau dibedah, jelaskan sejarah dari Hec-Ras itu sendiri, penggunaan di kasus lain (tidak hanya banjir pada satu lokasi), dan penggunaan lebih banyak rujukan.”
::::Wah…wah…. Makin kelihatan nih begonya. Kamu pikir saya tidak menjelaskan sejarah singkat hec-ras di dalam artikel saya? BACA TOLOL. Tidak hanya penggunaan dalam satu kasus? Memang kamu aslinya bodoh tapi petantang-peteteng. Kamu pikir ini mau nulis jurnal?
::::“Jika Anda berniat membahas manajemen risiko banjir secara umum, ditambah dengan subjudul model manajemen risiko banjir termasuk di antaranya Hec-Ras, itu juga lebih baik.” Memang itu yang saya lakukan, BEGO.
::::“Namun perlu diperhatikan pula bahwa pengembangannya juga mesti lebih komprehensif.” Hahaha…Lagamu udah kaya paling paham. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 02.20 (UTC)
:::::@[[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] diskusi ini untuk memberikan pendapat mengenai layak atau tidaknya jadi artikel pilihan bukan? Justru apa yang disampaikan oleh bung Symphonium264 ada benarnya karena bisa menjadi saran perbaikan bukan malah anda maki-maki. Jika anda memang paham dengan artikel buatan anda semestinya saran yang disampaikan oleh Symphonium264 anda tampung [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Mei 2024 09.02 (UTC)
::::::Saya tampung ya kalo argumentasinya didasari menghargai karya. Kalo sok pintar dan petantang-petenteng tapi dia akui sendiri dia tidak paham isi artikelnya. BAHKAN TIDAK MEMBACA UTUH ISINYA langsung tiba-tiba menilai. Itu memang perlu dimaki. Kamu pikir bikinnya pakai dengkul. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 12.07 (UTC)
:::::::@[[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] diskusi ini baru menghargai karya jika artikelnya sudah anda perbaiki lalu si pemberi saran memberikan suara setuju untuk menjadikannya sebagai artikel. Selama artikelnya belum diperbaiki maka tidak bisa langsung dijadikan artikel pilihan begitu saja. Lagipula maksud bung Symphonium264 baik dan bukan petantang petenteng [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Mei 2024 12.33 (UTC)
::::::::Kapan saya menulis artikel ini harus jadi artikel pilihan? Tidak pernah ya saya tulis begitu. Maksudnya baik? Memberikan penilaian tanpa membaca keseluruhan artikelnya? Gimana tuh... 
::::::::Baca dulu ya baru anda justifikasi. Coba perhatikan opininya. Dia bilang saya tidak membahas sejarah hec-ras. Padahal itu ada di dalam salah satu paragraf di dalam artikelnya. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 12.40 (UTC)
:::::::::@[[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] sejarahnya masih kurang dan kalau bisa dijadikan subjudul baru bernama sejarah [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Mei 2024 12.44 (UTC)
:Coba bandingkan dengan [[WP:AP]] yang lain terlebih dahulu. Terlebih, artikel yang lebih umum ([[Manajemen risiko banjir]]) saja belum ada, sehingga artikel ini terlalu spesifik bagi khalayak umum. Pertimbangkan untuk mengembangkannya ke artikel yang saya sebutkan tersebut. Dari segi konten, referensi kurang, pranala wiki ke artikel lain (dan dari artikel lain) tidak ada sama sekali. Pranala Commons dan interwiki tidak diperlukan, artikel tidak rapi (''bullet points''), semua berkas juga merupakan berkas baru yang diunggah penulis, dan hanya mengilustrasikan topik ini, sehingga secara keseluruhan artikel ini lebih mirip karya tulis. Mungkin Anda bisa melihat-lihat [[:b:|Wikibuku]], siapa tahu lebih cocok dengan bidang minat Anda. [[wikt:salam|ꦱꦭꦩ꧀]] ‑[[User:Bennylin|<span style="font:small-caps 1.3em Garamond,Times,serif;color:#224422;letter-spacing:0.1em;">Ｂｅｎｎｙｌｉｎ</span>]]&nbsp;<sup><small>｢[[Pembicaraan pengguna:Bennylin|bicara]]｣</small></sup> 6 Mei 2024 10.31 (WIB) 6 Mei 2024 03.31 (UTC)
::Coba bandingkan dengan [[WP:AP]] yang lain terlebih dahulu. Terlebih, artikel yang lebih umum ([[Manajemen risiko banjir]]) saja belum ada, sehingga artikel ini terlalu spesifik bagi khalayak umum. Nah ini tolok ukur keterbacaan oleh khayalak umum itu di mana rujukannya? Judul seperti Kalkulus itu isinya rumus yang bukan untuk khayalak umum.
::Pranala Commons dan interwiki tidak diperlukan, artikel tidak rapi (''bullet points''). Di artikel yang dijadikan contoh itu ada kok. Coba lihat kembali.  
::semua berkas juga merupakan berkas baru yang diunggah penulis, dan hanya mengilustrasikan topik ini. Ya terus ilustrasinya harus di luar topik yang dibahas? [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 12.27 (UTC)
:Kalau kita tinjau memakai [[WP:AP]] dan beberapa contoh AP yang sudah "jadi" (diantaranya [[Kalkulus]], [[Timbal]], atau [[Arkeoastronomi]], mohon maaf saya belum bisa mendukung artikel ini jadi AP. Masih perlu banyak perbaikan dan pengembangan seperti yang bung @[[Pengguna:Bennylin|Bennylin]] jelaskan. [[Pengguna:F1fans|F1fans]] ([[Pembicaraan Pengguna:F1fans|bicara]]) 6 Mei 2024 08.47 (UTC)
::Saya tidak masalah didukung atau tidak, yang penting segala dukungan dan ketidakdukungan itu didasari argumentasi dan rujukan yang preskriptif. Bisa dirujuk bersama. Kalau hanya berdasarkan opini pribadi dan selera, tidak objektif. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 12.34 (UTC)