Pembicaraan:Agama Khonghucu
Bagian baru| Ini adalah halaman pembicaraan untuk diskusi terkait perbaikan pada pengalihan Agama Khonghucu. Halaman ini bukanlah sebuah forum untuk diskusi umum tentang subjek artikel. |
|||
| Kebijakan artikel
|
||
| Cari sumber: "Agama Khonghucu" – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · HighBeam · JSTOR · gambar bebas · sumber berita bebas · The Wikipedia Library · Referensi WP | |||
Lebih baik digabungkan saja. Tapi, ini opini bukan sih? -- IvanLanin ♫ 02:56, 7 Juni 2006 (UTC)
- Artikel ini perlu diedit supaya memenuhi persyaratan ensiklopedia. Tentang penggabungan, saya malah lebih setuju kalau Konfusianisme diganti menjadi Agama Khonghucu. Itu juga nama resmi yang digunakan oleh MATAKIN. Istilah "isme" untuk agama saya rasa mengandung konotasi kurang baik. Agama kan bukan sekadar "isme", seperti yang dikenakan oleh kaum Orientalis.Stephensuleeman 03:08, 7 Juni 2006 (UTC)
Saya tidak punya kompetensi untuk berpendapat masalah ini :) Silahkan saja. -- IvanLanin ♫ 03:11, 7 Juni 2006 (UTC)
- Ini artikel berupa opini, tidak objektif menceritakan Agama Konghucu. Rinto Jiang 03:13, 7 Juni 2006 (UTC)
- Sudah saya edit. Rinto Jiang 04:03, 7 Juni 2006 (UTC)
Sip! Konfusianisme dan agama khonghucu tetap dipisah ya? -- IvanLanin ♫ 04:12, 7 Juni 2006 (UTC)
- Yah menurut saya, soalnya dari perbedaan agama Khonghucu di Indonesia dan Konfusianisme di luar negeri, saya kira tetap harus dipisah. Bila ada tumpang tindih tentu tak dapat dihindarkan. Ada waktu saya lengkapi perbedaan di antara mereka di masing2 artikel. Rinto Jiang 09:40, 7 Juni 2006 (UTC)
Rekues pengalihan
[sunting sumber]Agar sesuai dengan judul artikel Kong Hu Cu dan Kong Hu Cu (filsuf) maka sebaiknya artikel ini dialihkan ke Agama Kong Hu Cu (perlu sysop untuk menghapus halaman tersebut untuk mengantisipasi pemindahan). – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 06:44, 5 Agustus 2008 (UTC)