Wikipedia:Usulan penghapusan/Gila Forum: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan

Sebaris

Revisi terkini sejak 6 Maret 2019 14.29

Berikut ini merupakan arsip usulan penghapusan halaman "Gila Forum"

Hapus tidak layak..--•• Jagawana ⌨ 11:47, 23 Maret 2009 (UTC)
Hapus tidak layak. Semua referensi yg diberikan tidak mendukung kelayakan. Kembangraps (bicara) 15:25, 23 Maret 2009 (UTC)
akan diperbaiki kemudian..:)
Hapus tidak layak. kali ini saya sependapat dengan Bang Jagawana. lihat sendiri di sini aja mumun (bicara) 17:15, 23 Maret 2009 (UTC)

Konfirmasi?[sunting sumber]

@MoD:

Refrensi dan Pranala Luar telah dimuat. Bagaimana sekarang, apakah ada yang terlewatkan ?

Terima Kasih.

Tolong beri contoh penulisan refrensi yg layak (menurut wikipedia indonesia).. Newbie starting nih..:D

Thx

Silahkan Baca Dulu Wikipedia:Kelayakan artikel/Web--•• Jagawana ⌨ 17:20, 23 Maret 2009 (UTC)

Kira² apa yang harus diperbaiki lagi dan di tambahkan? web masih baru setahun soal ny..:)

Thx

Masalahnya subjek artikel tampaknya belum layak buat jadi artikel Wikipedia, dan Anda belum bisa menunjukkan kelayakannya. Situs web ini sudah pernah diliput di media massa tepercaya belum (sebaiknya nasional)? Kalau sudah berarti layak, dan silakan jadikan rujukan. Gombang (bicara) 04:22, 24 Maret 2009 (UTC)

Sepertiny mw gunain Wiki INDO susah bener yh.

Di halaman 'Pembicaraan Pengguna' disebutkan Cuek Saja membuat kesalahan..

yh namany juga baru coba create wiki web baru..

kalau ada yang kurang yh di bantu gimana kurangny, cara ngatasi ny gimana, step by step di tuntun atuh.. mosok maen hapus saja..=='

Hm kalau media lokal sih belum.. yang pernah sih media luar (statbrain.com)

kalau dijadikan sumber dan refrensi oleh web-web dan blog lain sudah banyak dan sering..:) – komentar tanpa tanda tangan oleh Alunkkk (b • k).

Saran[sunting sumber]

Mungkin Anda coba bikin artikel dengan subjek yang jelas-jelas layak. Artikel tentang sains dan matematika masih banyak yang bolong. Tengok juga daftar permintaan artikel Gombang (bicara) 13:48, 24 Maret 2009 (UTC)

Iya, memang susah kalau topiknya belum layak. Artikel anda bukannya salah, tetapi tidak/belum layak muat. Jangan lupa, ini ensiklopedia, jadi bukan tempat promosi (mosok situ baca Ensiklopedia Brittanica ada iklannya! Hayo). Sebetulnya ada media wiki lain yg bisa anda pakai. Gunakan wikia. Wikipedia itu buat orang belajar ilmu pengetahuan. Memang ia paling populer. Jadi, saran saya, sabar saja kalau artikelnya nanti dihapus (duh, gimana lagi kalau "Dewan Redaksi" gak setuju dimuat?). Buat saja wikia untuk situs artikel yg sdh anda buat. Oke? Kembangraps (bicara) 14:00, 24 Maret 2009 (UTC)

@@ Baris 1: / Baris 1: @@
+{{Usulan penghapusan|Gila Forum}}
-{{vote|H}} tidak layak..--•• <font color="009966">[[User:Jagawana|Jagawana]]</font> <font size="4">[[User talk:Jagawana|<span class="Unicode">&#9000;</span>]]</font> 11:47, 23 Maret 2009 (UTC)
+{{vote|H}} tidak layak..--•• <font color="009966">[[Pengguna:Jagawana|Jagawana]]</font> <font size="4">[[Pembicaraan Pengguna:Jagawana|<span class="Unicode">⌨</span>]]</font> 11:47, 23 Maret 2009 (UTC)
-<br>
+<br />
 {{vote|H}} tidak layak. Semua referensi yg diberikan tidak mendukung kelayakan. [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] ([[Pembicaraan Pengguna:Kembangraps|bicara]]) 15:25, 23 Maret 2009 (UTC)
-<br>
+<br />
 akan diperbaiki kemudian..:)
-<br>
+<br />
 {{vote|H}} tidak layak. kali ini saya '''sependapat''' dengan Bang Jagawana. {{smile}} lihat sendiri [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Web|di sini]] aja [[Pengguna:Ali Munir|mumun]] ([[Pembicaraan Pengguna:Ali Munir|bicara]]) 17:15, 23 Maret 2009 (UTC)
-<br>
+<br />
 == Konfirmasi? ==
@@ Baris 25: / Baris 26: @@
 Thx
-::Silahkan Baca Dulu [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Web]]--•• <font color="009966">[[User:Jagawana|Jagawana]]</font> <font size="4">[[User talk:Jagawana|<span class="Unicode">&#9000;</span>]]</font> 17:20, 23 Maret 2009 (UTC)
+::Silahkan Baca Dulu [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Web]]--•• <font color="009966">[[Pengguna:Jagawana|Jagawana]]</font> <font size="4">[[Pembicaraan Pengguna:Jagawana|<span class="Unicode">⌨</span>]]</font> 17:20, 23 Maret 2009 (UTC)
 ---------------
@@ Baris 34: / Baris 35: @@
 Thx
-:Masalahnya subjek artikel tampaknya belum layak buat jadi artikel Wikipedia, dan Anda belum bisa menunjukkan kelayakannya. Situs web ini sudah pernah diliput di media massa terpercaya belum (sebaiknya nasional)? Kalau sudah berarti layak, dan silakan jadikan rujukan. [[Pengguna:Gombang|Gombang]] ([[Pembicaraan Pengguna:Gombang|bicara]]) 04:22, 24 Maret 2009 (UTC)
+:Masalahnya subjek artikel tampaknya belum layak buat jadi artikel Wikipedia, dan Anda belum bisa menunjukkan kelayakannya. Situs web ini sudah pernah diliput di media massa tepercaya belum (sebaiknya nasional)? Kalau sudah berarti layak, dan silakan jadikan rujukan. [[Pengguna:Gombang|Gombang]] ([[Pembicaraan Pengguna:Gombang|bicara]]) 04:22, 24 Maret 2009 (UTC)
 ---------------
@@ Baris 50: / Baris 51: @@
 kalau dijadikan sumber dan refrensi oleh web-web dan blog lain sudah banyak dan sering..:) {{tanpattd|Alunkkk}}
+== Saran ==
 :Mungkin Anda coba bikin artikel dengan subjek yang jelas-jelas layak. Artikel tentang sains dan matematika masih banyak yang bolong. Tengok juga [[Wikipedia:Permintaan artikel|daftar permintaan artikel]] [[Pengguna:Gombang|Gombang]] ([[Pembicaraan Pengguna:Gombang|bicara]]) 13:48, 24 Maret 2009 (UTC)
+Iya, memang susah kalau topiknya belum layak. Artikel anda bukannya salah, tetapi tidak/belum layak muat. Jangan lupa, ini ensiklopedia, jadi bukan tempat promosi (mosok situ baca Ensiklopedia Brittanica ada iklannya! Hayo). Sebetulnya ada media wiki lain yg bisa anda pakai. Gunakan [[Wikia inc.|wikia]]. Wikipedia itu buat orang belajar ilmu pengetahuan. Memang ia paling populer. Jadi, saran saya, sabar saja kalau artikelnya nanti dihapus (duh, gimana lagi kalau "Dewan Redaksi" gak setuju dimuat?). Buat saja wikia untuk situs artikel yg sdh anda buat. Oke? [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] ([[Pembicaraan Pengguna:Kembangraps|bicara]]) 14:00, 24 Maret 2009 (UTC)