Pembicaraan Wikipedia:Isi nonbebas/Kebijakan 2006

Ada tanggapan? borgx^{(kirim pesan)} 02:58, 10 November 2006 (UTC)

Hanya satu?

Termasuk di dalamnya gambar dari buku dan jurnal (hasil scan/capture)? Jika hanya satu per artikel, bisa jadi artikelnya pendek-pendek ya? Apa g sebaiknya hanya satu dari satu sumber, tapi dalam satu artikel boleh lebih dari satu asal dari sumber yang berbeda? Just my opinion. N/A^(bicara) 03:16, 10 November 2006 (UTC)

Gambar itu sebenarnya hanya merupakan pelengkap kan? jadi panjang pendeknya kan ditentukan isi artikelnya. Maksud saya dengan hanya satu artinya hanya satu saja yang "fair use", kalau mo ditambah 5 gambar GFDL silahkan. Dijadikan "satu dari satu sumber" yah? bisa banyak dong. Kita tunggu pendapat yang lain dulu deh. borgx^{(kirim pesan)} 03:25, 10 November 2006 (UTC)

apa alasan satu saja? kebetulan aku punya buku Asian Copyright Handbook (Indonesian Version)(2006). Di sini disebutkan bahwa di Indonesia penggunaan material berlisensi bisa digunakan untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan kritik bla bla bla... dengan mencantumkan sumber dengan tidak merugikan kepentingan yang wajar bagi pencipta. Tidak ada penjelasan tentang berapa banyak karya itu dikutip. Kita bis amengandaikan wikipedia ini seperti "buku pelajaran" untuk siapa saja. Dalam penerbitan buku pelajaran sekolah, tidak ada ketentuan jumlahnya. Akan tetapi dengan pertimbangan "tidak merugikan kepentingan yang wajar", saya kira pembatasan sebaiknya dilakukan. bagaimana kalau tiga? Ang^(bicara)06:20, 10 November 2006 (UTC)

Alasan kenapa hanya "satu" sama seperti yang Anda katakan di atas yaitu untuk "tidak merugikan kepentingan yang wajar", karena kita sudah memakai dengan cuma-cuma karya "non-free" milik orang lain. Bedanya hanya pada angkanya saja :) borgx^{(kirim pesan)} 07:46, 10 November 2006 (UTC)

iya, memang masalah angka itu :) tapi bagaimana jika suatu artikel sangat bergantung pada gambar? dengan hanya satu saja sepertinya kurang. atau bagaimana kalau "hanya satu berkas dari satu sumber dan maksimal dari tiga sumber"? Ang^(bicara) 07:56, 10 November 2006 (UTC)

Okelah itu mungkin nanti bisa divote saja. Sekarang bagaimana jika dalam 1 artikel ada 1 gambar GFDL, berapa maksimum gambar fair use yang bisa ditambahkan? Seharusnya jawabannya adalah nol, karena dalam keterangan di templatnya (versi en) ditulis:
It is believed that the use of these materials

• for educational purposes,
• in the absence of free material that could serve such a purpose, ....

Yang kira-kira artinya: gambar ini boleh dipakai melalui penggunaan adil karena Wikipedia kesulitan mendapatkan gambar bebas untuk dipakai di halaman ABC. Kalau begitu jika sudah ada gambar bebas, tidak boleh memakai gambar fairuse lagi kan? borgx^{(kirim pesan)} 08:04, 10 November 2006 (UTC)

Untuk yang masalah GFDL sudah ada, saya sepakat tidak perlu fair use. Ang^(bicara) 08:23, 10 November 2006 (UTC)

Saya setuju satu gambar cukup. Gak perlu banyak2 gambar kok buat bikin artikel yang bagus. Asal isi tulisannya udah berbobot. Do not use multiple images or media clips if one will serve the purpose adequately, point 3 di en:WP:FUC. Tapi sebenernya gak ngaruh juga sih brapa banyak, yang penting menurut saya point 8 di en:WP:FUC (point 5 disini) yaitu, gambarnya harus bener2 penting, tanpa gambar itu, maksud yang disampaikan artikel jadi sulit dimengerti. Lebih dari satu gambar fair use, asal bener2 uda sesuai ketentuan, gapapa, IMO.
dragunova ^discuss 13:23, 10 November 2006 (UTC)

bikin perkecualian dong untuk karakter komik yang gambarnya hanya didapatkan dari cuplikan film anime (fair use) atau scan komik (fair use di EN).. Masa sih harus gambar sendiri karakter komiknya? jadi gak original dong --Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 13:09, 12 November 2006 (UTC)

Untuk anime/manga ada cara2 lain untuk mendapatkan gambar tokohnya. Misalnya memuat sebuah link ke pranala luar (situs web yg memuat foto tsb) atau bisa pula menggunakan foto figurine karakter tsb. (wiki :ja saja tidak ada foto karakter manga sama sekali) Hayabusa future (\0-0/) 13:30, 12 November 2006 (UTC)

Ada pepatah, "Lain padang lain belalang, lain bidang lain jumlah gambar yang dibutuhkannya." Nah klo hanya boleh satu gambar, terus tertulis, "seperti terlihat dalam gambar pertama, bahwa titik tersebut merupakan puncak2 dari suatu osilasi" dan "dalam hasil yang lain seperti telihat dalam suatu gambar lain (tidak boleh dimuat karena sudah ada satu), dimengerti bahwa puncak-puncak tersebut bergeser akibat pengaruh parameter x. Efek ini dikenal sebagai..." Hehehehe. :). Tapi emang bener, bisa juga diakomodasi, gambar yg dipilih harus yg paling representatif dan gambar yang lain diakomodasi dengan teks. N/A^(bicara) 13:17, 12 November 2006 (UTC)

Kalau kebijakan ini sudah resmi, harus berlaku tanpa pengecualian. Biar sketsa atau tidak orisinil yang penting tidak melanggar hak cipta dan bebas dipakai. Keliahatannya yang diperdebatkan cuma "kenapa harus 1" saja yah, point-point yang lain bagaimana, tidak ada yang keberatan? borgx^{(kirim pesan)} 04:57, 17 November 2006 (UTC)

Aturan hak cipta Wikipedia Indonesia harus mengacu kepada hukum di mana servernya berada

Jadi kita tidak bisa membuat aturan sendiri. --Dalgspleh 15:10, 17 November 2006 (UTC)

Borgx, sorry. Sebenarnya klo bidang yg aku geluti sih, masih bisa lah g pake gambar. Gambarnya tinggal dirujuk aja :). Terus apa yg diungkapkan oleh Dalgspleh itu bener juga lho? Jd ikut hukum di mana dibaca atau dimana disimpan? N/A^(bicara) 15:17, 17 November 2006 (UTC)

Memangnya aturan id.wikipedia yang mana yang tidak sesuai dengan hukum di AS? Kemudian, kalau begitu, kenapa terdapat ada yang memakai tanpa batasan jelas seperti en.wikipedia dan ada yang tidak memperbolehkan sama sekali, sedangkan semua Wikipedia setahu saya masih di-host di AS? borgx^{(kirim pesan)} 23:17, 17 November 2006 (UTC)

Voting

Sudah 2 minggu lebih dan yang dibicarakan hanya masalah "jumlah" saja, jadi asumsi saya butir2 yang lain sudah oke. Kita vote saja biar bisa ditutup.

1 gambar per artikel

1. borgx^{(kirim pesan)} 00:53, 28 November 2006 (UTC)
2. Masih banyak akal untuk memenuhi kriteria ini. :) N/A^(bicara) 16:52, 29 November 2006 (UTC)
3. Setuju 1 gambar fair use untuk artikel umum (Serenity 06:40, 1 Desember 2006 (UTC)) dan 3 gambar untuk artikel kedokteran, species, sejarah (Serenity 06:40, 1 Desember 2006 (UTC)) karena gambar contoh penyakit yang menyerang manusia/hewan/tumbuhan susah didapat - banyak kemungkinan harus ngescan etc. Same thing goes to species (misal udah punah/langka) dan peristiwa sejarah
4. dragunova ^discuss 12:07, 3 Desember 2006 (UTC)
5. Setuju ivanlanin ♫ •• 12:12, 3 Desember 2006 (UTC)
6. Setuju --•• Irwangatot ✍ 02:33, 10 Desember 2006 (UTC)

3 gambar per artikel

1. Setuju 3 gambar per artikel agar tidak terlalu sempit geraknya (who knows we need it later?), mengingat sifat konten bebas tanpa tendensi komersial dari Wikipedia Indonesia. ~Rex^{••pesan••} 03:36, 30 November 2006 (UTC)
2. Setuju Serenity 06:40, 1 Desember 2006 (UTC) khusus untuk gambar artikel kedokteran/ species/ sejarah
3. Setuju ang^ngobrol06:02, 12 Desember 2006 (UTC) bila satu emang cukup, sebaiknya dihindari 2-3 gambar. Jumlah 3 hanya untuk artikel2 tertentu yang gambarnya susah didapat
4. Setuju Stavenn 06:16, 12 Desember 2006 spesies: jantan, betina, ciri-ciri khas atau spesies yang masih muda/kecil.

Jumlah lain? tuliskan di sini

1. Mo tanya, kalo gambarnya step by step gitu... contoh: kayak ilustrasi langkah 1 s/d 10 tapi dimuat dalam satu frame gambar (yang diupload tetep satu - jadi 10 gambar jadi satu) apa kehitung sepuluh atau satu? Serenity 04:08, 28 November 2006 (UTC)

Maksudnya jumlah gambar disini adalah jumlah berkas. jadi kalau 10 gambar dalam 1 file itu hitungnya 1. borgx^{(kirim pesan)} 00:10, 29 November 2006 (UTC)

tidak ada batasan

1. Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 22:51, 28 November 2006 (UTC)

   Setuju ~Rex^{••pesan••} 03:34, 30 November 2006 (UTC)

Keputusan

Voting berlangsung selama 2 minggu dan akan ditutup pada 12 Desember 2006.

Persetujuan proposal

Hasil pemungutan suara:

• Setuju adanya pembatasan: 6 pengguna biasa + 3 pengurus = 9 pengguna (9/10 = 90% sah)
• Tidak setuju pembatasan: 1 pengguna biasa

Persetujuan pembatasan gambar fair use

Hasil pemungutan suara:

• Menyetujui 1 gambar: 3 pengguna biasa + 3 pengurus = 6 pengguna (6/9 = 66.67% sah)
• Menyetujui 3 gambar: 3 pengguna biasa

Kesimpulan

Dengan demikian, pemungutan suara ditutup dengan hasil proposal disetujui dengan hanya boleh ada 1 gambar berlisensi fair use dalam satu halaman artikel. ~Rex^{••pesan••} 18:19, 14 Desember 2006 (UTC)

Diganti?

Sedang didiskusikan kebijakan Wikipedia:Penggunaan media non-bebas. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 09:17, 6 Desember 2008 (UTC)

Infobox album

Coba lihat Templat:Infobox Album atau di wikipedia b.inggris http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Template:Infobox_Album Di sana jelas tertulis alternative cover, berarti templat tsb mengizinkan sampul album atau gambar fairuse lebih dari 1. Gimana nih? kok gak konsisten aturan di wikipedia. blue§atellite ^{"kirim pesan"} 06:47, 11 September 2009 (UTC)

Revisi?

Mohon maaf.. Dapat nggak ya kira-kira aturan 1 gambar per artikel ini direvisi. Sebab dalam perjalanannya terkadang cukup merepotkan, misalnya untuk artikel yang membutuhkan logo yang cukup banyak. Terima kasih.  Marfiadi   Bicara  16:34, 28 Oktober 2009 (UTC)

Usulan

Saya mengusulkan supaya banyak berkas yang ada disesuaikan dengan panjang artikel... Misalnya Artikel Pilihan bertopik anime/manga yg gambarnya tidak ada alternatif GFDL, namun cuma pake 1 gambar fair-use (contoh AP yg pakai banyak fair-use : Doraemon) Seharusnya peraturannya fleksibel dong... Jadi seharusnya kebijakan itu diganti jadi "Jumlah berkas bertanda "{{penggunaan wajar}}" yang dapat digunakan dalam satu halaman adalah 1 dikali panjang artikel dibagi 10kb (1 × panjang artikel ÷ 10.000b) lalu dibulatkan." Contoh : suatu artikel panjangnya 18888 bita. Maka berkas yang boleh dipakai adalah (1 × 18.888b ÷ 10.000b) = 1,8888 ≈ 2.... bagaimana ??·· Kenrick ^xoquı 14:56, 27 Januari 2010 (UTC)