Pembicaraan Wikipedia:Validasi artikel

Kandidat

Asiiik-asiik gue mau jadi pemeriksa dan peninjau *devilish look upon face* Serenity

(mumpung inget) Kandidat lain:

• Dari sysop: Kembangkraps, Hayabusa, Stephensuleeman, Meursault2004, IvanLanin, Borgx, Rex, Dragunova.
• Dari non sysop: Naval Scene, Sentausa, Hand15, Taman Renyah, Midori, Gombang (siapa lagi yah, inget-inget duluw). Serenity

Kalau benar akan dilaksakanakan, saya juga mengajukan diri menjadi kandidat, untuk pemastian artikel-artikel di bidang yang saya kuasai. Terima kasih. Rinto Jiang 01:16, 6 Juni 2008 (UTC)

Untuk Opsis dan Birokrat akan otomatis diberikan status Peninjau. ^^ ~REX^{••pesan••} 01:33, 6 Juni 2008 (UTC)

Terjemahan

Kalau ada usulan mengenai terjemahan dari Sighted dan Quality, dapat memberikan komentarnya di sini. Pilihan kata "terperiksa" dan "layak" untuk "sighted" dan "quality" diambil dari makna istilah tersebut, ketimbang menerjemahkannya secara langsung bahasa Inggris-Indonesia. ~REX^{••pesan••} 05:40, 3 Juni 2008 (UTC)

Bagaimana kalau sighted diartikan telah diperiksa? --BlackKnight^{(kirim pesan)} 15:29, 3 Juni 2008 (UTC)

Bagaimana kalau sighted diartikan dalam pratek secara lebih tepat telah lolos penyensoran ? 202.43.183.9 17:29, 20 Agustus 2010 (UTC)

Ada beberapa pilihan yang timbul ketika sedang mencari terjemahan dari Sighted dan Quality:

• Sighted: Dibaca, terbaca, diamati, teramati, cermat, bersih, ditayangkan, diperiksa, telah diperiksa, SelesaiCek, cek, terperiksa
• Quality: Berkualitas, kualitas, akurat, bermutu, mutu, layak, KualitasB, ArtikelAman, ArtikelBaik

Meursault2004 sebelumnya pernah mengusulkan untuk jangan menerjemahkan dengan kata kerja 'di-', sebab nanti artinya bisa macam-macam.

Opini saya, kita sebaiknya menggunakan yang satu kata saja, seperti juga di proyek labs dalam bahasa Inggris dan Jerman. Soalnya, kalau terlalu panjang akan membuat tampilan kotak-kotaknya menjadi tidak bagus (sudah dicoba di TestWiki-id). ~REX^{••pesan••} 03:12, 4 Juni 2008 (UTC)

Kalau terpantau? --BlackKnight^{(kirim pesan)} 11:11, 4 Juni 2008 (UTC)

Kalau "terpantau" malah mungkin membingungkan karena sama dengan istilah yang digunakan fungsi memantau halaman (watch page) yang telah ada. Hayabusa future (\0-0/) 12:56, 4 Juni 2008 (UTC)

Implementasi

Launching

Apabila pemilihan suara ini disetujui, apakah akan langsung diimplementasikan di WBI? Saya sedang melakukan riset tentang implementasi ini di Wikipedia Bahasa Jerman, dan hasilnya agak mengkhawatirkan. dragunova^discuss 14:30, 3 Juni 2008 (UTC)

Akan diajukan di bugzilla: dan diimplementasikan di WBI. Silakan berbagi risetnya di sini. Kalau bisa, coba juga di http://www.wikimedia.web.id/test/. ^^ Sejauh yang saya coba, cukup memuaskan dan akan sangat membantu bagi Opsis dan khususnya para pemantau RC :D ~REX^{••pesan••} 14:35, 3 Juni 2008 (UTC)

Saya sebenarnya sangat setuju dengan fitur baru ini, karena benar-benar dapat menghindarkan dari vandal. Namun setelah sedikit baca-baca, ternyata banyak juga yang merasa ini belum siap benar untuk dipakai, dan ternyata ini menjadi kontroversial di DE. Tapi saya baru mulai baca sih, belum ambil kesimpulan. Saya lampirkan link-link bahan bacaannya di bawah ini. dragunova^discuss 14:57, 3 Juni 2008 (UTC)

Launching oleh Wikimedia Foundation rencananya akan dilakukan pada 11:00 4 Juni 2008 (UTC) via milis-milis foundation-l dan milis lainnya. Surat-e peluncuran ini sudah saya letakkan di Warung Kopi kita, dapat diakses di: "Penting: Fitur patroli suntingan baru telah tersedia" (Important: New edit patrolling features available). ~REX^{••pesan••} 05:38, 4 Juni 2008 (UTC)

Bacaan

Saya membaca dulu en:Wikipedia talk:Flagged revisions, khususnya bagian-bagian yang kritis terhadap flagged revs, ini (yang ini paling bagus: merangkum kritik dari de), ini dan ini misalnya. Di Wikipedia Jerman, ternyata ini diimplementasikan tanpa sosialisasi yang menyeluruh, jadi setelah up, banyak pengguna terdaftar yang kaget dan langsung tidak setuju. Ini telah jadi isu kontroversial di Wikipedia Jerman. Dan setelah dilakukan pemungutan suara ulang, ternyata mayoritas pengguna tidak setuju (sementara 140 vs 83). Saya masih akan mengamati perkembangannya. Ada yang bisa terjemahkan bahasa Jerman gak? Soalnya sementara pake penerjemah Google nih, hehehe. dragunova^discuss 14:57, 3 Juni 2008 (UTC)

Di Wikipedia bahasa Jerman, FlaggedRevs langsung dihidupkan ketika ekstensi ini belum siap untuk digunakan. Kita juga menggunakan versi yang sama sebelumnya, versi 1.04, yang lebih kabur penerapannya ketimbang versi 1.07 yang sekarang dihidupkan di http://www.wikimedia.web.id/test (TestWiki Indonesia). Saya sendiri mengimpor artikel Indonesia dan Pancasila di TestWiki-id untuk melakukan percobaan.

Tempat untuk mencoba lainnya adalah http://en.labs.wikimedia.org/ dan http://de.labs.wikimedia.org/ yakni tempat uji coba resmi milik Wikimedia Foundation. Ganti dulu di Istimewa:Preferensi menjadi bahasa Indonesia, sebelumnya.

~REX^{••pesan••} 15:19, 3 Juni 2008 (UTC)

“ These benefits will come at a price, though. New users could be deterred from participating, since they will lose the gratification that comes from seeing their edit instantly implemented. That could reduce the number of editors as well as creating a class system that divides frequent users from readers. The trusted editors, likely to number around 2000, may also find that articles are being changed too fast for them to monitor. ”

Dari http://technology.newscientist.com/channel/tech/mg19526226.200-wikipedia-20--now-with-added-trust.html

Apa keuntungannya sebanding dengan kerugiannya? id.wiki kan masih kurang dari 100 ribu artikel. Menurut saya sebaiknya tunggu 100 ribu saja, tapi saya setuju dengan Validasi artikel. (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 11:27, 4 Juni 2008 (UTC)

Hmm, kalau dilihat-lihat sih mau berapapun artikelnya tetap pada akhirnya end-resultnya yang akan dilihat adalah apakah artikel ini terpercaya atau tidak. Tidak menjamin juga setelah pakai flagged rev akan lebih baik, apakah editornya akan serajin pengurus, atau cuman satu - dua yang betul-betul "fungsi" dan itu-itu lagi. Jujur, kalau flag rev ini sudah diterapkan saat gue mulai ngedit artikel playboy. I may not (still) be here... hehehe. Males gila udah di save terus ilang... Serenity

Saya sependapat dengan serenity. Ngomong2 kalau Anda berpendapat seperti itu, kenapa vote setuju? --BlackKnight^{(kirim pesan)} 11:39, 4 Juni 2008 (UTC)

Karna saya bukannya tidak setuju :P (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 11:45, 4 Juni 2008 (UTC)

Bukan Anda , tapi mbak Seren --BlackKnight^{(kirim pesan)} 12:51, 4 Juni 2008 (UTC)

Saya sangat tidak setuju dengan flaggedrevs. Pertama, karena visi Jimbo, "Wikipedia ensiklopedia bebas", bebas dalam menyunting, semua orang boleh menyunting (kecuali vandal), dengan adanya flaggedrevs, wedew, cape kali udah nerjemahin/melakukan riset kemana mana, gara gara ini jadi ilang. Kebebasan anon dan penyunting pemula ditekan. Nanti ujungnya, yang ada malah cuma penyunting senior (itu cuma yang bagus) yang ada di wikipedia, halah jadi kayak knol deh. Dah gitu kolaborasinya hilang.

Kedua, cara lama lebih baik. Misalkan satu orang dirasa tak akurat, kasih tag tak akurat, lalu bersama sama mencari solusi terbaik untuk merapikan artikel. Itu lebih baik, karena sudah ada sumber dkk yg mempermudah, daripada flaggedrevs, capek capek cari malah.. bzzz

Yang jelas kerugiannya akan lebih besar, karena visi ensiklopedia bebas akan hilang dari wiki!! bisa bisa kalo ada flaggedrevs, gw ngungsi ke tolololpedia :|  Mimihitam   Bicara  11:51, 4 Juni 2008 (UTC)

Saya baru tahu kalau en.wiki sekarang tidak membolehkan pengguna anon/tidak-login untuk membuat artikel baru: "Log in or create an account to start the Title article". Bagaimanapun kualitas dan kebebasan menyunting adalah dua sisi mata uang Wikipedia. (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 00:57, 5 Juni 2008 (UTC)

Ya, karena di sana pengguna anon sudah terlalu besar peranannya sebagai kontributor vandal. Ujung-ujungnya kembali pada kualitas (bukan kuantitas). Tapi setahu saya, mereka akan membuka lagi izin penyuntingan oleh anon. ~REX^{••pesan••} 01:12, 5 Juni 2008 (UTC)

Kalo bicara visi Jimbo, dia insist on quality kok :)

Makanya, memang perlu ada penjelasan mengenai ada perbedaan yang besar antara FlaggedRevs yang diusulkan di Wikipedia bahasa Indonesia dengan yang Inggris (lihat: http://test.wiki-indonesia.club/).

Versi Inggris tidak memperlihatkan secara langsung perubahannya di halaman artikel. Sedangkan versi kita, akan langsung memperlihatkan di tab Draf. Jadi sesungguhnya, tab Artikel yang sekarang ya tetap ada, diganti doang namanya jadi Draf.

Ditambahkan satu tab baru yang namanya Stabil (atau kalau komunitas menghendaki, bisa diganti namanya dengan istilah lain), yang memperlihatkan revisi yang sudah terperiksa oleh para kontributor lain.

Sehingga, kalo ada yang protes semacam 'wah kok halaman ini kata-katanya kotor, blah-blah-blah-' gara-gara kebetulan dia mampir di tab Draf yang baru saja divandalisme, kita bisa mengarahkan agar dia membaca halaman yang 'Stabil', bukan 'Draf'.

Selain itu, kita diizinkan untuk membuat konfigurasi baru yang sama sekali beda dengan versi bahasa lain. Dan ini bisa dinamakan Indonesian style :D ~REX^{••pesan••} 13:58, 4 Juni 2008 (UTC)

Jika mau dibikin Indonesian style, lebih baik dibuat tidak menekan anon dan penyunting pemula  Mimihitam   Bicara  14:04, 4 Juni 2008 (UTC)

BK karena in the end it's quality that matters. Fungsi ini juga fungsi "mendidik" untuk penulis (kontributor) agar ngga asal nerjemahin atau asal tulis, tetapi harus bisa mencantumkan sumber. Ini dasar yang dipelajari di Universitas dan menjadi dasar dari ilmu, yaitu teori dan teorinya siapa. Untuk yang belum universitas gimana dong? Ya mulailah belajar untuk riset, wacana hobi kliping itu udah diajarin dari SD. Jadi anak SMP yang biasa nulis di Wikipedia dan divalidasi sama pengurus untuk "Layak", pas universitas udah diatas angin, saat yang lain keringetan bertanya "gimana nih", yang biasa pakai Wikipedia udah ngeliatin v. "Kesian deh lu". Jadi si penulis dipaksa untuk bisa valid. Segala sesuatu ada bagus dan ada ngga bagusnya, ngga ada yang seratus persen bener. Gue cuman menunjukkan bahwa ide bagus pun ada kemungkinan jeleknya, tapi gue support penuh, PLUS gue tidak mau meyakinkan orang yang tidak yakin untuk setuju, terserah aje... Serenity

yup. P.S. typo: saya bukan SMP lagi, dan sudah pindah juga ^.^ misi ya tante =D  Mimihitam   Bicara  14:25, 4 Juni 2008 (UTC)

Mengenai "menekan" anon dan penyunting pemula, saya tidak nyambung, bagian mana. ^^ Silakan berbagi, sumbang saran akan selalu dihargai di WBI :) ~REX^{••pesan••} 15:44, 4 Juni 2008 (UTC)

Yeah, udah dibacakan oleh dragunova

“ Mungkin intinya adalah bila ini dipakai di semua artikel, secara tidak langsung kita menuduh semua pengguna baru dan anon adalah vandal. Karena suntingan mereka, yang baik pun, harus disetujui dahulu oleh sekelompok orang tertentu. Berarti pengguna baru dan anon hanya bisa "menyarankan" suntingan/perubahan, kemudian menunggu dan berharap orang tertentu akan meng-iya-kannya. Ini pasti membuat pengguna baru ilfil, karena udah gak terasa sebagai sebuah Wiki. Saya lebih setuju kalau fitur ini hanya dinyalakan pada artikel-artikel yang sering di-vandal, yang kontroversial, yang berpotensi untuk di-vandal atau berpotensi kontroversial, serta artikel pilihan yang muncul di halaman utama. ”

Jadi kalo mau dibuat indonesian style, jangan semua artikel dikasih kayak gitu, masakan artikel Nona Ketik yang singkatnya setengah mati, terus ada orang laen yang punya sumber lengkap banget tapi anon, mesti nunggu konfirmasi dari kita kita dulu. Ini jadi kayak knol dong, hanya pengguna terdaftar + senior. Saya setuju dengan argumen dragunova  Mimihitam   Bicara  15:54, 4 Juni 2008 (UTC)

Masalah kedua, kalo editornya yang terpilih si "dia", bisa bisa semua suntingan yang ada bakal ditolak, jadinya ini bukan proyek kolaborasi lagi, visi Jimbo jadi salah arah deh  Mimihitam   Bicara  15:56, 4 Juni 2008 (UTC)

Nah itu dia kalimat tepatnya Dragunova, menganggap semua pengguna baru berpotensi untuk vandal. Hal ini juga yang membuat gue setuju, patroli yang dilakukan sama pengurus jadi tidak efektif karena semua pengurus mengechek hal yang sama berkali-kali atau tidak mengecheck sama sekali - karena artikel tidak (bisa) ditandai validitasnya. Nah mimi, susah kan nulis pake referensi, hayo belajar... Serenity

wkwkwk, saya udah belajar kok dalam menulis artikel Siti Fadilah dan Krisdayanti  Mimihitam   Bicara  23:21, 4 Juni 2008 (UTC)

Saya tambah lagi kenapa menekan

“ This is a phenomenally bad idea that will (possibly) spell the end of Wikipedia as we know it. This is the beginning of a members-only club, everything we swore to hate. This basically means anonymous users can't make live changes to the publicly-displayed pages. Registration is now required. You can not edit this page right now. And so forth. This is it. The end. ”

“ Hi!

In my opinion, it could be helpful for the english Wikipedia to have a look on the issues mentioned on the german Wikipedia. (At least, you could avoid some of the mistakes we made.) Please note that "flagged revisions" are a highly controversial topic. (e.g. here: [1] and on many many other pages...) The biggest mistake was, that "flagged revisions" were enabled from one day to the other. There was no general "big discussion", where most users could take notice, that there are at least ideas about implementing such things as flagged revisions. So, as the flagged revisions got activated on May 6th, many users were surprised and shocked. As a consequence, many many users are now opposing the new extension.

But many other users have issues about this feature too. Some say, it scares new writers, some say, it just creates too much hierarchy, etc. etc. etc... (If there would be a vote today, flagged revisions would be abolished on the german Wikipedia! (see the link above)) The users on the german Wikipedia are seperated into two groups. And both groups blame each other for beeing contraproductive! Just like this:

"You support flagged revisions? I damn you for beeing a wannabe-inspector!" and "What? You dont support flagged revisions and as a protest you mark your edits as unsighted? You are the contraproductive one here!" The discussions on the german Wikipedia just don't end...

It's just horrible! --84.187.167.30 (talk) 15:46, 25 May 2008 (UTC)

This is food for thought. How can we avoid such trouble on the English wikipedia? I wonder if Flagged Revisions could be rolled out here for only a subset of our articles first, and we could treat those articles as a limited experiment. Define the subset of articles in such a way that it would cause the least political trouble. Define the people who could do the sighting according to some category that now exists (e.g. admins + rollbackers) so that we don't introduce any status anxiety. Let the rules be adopted only for this one experiment, which would be limited to some number of months. After the experiment ends, a wide-open discussion would be held, in which complete rejection of flagged revisions would still be one of the options to be considered. EdJohnston (talk) 17:03, 25 May 2008 (UTC)

”

 Mimihitam   Bicara  23:25, 4 Juni 2008 (UTC)

Nah, Mimihitam, kamu mengutip dari Wiki lain, yang memiliki setting yang berbeda dengan kita. Lebih baik coba dulu lebih lanjut, ketimbang hanya baca dan mengutip pendapat non-supporter. Sekali lagi, kutipan di atas banyak yang tidak relevan karena konfigurasinya berbeda. Saya memandang bahwa kutipan di atas diambil tanpa nyambung dengan konfigurasi yang diusulkan untuk id:.

Tentang pendapat bahwa editor yang terpilih adalah "dia", ini lebih tidak relevan lagi. Editor itu bisa berjumlah sangat banyak. Editor yang satu dapat membatalkan tinjauan Editor yang lain (saya tidak yakin bahwa banyak yang tahu ini--karena belum mencoba di TestWiki). Nantinya kita akan membuat sebuah kebijakan tambahan mengenai bagaimana seorang pengguna dapat diberikan hak Editor secara otomatis (misalnya, telah menyunting sekian waktu dan sekian suntingan).

Nah, mengenai Nona Ketik, sumber yang banyak dan segala macam, lantas harus menunggu konfirmasi dari kita. Konfirmasi yang mana? Lah artikelnya langsung muncul kok, tidak perlu konfirmasi. Sekali lagi, ini bukan Wikipedia bahasa Inggris yang TestWiki-nya menuntut "konfirmasi". Kita tidak. Tolong pelajari lagi. Sekali lagi: kita memiliki konfigurasi yang berbeda. Opini dari Wiki lain, banyak yang tidak relevan dengan konfigurasi kita. Dan itu tidak fair untuk digunakan untuk against konfigurasi yang diusulkan di sini.

Lebih baik coba sendiri, ambil waktu cukup panjang (saya menghabiskan 10 hari untuk melakukan pengujian, di semua: TestWiki-id, di TestWiki-en, di en.labs, di de.labs), sebelum menambahkan usulan di http://www.wikimedia.web.id/test/Bantuan:FlaggedRevs yang mulanya diinisiasi oleh borgx, 2 bulan yang lalu (malah, terus terang, proyek FlaggedRevs ini baru dapat saya perhatikan, 1 bulan setelah borgx di sana). ^^ ~REX^{••pesan••} 23:47, 4 Juni 2008 (UTC)

Saya sudah mencoba dan sedikit bingung :| mungkin akan saya coba lagi  Mimihitam   Bicara  23:50, 4 Juni 2008 (UTC)

Kemarin saya sudah coba tes di satu artikel yang saya buat, sekarang saya coba lagi. Kalo fungsinya seperti itu, saya ngarah ke dragunova: l ebih cocok diimplementasikan di artikel pilihan sahaja.  Mimihitam   Bicara  23:55, 4 Juni 2008 (UTC)

@Serenity. Loh, bukannya memang dari dulu Wikipedia selalu mewajibkan penulisan sumber dalam penulisan fakta? Hanya kitanya saja di sini yang kurang besar perhatiannya pada masalah sumber (tidak ada sumber, tetap dibiarkan) --BlackKnight^{(kirim pesan)} 01:24, 5 Juni 2008 (UTC)

ya, seperti catatan kaki banyak dilupakan, mesti sering2 klik halaman sembarang cari halaman yang unreference  Mimihitam   Bicara  01:29, 5 Juni 2008 (UTC)

Untuk catatan kaki alias referensi: pemastian dan sumber terpercaya, ini juga satu paket masalah kualitas sebagaimana FlaggedRevs. Sebelumnya sudah diusulkan sebagai bagian dari amandemen kebijakan menghapus halaman. Kalau saya sendiri, lebih suka kualitas ketimbang kuantitas. Jadi saya mendukung kebijakan penghapusan itu. ~REX^{••pesan••} 04:50, 5 Juni 2008 (UTC)

Diskusi dan komentar lain

• Kalau dari dilihat dari segi kebutuhan sih sepertinya fitur ini belum terlalu dibutuhkan di ID mengingat perubahan artikel tidak secepat dan sebanyak di wp besar seperti en dan de. Kalau memang memiliki kelemahan dan masalah dalam pengimplementasiannya, yah lebih baik fitur ini jangan diimplementasikan dulu. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 15:39, 3 Juni 2008 (UTC)
  • Alo, R! (lama tak sua!) ^^ Sebetulnya fitur ini akan digunakan untuk melengkapi sebuah fitur di lingkup Opsis, yaitu patroli suntingan dengan log Istimewa:Log/patrol. Tampilan patroli suntingan (dengan tanda seru ! merah di Istimewa:Perubahan terbaru) ini sementara waktu ini mungkin tidak tampil dalam tampilan pengguna non-Opsis. Pada instalasi ekstensi FlaggedRevs nanti, fasilitas ini akan tampil pula untuk para Editor.

    Nah, penandaan patroli suntingan selama ini kurang terpakai dikarenakan masalah teknis di mana sebuah patroli yang dilakukan oleh Opsis terhadap suatu revisi hanya menandai "terpatroli" untuk revisi tersebut saja, tidak seluruh revisi secara backward ditandai "terpatroli". Akibatnya, lama kelamaan fasilitas penting ini menjadi tidak terlalu terpakai oleh Opsis. Dalam FlaggedRevs nanti, para pengguna dalam kelompok Editor dan Peninjau akan dapat menandai versi stabil, yang secara otomatis menandai juga seluruh revisi tersebut dan sebelumnya menjadi "terpatroli".

    Dengan demikian, ketika Opsis, Editor, dan Peninjau membuka Istimewa:Perubahan terbaru, dapat mengklik "sembunyikan suntingan terpatroli", dan Voilà! Semua revisi yang telah dipatroli oleh Opsis/Editor/Peninjau lain tidak perlu dipatroli lagi ==> ngga bikin mata capek :)

  • Mengenai permasalahan di Wikipedia bahasa Jerman, ada akar permasalahan yang muncul akibat implementasi yang tidak disetujui dulu oleh konsensus komunitas, melainkan langsung diimplementasikan secara mendadak. Selain itu, yang agak membingungkan untuk saya, mereka yang kontra terhadap hal ini juga membawa-bawa masalah server (yang notabene adalah tanggung jawab di tingkat Foundation.) Deputi Direktur Eksekutif Wikimedia Foundation, Erik Möller (lihat: foundation:Staf saat ini) pada 30 Mei 2008 yang lalu telah mengirimkan e-mail di milis untuk mengumumkan ketersediaan FlaggedRevs ini. Saya tidak melihat hubungan bahwa Foundation keberatan dengan masalah server ini.

    Tentu saja, implementasi FlaggedRevs bukan harga mati. Setiap ekstensi yang dipasang di WBI (bukan cuma FlaggedRevs, lihat di Istimewa:Version bagian "Ekstensi terinstal"), bisa saja di-drop atas suara komunitas. :)

    ~REX^{••pesan••} 04:07, 4 Juni 2008 (UTC)

Apakah fitur ini mudah untuk vandal/kejahatan? Misalnya vandal yang ngeflag salah semua revision, atau seseorang benci seseorang yang ingin agar revisinya jatuh  Mimihitam   Bicara  11:57, 4 Juni 2008 (UTC)

Bagi yang blom tes, mendingan dites dahulu. Sangat disarankan. http://www.wikimedia.web.id/test/Halaman_Utama dragunova^discuss 12:15, 4 Juni 2008 (UTC)

@Mimi, kan hanya orang tertentu saja yang dapat memberikan label tidak layak pada suatu suntingan. Yang dikhawatirkan justru pemberian hak khusus bagi orang-orang tertentu ini malah akan merusak esensi kebebasan dari Wikipedia (seperti yang dituliskan Wikipediawan de di sini). Ngomong2 saya menunggu komentar bung Borgx sebagai pengguna yg paling sering memantau perubahan terbaru. Bagaimana menurut Anda? Apakah fitur ini dibutuhkan atau tidak?--BlackKnight^{(kirim pesan)} 12:47, 4 Juni 2008 (UTC)

Kok ga bisa buat akun disana?  Mimihitam   Bicara  12:21, 4 Juni 2008 (UTC)

Kalo gak salah hanya beberapa orang yang bisa membuatkan, mungkin bisa minta tolong borgx. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 12:48, 4 Juni 2008 (UTC)

Kalau di sana tidak bisa, coba di sini. Hayabusa future (\0-0/) 12:59, 4 Juni 2008 (UTC)

Akun pengguna untuk Mimihitam telah saya buatkan di TestWiki-id di sana. ~REX^{••pesan••} 14:19, 4 Juni 2008 (UTC)

Oh iya saya lupa, Halo L! hahaha --BlackKnight^{(kirim pesan)} 01:25, 5 Juni 2008 (UTC)

Saya punya usul, bagaimana jika:

• Fungsi editor dijalankan pada semua artikel. Tidak ada versi draf dan versi stabil, namun pengguna tetap dapat memberikan status terperiksa (sighted). Opsi "sembunyikan suntingan terpatroli" diadakan di perubahan terbaru.
• Fungsi peninjau dijalankan pada artikel2 tertentu—seperti yang diusulkan dragunova dan di artikel2 itu tetap ada versi draft dan stabil.

Dengan demikian, patroli di perubahan terbaru dapat lebih mudah dijalankan tanpa merusak kebebasan menyunting di wikipedia.--BlackKnight^{(kirim pesan)} 03:09, 5 Juni 2008 (UTC)

• Status terperiksa ini kan untuk tab Stabil. Jadi tidak bisa paketnya dipisah antara penggunaan fungsi Editor dengan keberadaan tab Draf dan Stabil.
• Fungsi peninjau dan editor itu sebetulnya sama aja, hanya kalau peninjau lebih kepada menandai kelayakan artikel, sedang editor pada bersih vandalisme.

Sebetulnya kebebasan menyunting ini terhambatnya di mana? Coba cek lagi di http://www.wikimedia.web.id/test, saya kira tidak ada konfigurasi untuk menghambat kebebasan penyuntingan loh.

~REX^{••pesan••} 04:57, 5 Juni 2008 (UTC)

Suara

Anda dapat memberi suara untuk sistem Validasi Artikel (instalasi mw:Extension:FlaggedRevs) yang akan digunakan untuk tujuan utama kualitas dan memerangi vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia. Silakan melakukan pengujian terlebih dahulu dengan mengunjungi situs-situs pengujiannya bila Anda ingin mengetahui lebih lanjut terlebih dahulu mengenai sistem validasi artikel ini.

Persetujuan Anda akan diberikan untuk keseluruhan halaman-halaman berikut:

Validasi artikel	Revisi terperiksa	Revisi layak	Pengurus	Status pengguna
Tanya jawab	Konfigurasi	Permohonan hak editor (arsip)

Ketikkan  # ~~~~  pada bagian Setuju atau Tidak setuju untuk memberikan suara Anda.

Setuju

1. ~REX^{••pesan••} 06:16, 3 Juni 2008 (UTC)
2. Serenity 06:47, 3 Juni 2008 (UTC) Stuju lah, masak setuju dong, Mulan aja mulan jameelah bukan mulan jamidong....
3. Azmi 08:15, 3 Juni 2008 (UTC)
4. Pras^pesan12:46, 3 Juni 2008 (UTC)
5. Hayabusa future (\0-0/) 13:05, 3 Juni 2008 (UTC)
6. Stephensuleeman 14:55, 3 Juni 2008 (UTC)
7. --Andri.h 23:30, 3 Juni 2008 (UTC)
8. (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 11:21, 4 Juni 2008 (UTC)
9. Setuju. Rinto Jiang 14:06, 4 Juni 2008 (UTC)
10. Setuju. borgx^{(kirim pesan)} 00:58, 6 Juni 2008 (UTC)
11. Simpan mantep... iVP (VIP • Ekonomi • Eksekutif) 05:53, 7 Juni 2008 (UTC)
12. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 09:11, 12 Juni 2008 (UTC)

Tidak setuju

1. Kurang dibutuhkan, dan sepertinya akan banyak bug/error. Selain itu, ini adalah ensiklopedia bebas bebahasa Indonesia, bebas dalam menyunting, dengan ada flaggedrevs, maka kebebasan itu akan ditekan  Mimihitam   Bicara  07:37, 4 Juni 2008 (UTC)

   Fairly, bug/error yang sepertinya akan terjadi ini tolong disebutkan, karena kalau memang ada, penting untuk dilaporkan ke Developernya dulu sebelum kita aplikasikan di WBI. ~REX^{••pesan••} 08:24, 7 Juni 2008 (UTC)

2. Mungkin intinya adalah bila ini dipakai di semua artikel, secara tidak langsung kita menuduh semua pengguna baru dan anon adalah vandal. Karena suntingan mereka, yang baik pun, harus disetujui dahulu oleh sekelompok orang tertentu. Berarti pengguna baru dan anon hanya bisa "menyarankan" suntingan/perubahan, kemudian menunggu dan berharap orang tertentu akan meng-iya-kannya. Ini pasti membuat pengguna baru ilfil, karena udah gak terasa sebagai sebuah Wiki. Saya lebih setuju kalau fitur ini hanya dinyalakan pada artikel-artikel yang sering di-vandal, yang kontroversial, yang berpotensi untuk di-vandal atau berpotensi kontroversial, serta artikel pilihan yang muncul di halaman utama. (selengkapnya) dragunova^discuss 15:49, 4 Juni 2008 (UTC)

   Tanggapan: di sini. ~REX^{••pesan••} 23:56, 4 Juni 2008 (UTC)

3. Wikipedia BUKAN Citizendium

   Lihat Pancapilar Wikipedia:

   Netral

   • Artinya, kita berusaha keras untuk hasil akhir dari setiap artikel di Wikipedia yang tidak cuma berisi satu sudut pandang saja. Kadang kala hal ini berarti kita harus mencari pandangan-pandangan yang berlawanan atau berlainan terhadap suatu masalah; dan menuliskan tiap pandangan secara akurat dan menyediakan sumber/ referensi untuk setiap sudut pandang yang ditulis. Hal ini dimaksudkan agar sang pembaca dapat mengerti pandangan siapakah yang diwakilkan oleh sebuah pernyataan.
   • Pada penulisan di wikipedia, tidak ada sebuah pandangan pun yang dapat dituliskan sebagai "pandangan yang benar" atau "pandangan terbaik", ini berarti menuliskan setiap sumber yang dapat diverifikasi, atau informasi telah diterbitkan oleh suatu sumber yang berwenang, khususnya untuk topik-topik yang kontroversial.

   Isi bebas

   • Setiap orang dapat menyunting di Wikipedia.
   • Sadari bahwa setiap artikel dapat diubah oleh siapapun dan tidak ada kontrol individu atas suatu artikel tertentu; karenanya, setiap tulisan yang Anda sumbangkan dapat disunting tanpa ampun oleh siapapun dan dapat disebarluaskan sesuai kebutuhan oleh komunitas.

   Saya pikir extension ini melanggar pancapilar yang ditetapkan sendiri oleh Wikipedia.Adi.jayanto (bicara) 17:33, 9 September 2008 (UTC)

Tidak aktif

Lho ?? Kok pemungutan suara ini jadi tidak disentuh selama 1 tahun ??? Ada apa ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 14:04, 15 Juni 2010 (UTC)

Terlupakan...

Hasil

12 dari 15 (80%) setuju. Telah dikirimkan ke https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=24010
✒ βέννγλιν 09:29, 17 Juni 2010 (UTC)

• Telah diimplementasikan dan siap untuk diuji coba.

• Terima kasih untuk Bennylin yang sudah mengirimkan permintaan pengaktifan ke Bugzilla Wikimedia. Fasilitas validasi ini memang dulu sempat disepakati secara lisan untuk di-pending dulu sampai lebih banyak pengguna lagi memberikan sumbang sarannya/diskusi mengenai Validasi Artikel, karena pro kontranya cukup banyak, walaupun lebih sedikit suara dalam voting yang kontra. Saya percaya, fasilitas ini akan sangat berguna untuk kita meningkatkan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia. REX (bicara) 08:25, 18 Juni 2010 (UTC)

Pertanyaan: Dasar aturan Wikipedia:Validasi artikel/Revisi terperiksa

1. Hak kontributor en:Wikipedia:FAQ/Contributing

2. Prinsip dasar Wikipedia en:Wikipedia:About

3. Aturan dasar antara editor dengan "hak istimewa editor" lainnya

4. Apakah Wikipedia edisi bahasa Indonesia telah melakukan tindakan sensor ?

5. Berapa batas waktu, sanksi dan siapa yang bertanggung jawab atas kelompok "pemegang hak istimewa sebagai editor" ? 202.43.183.9 18:03, 20 Agustus 2010 (UTC)

Saya tidak mengerti, mana yang merupakan pertanyaan mana yang merupakan pernyataan dari "pertanyaan" Anda. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:54, 27 Agustus 2010 (UTC)

Pemakaian istilah dan kelanjutan halaman

Saya perhatikan bahwa istilah-istilah yang dipakai masih istilah-istilah lama, seperti artikel, stabil, dan draf. Apakah istilah-istilah tersebut bisa diganti menjadi versi saat ini, seperti baca dan perubahan tertunda? Jika bisa, apakah tangkapan layar juga diperbarui? Lalu, halaman ini merupakan pengusulan proyek atau panduan Wikipedia? Muhammad Rifqi Priyo Susanto (bicara) 1 Februari 2020 12.55 (UTC)