Pembicaraan Pengguna:Mhbahtiar

Desember 2023

Pembatasan penyuntingan

Anda diblokir selama-lamanya dari penyuntingan karena menyalahgunakan beberapa akun. Ingat, meski diperbolehkan memiliki akun, tetapi tidak boleh digunakan untuk menyamarkan identitas, memvandal, merusak, atau memberikan keterangan palsu, dan tiap kontribusi saat menghindari pemblokiran dapat dibalikkan atau dihapus.

Jika Anda berpikir bahwa Anda sudah memiliki niat baik dan ingin agar blokir Anda dibuka, bacalah evaluasi pemblokiran, lalu tambah teks berikut di halaman pembicaraan Anda: {{buka blokir|reason=Isi alasan Anda di sini~~~~}}.  Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 22 Desember 2023 11.04 (UTC)

Buka Blokir

Pengguna yang sedang diblokir ini meminta agar pemblokirannya ditinjau:

Mhbahtiar (Log pemblokiran • pemblokiran aktif • pemblokiran global • kontr • kontr. yg dihapus • log filter • log pembuatan • ubah pengaturan blok • buka blokir • periksa pengguna (catatan))

---

Alasan:

kenapa akun saya diblokir, dari segi nama terlihat saya tidak menyamarkan identitas. Bahkan dari mulai saya buat sekitar 9 tahun yang lalu tidak ada masalah tapi kini dianggap bermasalah.

Jika saya memiliki akun lain memang saya akui saya memiliki 2 akun Wikipedia namun saya tidak menyalahgunakan, hanya sebatas menyunting, membenarkan link yang rusak atau redirect, sementara banyak pengguna memiliki nama Bot dan lain-lain yang sama sekali tidak berkaitan nama manusia tapi tetap aman-aman saja, ada juga yang mempromosikan diri memberikan tambahan referensi namun tidak ada tambahan isi, semenatara saya tidak demikian, saya mengedit link yang dibuat orang lain karena statusnya redirect atau berganti link karena ada perubahan permaoimk.

Demikian juga ada referensi dari web saya namun sudah tidak online, kemudian dan kebetulan artikel tersebut terdapat di web saya yang lain dan online, maka saya ganti. Akan tetapi kenyataannya saya ganti url malah dihapus dengan alasan blog pribadi, seperti halaman di Wikipedia berjudul "Sate Blater", padahal jika dilihat dari segi rilis, laman saya yang dihapus telah merilis lebih awal, sementara referensi yang lain di kemudian bulan.

Ini sangat aneh menurut saya, oleh sebab itu mengapa saya memiliki dua akun di wikipedia dan bahkan tidak untuk perbuatan menyalahgunakan.

Kemudian saya setuju dengan anti vandalisme tidak terkecuali siapapun itu. Oleh sebab itu saya merasa sangat aneh, ketika merevisi dianggap keliru, membuat pembicaraan dianggap juga keliru bahkan diblokir seperti ini.

Alasan saya tentu berdasar sehingga saya mengajukan evaluasi dan atau memberikan alasan untuk mengembalikan akun ini dari pemblokiran.

Kemudian dalam pembicaraan yang saya buat mengenai kata bahwa suatu laman kami mendapatkan lencana verifikasi seperti di TikTok, itu merupakan hal yang benar adanya, bahkan saya tidak menyalahgunakan wikipedia, tidak juga menjadikan wikipedia sebagai sumber referensi ketika diverifikasi TikTok. Sebab menurut Tiktok syaratnya harus auntentik dan terdapat di media massa yang kredibel. Saya mengira apa yang saya tulis mengenai evaluasi penghapusan berdasar.

(Mhbahtiar (bicara) 22 Desember 2023 13.32 (UTC))

Catatan:

• Dalam beberapa kasus, Anda mungkin tidak diblokir atau pemblokirannya sudah kedaluwarsa. Periksa daftar pemblokiran aktif. Jika tidak ada, Anda mungkin mendapatkan pemblokiran otomatis dari sistem antivandalisme otomatis. Anda dapat menghilangkan ini dan buka petunjuknya.
• Harap baca Wikipedia:Evaluasi pemblokiran untuk memastikan bahwa permintaan buka blokir Anda akan membantu kasus Anda. Anda boleh mengubah permintaan ini kapan saja.

Kepada pengurus:

Jika Anda meminta pengurus pemblokir untuk berkomentar, ganti templat ini dengan templat berikut serta ganti "pengurus pemblokir" dengan nama pemblokir:

{{Unblock on hold |1=pengurus pemblokir |2=kenapa akun saya diblokir, dari segi nama terlihat saya tidak menyamarkan identitas. Bahkan dari mulai saya buat sekitar 9 tahun yang lalu tidak ada masalah tapi kini dianggap bermasalah. Jika saya memiliki akun lain memang saya akui saya memiliki 2 akun Wikipedia namun saya tidak menyalahgunakan, hanya sebatas menyunting, membenarkan link yang rusak atau redirect, sementara banyak pengguna memiliki nama Bot dan lain-lain yang sama sekali tidak berkaitan nama manusia tapi tetap aman-aman saja, ada juga yang mempromosikan diri memberikan tambahan referensi namun tidak ada tambahan isi, semenatara saya tidak demikian, saya mengedit link yang dibuat orang lain karena statusnya redirect atau berganti link karena ada perubahan permaoimk. Demikian juga ada referensi dari web saya namun sudah tidak online, kemudian dan kebetulan artikel tersebut terdapat di web saya yang lain dan online, maka saya ganti. Akan tetapi kenyataannya saya ganti url malah dihapus dengan alasan blog pribadi, seperti halaman di Wikipedia berjudul "Sate Blater", padahal jika dilihat dari segi rilis, laman saya yang dihapus telah merilis lebih awal, sementara referensi yang lain di kemudian bulan. Ini sangat aneh menurut saya, oleh sebab itu mengapa saya memiliki dua akun di wikipedia dan bahkan tidak untuk perbuatan menyalahgunakan. Kemudian saya setuju dengan anti vandalisme tidak terkecuali siapapun itu. Oleh sebab itu saya merasa sangat aneh, ketika merevisi dianggap keliru, membuat pembicaraan dianggap juga keliru bahkan diblokir seperti ini. Alasan saya tentu berdasar sehingga saya mengajukan evaluasi dan atau memberikan alasan untuk mengembalikan akun ini dari pemblokiran. Kemudian dalam pembicaraan yang saya buat mengenai kata bahwa suatu laman kami mendapatkan lencana verifikasi seperti di TikTok, itu merupakan hal yang benar adanya, bahkan saya tidak menyalahgunakan wikipedia, tidak juga menjadikan wikipedia sebagai sumber referensi ketika diverifikasi TikTok. Sebab menurut Tiktok syaratnya harus auntentik dan terdapat di media massa yang kredibel. Saya mengira apa yang saya tulis mengenai evaluasi penghapusan berdasar. ([[Pengguna:Mhbahtiar|Mhbahtiar]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mhbahtiar#top|bicara]]) 22 Desember 2023 13.32 (UTC)) |3 = ~~~~}}

Jika Anda menolak permohonan pembukaan blokir, ganti templat ini dengan kode berikut, menggantikan alasan penolakan dengan alasan yang spesifik.

{{unblock reviewed |1=kenapa akun saya diblokir, dari segi nama terlihat saya tidak menyamarkan identitas. Bahkan dari mulai saya buat sekitar 9 tahun yang lalu tidak ada masalah tapi kini dianggap bermasalah. Jika saya memiliki akun lain memang saya akui saya memiliki 2 akun Wikipedia namun saya tidak menyalahgunakan, hanya sebatas menyunting, membenarkan link yang rusak atau redirect, sementara banyak pengguna memiliki nama Bot dan lain-lain yang sama sekali tidak berkaitan nama manusia tapi tetap aman-aman saja, ada juga yang mempromosikan diri memberikan tambahan referensi namun tidak ada tambahan isi, semenatara saya tidak demikian, saya mengedit link yang dibuat orang lain karena statusnya redirect atau berganti link karena ada perubahan permaoimk. Demikian juga ada referensi dari web saya namun sudah tidak online, kemudian dan kebetulan artikel tersebut terdapat di web saya yang lain dan online, maka saya ganti. Akan tetapi kenyataannya saya ganti url malah dihapus dengan alasan blog pribadi, seperti halaman di Wikipedia berjudul "Sate Blater", padahal jika dilihat dari segi rilis, laman saya yang dihapus telah merilis lebih awal, sementara referensi yang lain di kemudian bulan. Ini sangat aneh menurut saya, oleh sebab itu mengapa saya memiliki dua akun di wikipedia dan bahkan tidak untuk perbuatan menyalahgunakan. Kemudian saya setuju dengan anti vandalisme tidak terkecuali siapapun itu. Oleh sebab itu saya merasa sangat aneh, ketika merevisi dianggap keliru, membuat pembicaraan dianggap juga keliru bahkan diblokir seperti ini. Alasan saya tentu berdasar sehingga saya mengajukan evaluasi dan atau memberikan alasan untuk mengembalikan akun ini dari pemblokiran. Kemudian dalam pembicaraan yang saya buat mengenai kata bahwa suatu laman kami mendapatkan lencana verifikasi seperti di TikTok, itu merupakan hal yang benar adanya, bahkan saya tidak menyalahgunakan wikipedia, tidak juga menjadikan wikipedia sebagai sumber referensi ketika diverifikasi TikTok. Sebab menurut Tiktok syaratnya harus auntentik dan terdapat di media massa yang kredibel. Saya mengira apa yang saya tulis mengenai evaluasi penghapusan berdasar. ([[Pengguna:Mhbahtiar|Mhbahtiar]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mhbahtiar#top|bicara]]) 22 Desember 2023 13.32 (UTC)) |decline = alasan penolakan ~~~~}}

Jika Anda menyetujui permohonan pembukaan blokir, ganti templat ini dengan kode berikut, menggantikan alasan persetujuan dengan alasan yang spesifik.

{{unblock reviewed |1=kenapa akun saya diblokir, dari segi nama terlihat saya tidak menyamarkan identitas. Bahkan dari mulai saya buat sekitar 9 tahun yang lalu tidak ada masalah tapi kini dianggap bermasalah. Jika saya memiliki akun lain memang saya akui saya memiliki 2 akun Wikipedia namun saya tidak menyalahgunakan, hanya sebatas menyunting, membenarkan link yang rusak atau redirect, sementara banyak pengguna memiliki nama Bot dan lain-lain yang sama sekali tidak berkaitan nama manusia tapi tetap aman-aman saja, ada juga yang mempromosikan diri memberikan tambahan referensi namun tidak ada tambahan isi, semenatara saya tidak demikian, saya mengedit link yang dibuat orang lain karena statusnya redirect atau berganti link karena ada perubahan permaoimk. Demikian juga ada referensi dari web saya namun sudah tidak online, kemudian dan kebetulan artikel tersebut terdapat di web saya yang lain dan online, maka saya ganti. Akan tetapi kenyataannya saya ganti url malah dihapus dengan alasan blog pribadi, seperti halaman di Wikipedia berjudul "Sate Blater", padahal jika dilihat dari segi rilis, laman saya yang dihapus telah merilis lebih awal, sementara referensi yang lain di kemudian bulan. Ini sangat aneh menurut saya, oleh sebab itu mengapa saya memiliki dua akun di wikipedia dan bahkan tidak untuk perbuatan menyalahgunakan. Kemudian saya setuju dengan anti vandalisme tidak terkecuali siapapun itu. Oleh sebab itu saya merasa sangat aneh, ketika merevisi dianggap keliru, membuat pembicaraan dianggap juga keliru bahkan diblokir seperti ini. Alasan saya tentu berdasar sehingga saya mengajukan evaluasi dan atau memberikan alasan untuk mengembalikan akun ini dari pemblokiran. Kemudian dalam pembicaraan yang saya buat mengenai kata bahwa suatu laman kami mendapatkan lencana verifikasi seperti di TikTok, itu merupakan hal yang benar adanya, bahkan saya tidak menyalahgunakan wikipedia, tidak juga menjadikan wikipedia sebagai sumber referensi ketika diverifikasi TikTok. Sebab menurut Tiktok syaratnya harus auntentik dan terdapat di media massa yang kredibel. Saya mengira apa yang saya tulis mengenai evaluasi penghapusan berdasar. ([[Pengguna:Mhbahtiar|Mhbahtiar]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mhbahtiar#top|bicara]]) 22 Desember 2023 13.32 (UTC)) |accept = alasan persetujuan ~~~~}}