Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/JohnThorne untuk pengurus 7 Januari 2015/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2015, JohnThorne (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 20 Desember 2014 hingga 3 Januari 2015. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Hariadhi

Menurut Anda, apa yang perlu ditingkatkan dari Wikipedia Bahasa Indonesia saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas? (terutama yang seharusnya dilakukan oleh pengurus) Hariadhi - ^Ngobrol 21 Desember 2014 09.50 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Secara garis besar upaya pengembangan komunitas Wikipedia Bahasa Indonesia (WBI) terdiri dari 3 hal:
  • Mendorong keaktifan pengguna
  • Memperbaiki mutu pengguna
  • Mencegah tingkah merusak

Yang dapat dilakukan pengurus untuk menunjang hal-hal tersebut antara lain:

• Dalam mendorong keaktifan pengguna:
  • Menyambut pengguna baru (dari pantauan artikel-artikel baru) supaya secepatnya dapat merasa krasan dan bersatu hati di WBI
  • Memberi dorongan untuk lebih aktif (dari pantauan kontribusi)
• Dalam memperbaiki mutu pengguna:
  • Memberi petunjuk kepada pengguna baru untuk meningkatkan mutu pengerjaan maupun penyuntingan sesuai standar (dari pantauan filter)
  • Membantu memberi rasa "tenteram" dalam pengerjaan dengan bantuan "perlindungan artikel")
• Mencegah tingkah merusak
  • Melakukan penghapusan artikel-artikel yang tidak patut (fitur penghapusan), bilamana upaya perbaikan dirasa tidak membuahkan hasil
  • Melakukan pemblokiran bagi pengguna yang dirasa tidak beritikad baik (fitur pemblokiran)

Salam. JohnThorne (Bicara) 22 Desember 2014 17.15 (UTC)

Bonaditya

Halo! Saya akan mengajukan beberapa pertanyaan terkait pencalonan Anda sebagai pengurus Wikipedia bahasa Indonesia:

• Berikan pendapat, apa arti "pengurus" di mata Anda?
• Setiap pengurus diberikan alat khusus yang berperan untuk menjaga Wikipedia, seperti fitur blokir; hapus halaman maupun lindungi halaman. Bisa dijelaskan bagaimana cara Anda menggunakan alat tersebut jika ada permasalahan yang membutuhkan Anda sebagai pengurus?
• Pengurus tidak hanya menangani masalah saja, namun sebisa mungkin membantu pengguna yang merasa kesulitan dalam menyunting. Jika Anda diharuskan memilih, lebih memilih untuk membantu pengguna yang artikelnya dirasa kurang baik atau menghapus halaman yang dirasa kurang layak tanpa memperhitungkan pengguna tersebut? Atau Anda memiliki jawaban lain? Silakan disertakan.

Itu saja pertanyaan dari saya. Semoga sukses! -- Bonaditya ^(bicara) 18.41, 21 Desember 2014 (WIB)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaannya.

• Menurut hemat saya, seorang "pengurus" WBI adalah seseorang di antara para pengguna yang "diberi kepercayaan" oleh komunitas WBI untuk menjaga dan meningkatkan mutu WBI dengan pembekalan serangkaian peralatan dan fitur yang tidak diberikan kepada pengguna yang bukan pengurus, agar tidak disalahgunakan. Pengurus tidak berarti memiliki "kedudukan" yang lebih tinggi, melainkan hanya memiliki "kewajiban" yang lebih dibanding para pengguna umumnya, sekaligus "tanggung jawab" dengan penggunaan peralatan dan fitur khusus itu untuk mengembangkan WBI dengan lebih baik.
• Penggunaan alat-alat yang disebutkan tersebut antara lain:
  • Fitur blokir: untuk mencegah pengguna tertentu yang terlihat tidak mempunyai itikad baik dalam memperbaiki WBI untuk terus merusak komunitas. Hal ini diterapkan setelah meninjau kontribusi dan mengupayakan komunikasi dengan pengguna tersebut untuk perbaikan mutu. Jika tidak dirasakan adanya perbaikan itikad maka fitur blokir dijalankan dengan tahapan-tahapan panjangnya waktu pemblokiran, mulai dari pemblokiran singkat, sebagai peringatan, sampai pemblokiran dalam jangka waktu panjang.
  • Fitur hapus halaman diterapkan pada halaman-halaman yang memuat hal-hal tidak patut menurut aturan WBI maupun norma dalam komunitas WBI. Hal ini juga dipertimbangkan dari segi kepentingan adanya halaman artikel tersebut dan mutu informasi dalam artikel yang dibutuhkan oleh komunitas. Ini dilakukan setelah upaya perbaikan baik dari sisi perintis artikel tersebut maupun tim penyunting tidak membuahkan hasil, dimulai dengan pemberian tag "kembangkan", pendekatan langsung kepada pengguna yang bersangkutan, maupun upaya anggota ProyekWiki yang menaungi jenis artikel tersebut.
  • Fitur perlindungan halaman perlu diberikan untuk memberi rasa tenteram bagi pengguna yang berkontribusi untuk halaman tersebut agar penyuntingannya tidak diganggu oleh pengguna-pengguna yang tidak mau bekerja sama dengan selayaknya. Fitur ini dapat diminta oleh pengguna perintis atau penyunting, dapat pula, tanpa diminta, diberikan oleh pengurus setelah memantau perubahan-perubahan tidak baik yang terjadi pada halaman tersebut.
• Jika diharuskan memilih, saya lebih memilih untuk "membantu pengguna yang artikelnya dirasa kurang baik" daripada "menghapus halaman yang dirasa kurang layak tanpa memperhitungkan pengguna tersebut" menurut pertimbangan-pertimbangan berikut:
  • Halaman yang tidak sesuai dengan aturan WBI dan norma komunitas WBI secepatnya ditindaklanjuti dengan tag dan pendekatan kepada pengguna perintisnya. Jika ternyata akun pengguna tersebut ternyata belum diaktifkan atau bersifat acak, maka penghapusan cepat dapat diterapkan agar tidak menimbulkan beban backlog di kemudian hari.
  • Halaman yang dibuat dengan itikad baik tetapi belum memenuhi aturan WBI, selayaknya didukung perbaikannya dengan pemberian contoh penerapan kaidah WBI dan penggunaan kode-kode yang tepat oleh para pengurus serta pengguna lain yang sudah berkontribusi baik.
  • Kepada pengguna yang merintis artikel-artikel yang dirasa kurang baik, sepatutnya dilakukan pendekatan dan pembimbingan supaya segera dapat meningkat mutu penyuntingannya sesuai harapan komunitas. Hal ini diawali bukan dengan ancaman melainkan dengan penghargaan atas jerih payah dalam memulai sebuah artikel. Bagi kebanyakan pengguna baru, merintis suatu artikel baru bukan hal yang mudah, mengingat adanya aturan-aturan yang "kelihatannya rumit", meskipun sebenarnya sudah diupayakan oleh para pengurus agar sesederhana mungkin. Tugas pengurus di sini adalah untuk meninjau apa yang menjadi kendala pengguna baru dalam menjalankan proses pembuatan artikel yang benar, serta menjabarkan lebih lanjut aturan-aturan itu kepada pengguna baru agar dapat lebih mudah dimengerti.
  • Penyaluran pengetahuan dari pengurus (atau pengguna yang sudah lebih banyak berkontribusi) kepada para pengguna baru yang terpantau menghasilkan sejumlah artikel kurang baik, baik secara langsung seperti butir sebelumnya, maupun dengan pemuatan ulang ringkasan "pedoman pembuatan artikel Wikipedia yang baik" dan "pedoman penyuntingan yang baik" secara berkala pada "Warung kopi" maupun forum-forum komunikasi dengan sejumlah pengguna, termasuk dalam berbagai ProyekWiki.

Pendekatan bantuan itu didasarkan pada itikad pengurus untuk merangkul lebih banyak lagi pengguna yang bersedia untuk bekerja sama dengan baik demi kemajuan WBI.

Salam, JohnThorne (Bicara) 22 Desember 2014 17.58 (UTC)

Ricky Setiawan

Halo, saya memiliki beberapa pertanyaan mengenai komunitas, yang juga saya tanyakan ke calon pengurus lainnya:

• Bagaimana kondisi komunitas WBI menurut Anda? Apa yang sudah baik? Apa yang masih bisa ditingkatkan? Apa yang kurang dan perlu diubah?
• Seberapa penting sebuah kopi darat Wikipediawan menurut Anda? Dan mengapa menurut Anda itu penting/kurang penting?
• Seberapa jauh keterlibatan Anda dalam membangun komunitas WBI, baik dalam jaringan maupun luar jaringan? Apa saja yang pernah Anda lakukan?

Sekian, salam. --Ricky Setiawan (bicara) 23 Desember 2014 04.45 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaan Anda.

• Kondisi komunitas WBI menurut saya memerlukan dorongan yang lebih kuat untuk bersemangat dalam mengembangkan WBI. Salah satu tolok ukur dapat dilihat pada "Daftar Wikipedia yang diurutkan menurut jumlah artikel" ini, di mana saat ini WBI pada urutan ke-21 telah mempunyai hampir 353.000 artikel, hampir 1.500.000 halaman, dan hampir 9.350.000 suntingan. Yang menjadi perhatian adalah partisipasi komunitas WBI yang tercatat memiliki hampir 640.000 pengguna tetapi hanya ada kurang dari 2.100 pengguna aktif. Peran aktif inilah yang dapat ditingkatkan.
• Adanya kopi darat Wikipediawan sangat penting untuk meningkatkan pengenalan mengenai Wikipedia itu sendiri pada masyarakat umum, perbaikan mutu pembuatan dan penyuntingan artikel di kalangan Wikipediawan, serta menambah semangat untuk bekerja sama dalam bidang-bidang terkait di antara para pengguna. Pada tempat-tempat di mana ada kelompok besar pengguna berdomisili, kopi darat dapat menjadi ajang diskusi mengenai pengembangan ke depan serta hal-hal yang perlu dibenahi dalam WBI.
• Di manapun saya berada, saya selalu mendorong orang untuk melihat-lihat WBI dan mau turut berpartisipasi untuk mengembangkan. Memang ada sejumlah kendala teknis yang membuat sejumlah orang menjadi mundur setelah mencoba, tetapi paling tidak mulai ada kepercayaan untuk menggunakan WBI sebagai sumber informasi bilamana dibutuhkan. Yang telah saya lakukan adalah: peka terhadap permintaan atau keluhan orang-orang yang menggunakan WBI mengenai kekurangan artikel dalam bidang tertentu, perbaikan artikel-artikel yang masuk dalam pantauan, memasukkan WBI dalam pembicaraan dengan orang-orang yang berminat, mendorong sejumlah pengguna baru untuk mulai merintis artikel, membantu para pengguna yang mulai menulis untuk memperbaiki artikel, bersama-sama belajar untuk mengingkatkan mutu WBI. Belum banyak yang saya lakukan, tetapi selama bisa aktif di WBI akan terus saya lakukan.

Salam. JohnThorne (Bicara) 23 Desember 2014 17.50 (UTC)

Lukman Tomayahu

Hai John, pertanyaan saya satu saja bisakah anda meyakinkan saya dan para pengguna WBI lainnya untuk memilih anda menjadi seorang pengurus ? Terima kasih Lukman Tomayahu | Bicara 24 Desember 2014 06.27 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan Anda

Kemampuan untuk meyakinkan Anda dan para pengguna WBI dalam memililh seorang pengurus adalah berdasarkan aturan yang telah disepakai bersama dalam komunitas ini. Pada dasarnya pemilihan ini dilandasi dengan pemberian kepercayaan kepada sesama pengguna untuk secara aklamasi diberi hak-hak tertentu dalam "pengurusan" WBI ini supaya lebih baik lagi mutunya. Hal itu direalisasikan sejak proses pendaftaran di mana setiap pengguna dapat memeriksa sendiri halaman-halaman "pembicaraan", "kontribusi", "kontribusi yang dihapus", "pemindahan", "blokir", "log pemblokiran", "centralauth" (yaitu, data gabungan dari semua wiki) pada setiap calon. Kemudian dilakukan verifikasi berdasarkan persyaratan minimal yang telah disepakati bersama. Selanjutnya diberikan kesempatan bagi semua pengguna untuk berinteraksi langsung dalam sesi tanya jawab ini. Pada akhirnya adalah hak setiap pengguna untuk menentukan apakah calon tersebut sudah cukup meyakinkan untuk diberi kepercayaan sebagai pengurus.

Semoga ini dapat menguatkan keyakinan Anda pada proses pemilihan pengurus.

Salam. JohnThorne (Bicara) 24 Desember 2014 19.36 (UTC)

Anbu

Halo, sobat! Pertanyaan saya sederhana, dapat dijawab berdasarkan pengalaman Anda. Bagaimana Anda meninjau suatu artikel, khususnya yang memiliki revisi tunda, namun Anda tidak tahu kebenaran dari isi artikel tersebut? Anbu (bicara) 24 Desember 2014 12.13 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan yang Anda ajukan

Kebijakan mengenai suatu artikel dengan revisi tunda diatur menurut kesepakatan bersama para pengguna Wikipedia yang diterapkan sampai sekarang, yaitu berdasarkan pada "Pancapilar", antara lain pilar kedua yang berbunyi:

Semua artikel harus mengikuti kebijakan bukan riset asli dan harus betul-betul diusahakan keakuratannya.

Jadi, setiap artikel baru maupun hasil suntingan ditinjau sesuai tiga kebijakan berikut:

• Wikipedia:Pemastian
• Wikipedia:Bukan riset asli
• Wikipedia:Sudut pandang netral

Jikalau suatu revisi tunda tidak dapat memenuhi ketiga kriteria tersebut, misalnya tidak disertai rujukan atau referensi yang dapat diakses atau dipercaya, maka revisi tersebut seharusnya "ditolak" dengan catatan "mohon menyertakan referensi".

Pada praktiknya, revisi yang dilakukan dengan rujukan yang meragukan masih dapat diperiksa keakuratannya melalui pencarian di internet, misalnya melalui Google. Jikalau ternyata ada referensi tepercaya yang tidak disertakan, maka seorang penyunting dapat melakukan penyalinan data suntingan (pranala atau sumber pustaka) untuk ditambahkan sebagai referensi pada bagian yang direvisi, sehingga revisi itu menjadi akurat. Demikianlah yang selama ini telah saya lakukan.

Salam. JohnThorne (Bicara) 24 Desember 2014 19.45 (UTC)

Hanamanteo

Selamat malam, kawan! Saya memiliki beberapa pertanyan mengenai kepengurusan dan Wikipedia:

• Apakah hakikat, tugas, dan tanggung jawab pengurus di mata Anda?
• Mumpung masih dalam suasana Natal, saya akan bertanya tentang Proyek Wiki Kristen di WBI.
  • Terdapat 46 kategori yang berkaitan dengan ProyekWiki Kristen yang kosong. Menurut Anda, bagaimana caranya agar ke-46 kategori tersebut dapat terisi?
  • Sejauh ini, apakah semua anggota ProyekWiki ini aktif menulis artikel tentang kekristenan atau sebagian atau hanya sedikit? Menurut Anda, bagaimana caranya agar anggota ProyekWiki ini lebih aktif dalam menulis artikel bertema kekristenan dari sebelumnya?
  • Menurut Anda, apakah penting memasang tag {{ProyekWiki Kristen}} di halaman pembicaraan artikel yang berkaitan dengan Kristen?
• Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, namun Anda jarang ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, mengapa demikian? Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

Sekian. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 27 Desember 2014 17.29 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan:

Hakikat seorang pengurus adalah seorang pengguna Wikipedia yang diberi kepercayaan oleh komunitasnya untuk menjaga dan meningkatkan mutu Wikipedia dengan pembekalan serangkaian peralatan dan fitur yang tidak diberikan kepada pengguna yang bukan pengurus, agar tidak disalahgunakan. Jadi, tugas pengurus secara singkat adalah mengupayakan pengembangan baik kualitas maupun kuantitas Wikipedia serta komunitas pedukungnya. Tanggung jawab pengurus, selain sebagai pengguna untuk berpartisipasi bagi kemajuan Wikipedia, adalah bersama-sama pengurus lain menggunakan peralatan dan fitur yang dipercayakan secara lebih efektif, antara lain untuk:

• membantu pengguna lain dalam pembuatan maupun penyuntingan artikel
• mendeteksi sejumlah cacat dalam halaman-halaman untuk secepatnya ditangani
• mewakili komunitas mengambil tindakan yang diperlukan untuk menjaga kebersamaan positif dengan melindungi pengguna yang merasa terganggu dalam partisipasinya, memperingatkan para pengguna yang beritikad kurang baik, menyingkirkan para pengguna yang tidak bersedia bekerja sama secara positif dari komunitas, jikalau pendekatan yang dilakukan tidak berhasil baik.

Saya menghargai perhatian Anda pada ProyekWiki Kristen, terutama hal-hal yang masih perlu disempurnakan.

• Berkaitan dengan 46 kategori yang perlu diperbaiki tersebut, sebagai pengguna yang terlibat dalam ProyekWiki tersebut, saya akan terus memantau persoalan ini untuk diselesaikan. Sebagian dari kategori-kategori itu memang membutuhkan penanganan khusus yang sejauh ini masih di luar kemampuan saya. Saya akan mempelajari lebih lanjut bersama para pengguna lain yang berminat. Ada juga di antaranya kategori "stub" yang saat ini kosong, karena semua artikel yang semula berstatus stub dalam kategori tersebut sudah selesai dikembangkan dan tag "stub" sudah dihilangkan sehingga otomatis hilang dari kategori itu.
• Setahu saya tidak banyak anggota ProyekWiki Kristen ini yang aktif menulis artikel tentang kekristenan. Yang sudah saya lakukan adalah menjalin komunikasi dengan para pengguna yang sudah aktif dan menyambut mereka yang mulai aktif untuk dibantu. Sayangnya tidak banyak pengguna yang bersedia untuk berkomitmen jangka panjang dalam berpartisipasi. Cara terbaik untuk mengatasi hal ini adalah terus melakukan pendekatan bagi para pengguna yang tertarik untuk menyunting artikel-artikel dalam ProyekWiki itu, meskipun tidak secara resmi mencatatkan diri, agar mau meluangkan waktu berfokus dalam pengembangan sejumlah artikel yang dibutuhkan pengerjaannya. Selain itu juga dalam komunikasi antar pengguna dapat diingatkan mengenai pekerjaan yang masih diperlukan pada ProyekWiki tersebut. Pengerjaan pada Wikipedia adalah secara sukarela, jadi semangat kesukarelaan ini yang perlu ditingkatkan.
• Secara pribadi, saya menghargai upaya pengurus yang sekarang untuk menggunakan tag ProyekWiki seperti {{ProyekWiki Kristen}} di halaman pembicaraan artikel dalam mendorong pengguna untuk mengetahui penilaian mutu halaman itu dan tertarik untuk memperbaikinya. Berdasarkan tag tersebut saya dapat memantau artikel-artikel yang perlu ditingkatkan lagi mutunya.

Sebenarnya secara teratur saya meninjau Warung Kopi, untuk melihat apakah ada yang relevan untuk dibantu atau ditangani. Ketika ada yang perlu dikerjakan, segera saya lakukan dan, bila perlu, berkomunikasi langsung dengan pengguna terkait. Berhubung keterbatasan waktu, saya perlu berfokus pada bidang-bidang tertentu, dan kurang melibatkan diri pada diskusi. Bila mendapat kepercayaan sebagai pengurus, saya berkomitmen untuk menyediakan waktu lebih banyak untuk meninjau banyak aspek yang menjadi tanggung jawab pengurus, termasuk partisipasi dalam Warung Kopi.

Salam. JohnThorne (Bicara) 28 Desember 2014 04.53 (UTC)

RaymondSutanto

Halo Bung JohnThorne, saya ingin bertanya beberapa hal pada anda. Pertanyaannya menyangkut ketersediaan waktu (availability) dan komunitas Wikipedia. Pertanyaan saya adalah:

1. Apa kesibukan/pekerjaan anda di dunia nyata? (selain berwikipedia tentunya)
2. Jika dirata-rata, berapa jam dalam seminggu anda: a.)membuka wikipedia? b.)menyunting wikipedia? (wikipedia bahasa apapun boleh, tolong diberikan kisarannya)
3. Apa topik kesukaan anda ketika membaca/menyunting di wikipedia? (berikan selengkapnya, kalau perlu urutkan juga dari yang termahir sampai terawam)
4. Apakah anda aktif di proyek Wikimedia Foundation lainnya? (kalau iya mohon disebutkan)
5. Seberapa sering anda membuka/mengecek e-mail? Berapa kali dalam seminggu? Mengingat, sebagai pengurus, suatu kali pasti akan ada pengguna yang protes kalau artikel buatannya dihapus. Hal ini sudah saya alami sendiri.
6. Sebagai calon pengurus, mestinya anda sudah mengetahui tugas-tugas pengurus. Dari semua tugas itu, manakah yang paling dominan jika anda terpilih sebagai pengurus (maksimal 2, tolong sebutkan spesifik ya)?
7. Apakah anda mempunyai keahlian lain yang bisa disumbangkan untuk wikipedia (dan atau wikimedia)? (mis. jago desain, fotografi, dll.)
8. Dimanakah domisili anda saat ini? Apakah anda pernah bertemu langsung dengan wikipediawan lain di daerah/wilayah anda tinggal?
9. Terakhir, acara untuk komunitas (semacam kopi darat). Apakah anda mempunyai pengalaman dalam mengkonsep suatu acara? Atau punya referensi tempat pertemuan yang baik, di daerah anda? Tentunya dengan budget yang minimal.

Sekian dari saya. Terima kasih atas kesediaannya menjawab. Salam, RaymondSutanto (bicara) 28 Desember 2014 04.31 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaan yang menyangkut ketersediaan waktu dan komunitas Wikipedia

1. Saya bekerja sebagai konsultan di bidang data yang membuat saya sering menggunakan komputer dan berhubungan dengan internet.

2. Secara rata-rata, ada 20 jam seminggu saya membuka (masuk log) maupun menyunting wikipedia. Di luar itu saya menggunakan wikipedia sebagai rujukan dan bagian tugas pekerjaan.

3. Kesukaan utama saya adalah sejarah literatur dan ilmu pengetahuan. Bidang-bidang ini pula yang saya jadikan fokus penyuntingan di wikipedia. Mula-mula saya mulai dari sastra Kristen, terutama berkaitan dengan kitab suci, termasuk tokoh, tempat, peristiwa, naskah kuno, dan hal-hal lain yang berhubungan dengan keagamaan. Di samping itu saya melihat ada kesenjangan informasi dalam bidang ilmu pengetahuan, termasuk biologi, fisika, matematika dan komputer, maka saya pun terdorong untuk melengkapi halaman-halaman dasar pada bidang-bidang tersebut yang belum ada.

4. Berhubung keterbatasan waktu, saya hanya terlibat sedikit dalam wikimedia lain. Yang sudah saya lakukan di antaranya: wikibooks, penerjemahan pada meta wiki.

5. Dalam pekerjaan saya, e-mail merupakan sarana komunikasi yang selalu terhubung, sehingga saya dapat mengecek e-mail setiap saat dan selalu berusaha merespons secepat mungkin.

6. Di antara tugas-tugas pengurus, saya merasa dapat meningkatkan pertisipasi dalam hal:

• Membantu pengguna lain antara lain untuk melindungi halaman yang sering diganggu (protect) atau mengembalikan suntingan yang dihapus sekiranya hendak dikembangkan lagi (undelete).
• Memperbaiki mutu artikel dan pengguna, antara lain melalui pemantauan "log penyalahgunaan secara rinci" (abusefilter-log-detail) untuk memahami kesalahan yang sering diperbuat oleh pengguna tertentu dan memberi saran pencegahan di masa depan, serta menandai suntingan terpatroli untuk yang sudah bagus (patrol).
• Mencegah tingkah merusak dengan antara lain menghapus halaman yang jelas tidak sesuai dengan aturan wikipedia (delete) dan melakukan pemblokiran bagi pengguna yang tidak beritikad baik dalam penyuntingan (block).

7. Keahlian lain saya tidak banyak, dan saya akan membantu Wikipedia semampunya dalam bidang-bidang yang saya ketahui, antara lain pengetahuan mengenai desain web atau bahasa pemrograman, sekiranya berkaitan.

8. Pekerjaan saya seringkali membuat saya berpindah-pindah tempat, sehingga perjumpaan terbaik adalah dalam dunia maya. Saya sering berjumpa dengan pembaca wikipedia, meskipun bukan tergolong "wikipediawan" atau pengguna.

9. Terus terang saya kurang berpengalaman dalam mengkonsep suatu acara untuk komunitas (semacam kopi darat). Berhubung saya tidak menetap lama di satu tempat, sulit bagi saya untuk mengorganisir, meskipun saya sangat berkeinginan untuk menghadiri acara-acara tersebut bila memungkinkan, dan jika dapat hadir, saya akan turut membantu pelaksanaannya.

Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Desember 2014 03.01 (UTC)

Tanggapan: Sepertinya pekerjaan anda memungkinkan anda untuk available di Wikipedia, namun anda belum menjawab pertanyaan saya dimana domisili anda (anda bahkan tidak menyebutkan sama sekali nama lokasi), jadi saya anggap anda hanya tertarik berkontribusi daring. Untuk kualitas suntingan, tidak perlu diragukan lagi, bidang ketertarikan banyak dan anda juga aktif mengecek email. Terima kasih atas jawabannya. Salam, RaymondSutanto (bicara) 2 Januari 2015 15.13 (UTC)

Irvan Ary Maulana

Selamat siang ! Saya memiliki beberapa pertanyaan yang cukup sederhana. Saya yakin bahwa Anda dapat menjawabnya dengan mudah.

1. Apa pandangan Anda mengenai aksi vandalisme?
2. Apa yang Anda lakukan jika ada seorang pengguna yang melakukan aksi vandalisme, ketika Anda tegur ia bersikeras bahwa suntingannya bukan sebuah vandalisme?
3. Apa yang Anda lakukan jika ada seorang pengguna baru yang tidak mengetahui wikipedia sebelumnya, melakukan suntingan yang menyebabkan sebuah artikel menjadi kacau?

Sekian pertanyaan dari saya. Saya doakan semoga Anda dapat terpilih menjadi pengurus WBI. Good Luck dan salam hangat dari saya . Irvan Ary Maulana (bicara) 29 Desember 2014 07.46 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaan yang aktual.

1. Vandalisme merupakan tindakan yang menghambat upaya peningkatan mutu Wikipedia dan mengecilkan jerih payah pengguna dalam membuat informasi dalam Wikipedia menjadi dapat dipercaya. Vandalisme harus diatasi segera dan dicegah sedini mungkin. Sekiranya pengguna pelaku dapat dihubungi, maka sebaiknya dilakukan pendekatan, mengingat kemampuan melakukan "vandalisme" dapat diubah ke arah positif menjadi kemampuan "penyuntingan yang benar". Sekiranya muncul gangguan berulang yang jelas mengganggu, maka perlu dilakukan pencekalan sementara sampai permanen pada sumbernya.

2. Sebagai komunitas, kita berpegang pada aturan yang telah disepakati bersama ketika berniat menjadi pengguna, yaitu apa yang dalam Wikipedia Bahasa Indonesia disebut "Pancapilar". Pemahaman apakah suatu suntingan merupakan "vandalisme atau bukan" dapat mengacu pada azas "Pemastian". Misalnya, jika tidak didukung rujukan yang dapat dipercaya, maka suntingan itu ditolak, berdasarkan aturan yang telah ditetapkan. Ini menjadi pedoman yang saya jalani bilamana meninjau suntingan-suntingan, khususnya yang tidak dapat ditelusuri keakuratannya. Jikalau ternyata dari penelusuran di internet, ada informasi yang benar dan ada rujukannya, maka sebagai sesama pengguna, saya merasa berkewajiban untuk langsung melengkapi informasi itu dengan data penelusuran tersebut sehingga suntingan itu bukan lagi merupakan "vandalisme", melainkan hanya "kurang lengkap" dan sekarang telah dilengkapi, sesuai azas "penyuntingan kolaboratif".

3. Setiap pengguna bermula sebagai "pengguna baru", yang mudah membuat kesalahan. "Pengguna baru" perlu ditemani dalam berbagi pengalaman menyunting supaya segera menjadi "pengguna aktif" yang dapat bekerja sama berdampingan, tepercaya, saling melengkapi satu sama lain. Yang sudah saya lakukan selama ini jika mendapati halaman dengan tatanan kurang sesuai menurut aturan Wikipedia adalah:

• Langsung memperbaiki sampai memenuhi persyaratan Wikipedia.
• Membuka dialog dengan penyunting terakhir, jika memungkinkan, untuk berbagi pengalaman mengenai aturan penyuntingan yang memadai.
• Bekerja sama beberapa kali dalam peninjauan halaman-halaman baru yang dirintis pengguna tersebut sampai yang bersangkutan sudah mampu melakukan sendiri.

Sangat menghargai dukungan Anda dan marilah terus bersama-sama mengembangkan WBI.

Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Desember 2014 18.14 (UTC)

Terima kasih atas jawaban Anda yang sangat memuaskan dan ditulis dengan lengkap tersebut. Saya juga memiliki beberapa pertanyaan mengenai persoalan kualitas artikel di WBI.

1. Bagaimana menurut Anda mengenai kualitas artikel di WBI saat ini?
2. Apakah rencana/proyek Anda ke depan untuk memperbaiki kualitas artikel WBI? Mengingat banyaknya artikel rintisan di WBI saat ini.
3. Saya teringat mengenai masalah jumlah artikel pada akhir tahun 2013 - awal tahun 2014. Pada saat itu laju pertumbuhan artikel sangat cepat, ditambah beberapa pengurus dengan botnya (yang menyebabkan jumlah artikel WBI yang semula 250.000 menjadi 300.000 lebih dalam waktu 2 hari!). Walaupun memang akibat positifnya adalah posisi WBI menjadi di urutan ke-20 dalam daftar Wikipedia dengan jumlah artikel terbanyak. Namun nilai depth menjadi turun drastis (awalnya lebih dari 100 menjadi kurang dari 50). Akhirnya seorang pengurus dan botnya menggabungkan ribuan artikel rintisan komune Prancis ke sebuah artikel. Nilai depth pun terselamatkan. Namun efeknya sampai sekarang masih terasa, yaitu perkembangan artikel menjadi lamban. Nah, bagaimana solusi Anda untuk ke depannya supaya perkembangan artikel bisa berjalan cepat, namun nilai depth tetap aman?

Sekian pertanyaan tambahan saya. Salam Irvan Ary Maulana (bicara) 30 Desember 2014 05.06 (UTC)

Selamat Tahun Baru 2015. Sangat menghargai pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan erat dengan persoalan penting dalam WBI.

1. Kualitas artikel di WBI masih dapat ditingkatkan. Belajar dari kekurangan yang ada, saya optimis WBI dapat terus menerus dikembangkan baik dari tingkat kedalaman artikel, maupun partisipasi pengguna.

2. Berkenaan dengan prinsip suntingan kolaboratif, saya berniat lebih menggalang kerjasama dengan sebanyak mungkin pengguna dalam melengkapi artikel-artikel rintisan menurut kategori-kategori yang menjadi fokus masing-masing pengguna. Saya terus menerus memantau melalui kategori dan ProjekWiki yang saya jadikan fokus, tetapi tetap membuka mata untuk membantu penyuntingan kategori-kategori terkait, sambil menekankan kerjasama. Dengan semangat gotong royong yang baik, kualitas WBI dapat ditingkatkan dalam waktu tidak terlalu lama.

3. Perlu ada keseimbangan antara kualitas dan kuantitas pengembangan. Solusinya adalah kerjasama antar sesama pengguna dengan bantuan para pengurus yang mempunyai perangkat untuk mengawasi munculnya artikel-artikel baru menurut mutunya. Seyogyanya artikel-artikel rintisan dari satu pengguna tertentu dapat dibatasi jumlahnya dengan pendekatan yang benar, yaitu agar pengguna tersebut berhenti dulu membuat artikel rintisan dan berfokus pada pendalaman. Banyak pengguna tidak memahami "pentingnya" nilai depth, dibandingkan dengan semangat untuk terus menambah artikel. Ini perlu dijelaskan dengan bijaksana, sehingga para pengguna tersebut menjadi sadar dan bersedia menambah jumlah artikel yang disesuaikan dengan nilai depth. Selain itu para pengurus dapat menginformasikan kepada para pemantau ProyekWiki untuk membantu penyebaran informasi ini dan sekaligus membagi tugas untuk menjaga keseimbangan yang diharapkan.

Semoga hal ini dapat terwujud terus menerus.

Salam, JohnThorne (Bicara) 1 Januari 2015 05.41 (UTC)

SpartacksCompatriot

Halo Bung John, singkat saja. Saya ada beberapa pertanyaan, harap dijawab dengan cara saksama dan dalam tempo sesingkat-singkatnya :D

1. Bagaimana cara Anda memerangi vandalisme di Wikipedia? Apakah Anda juga akan memanfaatkan alat-alat teknis seperti Raun, misalnya?
2. Mana yang Anda pilih: mengizinkan berkas-berkas media fair use diunggah di Wikipedia Indonesia dengan risiko kebanjiran berkas "gak jelas", atau melarangnya dan hanya menggunakan berkas yang ada Wikimedia Commons saja? Mengapa?
3. Bagaimana pendapat Anda tentang Flagged Revisions? Masih diperlukan atau tidak? Mohon jelaskan alasannya.

Ini saja dulu pertanyaannya, semoga cukup terang dan jelas :) SpartacksCompatriot (bicara) 31 Desember 2014 03.43 (UTC)

Selamat Tahun Baru! Terima kasih atas pertanyaannya. Berikut ini sejumlah pendapat saya berkaitan dengan topik yang dipertanyakan.

1. Sebagaimana yang telah saya tulis dalam menjawab pertanyaan serupa dari Pengguna:Irvan Ary Maulana, maka vandalisme harus diatasi segera dan dicegah sedini mungkin. Sekiranya pengguna pelaku dapat dihubungi, maka sebaiknya dilakukan pendekatan, mengingat kemampuan melakukan "vandalisme" dapat diubah ke arah positif menjadi kemampuan "penyuntingan yang benar". Sekiranya muncul gangguan berulang yang jelas mengganggu, maka perlu dilakukan pencekalan sementara sampai permanen pada sumbernya. Dalam memerangi vandalisme, supaya lebih efektif saya akan terus belajar menggunakan perangkat-perangkat yang tersedia, maupun yang lebih canggih.

2. Sebagai komunitas, kita berpegang pada aturan yang telah disepakati bersama ketika berniat menjadi pengguna, yaitu "Pancapilar", terutama mengenai "Hak cipta". Dalam hal ini saya cenderung mengizinkan berkas-berkas media fair use dengan pemantauan cermat untuk berkas-berkas "gak jelas" (dihapus, jika tidak memenuhi aturan). Dengan demikian ada keseimbangan antara kualitas dan kuantitas.

3. Menurut hemat saya Flagged Revisions diperlukan dalam rangka mendukung agar artikel-artikel Wikipedia dapat dipercaya oleh para pembaca. Hal ini pun juga disetujui oleh para anggota komunitas. Jika ada kekurangan dalam pelaksanaan, maka itu dapat terus dievaluasi oleh komunitas.

Salam. JohnThorne (Bicara) 1 Januari 2015 08.14 (UTC)

Ah ya, mohon maaf atas kesalahan penulisan nama di atas :) Terima kasih atas jawaban Anda, Bung John. SpartacksCompatriot (bicara) 2 Januari 2015 04.17 (UTC)

Tidak apa-apa. Semoga uraian singkat ini bermanfaat. JohnThorne (Bicara) 2 Januari 2015 07.06 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015