Pembicaraan:Partai Keadilan Sejahtera

Partai Keadilan Sejahtera

Partai ini meraih kenaikan suara dalam pemilu terakhir dengan kenaikan hampir 600%.

---

Sungguh ironis partai yang anti pornografi ini singkatannya yaitu PKS bisa dibaca sebagai 'pekerja komersial seks'. Komunitas 22:37, 4 Maret 2006 (UTC)

Rasanya itu kepanjangan yang 'dipaksakan' karena yang dipakai di media adalah PSK (pekerja seks komersial). borgx^{(kirim pesan)} 02:22, 5 Maret 2006 (UTC)

blog pkswatch dan NPOV

saya memperhatikan beberapa kali terjadi penghapusan pranala ke blog pkswatch. bila merujuk kepada kebijakan NPOV, seharus link ke blog pkswatch (blog yang memuat sudut pandang yang berbeda terhadap pks) memang perlu ada, karena ini wikipedia bukan situs pks. Ciko ^bicara 05:55, 7 Maret 2006 (UTC)

Memang benar. Jika hal ini terjadi berkali2 dan yang menghilangkan adalah pengguna anonim, maka halaman ini bisa dilindungi dari suntingan anonim. Meursault2004 09:50, 7 Maret 2006 (UTC)

Saya lihat ternyata ada yg menulis "Menghapus link situs fitnah" pada borang "ringkasan". Meursault2004 10:06, 7 Maret 2006 (UTC)

To Ciko, Anda mengatakan "karena ini wikipedia bukan situs pks". Mustinya adil, sehingga juga mengatakan : "ini wikipedia, bukan situs pkswatch". Kalau PKSWatch mau dicantumkan di wikipedia, menurutku silakan bikin term tersendiri di wikipedia dgn nama PKSWatch. --Array064 18:54, 9 Maret 2006 (UTC)

kalau ini situs pkswatch malah seharusnya gak ada/dihapus artikel pks.. makanya karena ini situs wikipedia, makanya seharusnya diakomodir pandangan 2 belah pihak, baca NPOV deh. contoh kasus, di artikel WTO, kritik thd WTO jg terdapat di artikel yang sama. banyak kok artikel2 lain yg kritik atau kontroversi nya jg digabung dalam artikel yg sama. untuk Array, mungkin ada alasan logis yg mendukung pernyataan anda bahwa kritik harus terpisah dari artikel utamanya? sekalipun nanti ada yg membuat artikel PKSWatch, tetap saja di artikel PKS ini sebaiknya ada sub "lihat juga" berisi link rujukan ke artikel PKSWatch, karena memang saling berkaitan. atau kalau artikel PKSWatch nanti isinya baru sedikit, ya lebih baik digabung aja menjadi sub pada artikel PKS. Ciko ^bicara 06:02, 10 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya jika PKS percaya diri bahwa partai ini sudah merupakan partai yang baik, tidak perlu untuk khawatir terhadap blog PKS-Watch ini dan artikel Detik.com Meursault2004 08:48, 10 Maret 2006 (UTC)

Oke deh, untuk sementara saya bisa memahami logika atau prinsip NPOV di wikipedia ini. Walau agak sedikit kecewa. Tapi tidak apa-apa, senang bisa berdiskusi dengan kalian semua. Insya Allah mulai saat ini, saya biarkan pencantuman PKSWatch itu. Senang berkenalan dgn kalian semua. :) --Array064 08:55, 10 Maret 2006 (UTC)

Tambahan lagi, diskusi saya dengan Borgx, mudah2an berkaitan. Lihat di: Bicara_Pengguna:Borgx#Apa_itu_Vandalisme.3F dan di Bicara_Pengguna:Borgx#Definisi_Vandalisme_dan_realitasnya. Tapi terlepas dari diskusi itu, insya Allah saya akan biarkan pencantuman PKSWatch. Mudah2an semua bisa ambil hikmahnya. --Array064 09:05, 10 Maret 2006 (UTC)

Melalui perkembangan dalam artikel ini, terutama dengan adanya pencantuman PKSWatch dan link ke artikel detik sebagai link-link yang mewakili pendapat-pendapat yang kritis terhadap PKS, saya melihat bahwa kualitas Wikipedia Indonesia justru semakin meningkat. Yang saya maksud adalah adanya ketajaman yang terdiri dari artikel (yang NPOV) dan link-link pendukung yang ada pro dan yang kontra (POVnya bermacam-macam, tidak NPOV, tapi merupakan kumpulan POV-POV yang bermacam-macam).

Kedepannya Wikipedia kita tentunya akan lebih baik lagi, dimana akan ada banyak sekali artikel-artikel (terutama yang bersangkutan dengan hal-hal current) yang memiliki link-link pendukung yang seimbang (ada pro dan ada kontra, dan bermacam-macam POV-POV lainnya kalau ada).

Taman kodok 09:23, 10 Maret 2006 (UTC)

Hahahha heuahuehu geli gw baca diskusinya. Gw usul gimana kalau kontroversi itu dimasukin di bawah topik pranala lain aja. Soalnya itu kan udah masuk informasi misc. Sebenarnya gw pikir yg begituan juga ga penting2 amat. Tapi kalau untuk melindingi NPOV ya apa boleh buat. Tapi ya gw minta taro di bagian paling bawah artikel aja. TOh informasi itu ga terlalu berguna.Hariadhi 12:13, 5 April 2006 (UTC)

Judulnya salah

Artikel ini seharusnya diganti judulnya jadi "Daftar pranala luar Partai Keadilan Sejahtera" :) borgx^{(kirim pesan)} 04:20, 23 Agustus 2006 (UTC)

pranala luar

Wikipedia bukan daftar pranala, jadi sepertinya bagian pranala luar cukup diisi dengan satu situs resmi (pusat, situs2 daerah sebaiknya dihapus saja), dan beberapa situs lain yang berkaitan dengan PKS. Trus, dari ketiga situs utama, koq dari tempat saya nggak bisa masuk yah? Yang lainnya bisa buka? Kalo tiga2nya aktif, apakah isinya sama? Kalo sama, mendingan yang dicantumkan satu saja. --kandar 04:56, 23 Agustus 2006 (UTC)

Iya, dihapus saja dulu, tampaknya juga 3 situs yang diklaim sebagai situs resmi itu 2 diantaranya meredireksi ke tempat satunya lagi. Ntar kalau ada yang protes yaa moga2 pake argumen yang jelas :D Wiendietry ^Japri 07:18, 23 Agustus 2006 (UTC)

Kalimat yang tidak nyaman

Kalimat Nama partai ini jangan dikelirukan dengan nama Partai Damai Sejahtera yang berhaluan sangat berbeda kok gak sreg yah. Sudah jelas-jelas kata "Damai" dan "Keadilan" berbeda, mirip pun tidak. Menurut saya kalimat ini tidak diperlukan. borgx^{(kirim pesan)} 07:55, 15 Februari 2007 (UTC)

Bener aneh kok, gue tadinya juga ngerasa aneh, cuman males komen diremove aja bos, lagian kesannya mempertentangkanWiendietry ^Japri 15:56, 16 Februari 2007 (UTC)

OK bagian tsb sudah dihapus. Hayabusa future (\0-0/) 16:30, 16 Februari 2007 (UTC)

Catatan tag rapikan 12-05-2009

Bagian sejarah dan kontroversi ditulis dalam bentuk poin-poin. Bagian artikel ini harus ditulis ulang dalam bentuk teks berparagraf. Kembangraps (bicara) 04:05, 12 Mei 2009 (UTC)

Pindah

Tolong pindahkan halaman PKS ke PKS (disambiguasi), saya mau buat biar "PKS" langsung dialih ke sini.Hddty. (bicara) 14 Desember 2016 08.08 (UTC)

 Selesai @Hddty.: sudah dikerjakan -Denny eR Ge (bicara) 6 Februari 2017 02.39 (UTC)

Sumber jangan asal-asalan dihapus

Stop vandalisme atau Menghapus sumber yang sudah dikaterogikan kedalam data ini. Setiap kali saya patroli, masih aja ada yang menghapus data sumber rekap setiap bulan. Raden Maksim (bicara) 30 September 2022 18.41 (UTC)

Verifiabilitas thdp sumber

@Rahmatdenas saya menemukan kesulitan utk memverifikasi sumber berikut

Litbang Kompas. 2009. Partai-partai Politik Indonesia, Ideologi dan Program 2004-2009. Jakarta: Penerbit Buku Kompas.

Bisakah anda memberikan foto atau screenshot pada halaman yg berisi informasi yg dituliskan? Terima kasih. Cahyogunadi (bicara) 5 Desember 2022 07.53 (UTC)

Halo, saya hanya mengacu pada Wikipedia:Kepemilikan konten. Tindakan saya membatalkan suntingan Anda adalah karena Anda membuang bagian besar isi dengan argumen netralitas, tapi tindakan Anda justru memperlihatkan Anda berangkat dari sudut pandang tertentu.

Ini mudah saya baca dari kalimat Anda "dengan salah satu tujuannya adalah ingin mewarnai hukum Indonesia dengan hukum Islam."

Mengapa dari sekian tujuan partai Anda mempromosikan tujuan tersebut? Lalu kalimat "telah membuat beberapa kalangan menilai PKS sebagai partai yang oportunis dan memanfaatkan situasi". Anda jelas sedang manampar muka Anda sendiri.

Di sini, Anda mempermasalahkan sumber. Saya kira saya juga setuju untuk hal ini, megingat buku tersebut tidak tersedia open accessnya. Anda bisa memberi tag "Templat:Tambah rujukan". Silakan Anda baca juga Wikipedia:Kesopanan, Wikipedia:Etikawiki, serta Wikipedia:Niat baik. Rahmatdenas (bicara) 5 Desember 2022 09.16 (UTC)

Maaf mas, @Rahmatdenas, tapi sudahkah mas membaca isi dari peraturan tsb?

Mempercayai bahwa suatu artikel memiliki pemilik adalah suatu kesalahan umum yang sering terjadi di Wikipedia.

Anda tidak dapat mencegah semua orang di dunia ini untuk menyunting "milik Anda", sewaktu Anda memasukkannya ke Wikipedia. Seperti telah digariskan pada tiap halaman

“ Jika Anda tidak ingin materi yang Anda masukkan disunting tanpa ampun atau disebarkan oleh orang lain, jangan masukkan ke sini.

Dan wikipedia jelas2 mengharuskan bahwa setiap informasi yg ditulis di wikipedia harus dapat diverifikasi, jika mas mendorong agar informasi tsb tetap ditampilkan, maka saya minta mas memberikan foto atau screenshot dari halaman sumber yg dimaksud karena saya mendapatkan kesulitan mencarinya.

Beberapa hal juga sudah tidak relevan utk ditampilkan di lead dan tidak ditemukan di sumber sehingga saya hapus seperti

PKS tampil sebagai peraih suara terbanyak keempat hasil pemilu 2009 seiring meluasnya sebaran pemilih PKS. Eskalasi kemenangan yang diraih PKS dalam pilkada serentak yang digelar sejak 2015 baik lewat jalan koalisi maupun mengusung kadernya sendiri telah mematahkan dominasi Golkar dan PDI Perjuangan.

Kata2 “mematahkan dominasi” tidak saya temukan di mana pun di sumber yg diberikan, yg berarti ini tergolong original research.

Perihal tujuan PKS yg mas permasalahkan, hal itu jelas2 tertera di sumbernya yg mana merupakan situs resmi PKS sendiri.

Dijelaskan dalam peraturan wikipedia bahwa isi wikipedia tidak disensor.

Utk pandangan yg kritis thdp PKS itu juga tidak sepatutnya dihalang2i utk disertakan karena wikipedia harus ditulis secara netral dgn mencakup segala sudut pandang dan mengingat peraturan wikipedia di atas bahwa wikipedia tidak disensor.

Sekian, terima kasih. Cahyogunadi (bicara) 5 Desember 2022 10.23 (UTC)

Oke mas @Rahmatdenas, kalau tidak ada tanggapan lagi, saya kembalikan versi saya. Sebenarnya sesuai peraturan anda tidak boleh juga menghalang2i suntingan orang lain dgn dalih WP:MILIK sih, karena gak ada korelasinya juga.

Tolong jangan menambahkan kembali bagian yg dipermasalahkan sebelum anda dapat memberikan foto atau screenshot dari halaman sumbernya ya. Terima kasih. Cahyogunadi (bicara) 6 Desember 2022 10.04 (UTC)

Permintaan penyuntingan halaman dilindungi sebagian pada 27 Mei 2023

103.169.238.51 27 Mei 2023 02.33 (UTC)