Lompat ke isi

Pembicaraan Pengguna:Ahmaddani: Perbedaan antara revisi

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Konten dihapus Konten ditambahkan
Borgx (bicara | kontrib)
A tumiwa (bicara | kontrib)
Baris 41: Baris 41:


:Kalau menurut saya artikel itu juga sudah sepatutnya dihapus karena tidak ensiklopedis. Wah Anda tidak mengerti bedanya? Mungkin pengguna lain ada yang berminat menjelaskan? [[User:Borgx|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 00:42, 18 Oktober 2006 (UTC)
:Kalau menurut saya artikel itu juga sudah sepatutnya dihapus karena tidak ensiklopedis. Wah Anda tidak mengerti bedanya? Mungkin pengguna lain ada yang berminat menjelaskan? [[User:Borgx|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 00:42, 18 Oktober 2006 (UTC)

::mungkin itu cocoknya sebagai artikel penyuluhan ,kalo di wikipedia biasanya adalah artikel yg berhubungan ilmu pengetahuan. Maaf, saya juga tidak pandai menjelaskan. --[[Pengguna:A tumiwa|a_tumiwa]] 01:57, 19 Oktober 2006 (UTC)

Revisi per 19 Oktober 2006 01.57

Selamat datang di Wikipedia Indonesia, Ahmaddani!

Berikut ini ada beberapa pranala (link) yang dapat Anda telusuri jika masih baru kepada Wikipedia:

Untuk menanda tangani sebuah pesan pada halaman diskusi, seperti halaman ini, ketik ~~~~ (empat kali tanda gelombang/tilde). Semoga Anda menikmati kunjungan Anda di Wikipedia Indonesia. Salam!

You don't speak Indonesian?

Irwangatot 22:21, 17 Oktober 2006 (UTC)


Indie Offset

Senang telah mencerahkan Anda. Jadi Anda menulis artikel berjudul "jadi penulis dan raih keuntungannya" gitu? Mungkin saja sudah dihapus. Sebagai informasi untuk Anda, pengurus Wikipedia menghapus puluhan mungkin ratusan halaman baru setiap harinya karena isinya:

  1. omong kosong.
  2. vandalisme.
  3. vanity
  4. tidak ensiklopedis.
  5. iklan.

Mungkin artikel yang Anda tulis dihapus karena salah satu sebab di atas. borgx(kirim pesan) 00:12, 18 Oktober 2006 (UTC)

Mohon dijelaskan ke'vanity'an nya

Sekali lagi terima kasih atas tanggapannya yang begitu sigap. Agar saya tidak mengulangi kesalahan yang sama mohon dijelaskan kekurangan dari artikel " Menjadi Penulis dan Raih Keuntungannya". Kalau sudah terhapus, mungkin bisa dilihat di http://www.indieoffset.com/lihat-artikel-7-3.html.

Disitu saya menjelaskan keuntungan-keuntungan menjadi penulis, dan bukan omong kosong karena itu tulisan dari seorang penulis buku yang merasakan manfaatnya...

Atau mungkin ada bagian-bagian yang perlu diedit supaya dapat masuk ke wiki? Masalahnya saya nggak terlalu ngeh untuk membedakan artikel yang ensiklopedis dan tidak...

sekali lagi terima kasih..

Kalau menurut saya artikel itu juga sudah sepatutnya dihapus karena tidak ensiklopedis. Wah Anda tidak mengerti bedanya? Mungkin pengguna lain ada yang berminat menjelaskan? borgx(kirim pesan) 00:42, 18 Oktober 2006 (UTC)
mungkin itu cocoknya sebagai artikel penyuluhan ,kalo di wikipedia biasanya adalah artikel yg berhubungan ilmu pengetahuan. Maaf, saya juga tidak pandai menjelaskan. --a_tumiwa 01:57, 19 Oktober 2006 (UTC)