Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ezagren untuk pengurus 1 Juni 2011

Berdasarkan pengajuan dari Sanko, Wagino 20100516, Rie MOGerz, F1Fans, Rumit siregar, Alagos, StefanusRA, dan Dhio270599 pada halaman pendaftaran bakal calon, dan telah dinilai memenuhi syarat sebagai pengurus, maka Ezagren dinyatakan dapat diajukan menjadi pengurus melalui sesi tanya jawab dan pemungutan suara.

Data Kontribusi Calon Pengurus

Ezagren (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) 

Konfirmasi persetujuan

Calon pengurus, Ezagren, diminta melakukan tanda tangan (dengan mengetikkan 4 tanda gelombang) sebagai tanda persetujuan.

Jika setelah tanggal 18 Mei pukul 17.00 (UTC) belum memberikan tanda tangan, maka dianggap mundur dan pemungutan suara tidak jadi diadakan.

Konfirmasi dengan ttd: Ezagren ^ngorbol 13:48, 17 Mei 2011 (UTC)

Sesi tanya jawab

• Baiklah saya mulai saja, apa yang membuat Anda tergugah untuk menjadi seorang pengurus di Wikipedia Indonesia? F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 13:54, 17 Mei 2011 (UTC)

Awalnya, saya prihatin oleh peningkatan vandal dan cukup rapi beberapa waktu terakhir. Terkadang, waktu vandalnya pun ketika seorang pengurus pun tiada yang aktif. Pernah, suatu kali, waktu itu tengah malam, saya membatalkan suntingan vandal, lalu dikembalikannya. Saya batalkan lagi, dikembalikan lagi (ketika itu bersama seorang pengguna pembuat peta). Saya batalkan lagi, dikembalikan lagi. Saya kesal sekali waktu itu, Andai saya pengurus waktu itu, langsung saya blokir. Karena tengah malam, saya beranjak luring, teman saya seorang pengguna itu yang melanjutkan batal vandal sampai vandal tak lagi beraksi. Hal itu membuat saya sempat tergugah untuk menjadi pengurus, karena jumlah pengurus waktu itu tak sebanding dengan artikel vandalisme. Bak gayung bersambut, ada yang mengusulkanku untuk menjadi pengurus. Tak akan saya sia-siakan kesempatan itu dan akhirnya sampailah saya ke wadah ini. Ezagren ^ngorbol 16:45, 17 Mei 2011 (UTC)

• Jika Anda terpilih menjadi Pengurus, apa tindakan awal Anda dalam menindak lanjuti usulan penghapusan? Bagaimana juga sikap Anda jika pengusul penghapusan yg cukup "rajin" mengusulkan adalah pengguna anonim?  Sanko  bicara  23:16, 17 Mei 2011 (UTC)

Menurut saya, saya akan memilah-milah setiap artikel yang diusulkan hapus, apakah layak hapus atau tidak, utamanya yang ditambahkan anon. Setiap penambahan usulan penghapusan dan dihapus, maka kontribusi tersebut otomatis terhapus. Yang sedang saya tunggu adalah dibenarkankah anonim memberi tag {{hapus}}? Apakah anon itu pengguna aktif di sini juga? Itu saja. Ezagren ^ngorbol 01:19, 18 Mei 2011 (UTC)

• Kenapa Anda memilih bergabung WBI ? Sejauh yang Anda ketahui, adakah kelemahan yang dimiliki WBI ? dan Jika ada hal apa yang Anda lakukan untuk menutupi kelemahan itu ? riemogerz ^ngobrol 02:54, 18 Mei 2011 (UTC)

Sebenarnya tidaklah tepat jika dibilang kelemahan, hanya saja Wikipedia ini bebas. Sebuah ensiklopedia bebas daring (bahasa Inggris: Online). Bebas membuat, bebas menambah, bebas menyunting, bebas memuat, bebas berdiskusi, tak pelak, membuat Wikipedia menjadi incaran vandalisme sehingga banyak di luar yang berpendapat bahwa Wikipedia banyak yang tak akurat. Yang Anda sebut 'kelemahan' itu bisa ditutupi dengan kontribusi pengguna secara sukarela untuk memperbaikinya, semisal ada vandal pada tanggal lahir artikel biografi, seorang pengguna tahu, hendaknya ia mengembalikannya kepada yang benar. Ezagren ^ngorbol 06:14, 18 Mei 2011 (UTC)

• Apa motivasi Anda untuk turut andil menjadi Pengurus ? Atau ada harapan lain, setelah Anda terpilih menjadi Pengurus ? :) riemogerz ^ngobrol 10:58, 18 Mei 2011 (UTC)

Motivasi saya untuk menjadi pengurus karena selain ditawari, juga ingin memanfaatkan fasilitas pengurus sebaik mungkin untuk menangkal dan mencengkeram vandal. Jawaban saya atas pertanyaan F1Fans di atas pun juga termasuk motivasi saya. Harapan saya, agar dalam pemilihan pengurus ini, vandal jadi ciut karena banyak pengawal artikel dan semoga Wikipedia semakin dipercaya sebagai rujukan. Ezagren ^ngorbol 11:49, 18 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan (atau bahkan bertahun-tahun)? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:54, 18 Mei 2011 (UTC)

Lebih tepatnya, tidak aktif selama bertahun-tahun. ProyekWiki dibuat menurut selera dan kebutuhan pengguna yang merintisnya waktu itu. Jadi, di mana seorang pengguna terlibat dalam sebuah kontribusi ProyekWiki yang temanya itu-itu melulu, maka akan terjadi suatu titik jenuh dan akhirnya, ketika ProyekWiki dirasa belum selesai, sudah ditinggal anggota ProyekWiki karena jenuh. Hal itu berlaku bagi anggota ProyekWiki yang menyukai suatu topik ProyekWiki hanya pada saat itu juga. Kalau ProyekWiki dibangun atas dasar kesukaan pada topik-topik tertentu, entah sebelum atau sesudah mengenal Wikipedia, atau pun hobi, bukan sekadar ikut-ikutan, maka ProyekWiki itu akan jalan terus. Semisal jika di WBI ada yang masih konsisten membuat artikel bertema atau bertopik linguistik, agama, olahraga (di antaranya yang menonjol; balap F1, sepak bola, tenis), rintisan, dan sebagainya. Itu sudah disukai mereka sebelum mengenal Wikipedia. Setelah mengenal Wikipedia, mereka menyalurkan pengetahuan atau membuat artikel tentang kesukaan mereka di Wikipedia sebagai artikel. Intinya, menurut saya, ProyekWiki bergantung pada 1 hal; minat. Dan ProyekWiki dipengaruhi oleh 2 hal; tingkat kesukaan dan tingkat kejenuhan. Salam Ezagren ^ngorbol 15:10, 18 Mei 2011 (UTC)

• Pernah ada pengguna baru yang menulis artikel biografi fiktif (imajinasinya) dan ditulis cukup rapi, dan mungkin luput dari pengurus dan pengguna aktif lainnya pada waktu itu karena kerapiannya (mungkin juga karena pengurus dan pengguna aktif lain kurang mengetahui topik yang dimaksud). Jika Anda terpilih sebagai pengurus, bagaimana sikap Anda terhadap artikel-artikel baru yang dibuat pengguna baru (selain artikel yang masuk kategori tak layak dan penghapusan cepat)? -- Adiputra बिचर -- 15:44, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya pernah melihat artikel sejenis itu. Menurut saya, sah-sah saja jika pengguna baru membuat artikel baru, karena tujuan Wikipedia di sini adalah ensiklopedia bebas dengan membuat artikel. Artikel itu ibarat tiangnya Wikipedia. Bukan ensiklopedia namanya jika Wikipedia tanpa artikel. Artikel yang isinya profil pengguna, maka akan saya alihkan ke halaman penggunanya dan tidak membuat alihan. Biasanya ada saja yang menambahkan tag {{hapus}} sebagai peringatan kepada pengguna yang membuatnya bahwa artikelnya tidak layak masuk WBI. Jika perlu, maka akan dilakukan pembicaraan. Ezagren ^ngorbol 16:17, 18 Mei 2011 (UTC)

Yang saya tanyakan adalah selain artikel yang masuk kategori tak layak dan kpc, dengan jelas. Artikel vanitas termasuk non fiksi tapi tidak layak. Tapi, ada yang menulis artikel biografi fiktif, seolah-olah seperti artikel tokoh sejarah, lengkap dengan tanggal lahir dan biografi serta perjuangan tokoh itu. Luput dari templat {{hapus}}, mungkin karena pengurus lupa memeriksa apakah tokoh seperti itu benar-benar ada. Apalagi ditulis dengan rapi. Jika ada pengguna baru yang menulis artikel baru, entah bertopik biologi, fisika, sejarah, dsb, ditulis cukup rapi, tapi tidak diberi interwiki, apakah Anda akan memeriksanya atau hanya memberi templat {{noref}} saja? -- Adiputra बिचर -- 18:16, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya pernah melihat artikel seperti itu, dan biasanya saya langsung kasih {{noref}}. Terkadang, saya beri {{subst:tak_layak}} setelah saya periksa. Kedepannya, saya akan lebih awas terhadap artikel jenis itu. Jika diperlukan, saya mengecek kebenaran artikel itu di mesin pencari. Saya juga sering memantau halaman kontribusi pendatang baru. Terkadang, yang luput dari templat hapus itu karena juga dihapus oleh pembuatnya sehingga tak terpantau lagi. Ezagren ^ngorbol 03:15, 19 Mei 2011 (UTC)

Salam Ezag,

Pertanyaan saya lebih mengarah kepada teknis berwiki, lansung saja:

1. coba terangkan langkah-langkah/ cara untuk membuat pengarsipan, dengan cara yang mudah aku pahami tentu nya, kita ambil contoh nya untuk pengarsipan pembicaraan saja.
2. coba terangkan juga tata cara, berikut langkah-langkah secara berurutan untuk pembuatan templat Kategori, untuk sampel nya kita ambil Kategori "grop grilband 7 icons", sub kategori nya:

• Pj (personil 7 icon)
• Anggela Tee (personil 7 icon)
• Vanila (personil 7 icon)
• Grace Wohanggara(peronil 7 icon)
• Linzy (personil 7 icon)
• Mezty (personil 7 icon)
• Natly (personil 7 icon)

1. Saya lihat Anda termasuk pengguna yang mengedepan kan upaya pengembangan mutu SDM di wikipedeia.

Sehubungan hal tersebut, untuk kedepan nya, Apakah Anda Setuju untuk "MENTIADAKAN "Temlat {{hapus}} terhadap Artikel, tapi sebalik nya Berupaya untuk mengembangkan nya, kecuali kepada Artikel yang benar-benar kategori Kpc.

Jika setuju, apa Alasan, begitu pula sebalik nya. Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 00:34, 19 Mei 2011 (UTC)

# Anda memblok semua tulisan di halaman pembicaraan Anda dengan Ctrl+A lalu Ctrl+X, kemudian pindahkan ke halaman arsip Anda, semisal Pembicaraan Pengguna:Rumit siregar/Arsip-arsipan, lalu Ctrl+V.

# Untuk pembuatan artikel, semisal {{7 Icons}}, pakai templat {{Navbox}}. Untuk penjelasan lebih rinci, silakan hubungi saya atau bereksperimen sendiri.

# Saya tidak setuju untuk meniadakan templat {{Hapus}} karena masih dirasa penting sebagai tanda bahwa artikel tersebut tidak layak, tentunya yang masuk KPC. Ezagren ^ngorbol 03:15, 19 Mei 2011 (UTC)