Pembicaraan Wikipedia:Tulisan mengawur: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan

Sebaris

Revisi per 11 Maret 2006 17.41

Lebih baik "ngawur", atau "omong kosong", ya?

Ngawur terdengar lebih populer dan sebenarnya berasal dari bahasa Jawa. Namun omong kosong juga kurang pas rasanya. Sebab nonsense menurut hemat saya lebih tepat diterjemahkan dengan kata "ngawur" daripada "omong kosong". Omong kosong bisa juga berarti bohong atau kata-kata yang maknanya tidak sesuai. Namun ngawur benar-benar nonsense. Seseorang yang ingkar janji bisa dikatakan bahwa omongannya kosong, tapi tidak ngawur. Kesimpulan: saya pilih ngawur. Meursault2004 17:41, 11 Maret 2006 (UTC)

Revisi per 11 Maret 2006 17.07 sunting IvanLanin (bicara \| kontrib) Birokrat, Pengurus 52.117 suntingan k tanya		Revisi per 11 Maret 2006 17.41 sunting balikkan Meursault2004 (bicara \| kontrib) Birokrat, Pemeriksa, Pengawas, Pengurus 43.981 suntingan tanggapan Revisi selanjutnya →
Baris 1:		Baris 1:
	Lebih baik '''"ngawur"''', atau '''"omong kosong"''', ya?		Lebih baik '''"ngawur"''', atau '''"omong kosong"''', ya?
			:Ngawur terdengar lebih populer dan sebenarnya berasal dari bahasa Jawa. Namun omong kosong juga kurang pas rasanya. Sebab ''nonsense'' menurut hemat saya lebih tepat diterjemahkan dengan kata "ngawur" daripada "omong kosong". Omong kosong bisa juga berarti bohong atau kata-kata yang maknanya tidak sesuai. Namun ngawur benar-benar ''nonsense''. Seseorang yang ingkar janji bisa dikatakan bahwa omongannya kosong, tapi tidak ngawur. Kesimpulan: saya pilih ngawur. [[Pengguna:Meursault2004\|Meursault2004]] 17:41, 11 Maret 2006 (UTC)