Ad hominem: Perbedaan antara revisi
Wagino Bot (bicara | kontrib) k minor cosmetic change |
k Robot: Perubahan kosmetika |
||
| Baris 6: | Baris 6: | ||
* Karena dia hanya murid, maka semua pernyataannya pasti salah. |
* Karena dia hanya murid, maka semua pernyataannya pasti salah. |
||
==Jenis lain dari penalaran ad hominem== |
== Jenis lain dari penalaran ad hominem == |
||
Ketika argumen ''ad hominem'' dilakukan terhadap sebuah pernyataan, penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan ''argumen'' atau ''pernyataan fakta (kesaksian)''. Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting.<ref name="Fallacy Files">{{cite web |url=http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html |title=Argumentum ad Hominem |accessdate=2007-09-10 |work=Fallacy Files |last=Curtis |first=Gary N.| archiveurl= http://web.archive.org/web/20070920193815/http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html| archivedate= 20 September 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref> |
Ketika argumen ''ad hominem'' dilakukan terhadap sebuah pernyataan, penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan ''argumen'' atau ''pernyataan fakta (kesaksian)''. Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting.<ref name="Fallacy Files">{{cite web |url=http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html |title=Argumentum ad Hominem |accessdate=2007-09-10 |work=Fallacy Files |last=Curtis |first=Gary N.| archiveurl= http://web.archive.org/web/20070920193815/http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html| archivedate= 20 September 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref> |
||
| Baris 33: | Baris 33: | ||
[[Kategori:Kesalahan logika]] |
[[Kategori:Kesalahan logika]] |
||
[[Kategori:Frase Latin]] |
[[Kategori:Frase Latin]] |
||
[[eo:Logika trompo#Atako kontraŭ homo (argumentum ad hominem)]] |
[[eo:Logika trompo#Atako kontraŭ homo (argumentum ad hominem)]] |
||
Revisi per 28 Juni 2016 09.03
Ad hominem (yang berarti "tertuju pada pribadi atau karakter seseorang"), yang merupakan singkatan dari argumentum ad hominem, adalah upaya untuk menyerang kebenaran suatu klaim dengan menunjuk sifat negatif orang yang mendukung klaim tersebut.[1] Penalaran ad hominem biasanya dipandang sebagai kesesatan logika.[2][3][4]
Contoh dari ad hominem adalah:
- Carl Sagan adalah seorang pemakai ganja, maka karya-karyanya ngawur.
- Jimi Hendrix meninggal karena overdosis, jadi musiknya jelek.
- Karena dia hanya murid, maka semua pernyataannya pasti salah.
Jenis lain dari penalaran ad hominem
Ketika argumen ad hominem dilakukan terhadap sebuah pernyataan, penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan argumen atau pernyataan fakta (kesaksian). Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting.[5]
Doug Walton, akademisi dan penulis Kanada, menyatakan bahwa penalaran ad hominem tidak selalu keliru, dan bahwa dalam beberapa kasus, pertanyaan mengenai perilaku pribadi, karakter, motif, dll, adalah sah dan relevan dengan masalah ini,[6] seperti ketika secara langsung membicarakan kemunafikan, atau tindakan bertentangan dengan kata-kata subjek.
Filsuf Charles Taylor berpendapat bahwa penalaran ad hominem adalah penting untuk memahami isu-isu moral tertentu, dan menganggapnya sebagai lawan dari penalaran apodiktis naturalisme filosofis.[7][butuh klarifikasi]
Referensi
- ^ "ad hominem: West's Encyclopedia of American Law". Answers.com. 2007-09-10. Diakses tanggal 2009-11-08.
- ^ Walton, Douglas (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach. Cambridge University Press. hlm. 190.
- ^ Bowell, Tracy; Kemp, Gary (2010). Critical Thinking: A Concise Guide. Abingdon, Oxon: Routledge. hlm. 210–213. ISBN 0415471834.
- ^ Copi, Irving M. (1986). Informal Logic. Macmillan. hlm. 112–113. ISBN 0023249404.
- ^ Curtis, Gary N. "Argumentum ad Hominem". Fallacy Files. Diarsipkan dari versi asli tanggal 20 September 2007. Diakses tanggal 2007-09-10.
- ^ Walton, Douglas (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach. Cambridge University Press. hlm. 170.
- ^ Taylor, Charles (1997). "Explanation and Practical Reason". Philosophical Arguments. Harvard University Press. hlm. 34–60.
Bacaan terkait
- Hurley, Patrick (2000). A Concise Introduction to Logic (edisi ke-7th). Wadsworth. hlm. 125–128, 182. ISBN 0-534-52006-5.
- Copi, Irving M.; Cohen, Carl. Introduction to Logic (edisi ke-8th). hlm. 97–100.
- Walton, Douglas (1998). Ad Hominem Arguments. Tuscaloosa: University Alabama Press.
Pranala luar
- Nizkor.org: Fallacy: Ad Hominem.
- Nizkor.org: Fallacy: Circumstantial Ad Hominem.
- Argumentum Ad Hominem
- University of Winnipeg: Argumentation Schemes and Historical Origins of the Circumstantial Ad Hominen ArgumentPDF (70.2 KB)
- Logical Fallacies: Ad Hominem
 | Artikel bertopik bahasa ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya. |