Pembicaraan:Aksi 4 November: Perbedaan antara revisi
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
Baris 17: | Baris 17: | ||
jadi yang bisa digolongkan sebagai sumber terpercaya wikipedia itu media2 liberal, sementara media islam tidak? maksudnya apa? |
jadi yang bisa digolongkan sebagai sumber terpercaya wikipedia itu media2 liberal, sementara media islam tidak? maksudnya apa? |
||
[[Pengguna:Azzaish|Azzaish]] ([[Pembicaraan Pengguna:Azzaish|bicara]]) 12 November 2016 12.59 (UTC) |
[[Pengguna:Azzaish|Azzaish]] ([[Pembicaraan Pengguna:Azzaish|bicara]]) 12 November 2016 12.59 (UTC) |
||
Pembedanya bukan masalah liberal atau tidak, tapi apakah sesuai kriteria [[Wikipedia:Sumber tepercaya]] atau tidak. Sumber-sumber liberal juga gak otomatis diterima. Sumber berita Islami yang mainstream (misal Republika), juga diterima. 16 November 2016 06.57 (UTC) |
|||
== Judul artikel == |
== Judul artikel == |
Revisi per 16 November 2016 06.57
Artikel ini telah disorot oleh organisasi media: | |
---|---|
|
Perkiraan angka
Dari referensi yang ada, ada yang tulis 50.000. Bukannya sebagai sumber yang netral, kita harus juga mencantumkan angka itu dari beberapa sumber? Contoh yang nyata itu di artikel-artikel tentang perang ketika ada dua pihak yang menyatakan angka korbannya berlainan, biasanya saya melihat Wikipedia mencantumkan kedua angka tersebut. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.31 (UTC)
- Setuju, kalau ada angka yang lain mungkin bisa ditulis seperti "50.000[1] - 200.000[2]". HaEr48 (bicara) 5 November 2016 06.00 (UTC)
setuju, dan jika perlu ditambahkan sumber lainnya agar artikel ini lebih berimbang misal menurut http://news.okezone.com/ jumlah peserta aksi berjumlah 2,3 Juta orang. atau dari sumber lainnya. terima kasih – komentar tanpa tanda tangan oleh Eko hari tiarto (b • k).
- Kalau memang ada perkiraan sebesar itu dari sumber terpecaya, silakan berikan sumbernya. Tapi saya ragu kalau sebenarnya sebanyak itu. HaEr48 (bicara) 11 November 2016 02.25 (UTC)
saya juga sebenarnya masih ragu tentang jumlah pasti peserta aksi. namun jika ada sumber lain, harapannya bisa jadi pembanding agar artikel memberikan informasi yang akurat. bisa dicek https://www.arrahmah.com/news/2016/11/05/pernyataan-jitu-terkait-aksi-4-november.html Eko
- Maaf, menurut saya Arrahmah.com tidak bisa digolongkan sebagai Wikipedia:Sumber tepercaya HaEr48 (bicara) 12 November 2016 07.51 (UTC)
jadi yang bisa digolongkan sebagai sumber terpercaya wikipedia itu media2 liberal, sementara media islam tidak? maksudnya apa?
Azzaish (bicara) 12 November 2016 12.59 (UTC)
Pembedanya bukan masalah liberal atau tidak, tapi apakah sesuai kriteria Wikipedia:Sumber tepercaya atau tidak. Sumber-sumber liberal juga gak otomatis diterima. Sumber berita Islami yang mainstream (misal Republika), juga diterima. 16 November 2016 06.57 (UTC)
Judul artikel
Apakah lebih baik jika dipindahkan ke "Demonstrasi 4 November"? Tambahan pula, setahu saya demonstrasi ini juga terjadi di beberapa kota lainnya di Indonesia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.36 (UTC)
- Saya tidak mempermasalahkan lagi baik itu "Demonstrasi" atau "Aksi", alih-alih "unjuk rasa". Danakris (bicara) 5 November 2016 08.12 (UTC)
Nama Asli
Mana sumber yang menyatakan nama aslinya bernama "Aski Damai 4 November"? Dan siapa yang berhak menamakan peristiwa ini? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.36 (UTC)
- Saya pikir media massa juga turut melambungkan nama "Aksi Damai 4 November" untuk meredam gejolak. Danakris (bicara) 5 November 2016 08.12 (UTC)
Insiden Penjaringan
Bukankah insiden di Penjaringan perlu dibuat bagian khusus? Meski bukan bagian dari aksi tersebut, namun di Penjaringan juga ada insiden (begitu juga di kota lain). Griff88 (bicara) 6 November 2016 09.33 (UTC)
- Penjaringan itu apa ya? HaEr48 (bicara) 11 November 2016 02.25 (UTC)