Pembicaraan Pengguna:Eiskrahablo

INI ADALAH LAMAN PEMBICARAAN AKUN PENGGUNA SAYA, BAGI YANG TIDAK BERKEPENTINGAN DAN BENIAT VANDAL, HARAP DAPAT MENEMPATKAN DIRI DAN MEMILIKI ETIKA.

Halo, Eiskrahablo, selamat datang di Wikipedia bahasa Indonesia!

Memulai Memulai Para pengguna baru dapat melihat halaman Pengantar Wikipedia terlebih dahulu. Anda bisa mengucapkan selamat datang kepada Wikipediawan lainnya di Halaman perkenalan Untuk mencoba-coba menyunting, silakan gunakan bak pasir. Baca juga aturan yang disederhanakan sebelum melanjutkan. Ini adalah hal-hal mendasar yang perlu diketahui oleh semua penyunting Wikipedia. Bantuan Bantuan Bantuan:Isi - tempat mencari informasi tentang berkontribusi di Wikipedia, sebelum bertanya kepada pengguna lain. FAQ - pertanyaan yang sering diajukan tentang Wikipedia. Portal:Komunitas - informasi aktivitas di Wikipedia. Tips Tips Selalu tanda tangani pertanyaan Anda di Warung Kopi atau halaman pembicaraan dengan mengetikkan ~~~~ pada akhir kalimat Anda. Ini akan otomatis diubah menjadi nama pengguna dan tanggal. Jangan lupa: Prinsip dan pedoman dasar Wikipedia. Ingin membuat atau menyunting halaman? Kenali dulu gaya Wikipedia! Lalu lihat memulai halaman baru dan menyunting sebuah halaman. Membuat kesalahan? Membuat kesalahan? Jangan takut! Anda tidak perlu takut salah ketika menyunting atau membuat halaman baru, menambahkan atau menghapus kalimat. Pengurus dan para pengguna lainnya yang memantau perubahan terbaru akan segera menemukan kesalahan Anda dan mengembalikannya seperti semula. Welcome! If you are not an Indonesian speaker, you may want to visit the Indonesian Wikipedia embassy or learn how to find users who speak your language. Enjoy! Selamat menjelajah, kami menunggu suntingan Anda di Wikipedia bahasa Indonesia! – S264 [badhé ngobrol?] 7 April 2021 08.20 (UTC)

Kangean 3 Juli 2021

Halo, sepertinya anda melakukan kesalahan dengan menghapus label Madura pada suku Kangean..suku Kangean adalah subsuku dari suku Madura, memang dari mereka sebagian kecil/segelintir tidak mengaku tapi.mayoritas mengakui itu... Memang asal usul mereka, nenek moyang/leluhur mereka tidak semua berasal dari Madura Ada yg dari Bajau dan sebagian Bugis, Makassar, atau bahkan Buton dan mandar dari Sulawesi....mereka berasimilasi dengan penduduk setempat/lokal yaitu orang Madura. Pada akhirnya mereka berbudaya Madura, berbahasa Madura dan menjadi orang Madura.. dari budaya dan bahasa saja sudah jelas, di website resmi republik Indonesia suku Kangean tidak ada, Kangean bagian dari Madura.. bahkan pemerintahan Jawa timur hanya menganggap 3 suku asli di Jawa timur yaitu: Jawa, Madura, dan Bawean.. Madura mempunyai subsuku spt Kangean tadi.. kalau Jawa subsukunya ada orang Samin, Tengger dan Osing.. kalau Bawean suku tersendiri tetapi serumpun dengan madura. Jika anda mempunyai pertanyaan, anda bisa meninggalkan pesan di halaman pembicaraan saya. Jika menurut anda perkataan anda benar dan perkataan saya salah. Silahkan berikan sumber data/fakta/bukti yg detail dan akurat dari referensi resmi/terpercaya.. jangan berasumsi sepihak. Salam Hdryn (bicara) 2 Juli 2021 11.22 (UTC)

Halo terima kasih atas pesannya. Perubahan anda pada suku dan bahasa Kangean tidaklah berdasar dan hanya menggunakan opini pribadi yang tidak dapat dibuktikan keabsahan atau keresmiannya, Wikipedia bukanlah tempat untuk melakukan edit secara sembarangan. Suku Kangean secara resmi telah diakui sejak lama oleh pemerintah Republik Indonesia sebagai suku bangsa distingtif yang berbeda daripada suku Madura, maupun suku Bawean. Sejarah dan asal-usul suku Kangean pun menunjukkan bahwa suku Kangean bukanlah suku Madura, begitupun sebaliknya. Namun terkait korelasinya dalam konteks bahasa Kangean, memang betul bahwasanya bahasa Kangean juga merupakan bahasa yang berada dalam rumpun Maduris (dalam rumpun ini terbagi menjadi dua yakni bahasa Kangean dan bahasa Madura itu sendiri), hal ini dikarenakan faktor dari sejarah pengaruh kekuasaan Kesultanan Sumenep yang pernah menguasai wilayah pulau Kangean, jadi bahasanya banyak terpengaruh dari bahasa Madura sehingga banyak ditemukan kemiripan, tapi kemiripan tersebut tidak mengindikasikan bahwa itu merupakan bahasa yang sama, kasus serupa banyak ditemui di Indonesia seperti bahasa Minangkabau dan bahasa Melayu, maupun bahasa Jawa dan bahasa Bali yang hampir dapat dikenali antar satu sama lain, tapi bukan berarti keduanya merupakan bahasa yang sama, sehingga jika anda mengubah "Bahasa Kangean" menjadi "Bahasa Madura Kangean" merupakan perkara yang sangat teramat keliru, terutama dalam bahasa Kangean banyak terpengaruhi oleh bahasa-bahasa lain juga seperti bahasa Mandar, bahasa Bugis, bahasa Banjar, bahasa Makassar, maupun bahasa Jawa. Terlebih lagi, secara standar internasional, bahasa Kangean diakui dan terdaftar sebagai salah satu bahasa petuturan di Indonesia, kode internasional untuk bahasa Kangean adalah "kkv", sedangkan bahasa Madura memilki kode tersendiri yakni "mad". Silahkan baca atau klik satu persatu sumber acuan yang telah tersedia pada artikel suku Kangean dan bahasa Kangean, karena itu sudah sangat jelas untuk dibaca. Jangan memaksakan pikiran atau opini anda yang tak berdasar, karena ilmu pengetahuan bukan untuk dipergunakan secara sembarangan. Eiskrahablo (bicara) 3 Juli 2021 14.36 (UTC)

Kangean 13 Juli 2021

Halo, sepertinya tindakan anda salah. Suku Kangean dari dulu memang masuk sebagai subsuku Madura, hanya saja ada beberapa kalangan yang menginginkan Kangean lepas dari Madura, perpecahan itu sangat terasa sehingga banyak kaum vandal yang asal mengubahnya. Dalam BPS Indonesia di sensus penduduk pun tidak ada suku Kangean, melainkan yang ada hanya Madura. Kangean merupakan subsuku dari suku Madura. Kalau Bawean sejak dulu memang suku sendiri yang mandiri dan terpisah dari etnisitas Madura, serta memang berbeda dengan Madura. Jangan membuat opini berdasar, sudah banyak orang yang mengatakan Kangean adalah Madura, sudah banyak org yang menyunting seperti itu ya karena Kangean adalah Madura. Mereka berniat baik untuk mengembalikan suntingan awal. Anda bisa lihat sendiri di data resmi bps sensus penduduk tidak ada suku Kangean, anda juga bisa lihat di Wikipedia... Kalau memang ada, boleh saya lihat referensi/sumber nya yang akurat? Silahkan sertakan data/bukti yang valid. Sedangkan pemerintah Jawa timur juga hanya mengakui 3 suku pokok/utama (inti) di provinsi Jawa timur, yakni: Jawa, Madura, & Bawean Jawa mempunyai subsuku seperti: Osing, Tengger, Mataraman, Surabayaan dll. Madura mempunyai subsuku seperti: Kangean. Sedangkan Bawean suku lokal Jawa timur juga yang berasal dari pulau Bawean. Tindakan anda ini dapat membuat anda diblokir oleh Wikipedia, salam Angga Febriansyah (bicara) 13 Juli 2021 18.47 (UTC)

Halo terima kasih atas pesannya. Perubahan anda pada suku dan bahasa Kangean tidaklah berdasar dan hanya menggunakan opini pribadi yang tidak dapat dibuktikan keabsahan atau keresmiannya, Wikipedia bukanlah tempat untuk melakukan edit secara sembarangan. Suku Kangean secara resmi telah diakui sejak lama oleh pemerintah Republik Indonesia sebagai suku bangsa distingtif yang berbeda daripada suku Madura, maupun suku Bawean. Sejarah dan asal-usul suku Kangean pun menunjukkan bahwa suku Kangean bukanlah suku Madura, begitupun sebaliknya. Namun terkait korelasinya dalam konteks bahasa Kangean, memang betul bahwasanya bahasa Kangean juga merupakan bahasa yang berada dalam rumpun Maduris (dalam rumpun ini terbagi menjadi dua yakni bahasa Kangean dan bahasa Madura itu sendiri), hal ini dikarenakan faktor dari sejarah pengaruh kekuasaan Kesultanan Sumenep yang pernah menguasai wilayah pulau Kangean, jadi bahasanya banyak terpengaruh dari bahasa Madura sehingga banyak ditemukan kemiripan, tapi kemiripan tersebut tidak mengindikasikan bahwa itu merupakan bahasa yang sama, kasus serupa banyak ditemui di Indonesia seperti bahasa Minangkabau dan bahasa Melayu, maupun bahasa Jawa dan bahasa Bali yang hampir dapat dikenali antar satu sama lain, tapi bukan berarti keduanya merupakan bahasa yang sama, sehingga jika anda mengubah "Bahasa Kangean" menjadi "Bahasa Madura Kangean" merupakan perkara yang sangat teramat keliru, terutama dalam bahasa Kangean banyak terpengaruhi oleh bahasa-bahasa lain juga seperti bahasa Mandar, bahasa Bugis, bahasa Banjar, bahasa Makassar, maupun bahasa Jawa. Terlebih lagi, secara standar internasional, bahasa Kangean diakui dan terdaftar sebagai salah satu bahasa petuturan di Indonesia, kode internasional untuk bahasa Kangean adalah "kkv", sedangkan bahasa Madura memilki kode tersendiri yakni "mad". Silahkan baca atau klik satu persatu sumber acuan yang telah tersedia pada artikel suku Kangean dan bahasa Kangean, karena itu sudah sangat jelas untuk dibaca. Jangan memaksakan pikiran atau opini anda yang tak berdasar, karena ilmu pengetahuan bukan untuk dipergunakan secara sembarangan.Eiskrahablo (bicara) 15 Juli 2021 09.14 (UTC)

Status resmi bahasa Jawa

Halo, jadi saya hanya memberi info singkat bahasa Jawa. Sejauh yang saya catat ini (maaf kalau saya mungkin kudet):

1. DIY menetapkan bahasa Jawa sebagai bahasa resmi, dan sudah jelas ditetapkan per §5(1) Perda 2/2021: Bahasa Jawa berkedudukan sebagai bahasa resmi Daerah.
2. Jateng menetapkan bahasa Jawa sebagai bahasa ...dalam situasi yang tidak resmi (§13f Perda 9/2012). Anehnya lagi saya tidak menemukan pernyataan tegas bahwa bahasa ini resmi.
3. Jatim tak memiliki Perda resmi. (apa saya kudet ya?)

Parameter |nation= berbunyi "bahasa resmi". Bahasa resmi didefinisikan sebagai bahasa untuk komunikasi resmi, yang biasanya ditetapkan dengan peraturan perundang-undangan. CMIIW... Nuwun, RaFaDa (arep ngopi lurr?) 13 September 2021 16.30 (UTC)

Baik, terima kasih koreksinya, saya menuliskan Jateng karena Surakarta ada di Jateng, dan tadi saya sempat baca bahwa bahasa Jawa dipakai resmi di Keraton Surakarta, tapi memang saya belum cantumkan sumbernya, karena saya sering nyicil dalam edit hehe. Lalu untuk terkait |nation= itu harusnya |minority= (recognized minority language in) kan ya? saya salah input sepertinya. Tadi juga saya salah input yang dialek itu saya tuliskan di kolom |ethnic= yang saya baru sadari ketika peninjau lain melakukan revert. Terima kasih atas koreksinya dengan tetap menghargai kontribusi saya sebelumnya.

P.S.: btw saya menemukan sumber ini untuk Jateng (Surakarta), apakah bisa dipakai untuk sumber rujukan? (http://multilingual.kemdikbud.go.id/index.php/MULTILINGUAL/article/download/114/113)

Eiskrahablo (bicara) 13 September 2021 23.07 (UTC)

Suku Bajo

@Eiskrahablo: Halo. Jika melakukan penyuntingan pada templat, mohon untuk tetap memperhatikan ukuran gambar, supaya tampilannya tidak rusak atau tetap seimbang. Terima kasih. Herryz (bicara) 22 September 2021 19.30 (UTC)

Baik, artikel tersebut masih dalam tahap perkembangan, saya akan memperhatikannya lain kali, berikan saya kesempatan beberapa hari/minggu waktu untuk turut berkontribusi mengembangkan artikel tersebut, saya akan lengkapi dengan sumber-sumber rujukan yang akan saya baca terlebih dahulu, jadi harap konsiderasinya untuk tidak menghapus artikel, terima kasih. Eiskrahablo (bicara) 22 Oktober 2021 19.33 (UTC)

Terima kasih atas perhatiannya. Bisa melihat artikel Suku Jawa, sebagai rujukan untuk mengembangkan artikel terkait suku. Dan diperhatikan juga supaya isinya tetap seimbang dan netral. Salam. Herryz (bicara) 22 Oktober 2021 19.47 (UTC)

ProyekWiki Perbaikan Terjemahan

Bersediakah Anda bergabung dengan ProyekWiki Perbaikan Terjemahan? Ada beberapa artikel yang perlu diperiksa, misalnya artikel Djadoeg Djajakoesoema. Jika kurang tertarik dengan artikel tersebut, Anda bisa melihat artikel-artikel lainnya di halaman ProyekWiki. --Glorious Engine (bicara) 25 Oktober 2021 21.02 (UTC)

Halo saudara Glorious Engine, saya tertarik untuk bergabung kedalam ProyekWiki tersebut. Untuk memulainya, langkah apa saja yang harus saya lakukan? Terima kasih sebelumnya. Eiskrahablo (bicara) 25 Oktober 2021 21.05 (UTC)

Permohonan unblock dari pemblokiran

YANG TIDAK BERKEPENTINGAN HARAP DAPAT MENEMPATKAN DIRI, INI MERUPAKAN SESI DISKUSI SAYA DENGAN PARA PENGURUS TERKAIT PEMBLOKIRAN SAYA, YANG TIDAK BERKEPENTINGAN HARAP MEMILIKI ETIKA DAN MENGIKUTI KEBIJAKAN DAN KETENTUAN PENGGUNAAN WIKIPEDIA.

Pengguna yang sedang diblokir ini meminta agar pemblokirannya ditinjau:

Eiskrahablo (Log pemblokiran • pemblokiran aktif • pemblokiran global • kontr • kontr. yg dihapus • log filter • log pembuatan • ubah pengaturan blok • buka blokir • periksa pengguna (catatan))

---

Alasan:

Saya ingin pemblokiran akun saya ditinjau, saya bukanlah seorang vandal, saya adalah salah satu pengguna yang senantiasa memberikan kontribusi dan bahkan sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel. Pemblokiran kepada akun pengguna saya sangatlah tidak berdasar dan juga tidak sesuai dengan kebijakan pemblokiran di Wikipedia yang harusnya menyertakan peringatan dan penjelasan terlebih dahulu di halaman pembicaraan saya. Dear Pierrewee, saya himbau saudara untuk tidak seenaknya memblokir seseorang tanpa mengikuti kebijakan pemblokiran di Wikipedia, dan apa yang anda kategorikan sebagai aksi vandalisme yang anda tuduhkan kepada saya? Justru saya adalah pengguna yang anti dengan vandalisme. Apakah keputusan anda bahkan sudah berdasarkan pertimbangan dari beberapa pengurus? Saya ingin akun pengguna saya ditinjau kembali mengingat saya bukanlah seorang yang dengan sengaja merusak isi artikel-artikel seperti yang biasa para vandal lakukan, dan saya justru sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel yang mana masih saya kumpulkan beberapa sumbernya sebelum saya posting, karena saya salah satu pengguna yang peduli akan perkembangan Wikipedia berdasarkan data dan fakta, bukan berdasarkan hoaks. Saya mohon ijin tag @RaFaDa20631, Herryz, David Wadie Fisher-Freberg, 27christian11, dan Urang Kamang: Eiskrahablo (bicara) 8 November 2021 15.16 (UTC)

Catatan:

• Dalam beberapa kasus, Anda mungkin tidak diblokir atau pemblokirannya sudah kedaluwarsa. Periksa daftar pemblokiran aktif. Jika tidak ada, Anda mungkin mendapatkan pemblokiran otomatis dari sistem antivandalisme otomatis. Anda dapat menghilangkan ini dan buka petunjuknya.
• Harap baca Wikipedia:Evaluasi pemblokiran untuk memastikan bahwa permintaan buka blokir Anda akan membantu kasus Anda. Anda boleh mengubah permintaan ini kapan saja.

Kepada pengurus:

Jika Anda meminta pengurus pemblokir untuk berkomentar, ganti templat ini dengan templat berikut serta ganti "pengurus pemblokir" dengan nama pemblokir:

{{Unblock on hold |1=pengurus pemblokir |2=Saya ingin pemblokiran akun saya ditinjau, saya bukanlah seorang vandal, saya adalah salah satu pengguna yang senantiasa memberikan kontribusi dan bahkan sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel. Pemblokiran kepada akun pengguna saya sangatlah tidak berdasar dan juga tidak sesuai dengan [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]] yang harusnya menyertakan peringatan dan penjelasan terlebih dahulu di halaman pembicaraan saya. Dear [[Pengguna:Pierrewee|Pierrewee]], saya himbau saudara untuk tidak seenaknya memblokir seseorang tanpa mengikuti [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]], dan apa yang anda kategorikan sebagai [[Wikipedia:Vandalisme|aksi vandalisme]] yang anda tuduhkan kepada saya? Justru saya adalah pengguna yang anti dengan vandalisme. Apakah keputusan anda bahkan sudah berdasarkan pertimbangan dari beberapa pengurus? Saya ingin akun pengguna saya ditinjau kembali mengingat saya bukanlah seorang yang dengan sengaja merusak isi artikel-artikel seperti yang biasa para vandal lakukan, dan saya justru sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel yang mana masih saya kumpulkan beberapa sumbernya sebelum saya posting, karena saya salah satu pengguna yang peduli akan perkembangan Wikipedia berdasarkan data dan fakta, bukan berdasarkan hoaks. Saya mohon ijin tag <span class="template-ping">@[[:Pengguna:RaFaDa20631|RaFaDa20631]], [[:Pengguna:Herryz|Herryz]], [[:Pengguna:David Wadie Fisher-Freberg|David Wadie Fisher-Freberg]], [[:Pengguna:27christian11|27christian11]], dan [[:Pengguna:Urang Kamang|Urang Kamang]]:</span> [[Pengguna:Eiskrahablo|Eiskrahablo]] ([[Pembicaraan Pengguna:Eiskrahablo#top|bicara]]) 8 November 2021 15.16 (UTC) |3 = ~~~~}}

Jika Anda menolak permohonan pembukaan blokir, ganti templat ini dengan kode berikut, menggantikan alasan penolakan dengan alasan yang spesifik.

{{unblock reviewed |1=Saya ingin pemblokiran akun saya ditinjau, saya bukanlah seorang vandal, saya adalah salah satu pengguna yang senantiasa memberikan kontribusi dan bahkan sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel. Pemblokiran kepada akun pengguna saya sangatlah tidak berdasar dan juga tidak sesuai dengan [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]] yang harusnya menyertakan peringatan dan penjelasan terlebih dahulu di halaman pembicaraan saya. Dear [[Pengguna:Pierrewee|Pierrewee]], saya himbau saudara untuk tidak seenaknya memblokir seseorang tanpa mengikuti [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]], dan apa yang anda kategorikan sebagai [[Wikipedia:Vandalisme|aksi vandalisme]] yang anda tuduhkan kepada saya? Justru saya adalah pengguna yang anti dengan vandalisme. Apakah keputusan anda bahkan sudah berdasarkan pertimbangan dari beberapa pengurus? Saya ingin akun pengguna saya ditinjau kembali mengingat saya bukanlah seorang yang dengan sengaja merusak isi artikel-artikel seperti yang biasa para vandal lakukan, dan saya justru sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel yang mana masih saya kumpulkan beberapa sumbernya sebelum saya posting, karena saya salah satu pengguna yang peduli akan perkembangan Wikipedia berdasarkan data dan fakta, bukan berdasarkan hoaks. Saya mohon ijin tag <span class="template-ping">@[[:Pengguna:RaFaDa20631|RaFaDa20631]], [[:Pengguna:Herryz|Herryz]], [[:Pengguna:David Wadie Fisher-Freberg|David Wadie Fisher-Freberg]], [[:Pengguna:27christian11|27christian11]], dan [[:Pengguna:Urang Kamang|Urang Kamang]]:</span> [[Pengguna:Eiskrahablo|Eiskrahablo]] ([[Pembicaraan Pengguna:Eiskrahablo#top|bicara]]) 8 November 2021 15.16 (UTC) |decline = alasan penolakan ~~~~}}

Jika Anda menyetujui permohonan pembukaan blokir, ganti templat ini dengan kode berikut, menggantikan alasan persetujuan dengan alasan yang spesifik.

{{unblock reviewed |1=Saya ingin pemblokiran akun saya ditinjau, saya bukanlah seorang vandal, saya adalah salah satu pengguna yang senantiasa memberikan kontribusi dan bahkan sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel. Pemblokiran kepada akun pengguna saya sangatlah tidak berdasar dan juga tidak sesuai dengan [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]] yang harusnya menyertakan peringatan dan penjelasan terlebih dahulu di halaman pembicaraan saya. Dear [[Pengguna:Pierrewee|Pierrewee]], saya himbau saudara untuk tidak seenaknya memblokir seseorang tanpa mengikuti [[Wikipedia:Kebijakan pemblokiran|kebijakan pemblokiran di Wikipedia]], dan apa yang anda kategorikan sebagai [[Wikipedia:Vandalisme|aksi vandalisme]] yang anda tuduhkan kepada saya? Justru saya adalah pengguna yang anti dengan vandalisme. Apakah keputusan anda bahkan sudah berdasarkan pertimbangan dari beberapa pengurus? Saya ingin akun pengguna saya ditinjau kembali mengingat saya bukanlah seorang yang dengan sengaja merusak isi artikel-artikel seperti yang biasa para vandal lakukan, dan saya justru sedang dalam proses pengembangan beberapa artikel yang mana masih saya kumpulkan beberapa sumbernya sebelum saya posting, karena saya salah satu pengguna yang peduli akan perkembangan Wikipedia berdasarkan data dan fakta, bukan berdasarkan hoaks. Saya mohon ijin tag <span class="template-ping">@[[:Pengguna:RaFaDa20631|RaFaDa20631]], [[:Pengguna:Herryz|Herryz]], [[:Pengguna:David Wadie Fisher-Freberg|David Wadie Fisher-Freberg]], [[:Pengguna:27christian11|27christian11]], dan [[:Pengguna:Urang Kamang|Urang Kamang]]:</span> [[Pengguna:Eiskrahablo|Eiskrahablo]] ([[Pembicaraan Pengguna:Eiskrahablo#top|bicara]]) 8 November 2021 15.16 (UTC) |accept = alasan persetujuan ~~~~}}

Eiskrahablo (bicara) 8 November 2021 15.16 (UTC)

@RaFaDa20631, Herryz, David Wadie Fisher-Freberg, 27christian11, dan Urang Kamang: saya mohon tolong lindungi akun saya dan review akun saya, saya telah dituduh secara sepihak yang menyebabkan saya terblokir, akun pengguna saya akhir-akhir ini menjadi incaran para vandal untuk diblokir, dan dapat dilihat di halaman pengguna saya telah divandalisasi dengan tuduhan akun sockpuppet, padahal dalam investigasi tersebut saya tidak ada akun pembanding untuk menuduh saya. Saya mohon pengurus-pengurus Wikipedia yang pernah berbicara dan mengurus saya untuk menindaklanjuti pemblokiran saya yang tidak masuk akal dan sangat tidak sesuai kebijakan Wikipedia ini. Dan saya mohon kepada para pengurus untuk menindaklanjuti pengguna Pierrewee yang telah menyalahgunakan wewenang pengurus dengan melakukan pemblokiran terhadap akun saya secara sembarangan, yakni dengan tidak mengindahkan kebijakan pemblokiran di Wikipedia.

Selamat siang @Eiskrahablo:. Menurut saya sebaiknya anda membicarakan langsung kepada yang bersangkutan, mengapa akun anda diblokir. Karena saya kira, beliau tidak mungkin memblokir anda, jika anda tidak melakukan pelanggaran. Maka, saya sarankan untuk berbicara langsung kepada beliau, dan bicarakan baik-baik, apa penyebab akun anda diblokir. Terima kasih. Eiskrahablo (bicara) Herryz (bicara) 9 November 2021 05.28 (UTC)

@Herryz: Dalam keadaan terblokir, saya tidak bisa melakukan pembicaraan kecuali dalam halaman ini, dan maka dari itu saya sangat keberatan dengan hal pemblokiran ini karena Pierrewee telah menyalahgunakan wewenang pengurus dengan melakukan pemblokiran terhadap akun saya secara sembarangan, yakni dengan tidak mengindahkan kebijakan pemblokiran di Wikipedia. Harusnya, sebelum dilakukan pemblokiran harus memberikan peringatan dan diadakan sesi diskusi apa yang ia kategorikan sebagai hal yang melanggar, tapi Pierrewee sama sekali tidak melakukan hal itu, dan bahkan halaman pengguna saya divandalisasi dengan keterangan bahwa saya diblokir karena termasuk akun siluman, padahal kita sudah melakukan diskusi waktu itu dan saya tidak terbukti melakukan hal tersebut, justru waktu itu saya mohon untuk tolong blokir semua akun sockpuppet apabila tersinyalir adanya akun berganda dalam IP yang sama dengan saya, kan? Saya mohon kebijaksanaannya dari pengurus lain untuk tanggap terhadap akun saya yang rentan dilakukan vandalisme ini, bahkan saudara Herryz kan yang waktu itu melindungi akun saya karena adanya aksi vandalisme dan tuduhan-tuduhan tidak berdasar lainnya yang diarahkan kepada saya. Saya mohon bagi yang pernah berinteraksi dengan saya ataupun yang pernah menangani kasus-kasus yang berkaitan dengan saya pasti sudah tidak asing dengan akun saya, saya mohon kebijaksanaannya, saya dari awal selalu ingin bersama-sama membangun Wikipedia menjadi lebih baik utamanya sebagai salah satu sumber bacaan yang dapat berkualitas ensiklopedia sesuai dengan ketentuan, dan saya selalu mengindahkan kebijakan dan ketentuan dari Wikipedia, tapi mengapa bisa ada seorang pengguna (Pierrewee) yang tidak mengindahkan kebijakan Wikipedia dapat menjadi pengurus dan bahkan melakukan pemblokiran secara sembarangan? Bukankah itu termasuk penyalahgunaan wewenang? Saya mohon kebijaksanaannya untuk mereview etikat baik saya dalam membangun Wikipedia, saya tak lain hanyalah pengguna yang peduli akan literasi dan ingin bersama-sama membangun Wikipedia menjadi lebih baik dan menjadi tempat yang setidaknya dapat terbebas dari oknum-oknum licik yang tidak bertanggung jawab. @RaFaDa20631, Herryz, David Wadie Fisher-Freberg, 27christian11, dan Urang Kamang: (Eiskrahablo (bicara) 9 November 2021 13.06 (UTC))

• Dengan tidak memperdebatkan alasan dari pemblokiran itu sendiri, saya rasa lama pemblokiran agak terlalu berlebihan, sehingga saya kurangi menjadi 1 bulan. Silakan pengurus yang memblokir menyatakan pertimbangannya; apabila tindakan saya ini dirasa kurang tepat, silakan untuk dibalikkan. dwadieff ✉ 9 November 2021 13.28 (UTC)

  @David Wadie Fisher-Freberg: ia diblokir oleh Pierrewee kemungkinan karena menambahkan templat hoaks tanpa disertai alasan pada artikel Kerajaan Pahang Tua. Selain itu, ini adalah keempat kalinya ia diblokir oleh pengurus idwiki. — Labdajiwa (bicara) 9 November 2021 13.45 (UTC)

  @Labdajiwa: baik, terima kasih atas penjelasan Anda. Saya menunggu penjelasan dari Pierrewee, karena saya pribadi berpandangan bahwa pemblokiran selamanya hanya untuk kasus yang benar-benar luar biasa (sockpuppet, LTA, dsb), jadi saya akan menunggu penjelasan dari pengurus yang memblokir mengenai tindakan ybs. dwadieff ✉ 9 November 2021 14.03 (UTC)

  @Labdajiwa ya Anda benar, salah satu alasan saya memblokir @Eiskrahablo adalah karena menambahkan templat hoaks pada artikel Kerajaan Pahang Tua yang jelas sudah disertai dengan referensi dan bibliografi yang memadai, dengan referensi dan bibliografi tersebut juga digunakan di Wikipedia bahasa Inggris dan Wikipedia bahasa Melayu. Jika referensi dengan bibliografi/sumber buku seperti itu tidak bisa diterima dan dianggap hoaks, maka banyak artikel lainnya di WBI, termasuk artikel pilihan dengan pola penulisan referensi yang sama, juga akan dianggap hoaks. Alasan lain pemblokiran, karena sudah pernah diblokir tiga kali sebelumnya. Jika tindakan pemblokiran selamanya dirasa kurang tepat, silakan diubah atau dihilangkan pemblokirannya. Terima kasih. Salam, ~~Pierrewee (bicara) 9 November 2021 21.54 WIB 9 November 2021 14.54 (UTC)

  Tambahan, @Eiskrahablo selain diblokir selamanya di Wikipedia bahasa Melayu, ybs juga telah telah diblokir selamanya di Wikipedia bahasa Inggris. Salam, ~~Pierrewee (bicara) 9 November 2021 22.13 WIB 9 November 2021 15.13 (UTC)

  @Pierrewee: melihat penjelasan Anda dan dari Labdajiwa di bawah, saya tidak keberatan untuk mengubah lama pemblokirannya menjadi seperti semula. Salam, dwadieff ✉ 9 November 2021 15.15 (UTC)

• Terkait permohonan pencabutan pemblokiran terhadap pengguna ini, saya juga ingin menyampaikan pendapat saya tentang kontribusi Eiskrahablo pada wiki ini.

Selama memantau kontribusi Eiskrahablo, saya (dan beberapa pengguna lain) kerap membenahi dan mengembalikan beberapa suntingannya karena sejumlah suntingannya perlu di-crosscheck ulang. Ia sering menyunting artikel bertopik suku bangsa dan bahasa daerah di Indonesia secara masif. Namun, saya hanya fokus memantau dan memeriksa artikel bertopik Jawa saja disamping saya memantau artikel bertopik teknologi informasi.

• Pemakaian a berdiakritik (å) (1)

Pada 1 Agustus, Eiskrahablo pernah diingatkan oleh pengguna lain agar ia tidak memakai huruf vokal tersebut karena huruf tersebut tidak dipakai dalam Pedoman Umum Ejaan Bahasa Jawa, buku tata bahasanya Wedhawati, dan buku pelajaran di sekolah. Namun, ia tidak mendengarkan nasihat pengguna itu, dan terus memakai huruf å untuk nama lain suatu artikel dalam bahasa Jawa (17 Agustus: 1, 2, 3, 4, 5. 11 September: 1).

• Bahasa Jawa

Pada artikel tersebut, ia pernah mengubah informasi infobox, khususnya bagian dialek dan bahasa resmi yang tidak disebutkan dalam tubuh artikel. Selain itu, ia mengubah jumlah penutur (ia malah mengambil jumlah populasi suku (hlm. 34) alih-alih jumlah penutur (hlm. 47)) yang ia sebut data dari tahun 2017 (tahun pengarsipan web SP2010) alih-alih data dari tahun 2010 (sensus penduduk 2010).

• Suku Jawa

Ia pernah menambahkan sejarah yang menurutku tidak masuk akal, seperti orang Jawa merupakan keturunan Nabi Nuh dan leluhur bangsa Yunani.

• Rumpun dialek Arekan

Setelah dipindah ke judul yang baru, dua pengurus WBI di komunitas off-wiki mempertanyakan keabsahan artikel ini.

• Orang Minangkabau

Ia keliru dalam memindahkan suatu halaman. Ia mengosongkan halaman artikel kemudian menyalinnya ke judul yang baru. Praktik pemindahan semacam ini menghilangkan riwayat kontribusi pengguna.

• Bahasa Sunda

Ia menyebut suntingan pengguna lain sebagai vandalisme. Namun, dikembalikan oleh pengguna yang menambahkan suntingan tersebut. Seingat saya, pengguna tersebut studi di bidang linguistik (KSJSS).

Selain artikel-artikel di atas, saya pernah mendapati kalau beberapa suntingannya dikembalikan oleh pengguna lain seperti di artikel Geger Pacinan, Suku Minahasa, dan Kerajaan Wajo.

Cross-wiki

Di Wikipedia bahasa Melayu, ia diblokir karena perang suntingan dengan pengguna lain pada artikel Nusantara.

— Labdajiwa (bicara) 9 November 2021 13.45 (UTC)

@David Wadie Fisher-Freberg: Izinkan saya memberikan tanggapan atas opini-opini diatas, dan saya jelaskan duduk perkaranya satu-persatu, dan mohon disimak dengan seksama.

1. Ya, betul saya memberikan templat kepada halaman tersebut dengan harapan bahwa artikel tersebut dapat dikembangkan lagi secara seksama, saya adalah seorang warga negara Indonesia yang pernah menimba ilmu di Malaysia dan Indonesia, saya aware akan kelicikan Malaysia yang sengaja memutar-balikkan fakta sejarah salah satunya melalui Wikipedia (di seluruh bahasa), maka dari itu kalau saudara pengurus semua perhatikan saya lebih berkecimpung dalam artikel-artikel yang saya mengerti dalam ranah saya, yakni terkait sejarah (utamanya daerah, kerajaan, dsb), suku bangsa, bahasa, dsb. Dalam sejarah kerajaan Pahang, dalam berbagai naskah disebutkan bahwa leluhur mereka berasal dari Inderapura, yakni merupakan salah satu daerah di Sumatra Barat. Keterkaitan antara Sumatra dan Semenanjung tak terelakkan nyata adanya, bahkan dalam naskah-naskah sejarah mereka sendiri, sebagaimana Negeri Sembilan yang berkaitan dengan juga dengan Sumatra Barat, ataupun Malaka, Kelantan, dan Terengganu yang berkaitan Sumatra Selatan atau dalam beberapa naskah secara spesifik menyebut Palembang dan bukit Siguntang. Nah, duduk perkaranya adalah pengguna-pengguna Malaysia yang ada di Wikipedia ini secara sengaja membuat seolah-olah Inderapura ini merupakan sebuah tempat yang tak pernah berwujud, makanya saya beri templat dengan harapan ada pengguna lain yang mungkin juga berpengetahuan sama dan bersama-sama membantu mengembangkan artikel tersebut. Saya walaupun tidak aktif setiap hari, selalu melakukan kontribusi kok di Wikipedia, cuma karena kadang kesibukan membuat beberapa daftar pengembangan yang saya canangkan jadi tertunda sekian waktu.

2. Saya diblokir semena-mena tanpa adanya a.) Peringatan apabila memang saya melakukan suatu aksi edit yang keliru, b.) Diskusi terkait duduk perkara guna meluruskan kesalahpahaman, c.) Evaluasi terhadap etikat baik saya dalam berkontribusi di Wikipedia. Padahal hal-hal tersebut sudah jelas tercantum dalam kebijakan Wikipedia entah itu terkait pemblokiran ataupun dugaan vandalisme.

3. Saudara Labdajiwa berkali-kali menganggap kontribusi saya di Wikipedia sebagai suatu hal yang tidak pantas untuk dipertimbangkan hanya karena tidak masuk akal dalam perspektif personalnya, padahal kontribusi editan saya kebanyakan selalu menitikberatkan kepada sumber-sumber referensi yang tentunya telah saya baca bahkan selama beberapa hari, saya bukanlah seorang vandal yang dengan sembarangan mengedit tanpa didasarkan dari rujukan. Contohnya saja dalam bahasa Jawa dan bahasa Sunda tersebut, saya mendasari kontribusi editan saya berdasarkan dari Glottolog, Ethnologue, dan Liguist tree yang faktanya juga merupakan bagian dari elemen infobox bahasa. Bagaimana bisa saya dibilang tidak masuk akal padahal bisa dicek sendiri kok kebenarannya salam sumber-sumber tersebut. Saudara Labdajiwa tak pernah menyanggah editan saya dengan sumber referensi yang mendukung argumennya, melainkan selalu bilang menurut saya..., menurutku..., padahal bukankah dalam berkontribusi di Wikipedia ini harusnya bersifat ensiklopedia dengan merujuk sumber-sumber referensi bukannya ajang untuk perang suntingan dengan mendahulukan perspektif pribadi?

4. Betul memang sebelumnya saya pernah diblokir beberapa kali dalam Wikipedia Indonesia ini, tapi perlu diketahui bahwa blokir pertama saya waktu itu belum memahami terkait three revert rule, dan saya waktu itu belum memahami bagaimana cara berdiskusi, kedua saya diblokir karena nama pengguna saya mengandung huruf X yang mana waktu itu juga cukup memakan waktu karena kesibukan saya dan saya baru memahami bahwa unsur seperti X ataupun Xx tidak diperkenankan sebagai nama pengguna di Wikipedia, hingga akhirnya nama saya berganti menjadi sekarang ini lalu baru diunblock. Dan yang ketiga, saya berniat untuk melakukan merger halaman karena topik yang diangkat adalah sama, namun saya tidak cukup mengetahui caranya hingga saya diblokir dengan alasan penghapusan artikel padahal intensi saya adalah merger, tapi saya keburu diblokir tanpa adanya sesi peeingatan dan diskusi dengan saya.

5. Pemblokiran saya dari Wikipedia Melayu pun tak lain dan tak bukan juga bersumber dari ego salah satu pengguna yang tidak dapat menerima fakta bahwa dalam beberapa sumber referensi, Nusantara merupakan sebuah istilah yang secara spesifik merujuk kepada wilayah kepulauan Indonesia, dan bukankah istilah tersebut merupakan sebuah konsep maupun istilah yang dicetuskan oleh tokoh kerajaan Jawa? Di Indonesia sendiri kan Nusantara itu merupakan nama lain bagi Indonesia. Hal ini sebenarnya sama seperti Persia, wilayahnya dahulu juga meliputi luar teritori Iran, namun sampai masa sekarang Persia masih menjadi sinonim bagi Iran.

6. Terkait alasan saya diblokir di kedua Wikipedia pun sudah sempat dibahas dan saya jelaskan dengan pengurus lain (@RaFaDa20631 dan Herryz:) disini.

7. Apakah tindakan vandalisme terhadap akun saya Eiskrahablo dapat dibenarkan? Dengan memberikan keterangan bahwa saya diblokir karena kasus akun siluman, padahal dalam laman investigasinya saja tidak ada akun pembandingnya.

8. Secara garis besar, saya memiliki niat baik di Wikipedia ini untuk memberikan kontribusi saya dalam mengembangkan Wikipedia, apabila saya terdapat kekeliruan, harap berikan saya peringatan bukan langsung menghakimi secara sepihak. Bukankah dalam Wikipedia juga harusnya melakukan assume good faith dan bukankah kebijakan Wikipedia itu ada untuk diikuti oleh semua elemen di Wikipedia, entah itu pengguna biasa ataupun para pengurus. (Eiskrahablo (bicara) 9 November 2021 14.59 (UTC))

Eiskrahablo, infobox merupakan rangkuman isi artikel, ia tidak berdiri sendiri. Di artikel bahasa Jawa, sudah ada bagian dialeknya sendiri yang bersumber pada bukunya J. J. Ras, Inleiding tot het modern Javaans. Jika infobox mengambil datanya dari Glottolog, maka ia menjadi tidak sinkron dengan isi artikel. — Labdajiwa (bicara) 9 November 2021 15.45 (UTC)

Betul, namun ketika saya belum selesai untuk mengembangkan isi artikel saudara selalu me-revert editan saya sebelumnya yang menyebabkan isi artikel yang berkesinambungan dengan infobox menjadi tidak dapat disimpan, bukankah harusnya saudara memberikan kesempatan waktu untuk para kontributor melakukan pengembangannya? Apakah pernah saudara mengadakan sesi diskusi sebelum melakukan revert sepihak? Apakah pernah saudara memandang kontribusi saya sebagai etikat baik? Jawabannya tentu tidak pernah kan. Bukankah Wikipedia harusnya dibangun dengan berpandangan netral yang tidak menitikberatkan kepada opini saudara sendiri? Selama seorang kontributor berlandaskan pada sumber-sumber rujukan yang dapat ditelusuri keabsahannya, kenapa saudara sering kali tidak setuju dan bahkan justru melakukan revert sepihak seakan-akan Wikipedia ini tolok ukurnya berkiblat kepada opini saudara? (Eiskrahablo (bicara) 9 November 2021 15.50 (UTC))

Jika Anda memang benar sedang mengembangkannya, lain waktu Anda bisa menambahkan {{inuse}} pada bagian atas artikel. Pengembalian infobox yang saya lakukan berjarak sekitar 14 jam dari suntingan Anda yang terakhir. Sebelumnya, suntingan Anda juga telah dikembalikan oleh Bung Danu karena hal yang sama. — Labdajiwa (bicara) 9 November 2021 16.09 (UTC)

@Labdajiwa:Jawaban saudara inilah yang saya harapkan muncul dalam suatu diskusi ketika saudara menjumpai kontribusi yang saya buat kurang sesuai dengan opini saudara, yakni dengan mengarahkan kealfaan saya, karena saya pun sebagai pengguna belum cukup aware dengan templat tersebut. Bahkan saya saja ini diblokir karena etikat baik saya agar suatu artikel dikembangkan lebih baik dengan menyematkan templat {{hoax}}, tapi malah dituduh sebagai suatu aksi vandalisme, hal ini juga disebabkan tidak ada yang pernah berusaha membangun forum diskusi untuk memberi tahu saya mana yang sepatutnya digunakan. Saya tidak pernah menjumpai saudara mengadakan sesi diskusi dan berusaha memahami duduk perkara dari perspektif saya, namun sangat disayangkan saudara muncul dalam sebuah kolom diskusi permohonan unblock terhadap akun saya dengan menambahkan opini-opini yang menyudutkan saya seolah saya bukanlah seorang kontributor yang membangun di Wikipedia. Ada masalah apa saudara dengan saya kalau boleh tau? Apakah saudara pernah berusaha mengadakan komunikasi interpersonal dengan saya sebelum saudara melontarkan opini-opini diatas? Bahkan untuk artikel suku Jawa, saya sudah jelaskan panjang lebar di halaman pembicaraan pun saudara tidak bisa menanggapi kan? Apakah saudara sudah merasa cukup bijaksana dalam bertindak utamanya terkait dengan saya? (Eiskrahablo (bicara) 9 November 2021 16.40 (UTC))

Tambahan

Pengguna juga membalikkan Surat Ulu dan Aksara Rencong secara sepihak dengan alasan Wikipedia:Konsensus (https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Surat_Ulu&oldid=19360821 dan https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Aksara_Rencong&oldid=19358164). Saya dituduh memvandal oleh dia (https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Aksara_Rencong&oldid=19360824). Ketika saya meminta bukti konsensus mana yang ia gunakan, pengguna tidak bisa memberikan bukti. Selain itu pengguna juga menambah isi halaman Aksara Rencong dengan riset asli (dan pendapat pribadi) tanpa mengutip rujukan (https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Aksara_Rencong&oldid=19360898). Pengguna juga serampangan memberikan tag {{hoax}} pada halaman Aksara Incung tanpa diskusi atau niat mengembangkan halaman tersebut (https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Aksara_Incung&oldid=19360832). Selanjutnya bisa disimak di Wikipedia:Warung_Kopi_(Lain-lain)#Surat_Ulu_atau_aksara_Rencong?. Memanggil saksi Alteaven dan meminta perhatian pengurus @Pierrewee dan David Wadie Fisher-Freberg:. Salam. れいはりん (bicara) 10 November 2021 01.54 (UTC)

Loh anda ini justru yang secara sepihak menganggap bahwa Kaganga atau Surat Ulu hanya untuk Aksara Rencong, anda jangan menggiring opini, sedangkan telah saya sampaikan di halaman diskusi tersebut alasan-alasannya, saya bisa memberikan sumber-sumber referensi namun saya sudah keburu diblokir sehingga saya tidak bisa meneruskan diskusi, kalau ngomong yang benar saja, jangan fikir saya orang yang bisa kau bodohi ya, Kaganga atau Surat Ulu itu tidak hanya untuk Aksara Rencong, sudah saya jelaskan bahwa Kaganga / Surat Ulu adalah rumpun aksara layaknya Hanacaraka, kok masih ngotot pada pendapat pribadi yang tak berdasar. Dan terkait Aksara Incung, saya memberikan templat tersebut dengan harapan agar halaman dapat dikembangkan, bukan berarti saya mendakwa artikel tersebut tidak patut ada, kan sudah saya jelaskan secara detail di laman diskusi tersebut. Terkait Aksara Incung, anda fikir saya tidak tau bahwa anda sendiri yang membuat-buat aksara tersebut dengan Photoshop? Saya minta bukti rujukan dasarnya apa atas bentuk-bentuk Aksara Incung kok tidak bisa menyertakan? Untuk melakukan edit luar biasa di Wikipedia memanglah harus didiskusikan terlebih dahulu, bukan seenaknya sendiri berdasarkan ego sendiri, padahal udah jelas dalam data-data dan bahkan gambar-gambar terkait pun menyebut 'Aksara Rencong' itu ada, bahkan dalam Wikipidia seluruh bahasa pun mengatakan hal demikian, kok saudara bisa-bisanya seenaknya sendiri mengalihkan artikel Aksara Rencong seakan-akan aksara tersebut tidak berwujud nyata. Saya bukanlah orang yang awam terkait hal-hal tersebut, hanya saja saya selalu berada di posisi yang tersudut disini karena para vandal seperti anda tidak menginginkan keberadaan saya disini, perlu digaris bawahi bahwa serangan bertubi-tubi oleh para vandal kepada saya tetap tidak menyurutkan semangat saya untuk memperbaiki fakta-fakta yang dilencengkan dengan sengaja. Kalau orang-orang yang berniat baik seperti saya selalu dijegal untuk melakukan kontribusi, jangan pernah harap kualitas masyarakat Indonesia akan bagus, karena hidup masyarakat akan tetap terperangkap dalam bacaan-bacaan yang berisi penipuan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 02.58 (UTC))

 Sangat setuju sekali diblokir permanen, kalau bisa seumur hidup, karena beliau juga sudah diblokir di wiki-wiki lain, termasuk di Wikipedia bahasa Inggris karena disruptive editing dan banyak terlibat perang suntingan, dan kemudian playing victim supaya mendapat belas kasihan pengurus seperti disini juga. Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 03.12 (UTC)

Haha akun siluman datang, difikir pengurus sini pada bodoh ya bagaimana bisa akun yang baru dibuat 20 jam yang lalu memberikan opini terhadap akun-akun yang sudah lama di Wikipedia? Saya yakin kamu dan akun-akun lain yang memvandalisasi akun pengguna saya terkait dengan akun siluman pada kasus ini Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Hdryn yang pengurus @RaFaDa20631 dan David Wadie Fisher-Freberg: pernah urus. Seberapa banyaknya akun yang telah kamu buat, pasti akan tercium juga, aku bukanlah orang yang mudah dibodohi, dasar oknum penipu. Kamu tak lain hanyalah oknum perusak di Wikipedia. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 04.26 (UTC))

Benar sekali, kali ini saya sependapat dengan Anda, saya juga yakin bahwa pengurus cukup cerdas untuk tidak membiarkan akun seperti Anda berkeliaran dan tidak diblokir permanen. Atas dasar apa Anda menduduh saya Hdryn? Sudah jelas semua argumen Anda hanya Ad hominem karena tidak mampu lagi berkelit. Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 04.39 (UTC)

Berkelit? Atas dasar apa? Jelas-jelas akun kamu baru dibuat 20 jam yang lalu, bagaimana bisa akun baru seakan-akan mengetahui segala duduk perkara suatu akun yang lebih lama di Wikipedia? Saya yakin 100% akun kamu ini akun siluman dari seseorang yang tidak terima akan pelaporan akun vandal dan boneka. Kalau saja saya tidak sedang dalam keadaan diblokir, akun kamu pasti sudah musnah melalui investigasi akun siluman. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 04.45 (UTC))

Lagi-lagi ad hominem, dan menyerang pribadi. Anda sendiri bertingkah sesuka hati tanpa mengindahkan pengguna lain, tapi begitu diblokir langsung playing victim dan mengemis unblock dengan alasan berkontribusi dengan niat baik, kalaupun niat Anda baik, apakah memang begitu caranya? apakah Anda masih belum sadar juga? Silakan saja, saya tidak keberatan jika akun saya musnah, saya juga berkontribusi dengan niat baik.  :) Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 05.01 (UTC)

First of all, kamu ini akun siluman, kamu tidak berhak dan bahkan keliru berkecimpung di halaman saya karena justru itu menunjukkan identitas siluman kamu. Sekarang saya tanya apa tujuan kamu datang ke halaman saya kalau memang kamu pengguna baru?, justru kamu yang playing victim dan melakukan serangan personal ke saya dengan membuat akun baru untuk menyudutkan dan menyerang saya di halaman diskusi ini. Urusi urusan hidupmu sendiri, jangan bisanya menjadi oknum perusak di Wikipedia. Stop mengklaim kamu memiliki intensi baik, padahal kamu menggunakan akun siluman untuk menyerang pengguna lain agar identitas dan aktivitas vandal kamu tertutupi. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 05.21 (UTC))

Loh sejak kapan di Wikipedia ada SENIORITAS? Saya tidak pernah menyerang dan menuduh Anda, saya hanya menyampaikan sesuai fakta dan bukti bahwa Anda di blokir karena disruptive editing dan banyak terlibat perang suntingan, dan kemudian playing victim di halaman pembicaraan untuk mengemis unblock, bahkan pengurus di Wikipedia bahasa Inggris sudah malas menanggapi Anda. Apakah fakta tersebut lantas invalid hanya karena tuduhan Anda kalau saya akun siluman? Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 05.36 (UTC)

Oh iya, aktivitas vandal mana yang saya lakukan ya? Bisa ditunjukan? Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 05.38 (UTC)

en:Special:diff/1054459603: "Your response to the administrator who took the time to look at your unblock request was basically "you're wrong". Unfortunately for you, they were not wrong, and we are not going to waste any more time on this. I am also going to revoke your access to this talk page, since this is not going anywhere." ~User:Drmies, Hapuspedia (bicara) 10 November 2021 05.43 (UTC)

Kepada pengurus @Azmi1995 dan Symphonium264: mohon akun siluman Hapuspedia ini segera diselidiki dan ditangani, dia secara sengaja membuat akun siluman untuk menyerang dan menyudutkan saya di halaman permohonan saya. Saudara Azmi1995 dan Symphonium264 nampaknya tidak asing dengan akun-akun yang terkait dengan akun siluman tersebut. Terima kasih sebelumnya dan saya mohon kebijaksanaannya. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 06.15 (UTC))

Saya pikir baik saudara れいはりん maupun saya tidak mempermasalahkan pernyataan anda bahwa "Kaganga / Surat Ulu adalah rumpun aksara", yang masih dipertanyakan adalah pernyataan anda bahwa rencong adalah nama aksara spesifik. れいはりん dan saya sudah memberikan sumber referensi ilmiah (Sarwono 2014, yg bisa diakses online: http://repository.unib.ac.id/7492/) di warung kopi yang menyatakan bahwa sebenarnya kaganga = surat ulu = rencong; tiga-tiganya sinonim untuk rumpun aksara sumatra selatan, bukan satu aksara spesifik. Anda masih belum memberikan definisi atau rujukan untuk "rencong" yang anda maksud, kalau bukan incoung anda sedang membicarakan aksara mana yang digunakan di naskah apa dari mana? Boleh tolong berikan referensi yang anda gunakan, alih-alih panjang lebar dengan pertanyaan retoris. Anda meminta rujukan, silahkan lihat Sarwono 2014 halaman 1, 2, dan 4. Boleh tolong tunjukkan rujukan anda? Alteaven (bicara) 10 November 2021 06.03 (UTC)

Saya sedang dalam masa pemblokiran, saya belum berminat untuk engage dalam diskusi tersebut denga penyertaan referensi-referensi, karena a.) Ini halaman unblock bukan diskusi mengenai aksara, b.) Saudara Alteaven dan れいはりん tidak semestinya masuk dalam sesi ini. (Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 06.15 (UTC))

Saya pikir memberikan rujukan dapat membuktikkan pernyataan anda bahwa perombakkan laman Rejang/Ulu dilakukan dengan niat baik, dan anda menyempatkan diri menyerang れいはりん secara panjang lebar tanpa menggunakan rujukan. Baiklah kalau tidak semestinya. Salam Alteaven (bicara) 10 November 2021 06.23 (UTC)

Status pemblokiran

@David Wadie Fisher-Freberg: bolehkah saudara membantu saya memperbaiki halaman pengguna saya yang divandalisasi oleh vandal yang menyematkan informasi keliru bahwa akun saya diblokir karena akun siluman, padahal bahkan dalam investigasi saja saudara tidak menemukan bukti tersebut? Saya terima apabila saya diblokir untuk sementara waktu apabila memang saya salah dimata pengurus, tapi saya mohon untuk perbaiki informasi di halaman pengguna saya, dan saya mohon adakan investigasi akun-akun yang saya tengarai sebagai akun siluman yang saling berkaitan berikut:

1. Hapuspedia (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • CentralAuth • periksa (log))
2. Mjddd (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • CentralAuth • periksa (log))
3. AhmadYusron2001 (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • CentralAuth • periksa (log))
4. IP: 114.79.5.212

Terima kasih sebelumnya. Saya juga mohon ijin tag pengurus-pengurus yang sepertinya mengenali akun siluman tersebut, @Azmi1995 dan Symphonium264: Eiskrahablo (bicara) 10 November 2021 06.36 (UTC)