Lompat ke isi

Wikipedia:Usulan penghapusan/MuhammadAriLaw: Perbedaan antara revisi

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan
Baris 43: Baris 43:
{{sangat tidak setuju}}
{{sangat tidak setuju}}
{{sangat tidak setuju}} karena banyak yang mengenal [[MuhammadAriLaw]] sebagai [[pengacara|senior pengacara]] yang banyak berjasa
{{sangat tidak setuju}} karena banyak yang mengenal [[MuhammadAriLaw]] sebagai [[pengacara|senior pengacara]] yang banyak berjasa
{{sangat tidak setuju}} karena [[MuhammadAriLaw]] dikenal sebagai [[Pengacara]] yang baik

Revisi per 22 November 2021 20.29

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/MuhammadAriLaw}}


Pengusul: Faisal.waliy (bicarakontrib.kontrib. yang dihapuspemindahanblokirlog pemblokiranCentralAuth)
Status:    Dalam diskusi


Saya Tidak setuju Sangat tidak setuju-->tidak setuju karena ada banyak penulis wikipedia yang juga aktif di aplikasi sosial media yang mengetahui jejak rekam manfaat yang diberikan oleh tokoh yang ditulis di artikel ini dan sedang berusaha mencari refrensi Tidak setuju Tidak setuju, Menolak Menolak, Keberatan Keberatan' dengan usulan penghapusan halaman ini.

saya sangat Tidak setuju Sangat tidak setuju karena akan terus mencari refrensi yang akurat

Tidak setuju Sangat tidak setuju kalau wikipedia hanya menggunakan berita tentang refrensi, berita MuhammadAriLaw banyak muncul di tahun 2009 dan mungkin sudah tidak terindex google lagi, namun saya punya banyak kelipihangan berita koran dan banyak tersimpan di beberapa kantor pengacara

Alasan saya: '

Saya Tidak setuju Sangat tidak setuju-->tidak setuju karena orang dalam artikel ini memang benar Pengacara Senior yang memiliki kridibilitas yang baik dan banyak membantu pengacara muda yang merintis karir di dunia pengacara


Faisal.waliy (bicara) 22 November 2021 19.04 (UTC)[balas]

Selamat malam. Sebagaimana yang saya sampaikan di halaman pembicaraan artikel tersebut, referensi yang digunakan dalam artikel tidak mengindikasikan kepentingan subjek. Mohon buktikan kelayakan tokoh dengan mencantumkan rujukan dari sumber-sumber tepercaya yang membahas biografi subjek sebagai topik utama. Salam, Naufal Farrasbicara 22 November 2021 19.17 (UTC)[balas]
100 Pengacara Top Indonesia Refrensi
Lawyerclub Refrensi
Pendiri Lembaga Kontrol Sosial Media dan Live Streaming Indonesia SURAT KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
NOMOR AHU-0009943.AH.01.07.TAHUN 2018 Refrensi
Pendiri Komunitas Live Positif Indonesia 2017 Refrensi
10 Pengacara Terbaik di Bogor versi Star Of Service sejak 2009 Refrensi
isbisnis.com Refrensi
Pengacara terbaik versi BTN Properti Refrensi
Pengacara yang direkomendasikan Indonesiaayp Refrensi
Pengacara yang di refrensikan semuahabis.com sejak 2009 Refrensi
Pengacara tang di refrensikan vymaps.com Refrensi
Pengacara yang di refrensikan secara otomatid si laman petalokasi.org Refrensi
Pengacara berpengaruh yang direfrensikan allstar Refrensi
Pengacara terbaik di bogor yang di refrensikan lawzana Refrensi
Pengacara terbaik versi jasahukum id tentang 5 pengacara terbaik Refrensi
Pengacara Terbaik versi cybo.com Refrensi
Perhimpunan Advokat Indonesia Refrensi Candra sugiarto (bicara) 22 November 2021 20.05 (UTC)[balas]
Dari daftar tersebut, hanya ada satu rujukan yang mencantumkan biografi subjek sebagai topik pembahasan utama. Meskipun demikian, situs web tersebut berafiliasi dengan subjek. Naufal Farrasbicara 22 November 2021 20.18 (UTC)[balas]

Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju karena banyak yang mengenal MuhammadAriLaw sebagai senior pengacara yang banyak berjasa Tidak setuju Sangat tidak setuju karena MuhammadAriLaw dikenal sebagai Pengacara yang baik