Pembicaraan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman/Amandemen

Lihat pula: Pembicaraan Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman dan Pembicaraan Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman versi 2

Diskusi

Diskusi mengenai ini dilaksanakan di mana ya? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:31, 18 Januari 2011 (UTC)

Abstain/Netral

Menurut saya suara abstain atau netral harus tetap dihitung dan percuma saja pengguna memberi suara abstain kalau tidak dihitung. Aldo samulo (bicara) 07:10, 19 Januari 2011 (UTC)

Pernah dibicarakan di [1]. Dalam prakteknya, suara abstain tidak ada bedanya dengan tidak setuju. Dan hal ini pernah dikeluhkan beberapa orang yang merasa dirugikan dengan hal ini. Kalau suatu hal terbukti merugikan, maka tidak sebaiknya dipertahankan, bukan? Lagipula dalam konsep yang baru, pemungutan suara tidaklah murni seperti voting, yang hasil akhirnya ditentukan oleh jumlah, tetapi pemungutan suara yang ditentukan juga oleh argumentasi.
✒ βέννγλιν 08:26, 19 Januari 2011 (UTC)

Kalau di AfD (usulan penghapusan) en.wiki, misalnya, ada "tingkatan" persetujuan atau pertidak setujuan, mulai dari strong delete, delete, weak delete, weak keep, keep, strong keep. Yang kepingin abstain bisa milih weak keep atau weak delete. Kalau untuk non-usulan penghapusan mungkin terminologinya bisa "mungkin setuju", "agak setuju", atau "sedikit setuju". Menurut saya sih tidak ada orang yang benar-benar "netral", pasti ada kecenderungannya. Kalau tidak bisa menentukan sendiri kecenderungannya, lebih baik menyumbangkan komentar saja tidak perlu urun suara.
✒ βέννγλιν 08:37, 19 Januari 2011 (UTC)

Abstain (becanda ding, nanti saya baca dan pikir-pikir dulu.) Saya sih setuju ada perubahan. Tapi menurut saya prosedur konsensus sebaiknya dipisahkan dari amandemen proposal ini, karena bisa diterapkan di tempat lain (artikel pilihan, gambar pilihan, penghapusan) Gombang (bicara) 11:19, 19 Januari 2011 (UTC)

OK. Silakan disunting jika perlu, saya tidak akan memaksa semuanya untuk abstain :D
✒ βέννγλιν 11:58, 19 Januari 2011 (UTC)

Menurut hemat saya, tidak benar suara abstain tidak berbeda dengan suara tidak setuju. Suara abstain akan mendukung suara yang minoritas. Apabila yang minoritas adalah setuju, maka suara abstain mendukung suara setuju (mungkin dapat dicoba dlm bentuk simulasi). Naval Scene (bicara) 12:38, 21 Januari 2011 (UTC)

Menurut saya suara abstain tidak sama dengan "tidak setuju", abstain berarti tidak mengambil sikap. Dalam praktek keseharian umumnya sikap abstain ini dikeluarkan dalam perhitungan. Hanya di wikipedia ini saja, suara abstain dianggap tidak setuju. *aneh*  Marfiadi   Bicara  08:54, 3 Februari 2011 (UTC)

Bagaimana kalau diganti jadi "tidak memperbolehkan memberikan suara abstain"? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:01, 26 Januari 2011 (UTC)

 Agak setuju, sih! Ezagren ^ngorbol 14:49, 2 Juni 2011 (UTC)

Biarkan si pemberi suara memberikan suara abstain, suara abstain masih sangat berguna terutama untuk pemenuhan kuorum walapun tidak dihitung.  Marfiadi   Bicara  08:54, 3 Februari 2011 (UTC)

Kalau suara abstain tidak dibenarkan bukankah itu sama saja dengan melanggar hak pengguna untuk memberikan suaranya apakah setuju, tidak setuju ataupun abstain. Aldo samulo (bicara) 02:37, 29 Januari 2011 (UTC)

Abstain adalah hak untuk tidak memilih, seharusnya tidak diperhitungkan seperti menolak. Sama halnya dengan "golput" dalam Pemilu. Diskusi juga sedang berlangsung di Warung Kopi (Usulan)  Sanko  bicara  14:21, 2 Juni 2011 (UTC)

Tetapi suara abstain bisa dihitung untuk pelengkap syarat jumlah pemilih minimal, agar tercapai kuorum. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 14:24, 2 Juni 2011 (UTC)

Maka rumusnya menjadi begini: Total suara = Suara setuju + Suara menolak + Suara abstain. Sedangkan keputusan adalah: Persentase hasil = Setuju / (Setuju * 1 + Menolak * 1 + Abstain * 0) alias Abstain dinilai 0 untuk keputusan, namun diperhitungkan sebagai suara masuk.  Sanko  bicara  14:33, 2 Juni 2011 (UTC)

Pendapat Anda cukup menurut saya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 14:39, 2 Juni 2011 (UTC)