Lompat ke isi

Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Bennylin untuk pengurus 16 Oktober 2009: Perbedaan antara revisi

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Jelajahi riwayat secara interaktif
← Revisi sebelumnyaRevisi selanjutnya →
kTidak ada ringkasan suntingan
(Tidak ada perbedaan)

Revisi per 15 Juni 2011 23.20

Diskusi berikut telah ditutup.

Diskusi ditutup karena telah melewati batas waktu 1 minggu dan telah diikuti oleh lebih dari 24 suara pengguna. (Lihat #Keputusan di bawah)

Saya mengusulkan untuk mengangkat Bennylin (kontribusi - statistik - global) sebagai pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia. Adapun latar belakangnya adalah pengguna Bennylin yang sudah sangat lama bergabung di proyek-proyek Wikimedia (sejak tahun 2004). Selain itu pengguna Bennylin selalu bersedia diajak berkomunikasi. Meursault2004ngobrol 07:57, 16 Oktober 2009 (UTC)

Konfirmasi persetujuan

Iklan ini telah saya setujui. *Cap dua jempol*
✒ Bennylin 08:37, 16 Oktober 2009 (UTC)

Lihat pula pencalonan pertama saya:

Mekanisme

  • Waktu pemungutan suara:
    • Pemungutan suara dimulai pada 16 Oktober 2009.
    • Pemungutan suara dapat berakhir paling cepat pada 23 Oktober 2009 (1 minggu) bila sudah memenuhi syarat minimal suara.
    • Berakhir selambat-lambatnya pada 30 Oktober 2009 (2 minggu).
  • Syarat minimal suara:
    • Pengguna yang memberikan suara minimal adalah 10 pengguna
    • Persetujuan diperlukan sebanyak 70% dari total suara yang diberikan oleh pengguna.
  • Hak suara:
    • Pengguna yang telah terdaftar minimal 1 minggu dengan suntingan minimal 30 di WBI pada 16 Oktober 2009.
    • Bukan pengguna sedang diusulkan.

Pertanyaan

Pengguna:IvanLanin

Menurut Anda:

  1. Apa yang harus kita lakukan terhadap artikel-artikel di Kategori:Pemeliharaan Wikipedia dan Kategori:Rintisan yang jumlahnya semakin lama semakin banyak?
  2. Apa yang harus kita lakukan jika suatu istilah asing (terutama judul artikel) belum ada padanannya dalam bahasa Indonesia?

•• ivanlanin ♫ 11:05, 17 Oktober 2009 (UTC)

  1. Untuk artikel rintisan, saya berpendapat ada dua macam artikel rintisan. Yang pertama adalah artikel rintisan yang memiliki isi, yang kedua tidak memiliki isi. Yang memiliki isi saya rasa bukan yang dipermasalahkan oleh karena itu saat ini saya tidak membahasnya kecuali jika diminta. Yang tidak memiliki isi kebanyakan berada dalam kategori Rintisan kecamatan di Indonesia dan Rintisan kelurahan di Indonesia (contoh acak: Delta Pawan, Ketapang). Tidak ada solusi yang cepat untuk masalah ini. Mungkin perlu dibuat suatu proposal yang dapat mengerem wikipediawan yang sering membuat artikel-artikel semacam itu, mungkin artikel-artikel pendek itu perlu digabung ke artikel pembagian administratif di atasnya. Pertanyaannya apakah semua desa di Indonesia layak memiliki artikel sendiri? Kemudian untuk artikel rintisan non-geo-indo, yang tidak memiliki isi saya definisikan sebagai yang isinya terlalu pendek (definisi saya <3 kalimat). Sekali lagi mereka perlu didaftarkan dan ditentukan nasibnya, apakah mau dihapus (terutama yang pra 2007), mau dibagi-bagi tugas untuk dikembangkan (paling ditambahi beberapa kalimat lagi), atau jika penulisnya bukan anon, maka penulisnya, jika masih aktif, dapat ditugaskan untuk mengembangkannya sampai batas waktu tertentu sebelum dihapus. Untuk artikel-artikel rintisan lainnya, tidak perlu "dikurangi" dalam arti dihapus, digabung, atau dicarikan orang untuk mengembangkannya; bina saja lebih banyak wikipediawan untuk menulis artikel-artikel yang lebih berbobot sehingga artikel-artikel pendek tersebut tidak sering-sering muncul ketika mengeklik sembarang halaman. Khusus untuk artikel-artikel stub geo-indo, perlu diingat-ingat tujuan mereka semula (pra 2007), yakni untuk "meramaikan" WBI. Setelah WBI ramai dan artikelnya tambah banyak yang berkualitas, artikel-artikel pendek ini tidak lagi "berguna" dalam arti mereka dapat dihapus atau digabungkan dengan induk mereka. Hanya saja jika artikel stub geo-indo tersebut diproses dengan cara dihapus atau digabungkan, jumlah artikel di WBI akan menurun cukup drastis. Mungkin akan ada "perlawanan" di urusan hitung-menghitung artikel (jumlah artikel merosot <100 ribu, peringkat wiki merosot, dll)
NB: Untuk kedua kategori rintisan tersebut di atas, seharusnya dipecah sehingga satu kategori tidak lebih dari beberapa ratus artikel, tidak sampai 21.000. Orang yang melihatnya sudah puyeng mau mulai dari sana. Kategorisasi dan struktur adalah minat saya, dan mau tidak mau menangani masalah ribuan artikel memerlukan ribuan suntingan. Supaya tidak memenuhi PT maka diperlukan bot.
Untuk artikel-artikel di Pemeliharaan Wikipedia, saya pikir tidak ada panacea atau satu solusi untuk semua. Penanganannya perlu berbeda-beda. Lihat tabel sederhana berikut:
Kategori Jumlah isi
Artikel yang dipertanyakan keakuratannya (0) 99
Artikel yang dipertanyakan kenetralannya (0) 583
Artikel yang diterjemahkan secara kasar (0) 1.569
Artikel yang diusulkan untuk dipisahkan (0) 0
Artikel yang harus dipindah (5) 13
Artikel yang layak digabungkan (0) 1.536
Artikel yang layak untuk dihapus (1) 2
Artikel yang membutuhkan perhatian ahli (0) 64
Artikel yang membutuhkan perubahan gaya penulisan (0) 1.678
Artikel yang memiliki kalimat yang harus diperbaiki (0) 1.169
Artikel yang mungkin mengandung klaim sepihak (0) 4
Artikel yang mungkin mengandung riset asli (0) 197
Artikel yang perlu dikembangkan (2) 106
Artikel yang perlu dirapikan (2) 65
Artikel yang perlu diterjemahkan (16) 8
Artikel yang perlu pemutakhiran (0) 45
Artikel yang perlu rujukan kelayakan (1) 61
Artikel yang tidak memiliki catatan kaki (0) 0
Artikel yang tidak memiliki kategori (0) 22
Artikel yang tidak memiliki referensi (0) 103
Pedoman umumnya adalah perlu tim pemeriksa yang task-based atau yang lingkupnya kecil-kecil. Jika satu tugas kecil (misalnya memeriksa 10 artikel) selesai, maka moral akan naik, mengerjakan tugas yang lain. Proyek dapat dibagi-bagi per jenis pemeliharaan, atau per jenis bidang minat.
Jika dianggap hanya kategori >100 yang backlog, maka hanya lima kategori yang perlu diperhatikan:
  • Diterjemahkan secara kasar - kemungkinan besar perlu dihapus atau dipangkas, atau ditulis ulang
  • Layak digabungkan (kemungkinan hanya separo, karena ada dua templat: digabungdari dan digabungke) - lihat pedoman umum di atas
  • Tidak memiliki catatan kaki dan/atau referensi - banyak yang sudah diberi catatan kaki. pertama-tama hapus tag dari artikel yang sudah memiliki catatan kaki, lalu sisanya ikuti pedoman umum
  • Perlu dirapikan - pertanyaan satu juta rupiah. Menurut saya: 1. pecah kategori, kira-kira tidak lebih dari seratus per sub-kategori, 2. kemungkinan besar templat perlu dirombak agar memiliki parameter-parameter, atau malah dibuat beberapa jenis templat, seperti halnya templat-templat stub 3. Buka kotak saran bagi pengguna-pengguna lainnya agar turut memahami bahwa ini adalah sebuah masalah pelik (serta alasannya mengapa demikian) dan memikirkan jalan keluarnya
Sementara itu jika backlog di atas sedang diproses, perlu diupayakan pendidikan bagi para pemasang tag agar mulai menggunakan/menambahkan parameter-parameter tertentu pada tag yang ditempelkan, misalnya sistem tanggal, jenis bidang minat, dll. sehingga tugasnya dapat disortir berdasarkan beberapa parameter, tidak semuanya tertumpuk di satu kategori dan tidak disentuh sama sekali.

borgx

Perbedaan utama yang membedakan pengguna biasa dan opsis adalah fasilitas memerangi aksi vandal yang hanya dimiliki opsis. Menurut pengamatan saya, Anda jarang melakukan pengembalian aksi vandal atau malah memberikan tag {{hapus}}, jadi dengan diangkat sebagai opsis, persisnya bantuan seperti apa yang Anda bisa berikan bagi Wikipedia? borgx(kirim pesan) 12:58, 17 Oktober 2009 (UTC)

Kontradiksi. Jika fasilitas tersebut hanya dimiliki pengurus, bagaimana saya bisa menggunakan fasilitas tersebut jika saya bukan pengurus? Untuk tag hapus, saya dan Anda online-nya sering bersama-sama, dan Anda sudah menghapusi semuanya sebelum saya sempat menandainya. Untuk bantuan yang bisa saya berikan, seperti yang sudah Anda sendiri indikasikan, saya dapat membantu menghapus artikel secara langsung tanpa perlu memberikan tag "hapus" (hemat waktu Anda); jika kita online bersama-sama, maka "pekerjaan" menghapus yang tadinya membutuhkan waktu X jam menjadi X/2 jam.
Itu sekedar jawaban pendek. Boleh disambung dengan pertanyaan yang lebih spesifik. 17:48, 18 Oktober 2009 (UTC)
✒ Bennylin
 
 ∧ ∧
(,,°Д°)

Seperti yang saya bilang pertama, (menurut pengamatan saya, Anda jarang melakukan pengembalian aksi vandal atau malah memberikan tag {{hapus}}). Mengembalikan aksi vandal itu sangatlah mudah, pengguna biasa bisa melakukannya (baca: WP:REVERT), jadi saya rasa sangat keliru jika dibilang fasilitas mengembalikan vandal itu hanya bisa dilakukan opsis. Mengenai memberikan tag hapus, saya rasa tidak bisa beralasan, nanti juga dihapus pengurus. Pengurus juga terkadang kelewatan. Saya sendiri akhir-akhir ini justru ketinggalan berhari-hari dalam pemantauan perubahan terkini. Jadi kembali lagi ke pertanyaan awal, jika mengembalikan vandal saja tidak dijalankan, persisnya bantuan seperti apa yang Anda bisa berikan bagi Wikipedia? borgx(kirim pesan) 01:45, 19 Oktober 2009 (UTC)

Ctrl+C, Ctrl+V: "Untuk bantuan yang bisa saya berikan, seperti yang sudah Anda sendiri indikasikan, saya dapat membantu [Anda] menghapus artikel [...] (hemat waktu Anda); jika kita online bersama-sama, maka "pekerjaan" menghapus yang tadinya membutuhkan waktu X jam menjadi X/2 jam." Saya online 9-5 sama seperti Anda, dan setiap 15 menit sekali membuka perubahan terbaru. Malam hari juga selalu tersambung.
Mengembalikan suntingan memang bisa dilakukan pengguna biasa, tapi pengurus punya fitur rollback dan id.wiki tidak memberikan hak rollback untuk non-pengurus. Selain fitur itu, pengurus juga dapat memblokir pengguna yang banyak melakukan vandal, melindungi halaman yang sering divandal, dan saya dapat memberikan bantuan kontribusi semacam itu. Jangan hanya terpancang pada PT saja, masih banyak yang bisa dilakukan pengurus selain memantau PT 24 jam. Seperti yang Anda sendiri katakan, akhir-akhir ini Anda tidak dapat memantau semuanya, maka dari itu apa yang masih kurang pada jawaban pertama saya di atas yang saya kopipas di jawaban kedua ini? Saya lihat Anda membandingkan calon pengurus baru dengan Anda, yang mampu berjaga di depan perubahan terbaru berjam-jam, membaca satu-persatu setiap artikel. Terus terang saya tidak bisa memantau semua artikel yang disunting, bisa-bisa saya burn out, terbakar habis. Melihat bahwa persentase kehadiran saya sejak 2006 hampir 100%, kedua setelah Anda, saya rasa cukup sebagai bukti bahwa saya adalah orang yang tepat untuk memantau PT, jauh lebih terbukti bahwa saya tidak hanya sekedar merapikan massal selama beberapa bulan, lalu jenuh, lalu tidak aktif lagi. Yang pasti, saya akan terus mengusahakan supaya sesering mungkin memantau perubahan terbaru, terutama untuk jam-jam yang tidak banyak diawasi, di samping tugas-tugas kepengurusan lainnya yang sudah terabaikan selama[-lamanya].
Sama seperti pengurus lain yang masih tetap memangku jabatan mereka walaupun kita tidak pernah melihat mereka aktif, mereka ada karena suatu alasan, bukan hanya sekedar memantau perubahan terbaru. Saya rasa bung Meursault mencalonkan saya karena melihat konsistensi saya selama bertahun-tahun, bukan hanya datang dan pergi seperti angin saja.
✒ Bennylin 08:53, 19 Oktober 2009 (UTC)

Saya tidak akan menanggapi lebih lanjut lagi, karena ini bukan tempat berdebat. Lagipula Anda kelihatannya sudah hampir pasti diangkat menjadi opsis. Setidak-tidaknya ada satu hal yang saya setuju dengan Anda, kepengurusan sekarang banyak pengurus yang tidak aktifnya. Mudah-mudahan saya juga tidak begitu :). Kapan yaaa Indonesia mengikuti budaya negara barat atau malah Jepang dan Korea yang pejabatnya tidak ragu untuk mengundurkan diri apabila merasa tidak mampu. borgx(kirim pesan) 00:38, 20 Oktober 2009 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

  1. Setuju Meursault2004ngobrol 07:57, 16 Oktober 2009 (UTC)
  2. Setuju, dg catatan: hormati pendapat orang lain setelah anda punya "kuasa" lebih. Kembangraps (bicara) 08:05, 16 Oktober 2009 (UTC)
  3. Setuju Sabudis (bicara) 08:10, 16 Oktober 2009 (UTC)
  4. Setuju ivanlanin ♫ 08:12, 16 Oktober 2009 (UTC) Rajin memantau perubahan terbaru, membimbing pengguna-pengguna baru, melakukan pemeliharaan Wikipedia. Pada masa mudanya memang punya prinsip-prinsip sendiri yang kadang bertentangan dengan yang lain, tapi sekarang rasanya sudah semakin bisa bertenggang dengan konsep komunitas di Wikipedia. Orang boleh diberi kesempatan berubah kan? ;)
  5. Setuju Aktif dan konsisten berkontribusi untuk Wikipedia. --BlackKnight(kirim pesan) 08:47, 16 Oktober 2009 (UTC)
  6. Setuju Willy2000 10:36, 16 Oktober 2009 (UTC)
  7. Setuju sama dengan IvanLanin • Mimihitam  • 10:44, 16 Oktober 2009 (UTC)
  8. Setuju rapi ^_^ NoiX180 (bicara) 11:37, 16 Oktober 2009 (UTC)
  9. Setuju Setuju. Rinto Jiang (bicara) 12:31, 16 Oktober 2009 (UTC)
  10. Setuju Reindra (bicara) 12:34, 16 Oktober 2009 (UTC) Seandainya dapat memberikan suara lebih dari satu ...
  11. Setuju sama seperti Ivan Lanin  Azmi   Bicara  13:00, 16 Oktober 2009 (UTC)
  12. Setuju  Marfiadi   Bicara  15:18, 16 Oktober 2009 (UTC)
  13. Setuju F1fans (bicara) 03:12, 17 Oktober 2009 (UTC) - sering membantu saya dalam projek Transformers, he...he... Good Luck mas!
  14. Setuju Aldo samulo (bicara) 06:42, 17 Oktober 2009 (UTC)
  15. Setuju ArdWar(B•K•L•S) 06:47, 17 Oktober 2009 (UTC)
  16. Setuju mengingat WBI mkin rame ja... Akan lbih baek klo pngurusx ditbhkan. Selain itu dngan bergabungx bung Bennylin sudah cukup lama saya kra beliau pantas mendpt jbatan ini...!  MasrudinBicara  10:19, 17 Oktober 2009 (UTC)
  17. Setuju sudah sejak usulan sebelumnya.Pras (bicara) 13:06, 17 Oktober 2009 (UTC)
  18. Setuju FarrasLa Poste 18:11, 17 Oktober 2009 (UTC)
  19. Setuju  Matema  talk  06:53, 18 Oktober 2009 (UTC) Ya, ini juga kan saya setuju. Go Bennylin!
  20. Setuju --  Kenrick95   Bicara  07:07, 18 Oktober 2009 (UTC) -- Bennylin "LANJUTKAN !!!!!"
  21. Setuju Relly Komaruzaman Bicara 03:01, 19 Oktober 2009 (UTC)
  22. Setuju N/A(bicara) 04:06, 19 Oktober 2009 (UTC)
  23. Setuju --Fadhil (bicara) 10:44, 21 Oktober 2009 (UTC)

Tidak setuju

  1. Tidak setuju--•• Jagawana ⌨ 01:00, 22 Oktober 2009 (UTC)
  2. Tidak setuju borgx(kirim pesan) 01:07, 22 Oktober 2009 (UTC)
  3. Tidak setuju - Serenity (bicara) 01:44, 22 Oktober 2009 (UTC) - karena darahnya masih panas untuk jadi pengurus. records show he wasn't listening to advice. doesn't work well with some, and to be fair though, trying to fix it by communicating. need to lighten up a bit. Suara diberikan pada akhir pemilihan agar menyenangkan seseorang yang berpikir bahwa pengguna Serenity (bicara) bisa mempengaruhi orang lain :p.
    Bu, terjemahkan dong bahasa Inggrisnya. Tak paham nih :-) Reindra (bicara) 21:03, 23 Oktober 2009 (UTC)
    Serenity (bicara) 01:44, 22 Oktober 2009 (UTC) - karena darahnya masih panas untuk jadi pengurus. catatan menyatakan bahwa dia tidak mendengarkan nasihat. tidak bekerja dengan baik pada beberapa, dan menjadi adil though, mencoba untuk memperbaikinya dengan komunikasi. perlu rileks sedikit. Suara diberikan pada akhir pemilihan agar menyenangkan seseorang yang berpikir bahwa pengguna Serenity (bicara) bisa mempengaruhi orang lain :p. -- Penerjemah :  Kenrick  Panggil (yang masih bercetak miring, saya pun tidak mengerti maksudnya)
  4. Sama seperti Serenity. Komunitas (bicara) 19:28, 22 Oktober 2009 (UTC)

Abstain

  1. Karena lagi di calonin,  Tjmoel   ✉ 08:00, 16 Oktober 2009 (UTC)
    Tidak ada larangan untuk memberikan suara ke calon lain kok :) SBY dan JK saja tetap ikut pemilihan presiden. Malah mungkin mereka memilih dirinya sendiri :) Lagipula, suara abstain dihitung dalam persentase lho ;) •• ivanlanin ♫ 08:04, 16 Oktober 2009 (UTC)

Keputusan

Setuju Tidak setuju Abstain Jumlah
Jumlah suara 23 4 1 28
Persentase 82.143% 14.286% 3.571% 100%

Meursault2004ngobrol 10:49, 24 Oktober 2009 (UTC)

Ditutup oleh: Meursault2004ngobrol 10:49, 24 Oktober 2009 (UTC)

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Bennylin_untuk_pengurus_16_Oktober_2009&oldid=4458991"