Lompat ke isi

Pembicaraan Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan: Perbedaan antara revisi

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Konten dihapus Konten ditambahkan
Nein (bicara | kontrib)
k Konsensus penerapan batas pengembangan: (pendapat dari seorang yg udah jarang nge-Wiki) :)
Baris 16: Baris 16:


:Setuju untuk tidak berlaku [[retroaktif]]. Tapi bukan berarti artikel sebelum konsensus tersebut tercapai akan dibiarkan saja demikian. Perlahan-lahan sebaiknya juga dilengkapi. [[Pengguna:Nein|<font color="#005">N</font><font color="#000">/</font><font color="#500">A</font>]]<sup>[[Bicara Pengguna:Nein|(bicara)]]</sup> 17:56, 8 Februari 2007 (UTC)
:Setuju untuk tidak berlaku [[retroaktif]]. Tapi bukan berarti artikel sebelum konsensus tersebut tercapai akan dibiarkan saja demikian. Perlahan-lahan sebaiknya juga dilengkapi. [[Pengguna:Nein|<font color="#005">N</font><font color="#000">/</font><font color="#500">A</font>]]<sup>[[Bicara Pengguna:Nein|(bicara)]]</sup> 17:56, 8 Februari 2007 (UTC)

*Setuju untuk retroaktif, artikel-artikel itu jumlahnya banyak sekali yang belum dikembangkan, harus dipindahkan ke wiktionary, wikiquote, isinya cuma satu-dua kalimat. Nanti seperti artikel-artikel Dragonball dari Meursault yang nggak boleh dihapus biarpun isinya cuma "adalah album ke-x", terus kalau diingatkan merajuk. {{tanpattd|--[[Pengguna:Andicuplizhalim|Andicuplizhalim]] 18:01, 8 Februari 2007 (UTC)}}

Revisi per 8 Februari 2007 18.01

Aturan dengan batas waktu, bukannya hanya berlaku untuk artikel baru dan tidak berlaku surut (retroaktif)? •• ivanlanin 07:20, 6 Februari 2007 (UTC)

untuk artikel lama bisa dilihatlagi, apakah bisa ditulislagi tag kembangkan dengan batas waktu, untuk artikel-artikel lama sekali bisa dengan penulisan waktu berlanjut, tanpa mendaftarkannya lagi di sini. dengan batas waktu ditulis {{#time:j F Y|+14 days}}} . agar artikel tidak masuk ke Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu. --•• Irwangatot 07:28, 6 Februari 2007 (UTC)

Lho, gimana sih Kang, jika diberi tanggal, akan keluar kata-kata "Jika tidak dikembangkan, artikel ini akan dihapus pada xxx.". Untuk artikel lama, memang tujuannya masuk Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu, jadi memang tak perlu batas waktu. Bukan begitu? •• ivanlanin 07:41, 6 Februari 2007 (UTC)

untuk keperluan perapihan, karena awalnya tag yang perlu dikembangkan tidak memiliki parameter tanggal, kemudian Borgx memberikan parameter kategori baru dengan tanpa batas waktu, jadi untuk membedakan mana artikel mempunyai batas waktu dan yang tidak maka di beri parameter seperti saya sebutkan diatas. --•• Irwangatot 08:46, 6 Februari 2007 (UTC)

Untuk artikel dengan tag kembangkan yang lama, sebagian sudah dihapuskan pada 14 Januari 2007. Sebelumnya sudah diberi notifikasi di Warung Kopi (Kebijakan) dan di templat {daftardiskusi}. Sebagian sisanya masih dianggap sudah cukup layak untuk dianggap rintisan, hanya saja belum dilanjutkan pengerjaan tag-nya. Lihat juga wikiid. ~Rex••pesan•• 16:49, 6 Februari 2007 (UTC)

Artikel-artikel yang sudah bertag "kembangkan" sebelum konsensus batas waktu dimulai sih sepertinya tidak masalah. Yang IvanLanin permasalahkan adalah pemberian tag "kembangkan" dengan batas waktu kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum konsensus mengenai tag "kembangkan" disepakati. Hal ini memang tidak disebutkan di konsensus. Saya usulkan jadikan PR kita bersama saja untuk mengembangkannya. borgx(kirim pesan) 01:28, 7 Februari 2007 (UTC)

Konsensus penerapan batas pengembangan

Halo Wikipediawan, menyambung pembicaraan di atas, konsensus ini diterapkan pada tanggal 30 Desember 2006. Sayangnya, kita lupa membahas, apakah konsensus ini bersifat retroaktif atau tidak, maksudnya, apakah artikel-artikel yang dibuat sebelum tanggal ini dikenakan aturan ini atau tidak? Untuk artikel-artikel baru, jawabannya jelas: ikut konsensus. Saya usulkan artikel-artikel lama cukup diberi tag {{kembangkan}} tanpa batas waktu. •• ivanlanin 17:51, 8 Februari 2007 (UTC)

Setuju untuk tidak berlaku retroaktif. Tapi bukan berarti artikel sebelum konsensus tersebut tercapai akan dibiarkan saja demikian. Perlahan-lahan sebaiknya juga dilengkapi. N/A(bicara) 17:56, 8 Februari 2007 (UTC)
  • Setuju untuk retroaktif, artikel-artikel itu jumlahnya banyak sekali yang belum dikembangkan, harus dipindahkan ke wiktionary, wikiquote, isinya cuma satu-dua kalimat. Nanti seperti artikel-artikel Dragonball dari Meursault yang nggak boleh dihapus biarpun isinya cuma "adalah album ke-x", terus kalau diingatkan merajuk. – komentar tanpa tanda tangan oleh [[Pengguna:--Andicuplizhalim 18:01, 8 Februari 2007 (UTC)|--Andicuplizhalim 18:01, 8 Februari 2007 (UTC)]] ([[Pembicaraan pengguna:--Andicuplizhalim 18:01, 8 Februari 2007 (UTC)|b]] • [[Istimewa:Kontribusi/--Andicuplizhalim 18:01, 8 Februari 2007 (UTC)|k]]).