Pembicaraan Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan: Perbedaan antara revisi

← Revisi sebelumnya Revisi selanjutnya →

Konten dihapus Konten ditambahkan

Sebaris

Revisi per 16 Januari 2014 22.16

Dengan sudah hampir tidak adanya lagi halaman dengan penundaan perubahan, saya pikir halaman ini sudah tidak terlalu diperlukan dan sebaiknya ditutup saja untuk mencegah permintaan yang tidak valid. -- IvanLanin ♫ 05:29, 23 Maret 2011 (UTC)

Saya mendukung. Dengan catatan, para penyunting (editor) juga diberitahu untuk terus memantau sejumlah halaman yang digunakan untuk mengetahui suntingan yang mengalami tinjauan tertunda. Salam. Albertus Aditya (bicara) 08:43, 23 Maret 2011 (UTC)

Setuju, agar para editor (diharapkan) selalu ingat untuk memantau halaman tertinjau (usang) yang disunting oleh pengguna anon atau yang belum berstatus editor, mohon ditambahkan saja pada baris Pemeliharaan di halaman Perubahan terbaru, sub bagian Editor. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 08:59, 23 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju, halaman ini berguna untuk memantau halaman-halaman yang tertinjau.... namun saya berharap untuk permohonan yang dibuat agar cepat ditangani... untuk itu saya ucapkan terima kasih..... -36.81.128.143 9 November 2012 12.00 (UTC)Balas

Tanda tangan

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Saya usul agar setiap permohonan tinjauan artikel yang diajukan pada halaman ini menyertakan pula tanda tangan dari pemohonnya, mengingat permohonan ini sebenarnya merupakan komunikasi/pembicaraan dari pemohon kepada peninjau. Kasus "kecelakaan" karena keliru mengira itu adalah templat permohonan bisa dihindari. J.a.i.m ^(bicara) 08:12, 18 Juni 2011 (UTC)

Setuju - Salam — Tjmoel^bicara 11:20, 18 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa sebaiknya halaman ini ditutup saja (seperti yang dibahas di atas). Pertimbangannya, jumlah halaman tertunda bisa dilihat di Istimewa:Halaman tertinjau usang, serta banyak permohonan yang diajukan di sini tidak valid. Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:08, 18 Juni 2011 (UTC)

Kalau memang ada alternatif mekanisme yang lebih baik untuk semua pihak, saya setuju mekanisme seperti ini ditutup saja. J.a.i.m ^(bicara) 16:43, 18 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa perlu sejenis pemungutan suara, agar penutupan halaman ini mendapat konsesus (disetujui oleh komunitas). Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:38, 19 Juni 2011 (UTC)

Saya pikir halaman ini perlu ditutup, sebaiknya editor dan peninjau saja yang bekerja menelusuri halaman-halaman usang...Spartacks-Compatriot 29 Agustus 2012 02.00 (UTC)Balas

Kenyataannya banyak peninjau yang tidak memantau Istimewa:Halaman tertinjau usang dan halaman yang belum diperiksa. Lagi pula di setiap artikel yang belum diperiksa memiliki tulisan belum diperiksa yang masuk ke halamanvalidasi halaman yang menjelaskan untuk masuk ke halaman permohonan peninjauan. Menurut saya halaman ini membantu bagi peninjau bila ada halaman yang terlewatkan tetapi di dapat oleh pengguna biasa dan bisa memohon untuk diperiksa. yang paling penting adalah banyak peninjau hanya mementingkan artikelnya dan tidak meninjau halaman yang telah usang. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 29 Agustus 2012 03.20 (UTC)Balas

Berapa Hari Sekali Ya?

Berapa Hari Sekali Ya, permohonannya diproses? Rahmatdenas Pesan 16:03, 9 Agustus 2011 (UTC)

Belum Diperiksa

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Apakah artikel yang bertuliskan "Belum Diperiksa" bisa dincantumkan di Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan? Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2012 09.30 (UTC)Balas

Bisa saja anda masukkan di permohonan peninjauan. thanksImanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 22 Juli 2012 15.41 (UTC)Balas

Templat

Komentar terbaru: 11 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Apa templat layak untuk divalidasi? SpartacksCompatriot dan lapak stensilnya. 9 September 2012 07.17 (UTC)Balas

Mungkin ya, soalnya banyak kok yang statusnya terperiksa. Bagaimana dengan pendapat yang lain. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 15 November 2012 08.51 (UTC)Balas

@@ Baris 29: / Baris 29: @@
 Apa templat layak untuk divalidasi? [[Pengguna:SpartacksCompatriot|SpartacksCompatriot]] [[Pembicaraan Pengguna:SpartacksCompatriot|dan lapak stensilnya.]] 9 September 2012 07.17 (UTC)
 : Mungkin ya, soalnya banyak kok yang statusnya terperiksa. Bagaimana dengan pendapat yang lain. [[User:Imanuel NS Uen|<font face="rage italic" size="4" style="color:#000000;color:Green"><i>Imanuel NS Uen</i></font>]] <sup><font color="Red"><i>[[Pembicaraan pengguna:Imanuel NS Uen|(Pesan di sini)]]</i></font></sup> 15 November 2012 08.51 (UTC)
-ABSTRAK
-Problematika Dakwah terhadap Pekerja Seks Komersial (PSK) di Kota Makasasar
-Disertasi ini terdiri atas bagian awal, bagian isi dan bagian akhir yang fokus pembahasannya pada masalah Pekerja Seks Komersial dalam kaitannya dengan dakwah di Kota Makassar. Bagian awal disertasi ini dikemukakan latar belakang masalah yang selanjutnya melahirkan pokok masalah tentang bagaimana problematika dakwah dan implementasinya terhadap PSK di Kota Makassar. Sub masalahnya adalah, bagaimana kondisi dan faktor adanya PSK di Kota Makassar, bagaimana aplikasi dakwah dalam pembinaan PSK di Kota Makassar, bagaimana tantangan dan solusi dakwah terhadap PSK di Kota Makassar.
-Metodologi penelitian yang digunakan dalam disertasi ini adalah bermula dari penentuan lokasi dan jenis penelitian, metode pendekatan yang berdasar pada teori-teori pendekatan ilmu dakwah dan bidang ilmu lain yang mendukung seperti pendekatan rasionalistik, fenomenologis, teologis normatif, dan sosiologis sehingga tercakup di dalamnya pendekatan multidisipliner, yang datanya merujuk pada field research. Dengan demikian data utamanya bersumber diperoleh langsung dari lokasi penelitian dengan cara pengambilan populasi dan sampel. Adapun prosedur pengumpulan datanya melalui observasi, wawancara, kuesioner, dan dokumentasi. Pengolahan dan analisis datanya secara kualitatif dan dianalisis dalam bentuk tabel dengan cara membagi hasil data dengan distribusi frekuensi.
-Pada bagian akhir disertasi ini disebutkan kesimpulan yang secara ekplisit terdiri atas tiga. Pertama, keadaan ekonomi pekerja seks komersial (selanjutnya disingkat PSK) di Kota Makassar yang menjadi mereka memilih profesi PSK, yang terklasifikasi dalam tiga kelompok yakni PSK jalanan sebanyak 241 orang, PSK lokalisasi sebanyak 732, dan PSK  profesional sebanyak 249. Dengan demikian jumlah PSK di Kota Makassar selama penelitian berlangsung sebanyak 1.222 orang. Kedua, aplikasi dakwah dalam pembinaan PSK di Kota Makassar melalui bimbingan dan penyuluhan yang dilaksanakan oleh Dinas Sosial Makassar dan mengikut sertakan instansi terkait. Ketiga, terdapat banyak tantangan sekaligus menjadi kendala implementasi dakwah di kalangan PSK Kota Makassar, antara lain faktor lingkungan lokalisasi PSK yang kurang kondusif dan sulit dijangkau oleh sentuhan dakwah.
-Implikasi penelitian ini adalah, bahwa dengan adanya PSK di Kota Makassar boleh jadi penyebab meningkatnya penderita penyakit AIDS/HIV, dan karena itu aplikasi dakwah dalam pembinaan PSK di Kota Makassar terasa  penting terutama pada segi peningkatan prekuensi dakwah dan peningkatan materi dakwah yang lebih komprehensif. Di sisi lain karena ditemukan adanya tantangan implementasi dakwah di kalangan PSK Kota Makassar maka sebagai implikasinya perlu dicarikan solusi yang lebih efektif dan hendaknya kegiatan dakwah bagi PSK lebih intens lagi dengan mengutamakan pendekatan dakwah mujādalah, nafsiah, dan partisipatoris.
-untuk file selengkapnya 244 halaman Silahkan hubungi Mahmud Suyuti[[Istimewa:Kontribusi pengguna/182.4.220.144|182.4.220.144]] 16 Januari 2014 21.45 (UTC) 08114118374