Lompat ke isi

Prevalensi sunat: Perbedaan antara revisi

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 41: Baris 41:


===Antara 20 dan 80%===
===Antara 20 dan 80%===
Afrika Selatan, Afrika Tengah, Lesotho, Mozambik, Sudan, Tanzania, Uganda.<ref name="WHO" />



===Lebih dari 80% ===
===Lebih dari 80% ===

Revisi per 20 April 2014 00.24

Peta diterbitkan oleh PBB (WHO/UNAIDS) menunjukkan estimasi persentase laki-laki yang telah disunat, pada tingkat negara. Data disediakan oleh Survei Demografi dan Kesehatan[1] dan sumber lainnya.[2]

Prevalensi sunat mengacu pada proporsi laki-laki dalam populasi tertentu yang telah disunat. Ini tidak mengacu pada proporsi laki-laki yang baru lahir yang sedang disunat hari ini . Perkiraan proporsi laki-laki di seluruh dunia yang disunat bervariasi dari [3] hingga .[4] Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memperkirakan bahwa secara global, 30% dari laki-laki berusia 15 tahun ke atas disunat, dengan hampir 70%-nya merupakan Muslim.[5]

Sunat laki-laki paling umum di dunia Muslim (mendekati universal), sebagian dari Asia Tenggara dan Afrika, di Amerika Serikat, di Filipina, Israel, dan Korea Selatan. Sebaliknya , relatif jarang terjadi di Eropa, sebagian Afrika Selatan, dan sebagian besar dari Asia dan Oseania.[5] Di Amerika Latin, prevalensi secara universal rendah.[6] WHO menyatakan bahwa "pada umumnya sunat non-agama kecil di Asia, dengan pengecualian di Republik Korea dan Filipina".[5] Perkiraan untuk tiap negara termasuk kurang dari 2% di Spanyol,[7] Kolombia,[7][8] dan Denmark;[9] antara 0% dan 7% di Finlandia;[10][11] 3% di Kamboja;[7] 7% di Brasil;[7] 9% di Taiwan;[12] dan 13% di Australia.[13]

Kanada, Selandia Baru, Australia dan Britania Raya adalah contoh negara yang telah memperlihatkan penurunan sunat laki-laki dalam beberapa dekade terakhir, sementara ada indikasi meningkatnya permintaan di Afrika Selatan.[14] Centers For Disease Control and Prevention (CDC) melaporkan pada tahun 2011 bahwa tingkat penurunan terjadi di Amerika Serikat pada periode 1999-2010. Mengutip dari tiga sumber data yang berbeda, tingkat terbaru untuk AS adalah 56,9% pada tahun 2008 (NHDS), 56,3% pada tahun 2008 (NIS), dan 54,7% pada tahun 2010 (CDM).[15]

Afrika

Kurang dari 20%

Botswana, Burundi, Kepulauan Canary (Spanyol), Malawi, Mauritius, Namibia, Rwanda, Swaziland, Zambia, Zimbabwe.[16]

Antara 20 dan 80%

Afrika Selatan, Afrika Tengah, Lesotho, Mozambik, Sudan, Tanzania, Uganda.[16]

Lebih dari 80%

Amerika

Kurang dari 20%

Antara 20 dan 80%

Kanada

Amerka Serikat

Asia

Kurang dari 20%

Antara 20 dan 80%

Korea Selatan

Lebih dari 80%

Eropa

Kurang dari 20%

Antara 20 dan 80%

Oseania

Kurang dari 20%

Australia

Referensi

  1. ^ Demographic and Health Surveys
  2. ^ The Global Prevalence of Male Circumcision
  3. ^ Williams, N (Oktober 1993). "Complications of circumcision". British Journal of Surgery. 80 (10): 1231–1236. doi:10.1002/bjs.1800801005. PMID 8242285. Diakses tanggal 2006-07-11. 
  4. ^ Crawford, DA (Desember 2002). "Circumcision: a consideration of some of the controversy". J Child Health Care. 6 (4): 259–270. doi:10.1177/136749350200600403. PMID 12503896. 
  5. ^ a b c "Male circumcision: Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability" (PDF). Organisasi Kesehatan Dunia. 2007. Diakses tanggal 4 Maret 2009. 
  6. ^ Drain PK, Halperin DT, Hughes JP, Klausner JD, Bailey RC (2006). "Male circumcision, religion, and infectious diseases: an ecologic analysis of 118 developing countries". BMC Infectious Diseases. 6: 172. doi:10.1186/1471-2334-6-172. PMC 1764746alt=Dapat diakses gratis. PMID 17137513. 
  7. ^ a b c d Kesalahan pengutipan: Tag <ref> tidak sah; tidak ditemukan teks untuk ref bernama castellsague
  8. ^ Castellsagué X, Bosch FX, Muñoz N; et al. (April 2002). "Male circumcision, penile human papillomavirus infection, and cervical cancer in female partners". The New England Journal of Medicine. 346 (15): 1105–12. doi:10.1056/NEJMoa011688. PMID 11948269. 
  9. ^ Frisch M, Friis S, Kjaer SK, Melbye M (Desember 1995). "Falling incidence of penis cancer in an uncircumcised population (Denmark 1943-90)". BMJ. 311 (7018): 1471. doi:10.1136/bmj.311.7018.1471. PMC 2543732alt=Dapat diakses gratis. PMID 8520335. 
  10. ^ Denniston, G (April 1996). "Circumcision and the Code of Ethics". Humane Health Care International. 12: 78–80. 
  11. ^ Schoen EJ, Colby CJ, To TT (Maret 2006). "Cost analysis of neonatal circumcision in a large health maintenance organization". The Journal of Urology. 175 (3 Pt 1): 1111–5. doi:10.1016/S0022-5347(05)00399-X. PMID 16469634. 
  12. ^ Ko MC, Liu CK, Lee WK, Jeng HS, Chiang HS, Li CY (April 2007). "Age-specific prevalence rates of phimosis and circumcision in Taiwanese boys". Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan Yi Zhi. 106 (4): 302–7. doi:10.1016/S0929-6646(09)60256-4. PMID 17475607. …the prevalence of circumcision slightly increased with age from 7.2% (95% CI, 5.3-10.8%) for boys aged 7 years to 8.7% (95% CI, 6.5-13.3%) for boys aged 13 years. 
  13. ^ Richters, J (2006). "Circumcision in Australia: prevalence and effects on sexual health". Int J STD AIDS. 17 (8): 547–554. doi:10.1258/095646206778145730. PMID 16925903. Neonatal circumcision was routine in Australia until the 1970s … In the last generation, Australia has changed from a country where most newborn boys are circumcised to one where circumcision is the minority experience. 
  14. ^ Wise J (2006). "Demand for male circumcision rises in a bid to prevent HIV" (PDF). Bulletin of the World Health Organization. 84 (7): 505–588. PMC 2627386alt=Dapat diakses gratis. PMID 16878217. As a result, there are already indications of increasing demand for male circumcision in traditionally non-circumcising societies in Southern Africa. 
  15. ^ "Trends in In-Hospital Newborn Male Circumcision --- United States, 1999--2010". Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) 60(34);1167-1168. Centers for Disease Control and Prevention. September 2011. Diakses tanggal 2011-09-14. Incidence of NMC decreased from 62.5% in 1999 to 56.9% in 2008 in NHDS (AAPC = -1.4%; p<0.001), from 63.5% in 1999 to 56.3% in 2008 in NIS (AAPC = -1.2%; p<0.001), and from 58.4% in 2001 to 54.7% in 2010 in CDM (AAPC = -0.75%; p<0.001) 
  16. ^ a b Kesalahan pengutipan: Tag <ref> tidak sah; tidak ditemukan teks untuk ref bernama WHO

Pranala luar