Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/JohnThorne untuk pengurus 7 Januari 2015/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2015, JohnThorne (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 20 Desember 2014 hingga 3 Januari 2015. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Hariadhi

Menurut Anda, apa yang perlu ditingkatkan dari Wikipedia Bahasa Indonesia saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas? (terutama yang seharusnya dilakukan oleh pengurus) Hariadhi - ^Ngobrol 21 Desember 2014 09.50 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Secara garis besar upaya pengembangan komunitas Wikipedia Bahasa Indonesia (WBI) terdiri dari 3 hal:
  • Mendorong keaktifan pengguna
  • Memperbaiki mutu pengguna
  • Mencegah tingkah merusak

Yang dapat dilakukan pengurus untuk menunjang hal-hal tersebut antara lain:

• Dalam mendorong keaktifan pengguna:
  • Menyambut pengguna baru (dari pantauan artikel-artikel baru) supaya secepatnya dapat merasa krasan dan bersatu hati di WBI
  • Memberi dorongan untuk lebih aktif (dari pantauan kontribusi)
• Dalam memperbaiki mutu pengguna:
  • Memberi petunjuk kepada pengguna baru untuk meningkatkan mutu pengerjaan maupun penyuntingan sesuai standar (dari pantauan filter)
  • Membantu memberi rasa "tenteram" dalam pengerjaan dengan bantuan "perlindungan artikel")
• Mencegah tingkah merusak
  • Melakukan penghapusan artikel-artikel yang tidak patut (fitur penghapusan), bilamana upaya perbaikan dirasa tidak membuahkan hasil
  • Melakukan pemblokiran bagi pengguna yang dirasa tidak beritikad baik (fitur pemblokiran)

Salam. JohnThorne (Bicara) 22 Desember 2014 17.15 (UTC)

Bonaditya

Halo! Saya akan mengajukan beberapa pertanyaan terkait pencalonan Anda sebagai pengurus Wikipedia bahasa Indonesia:

• Berikan pendapat, apa arti "pengurus" di mata Anda?
• Setiap pengurus diberikan alat khusus yang berperan untuk menjaga Wikipedia, seperti fitur blokir; hapus halaman maupun lindungi halaman. Bisa dijelaskan bagaimana cara Anda menggunakan alat tersebut jika ada permasalahan yang membutuhkan Anda sebagai pengurus?
• Pengurus tidak hanya menangani masalah saja, namun sebisa mungkin membantu pengguna yang merasa kesulitan dalam menyunting. Jika Anda diharuskan memilih, lebih memilih untuk membantu pengguna yang artikelnya dirasa kurang baik atau menghapus halaman yang dirasa kurang layak tanpa memperhitungkan pengguna tersebut? Atau Anda memiliki jawaban lain? Silakan disertakan.

Itu saja pertanyaan dari saya. Semoga sukses! -- Bonaditya ^(bicara) 18.41, 21 Desember 2014 (WIB)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaannya.

• Menurut hemat saya, seorang "pengurus" WBI adalah seseorang di antara para pengguna yang "diberi kepercayaan" oleh komunitas WBI untuk menjaga dan meningkatkan mutu WBI dengan pembekalan serangkaian peralatan dan fitur yang tidak diberikan kepada pengguna yang bukan pengurus, agar tidak disalahgunakan. Pengurus tidak berarti memiliki "kedudukan" yang lebih tinggi, melainkan hanya memiliki "kewajiban" yang lebih dibanding para pengguna umumnya, sekaligus "tanggung jawab" dengan penggunaan peralatan dan fitur khusus itu untuk mengembangkan WBI dengan lebih baik.
• Penggunaan alat-alat yang disebutkan tersebut antara lain:
  • Fitur blokir: untuk mencegah pengguna tertentu yang terlihat tidak mempunyai itikad baik dalam memperbaiki WBI untuk terus merusak komunitas. Hal ini diterapkan setelah meninjau kontribusi dan mengupayakan komunikasi dengan pengguna tersebut untuk perbaikan mutu. Jika tidak dirasakan adanya perbaikan itikad maka fitur blokir dijalankan dengan tahapan-tahapan panjangnya waktu pemblokiran, mulai dari pemblokiran singkat, sebagai peringatan, sampai pemblokiran dalam jangka waktu panjang.
  • Fitur hapus halaman diterapkan pada halaman-halaman yang memuat hal-hal tidak patut menurut aturan WBI maupun norma dalam komunitas WBI. Hal ini juga dipertimbangkan dari segi kepentingan adanya halaman artikel tersebut dan mutu informasi dalam artikel yang dibutuhkan oleh komunitas. Ini dilakukan setelah upaya perbaikan baik dari sisi perintis artikel tersebut maupun tim penyunting tidak membuahkan hasil, dimulai dengan pemberian tag "kembangkan", pendekatan langsung kepada pengguna yang bersangkutan, maupun upaya anggota ProyekWiki yang menaungi jenis artikel tersebut.
  • Fitur perlindungan halaman perlu diberikan untuk memberi rasa tenteram bagi pengguna yang berkontribusi untuk halaman tersebut agar penyuntingannya tidak diganggu oleh pengguna-pengguna yang tidak mau bekerja sama dengan selayaknya. Fitur ini dapat diminta oleh pengguna perintis atau penyunting, dapat pula, tanpa diminta, diberikan oleh pengurus setelah memantau perubahan-perubahan tidak baik yang terjadi pada halaman tersebut.
• Jika diharuskan memilih, saya lebih memilih untuk "membantu pengguna yang artikelnya dirasa kurang baik" daripada "menghapus halaman yang dirasa kurang layak tanpa memperhitungkan pengguna tersebut" menurut pertimbangan-pertimbangan berikut:
  • Halaman yang tidak sesuai dengan aturan WBI dan norma komunitas WBI secepatnya ditindaklanjuti dengan tag dan pendekatan kepada pengguna perintisnya. Jika ternyata akun pengguna tersebut ternyata belum diaktifkan atau bersifat acak, maka penghapusan cepat dapat diterapkan agar tidak menimbulkan beban backlog di kemudian hari.
  • Halaman yang dibuat dengan itikad baik tetapi belum memenuhi aturan WBI, selayaknya didukung perbaikannya dengan pemberian contoh penerapan kaidah WBI dan penggunaan kode-kode yang tepat oleh para pengurus serta pengguna lain yang sudah berkontribusi baik.
  • Kepada pengguna yang merintis artikel-artikel yang dirasa kurang baik, sepatutnya dilakukan pendekatan dan pembimbingan supaya segera dapat meningkat mutu penyuntingannya sesuai harapan komunitas. Hal ini diawali bukan dengan ancaman melainkan dengan penghargaan atas jerih payah dalam memulai sebuah artikel. Bagi kebanyakan pengguna baru, merintis suatu artikel baru bukan hal yang mudah, mengingat adanya aturan-aturan yang "kelihatannya rumit", meskipun sebenarnya sudah diupayakan oleh para pengurus agar sesederhana mungkin. Tugas pengurus di sini adalah untuk meninjau apa yang menjadi kendala pengguna baru dalam menjalankan proses pembuatan artikel yang benar, serta menjabarkan lebih lanjut aturan-aturan itu kepada pengguna baru agar dapat lebih mudah dimengerti.
  • Penyaluran pengetahuan dari pengurus (atau pengguna yang sudah lebih banyak berkontribusi) kepada para pengguna baru yang terpantau menghasilkan sejumlah artikel kurang baik, baik secara langsung seperti butir sebelumnya, maupun dengan pemuatan ulang ringkasan "pedoman pembuatan artikel Wikipedia yang baik" dan "pedoman penyuntingan yang baik" secara berkala pada "Warung kopi" maupun forum-forum komunikasi dengan sejumlah pengguna, termasuk dalam berbagai ProyekWiki.

Pendekatan bantuan itu didasarkan pada itikad pengurus untuk merangkul lebih banyak lagi pengguna yang bersedia untuk bekerja sama dengan baik demi kemajuan WBI.

Salam, JohnThorne (Bicara) 22 Desember 2014 17.58 (UTC)

Ricky Setiawan

Halo, saya memiliki beberapa pertanyaan mengenai komunitas, yang juga saya tanyakan ke calon pengurus lainnya:

• Bagaimana kondisi komunitas WBI menurut Anda? Apa yang sudah baik? Apa yang masih bisa ditingkatkan? Apa yang kurang dan perlu diubah?
• Seberapa penting sebuah kopi darat Wikipediawan menurut Anda? Dan mengapa menurut Anda itu penting/kurang penting?
• Seberapa jauh keterlibatan Anda dalam membangun komunitas WBI, baik dalam jaringan maupun luar jaringan? Apa saja yang pernah Anda lakukan?

Sekian, salam. --Ricky Setiawan (bicara) 23 Desember 2014 04.45 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan-pertanyaan Anda.

• Kondisi komunitas WBI menurut saya memerlukan dorongan yang lebih kuat untuk bersemangat dalam mengembangkan WBI. Salah satu tolok ukur dapat dilihat pada "Daftar Wikipedia yang diurutkan menurut jumlah artikel" ini, di mana saat ini WBI pada urutan ke-21 telah mempunyai hampir 353.000 artikel, hampir 1.500.000 halaman, dan hampir 9.350.000 suntingan. Yang menjadi perhatian adalah partisipasi komunitas WBI yang tercatat memiliki hampir 640.000 pengguna tetapi hanya ada kurang dari 2.100 pengguna aktif. Peran aktif inilah yang dapat ditingkatkan.
• Adanya kopi darat Wikipediawan sangat penting untuk meningkatkan pengenalan mengenai Wikipedia itu sendiri pada masyarakat umum, perbaikan mutu pembuatan dan penyuntingan artikel di kalangan Wikipediawan, serta menambah semangat untuk bekerja sama dalam bidang-bidang terkait di antara para pengguna. Pada tempat-tempat di mana ada kelompok besar pengguna berdomisili, kopi darat dapat menjadi ajang diskusi mengenai pengembangan ke depan serta hal-hal yang perlu dibenahi dalam WBI.
• Di manapun saya berada, saya selalu mendorong orang untuk melihat-lihat WBI dan mau turut berpartisipasi untuk mengembangkan. Memang ada sejumlah kendala teknis yang membuat sejumlah orang menjadi mundur setelah mencoba, tetapi paling tidak mulai ada kepercayaan untuk menggunakan WBI sebagai sumber informasi bilamana dibutuhkan. Yang telah saya lakukan adalah: peka terhadap permintaan atau keluhan orang-orang yang menggunakan WBI mengenai kekurangan artikel dalam bidang tertentu, perbaikan artikel-artikel yang masuk dalam pantauan, memasukkan WBI dalam pembicaraan dengan orang-orang yang berminat, mendorong sejumlah pengguna baru untuk mulai merintis artikel, membantu para pengguna yang mulai menulis untuk memperbaiki artikel, bersama-sama belajar untuk mengingkatkan mutu WBI. Belum banyak yang saya lakukan, tetapi selama bisa aktif di WBI akan terus saya lakukan.

Salam. JohnThorne (Bicara) 23 Desember 2014 17.50 (UTC)

Lukman Tomayahu

Hai John, pertanyaan saya satu saja bisakah anda meyakinkan saya dan para pengguna WBI lainnya untuk memilih anda menjadi seorang pengurus ? Terima kasih Lukman Tomayahu | Bicara 24 Desember 2014 06.27 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan Anda

Kemampuan untuk meyakinkan Anda dan para pengguna WBI dalam memililh seorang pengurus adalah berdasarkan aturan yang telah disepakai bersama dalam komunitas ini. Pada dasarnya pemilihan ini dilandasi dengan pemberian kepercayaan kepada sesama pengguna untuk secara aklamasi diberi hak-hak tertentu dalam "pengurusan" WBI ini supaya lebih baik lagi mutunya. Hal itu direalisasikan sejak proses pendaftaran di mana setiap pengguna dapat memeriksa sendiri halaman-halaman "pembicaraan", "kontribusi", "kontribusi yang dihapus", "pemindahan", "blokir", "log pemblokiran", "centralauth" (yaitu, data gabungan dari semua wiki) pada setiap calon. Kemudian dilakukan verifikasi berdasarkan persyaratan minimal yang telah disepakati bersama. Selanjutnya diberikan kesempatan bagi semua pengguna untuk berinteraksi langsung dalam sesi tanya jawab ini. Pada akhirnya adalah hak setiap pengguna untuk menentukan apakah calon tersebut sudah cukup meyakinkan untuk diberi kepercayaan sebagai pengurus.

Semoga ini dapat menguatkan keyakinan Anda pada proses pemilihan pengurus. Salam. JohnThorne (Bicara) 24 Desember 2014 19.36 (UTC)

Anbu

Halo, sobat! Pertanyaan saya sederhana, dapat dijawab berdasarkan pengalaman Anda. Bagaimana Anda meninjau suatu artikel, khususnya yang memiliki revisi tunda, namun Anda tidak tahu kebenaran dari isi artikel tersebut? Anbu (bicara) 24 Desember 2014 12.13 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan yang Anda ajukan

Kebijakan mengenai suatu artikel dengan revisi tunda diatur menurut kesepakatan bersama para pengguna Wikipedia yang diterapkan sampai sekarang, yaitu berdasarkan pada "Pancapilar", antara lain pilar kedua yang berbunyi:

Semua artikel harus mengikuti kebijakan bukan riset asli dan harus betul-betul diusahakan keakuratannya.

Jadi, setiap artikel baru maupun hasil suntingan ditinjau sesuai tiga kebijakan berikut:

• Wikipedia:Pemastian
• Wikipedia:Bukan riset asli
• Wikipedia:Sudut pandang netral

Jikalau suatu revisi tunda tidak dapat memenuhi ketiga kriteria tersebut, misalnya tidak disertai rujukan atau referensi yang dapat diakses atau dipercaya, maka revisi tersebut seharusnya "ditolak" dengan catatan "mohon menyertakan referensi". Demikianlah praktik yang selama ini telah saya lakukan.

Salam. JohnThorne (Bicara) 24 Desember 2014 19.45 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015