Pengguna:Fadhil2007/Usul/Templat

Permintaan pendapat ini dimulai pada tanggal 23 September 2007 dan akan ditutup pada tanggal 30 September 2007

Untuk pengguna wikipedia,

setujukah kalau ada templat begini:

PERHATIAN!. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini...!

Setuju

1. Setuju Fadhil^{Fadhil2007@wiki-indonesia.club} 07:42, 23 September 2007 (UTC)
2. Setuju Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} 08:25, 23 September 2007 (UTC)
3. Setuju Pengguna:nggieng
4. Setuju FarrasOctara^{La Poste} 10:11, 23 September 2007 (UTC)
5. Setuju Kembangraps 10:49, 23 September 2007 (UTC). Dengan beberapa catatan. (lihat di bagian bawah).
6. Setuju - sebab memang ada beberapa artikel yang tidak pantas dibaca oleh anak-anak yang belum dewasa. Jadi solusinya tag ini atau artikel yang bersangkutan dihapus atau disesuaikan isinya. Meursault2004^ngobrol 15:38, 23 September 2007 (UTC)
7. Setuju - Wong TV Kabel aja ada PG (Parental Guide), masak Wikipedia sebagai Ensiklopedia online gak ada, yang lebih penting ini Wikipedia Indonesia, adat ketimuran harus dijaga --Andri.h 23:43, 23 September 2007 (UTC)
8. Setuju setuju untuk adanya templat serperti ini, mungkin bentuk dan isi yang harus dirubah. --a_tumiwa 02:21, 24 September 2007 (UTC)
9. Setuju Untuk klasifikasi artikel berdasarkan segmen umur pembaca. Logo-nya menurut saya lebih baik bila berwarna merah. --za 03:51, 24 September 2007 (UTC)
10. Setuju saya setuju dengan idenya, tapi templatnya kurang bagus dan belum ada kriteria yang jelas mengenai apa saja yang perlu diberi templat ini. Arkwatem 10:01, 24 September 2007 (UTC)

Tidak Setuju

1. Tidak setuju Isi artikel - atau pengetahuan secara umum - bersifat netral. Cocok atau tidak cocok itu tergantung persepsi sang pembaca. Pemberian tag semacam ini malah membuat seolah Wikipedia memuat isi yang tidak cocok untuk untuk kalangan tertentu dan malah bisa menjadi bumerang dalam bentuk kampanye negatif. Lagi pula, menurut pendapat saya, adalah sifat manusia jika dilarang malah menjadi penasaran, jadi tag ini malah tidak efektif. Hal-hal seperti ini sudah dimuat pula di Wikipedia:Penyangkalan isi. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:17, 24 September 2007 (UTC)
2. Tidak setuju Wikipedia bukan situs bokep / porno atau situs 18 tahun keatas!!! Isinya bisa dicerna semua umur..  Mimihitam   Bicara  15:03, 23 September 2007 (UTC)
3. Tidak setuju Pengetahuan koq harus dibatasi dengan umur, lagipula, misalkan di sebuah tulisan yang terdapat materi dewasa, apa yang bisa dinikmati disitu selain ilmu pengetahuan, toh wikipedia memang dibuat bukan untuk kesenangan orang dewasa, begitupula dengan konten yang didalamnya --HarisX ^«ngobrol» 15:16, 23 September 2007 (UTC)
4. Tidak setuju Templat ini malah membuat Wikipedia jadi terlihat seperti situs porno. --LouCypher 15:23, 23 September 2007 (UTC)
5. Tidak setuju hehe.. Pengusul sendiri di bawah umur, apakah sudah bisa berpikir dewasa..?.. apakah sudah bisa menentukan yang baik untuk dirinya dan orang lain.. (hanya ungkapan).. untuk saat ini isi wikipedia bahasa indonesia tidak memerlukan templat ini.. isi cukup bisa dibaca oleh semua umur, isi-isi yang sensitif bisa dipertanggungjawabkan secara dewasa oleh editor-editor disini. --•• Jagawana ⌨ 15:26, 23 September 2007 (UTC)
6. borgx^{(kirim pesan)} 21:46, 23 September 2007 (UTC)
7. Tidak setuju baca en:Wikipedia:No disclaimers in articles --Quoth nevermore 22:30, 23 September 2007 (UTC)

   Apa memang peraturan-peraturan di en: otomatis langsung in effect di id:? Arkwatem 14:03, 24 September 2007 (UTC)

   Tidak. Masing-masing Wikipedia memiliki hak untuk menentukan sendiri. Pedoman dari Wikipedia bahasa Inggris sering dijadikan rujukan karena relatif sudah lebih berkembang dan tiap pedoman biasanya sudah melalui tahapan diskusi macam ini. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 16:53, 24 September 2007 (UTC)

   Bukan masalah peraturannya, melainkan alasannya yang penting, yaitu:

   • Redundant with the Disclaimer link at the end of every page.
   • Hard to define which articles should have a disclaimer (it is difficult to define an "adult content" article, for instance, given that it varies dramatically by culture).
   • Wikipedia is not censored.
   • Wikipedia is an encyclopedia, and not a how-to guide.
   • The lack of the disclaimer on certain pages as opposed to others might open Wikipedia to lawsuits.
   • By the time you see them, it's too late — the article has already been loaded.--Quoth nevermore 18:08, 24 September 2007 (UTC)

8. Tidak setujuStephensuleeman 01:33, 24 September 2007 (UTC)
9. Tidak setuju Serenity 03:30, 24 September 2007 (UTC)
10. Tidak setuju (^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 08:12, 24 September 2007 (UTC)
11. Tidak setuju per Quoth nevermore. dragunova^discuss 09:50, 24 September 2007 (UTC)
12. Tidak setuju sama, per Quoth nevermore. Hayabusa future (\0-0/) 10:32, 24 September 2007 (UTC)
13. Tidak setuju kriterianya nggak jelas, apa yang dimaksud artikel untuk orang dewasa? Lalu angka 18 diambil dari mana? Kenapa nggak 21 atau 17? Koreanjason 14:06, 24 September 2007 (UTC)

Komentar

Teks peringatan

Apa teks peringatan itu tidak terlalu keras? "PERHATIAN!. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini...!" masa' wikipedia memerintah pembacanya? menurut saya nadanya harus diperlunak menjadi nada sugesti saja, seperti peringatan yang diusulkan di Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip (Apr-07)#Artikel yang kurang sopan dan tidak senonoh

Arkwatem 14:10, 24 September 2007 (UTC)

"Adu Mulut"

Coba lihat halaman ini Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip_(Apr-07)#Artikel_yang_kurang_sopan_dan_tidak_senonoh dulu. Meursault2004^ngobrol 09:10, 23 September 2007 (UTC)

Lalu pesannya salah, masak ditulis:

“ Perhatian! Halaman ini harus dibaca oleh pengguna diatas 18 tahun. Silahkan keluar setelah anda membaca artikel ini...! ”

semestinya "Perhatian! Halaman ini harus dibaca oleh pengguna diatas 18 tahun. Silahkan keluar setelah anda membaca pesan ini dan belum cukup umur...!

Meursault2004^ngobrol 09:14, 23 September 2007 (UTC)

Ok mas Fadhil^{Fadhil2007@wiki-indonesia.club}

Sorry mas Revo Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} 09:21, 23 September 2007 (UTC)

Catatan dari saya: Redaksi sepertinya lebih tepat "PERHATIAN. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini." ("di atas 18 tahun" dapat ditafsirkan 19 th dan seterusnya). Kembangraps 10:57, 23 September 2007 (UTC)

Wah cocok sekali Kembangraps Fajar Adi Buana^{nyantai beh!}

Hasil

jadi templat ini kita namakan templat apa ya? Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} 09:26, 23 September 2007 (UTC)

Nama dan bentuk tidak terlalu penting, bisa menyusul. Yang penting ialah para pengurus dan pengguna lain setuju tidak. Jadi harus ditunggu dulu reaksi-reaksi yang lain. Meursault2004^ngobrol 09:44, 23 September 2007 (UTC)

Templat yang sudah dibuat cukup bagus. Tetapi, bagaimana kita bisa tahu bahwa yang melihat artikelnya di bawah 18 tahun? FarrasOctara^{La Poste} 10:13, 23 September 2007 (UTC)

Ya itu tanggung jawab sendiri. Meursault2004^ngobrol 10:24, 23 September 2007 (UTC)

Setuju, itu tanggung jawab sendiri. Wikipedia bukan tempat untuk entertainment, dan tidak dibuat untuk demikian. Kembangraps 10:58, 23 September 2007 (UTC)

koq terburu-buru amat ambil keputusan? trus voting ini tertutup hanya buat pengurus yah? kalo iya, rasanya ini harus terbuka untuk umum juga deh...hehehe...sorry lancang bos! --HarisX ^«ngobrol» 15:20, 23 September 2007 (UTC)

Enggak kok. Ini kan baru permohonan pendapat toh, belum langsung voting? Meursault2004^ngobrol 15:22, 23 September 2007 (UTC)

ic...sorry bos...btw yang setuju koq gak ada yang ngasih alasan yah --HarisX ^«ngobrol» 15:25, 23 September 2007 (UTC)

Ya udah Ris, gw kasih tanggapan buat yg ngga setuju (biar rame dan pembicaraan tuntas. Kayaknya yg kayak gini ngga pernah tuntas2 sih. Dulu gw udah liberal, terus mulai konserv, dan sekarang berubah lagi. Maunya gimana sebetulnya?).

• @ivanlanin: Siapa yang mau baca penyangkalan isi ketika membuka wikipedia? Kita tidak bisa berpretensi pembaca wikipedia sudah berpikiran terbuka / dewasa.
• @Mimihitam: Yang ditembak sama templat bukan wikipedia, tp artikel2 tertentu
• @Jagawana: Pencantuman templat itu kan bagian dari tanggung jawab penyunting, mengingat situasi di Indonesia.

Walaupun di "What wikipedia is not" dicantumkan bahwa tag semacam itu tidak perlu, untuk kasus Indonesia masih saya nilai perlu mengingat kita tidak punya aturan yang jelas dalam mengatur pencantuman tulisan/gambar yang "sensitif" (Ingat kasusnya FPI waktu ada pameran lukisan dulu itu). Hukum di kita masih kayak bola karet, bisa dipelintir. Daripada wikipedia yang disalahkan, kita kasih peringatan ke pembaca lebih dulu. (Bisa digolongkan lepas tangankah itu, saya kurang tahu) Kembangraps 11:18, 24 September 2007 (UTC)

justru gara2 tu templat jadinya Wikipedia seperti situs porno kesannya, bisa2 orang tua melarang anak buka wikipedia gara2 ini doang..  Mimihitam   Bicara  14:22, 24 September 2007 (UTC)

Saya rasa gak akan ada yang melarang, justru orang tua harusnya merasa safe, karena ada PG --Andri.h 14:42, 24 September 2007 (UTC)

Huahaha, seru :) @Kembangraps, argumen utamanya adalah yang pertama yaitu mengenai sifat netral pengetahuan, khususnya isi Wikipedia. Mengenai isinya, toh kita bisa membuat menjadi lebih "halus". Mengenai "siapa sih yang mau baca penyangkalan", mungkin memang tidak ada, tapi yang jelas sudah ada pernyataannya. Siapa juga sih yang mau membaca EULA? •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 17:00, 24 September 2007 (UTC)

hahaha...iya, makin seru yah...saya jadi ingat waktu gw upload gambar untuk menggambarkan sebuah perilaku seksual dalam sebuah artikel terkait, yang waktu itu gw upload gambar yang dinilai terlalu vulgar, yang kemudian sempet kena protes trus diperhalus sama ivanlanin. Cara seperti ini menurut gw jauh lebih baik ketimbang mesti memasukkan rating ke sebuah tulisan? --HarisX ^«ngobrol» 18:29, 24 September 2007 (UTC)