Pengguna:Fadhil2007/Usul/Templat

Permintaan pendapat ini dimulai pada tanggal 23 September 2007 dan akan ditutup pada tanggal 30 September 2007

Untuk pengguna wikipedia,

setujukah kalau ada templat begini:

PERHATIAN!. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini...!

Halaman dipindahkan ke: Permohonan pendapat dikenakannya rambu dewasa pada artikel tertentu

Tentang rambu yang dimaksud

jadi templat ini kita namakan templat apa ya? Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} 09:26, 23 September 2007 (UTC)

Nama dan bentuk tidak terlalu penting, bisa menyusul. Yang penting ialah para pengurus dan pengguna lain setuju tidak. Jadi harus ditunggu dulu reaksi-reaksi yang lain. Meursault2004^ngobrol 09:44, 23 September 2007 (UTC)

Templat yang sudah dibuat cukup bagus. Tetapi, bagaimana kita bisa tahu bahwa yang melihat artikelnya di bawah 18 tahun? FarrasOctara^{La Poste} 10:13, 23 September 2007 (UTC)

Ya itu tanggung jawab sendiri. Meursault2004^ngobrol 10:24, 23 September 2007 (UTC)

Setuju, itu tanggung jawab sendiri. Wikipedia bukan tempat untuk entertainment, dan tidak dibuat untuk demikian. Kembangraps 10:58, 23 September 2007 (UTC)

Tentang perpindahan permohonan

koq terburu-buru amat ambil keputusan? trus voting ini tertutup hanya buat pengurus yah? kalo iya, rasanya ini harus terbuka untuk umum juga deh...hehehe...sorry lancang bos! --HarisX ^«ngobrol» 15:20, 23 September 2007 (UTC)

Enggak kok. Ini kan baru permohonan pendapat toh, belum langsung voting? Meursault2004^ngobrol 15:22, 23 September 2007 (UTC)

ic...sorry bos...btw yang setuju koq gak ada yang ngasih alasan yah --HarisX ^«ngobrol» 15:25, 23 September 2007 (UTC)

Mangkanya jangan voting dulu. Dari awal nge-vote tag langsung aja udah salah. Mustinya ikut aturan pedoman yang bener. Awal penulisannya adalah "perlukah ada rambu untuk orang dewasa?" pro dan con nya di discuss, kalo udah gridlock baru voting -- bukan sebaliknya. Pada buru-buru banget, mo pada kemana sih? Serenity 02:58, 25 September 2007 (UTC)

Gw sih maunya cepet2x buka puasa :P •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:12, 25 September 2007 (UTC)

“ Gw sih maunya cepet2x buka puasa :P ”

Wah gak nyambung Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} 06:14, 25 September 2007 (UTC)

Saya juga pengen cepat2 buka puasa hehehe, lebaran sebentar lagee --Andri.h 06:46, 25 September 2007 (UTC)

@serenity : setuju bos...makanya gw bingung...permohonan pendapat tapi kayak voting , ya udah bos...mulai aja dibuat --HarisX ^«ngobrol» 11:21, 25 September 2007 (UTC)

Penentuan suara

Catatan: pemungutan suara di bawah ini tidak untuk menentukan proposal apa pun, tetapi hanya untuk meminta pendapat komunitas saja.

Setuju

1. Setuju Pengguna:nggieng
2. Setuju FarrasOctara^{La Poste} 10:11, 23 September 2007 (UTC)
3. Setuju Kembangraps 10:49, 23 September 2007 (UTC). Dengan beberapa catatan. (lihat di bagian bawah).
4. Setuju - sebab memang ada beberapa artikel yang tidak pantas dibaca oleh anak-anak yang belum dewasa. Jadi solusinya tag ini atau artikel yang bersangkutan dihapus atau disesuaikan isinya. Meursault2004^ngobrol 15:38, 23 September 2007 (UTC)
5. Setuju - Wong TV Kabel aja ada PG (Parental Guide), masak Wikipedia sebagai Ensiklopedia online gak ada, yang lebih penting ini Wikipedia Indonesia, adat ketimuran harus dijaga --Andri.h 23:43, 23 September 2007 (UTC)
6. Setuju setuju untuk adanya templat serperti ini, mungkin bentuk dan isi yang harus dirubah. --a_tumiwa 02:21, 24 September 2007 (UTC)
7. Setuju Untuk klasifikasi artikel berdasarkan segmen umur pembaca. Logo-nya menurut saya lebih baik bila berwarna merah. --za 03:51, 24 September 2007 (UTC)
8. Setuju saya setuju dengan idenya, tapi templatnya kurang bagus dan belum ada kriteria yang jelas mengenai apa saja yang perlu diberi templat ini. Arkwatem 10:01, 24 September 2007 (UTC)
9. Setuju Rinita 06:17, 25 September 2007 (UTC)

Tidak Setuju

1. Tidak setuju Isi artikel - atau pengetahuan secara umum - bersifat netral. Cocok atau tidak cocok itu tergantung persepsi sang pembaca. Pemberian tag semacam ini malah membuat seolah Wikipedia memuat isi yang tidak cocok untuk untuk kalangan tertentu dan malah bisa menjadi bumerang dalam bentuk kampanye negatif. Lagi pula, menurut pendapat saya, adalah sifat manusia jika dilarang malah menjadi penasaran, jadi tag ini malah tidak efektif. Hal-hal seperti ini sudah dimuat pula di Wikipedia:Penyangkalan isi. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 03:17, 24 September 2007 (UTC)
2. Tidak setuju Wikipedia bukan situs bokep / porno atau situs 18 tahun keatas!!! Isinya bisa dicerna semua umur..  Mimihitam   Bicara  15:03, 23 September 2007 (UTC)
3. Tidak setuju Pengetahuan koq harus dibatasi dengan umur, lagipula, misalkan di sebuah tulisan yang terdapat materi dewasa, apa yang bisa dinikmati disitu selain ilmu pengetahuan, toh wikipedia memang dibuat bukan untuk kesenangan orang dewasa, begitupula dengan konten yang didalamnya --HarisX ^«ngobrol» 15:16, 23 September 2007 (UTC)
4. Tidak setuju Templat ini malah membuat Wikipedia jadi terlihat seperti situs porno. --LouCypher 15:23, 23 September 2007 (UTC)
5. Tidak setuju hehe.. Pengusul sendiri di bawah umur, apakah sudah bisa berpikir dewasa..?.. apakah sudah bisa menentukan yang baik untuk dirinya dan orang lain.. (hanya ungkapan).. untuk saat ini isi wikipedia bahasa indonesia tidak memerlukan templat ini.. isi cukup bisa dibaca oleh semua umur, isi-isi yang sensitif bisa dipertanggungjawabkan secara dewasa oleh editor-editor disini. --•• Jagawana ⌨ 15:26, 23 September 2007 (UTC)
6. borgx^{(kirim pesan)} 21:46, 23 September 2007 (UTC)
7. Tidak setuju baca en:Wikipedia:No disclaimers in articles --Quoth nevermore 22:30, 23 September 2007 (UTC)

   Apa memang peraturan-peraturan di en: otomatis langsung in effect di id:? Arkwatem 14:03, 24 September 2007 (UTC)

   Tidak. Masing-masing Wikipedia memiliki hak untuk menentukan sendiri. Pedoman dari Wikipedia bahasa Inggris sering dijadikan rujukan karena relatif sudah lebih berkembang dan tiap pedoman biasanya sudah melalui tahapan diskusi macam ini. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 16:53, 24 September 2007 (UTC)

   Bukan masalah peraturannya, melainkan alasannya yang penting, yaitu:

   • Redundant with the Disclaimer link at the end of every page.
   • Hard to define which articles should have a disclaimer (it is difficult to define an "adult content" article, for instance, given that it varies dramatically by culture).
   • Wikipedia is not censored.
   • Wikipedia is an encyclopedia, and not a how-to guide.
   • The lack of the disclaimer on certain pages as opposed to others might open Wikipedia to lawsuits.
   • By the time you see them, it's too late — the article has already been loaded.--Quoth nevermore 18:08, 24 September 2007 (UTC)

8. Tidak setujuStephensuleeman 01:33, 24 September 2007 (UTC)
9. Tidak setuju Serenity 03:30, 24 September 2007 (UTC)
10. Tidak setuju (^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 08:12, 24 September 2007 (UTC)
11. Tidak setuju per Quoth nevermore. dragunova^discuss 09:50, 24 September 2007 (UTC)
12. Tidak setuju sama, per Quoth nevermore. Hayabusa future (\0-0/) 10:32, 24 September 2007 (UTC)
13. Tidak setuju kriterianya nggak jelas, apa yang dimaksud artikel untuk orang dewasa? Lalu angka 18 diambil dari mana? Kenapa nggak 21 atau 17? Koreanjason 14:06, 24 September 2007 (UTC)
14. Tidak setuju Yang dicari remaja justru larangan ini, jadi tidak usah memberi tanda Ada disini, mari kita jaga agar isi wikipedia ini dapat dibaca oleh semua umur. Konten Nudity, Sex, Violence, ataupun Language, dapat diperbaiki sehingga dapat dibaca oleh semua umur.--Ikh nas 18:31, 25 September 2007 (UTC)

    Tidak bisa, soalnya wikipedia tidak boleh disensor. Arkwatem 18:31, 25 September 2007 (UTC)

    Memperbaiki(menyunting) menurut saya bukan sensor--Ikh nas 19:01, 25 September 2007 (UTC)

15. Tidak setuju - Selera pribadi jangan dijadikan peraturan. Sibenordy 07:29, 26 September 2007 (UTC)
16. Tidak perlu - Daripada pasang spanduk seperti itu, mendingan berusaha untuk menjadikan artikel dimaksud semakin baik, semakin netral, tidak vulgar (amat). Nya pokona mah kitu we lah... --kandar 15:02, 27 September 2007 (UTC).
17. Tidak setuju - --Ciko ^bicara 17:45, 28 September 2007 (UTC)
18. Tidak setuju - Lho, itu 'kan tentang pengetahuan. Kalau begitu ngapain harus ada pelajaran Biologi segala, toh isinya juga ada yang "porno", 'kan? Nah, sekarang kembali saja ke hati nurani masing-masing, sudah cukup umur untuk membuka situs itu atau belum. Maaf, kalau beri votingnya telat! :) Dari Sherlockindo 05:12, 09 Oktober 2007 (UTC)

Pusing

Fajar Adi Buana^{nyantai beh!} Fajar^{nyantai beh!}  Fajar  |  Nyantai beh!   Fajar   Nyantai beh!   Fajar  nyantai beh!   Fajarnyantai beh!  sarua kos kang kandar abdi jadi pusing ieu teh kumaha jadi teu ceuk abdi mah ieu teu kudu (sama seperti bung kandar saya jadi pusing ini jadi tidak kata saya ini mah tidak perlu) 19:37, 6 Oktober 2007 (UTC)