Lompat ke isi

Pembicaraan Pengguna:Bennylin

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Revisi sejak 23 Oktober 2009 02.52 oleh Bennylin (bicara | kontrib) (arsip 7)

PR

Barnstar

Kode

Maaf saya telah menggunakan (tanpa izin) kode pranala pesan baru yang Anda tulis. Mohon diizinkan. Dan terima kasih. Reindra (bicara) 09:28, 16 Oktober 2009 (UTC)

Siap, sudah ada ribuan stub yang saya siapkan, dan beberapa bagian kecil bahan terjemahan. Mudah-mudahan selalu ada waktu luang. Reindra (bicara) 09:50, 16 Oktober 2009 (UTC)

mas bennylin, gimana caranya mengganti judul ke bahasa indonesia? tolong ajarin dongs

Kelayakan

Salam BennyLin, Sebagai pengguna baru saya ingin menanyakan kasus yang saya alami pada artikel saya. Terimakasih sebelumnya :)

Sehubungan dengan diberikannya tag kelayakan yang berbunyi: "Artikel ini tidak memiliki referensi atau pranala luar ke sumber-sumber terpercaya yang dapat menyatakan kelayakan dari subyek yang dibahas." pada artikel Blip.fm, kontributor telah melakukan revisi pada subjudul “pranala luar”, “referensi” dan penambahan subjudul “lihat pula”.

Pranala luar dari artikel Blip.fm memasukkan alamat situs web resmi Blip.fm, BussinessWeek dan The Washington Post dengan pertimbangan dapat memberikan informasi akurat, kredibel lewat pandangan netral (terutama untuk 2 situs web yang ditulis terakhir). Selain itu isi dari pranala tersebut tidak menyalahi konsensus Wikipedia seputar pranala luar, antara lain bukan merupakan situs jejaring sosial atau blog pribadi, penjual produk atau jasa atau terdaftar dalam black list Wikipedia.

Sedangkan untuk referensi sumber sekunder yang relevan, penulis menggunakan buku karangan Arnold Pacey terbitan berjudul The Culture of Technology terbitan MIT Cambridge dan buku kolaborasi Stephen Jones dengan Ron Kovac (digunakan sebagai rujukan akademis) serta buku-buku bertema media sosial dari Brown, Weinberg dan Brogan.

Demikian informasi mengenai kredibilitas pranala luar dan referensi dengan mempertimbangkan konsensus “pranala luar” dan “sumber sekunder” Wikipedia. Semoga penyunting Wikipedia dapat kembali melakukan evaluasi pada artikel ini.

Terimakasih,

Hoppipolla (bicara) 05:23, 18 Oktober 2009 (UTC)


Selamat malam sdr Bennylin, Terimakasih atas saran yang Anda berikan, saya sangat menghargai waktu yang telah Anda luangkan di sela-sela kegiatan Anda :)

Berikut jawaban kontributor. Buku yang digunakan di referensi ada yang mencantumkan dan tidak mencantumkan Blip.fm. Pada buku yang tidak mencantumkan Blip.fm (contoh: Pacey) penulis menggunakannya tsb sebagai landasan poin-poin yang relevan untuk dibahas. Misal: paradigma Pacey ttg adanya unsur organisasi dalam teknologi (dalam ini dikaitkan dgn situs mikroblog), atau common sense tentang istilah-istilah yg berhub dgn penguangan (misal refferal link). Hal ini karena penulis ingin membuat tulisan netral tanpa berkesan mengiklankan situs bersangkutan. Tapi jika merujuk pada poin Anda: “Referensi tersebut seharusnya hanya berisi buku-buku yang membahas judul artikel.” Maka penulis akan melakukan revisi. Kembali merujuk pd poin Anda, atas keterbatasan kontributor melalui studi pustaka yang dilakukan, kontributor belum menemukan referensi sebuah buku yang secara keseluruhan spesifik membahas Blip.fm sebagai topiknya. Namun, kontributor akan segera melakukan pengecekan ulang atau revisi pencantuman referensi pada beberapa poin koreksi yang Anda berikan.

Mengenai kelayakan pemuatan dalam Wikipedia, kontributor percaya pihak pengurus memiliki pengetahuan yang lebih luas. Dalam hal ini, argumen yang dapat diberikan penulis dari segi Blip.fm sebagai subjek artikel, web tersebut merupakan sebuah mikroblog dengan segmentasi musik yang menssuport rich media dan telah digunakan luas di dunia dgn unique visitor 358,460 Per-tahun serta memiliki integritas dengan situs web besar pendahulunya.

Dengan segala penghargaan bagi setiap artikel yg telah memberi informasi di wikipedia ini, konributor melakukan pengecekan site-analytic web lewat http://siteanalytics.compete.com/. Dengan mengambil 2 sampel artikel berkategori jejaring-sosial-terhubung di Wikipedia, beberapa situs web yang menjadi topik artikel wiki tanpa tag kelayakan memiliki Compete Rank di peringkat 3,237,904 dan 4,474,287. Blip.fm sendiri berada di peringkat 5251. Meskipun statistic tidak dapat secara penuh menjadi dasar argumentasi, namun angka tersebut dapat memberikan gambaran kasar tentang Blip.fm.

Jika kelayakan kembali merujuk pada penulisan penulis bagian referensi, kontributor akan berusaha merevisi dengan referensi yang lebih relevan dan “layak” sehingga konten tulisan juga lebih bermanfaat. Penulis juga merujuk pada beberapa laman wiki Indonesia untuk situs web mikroblog lain yang hanya mencantumkan situs web resmi/blog resmi sebagai daftar referensi namun tetap dapat dikategorikan layak. Semoga (selama masih bermanfaat) keterbatasan referensi sementara tidak menghalangi pemuatan informasi Blip.fm.

Saya kembali mengucapkan terimakasih atas saran Anda sekaligus bimbingan dari pengurus Wikipedia lainnya. Besar pelajaran yang dapat saya ambil dari pengalaman menulis ini. I mean it.

Regards, Hoppipolla (bicara) 16:15, 19 Oktober 2009 (UTC)

Salam kenal. Semoga betah di Wikipedia. 02:40, 22 Oktober 2009 (UTC)
Bennylin
 ∧ ∧
(,,°Д°)

Wikipedia:ProyekWiki_perbaikan_kualitas_artikel_bertopik_anime_dan_manga

Bung Benny.... rasanya Wikipedia:ProyekWiki_perbaikan_kualitas_artikel_bertopik_anime_dan_manga udah lama ngak dipelihara & sekarang udah ditelantarkan begitu saja... mohon update teks teks yang perlu di update sebab aku ini anggota yang mendaftar setelah lama ProyekWiki ini ada. --  Kenrick95   Bicara  14:28, 18 Oktober 2009 (UTC) (tadi lupa tanda tangan)

Pembicaraan:Detective Conan Translation Project

Tolong ikut meramaikan Pembicaraan:Detective_Conan_Translation_Project yaa --  Kenrick95   Bicara  14:27, 18 Oktober 2009 (UTC)

Partisipan PW Animanga

Bagi para partisipan ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga, mohon tambahkan {{Pengguna anggota PW Animanga}} di dalam halaman penggunanya, supaya daftar partisipan dapat dilihat dengan rapi di Kategori:Partisipan ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga. --  Kenrick95   Bicara  10:51, 19 Oktober 2009 (UTC)

Terima kasih

Bung benny, terima kasih yaaa sudah ikut mendukung aku tapi kok dari belakang ???  Kenrick95   Bicara  03:04, 22 Oktober 2009 (UTC)

stub daerah administratif

Ben, apa sebaiknya semua artikel desa dan kecamatan dihapus saja, sedangkan isinya digabung ke kabupaten/kota saja. Sehingga kabupaten/kota-lah daerah administratif (terrendah) Indonesia yang disajikan di wikipedia? Reindra (bicara) 09:28, 19 Oktober 2009 (UTC)

Saya pribadi setuju artikel yang sudah dibuat dialihkan (supaya mudah dicari), bukan dihapus, tapi realistisnya mungkin tidak semudah itu. (20.000++ artikel). Kalau ini mendapat dukungan, langkah pertama adalah membuat proposal, lalu membuat contoh halaman yang sudah diproses sebagai prototipe. Yang perlu dipikirkan adalah bagaimana caranya supaya sekali dilakukan tidak berhenti di tengah jalan. 09:43, 19 Oktober 2009 (UTC)
Bennylin
 ∧ ∧
(,,°Д°)

Hmm... berat juga ya. Nyesel saya kelewat semangat menambah stub desa/kecamatan. Terlalu grasa-grusu Reindra (bicara) 15:26, 19 Oktober 2009 (UTC)

Virus ponsel

Suntingan di virus ponsel saya kembalikan karena memang saya yang menyuruh untuk menghapus bagian yang bersangkutan. Penulis ini termasuk pengguna proyek sekolahan. Meursault2004ngobrol 07:11, 21 Oktober 2009 (UTC)

Oh, OK, maaf saya tidak tahu. :)
Bennylin
08:20, 21 Oktober 2009 (UTC)

Pencabutan

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan pencabutan: saya sudah tambah lagi beberapa yang mungkin perlu dicabut, sebenarnya masih sangat banyak, dimohon partisipasinya ^.^ • Mimihitam  • 10:36, 21 Oktober 2009 (UTC)

Telepon mobil

maaf, mas..saya mau tanya,kenapa saya tidak bisa menyunying kembali artikel yang sudah saya tulis ? padahal saya mau melakukan beberapa perbaikan dan menambah beberapa informasi di tulisan saya. kemudian kenapa artikel saya ini dianggap sebagai tugas sekolah? mohon bantuannya, ya..karena saya baru pertama kali membuat tulisan di wikipedia.. terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh Cleisia Tyas A.T.I (bk). 20:02, 21 Oktober 2009

Mau tanya

kalau tokoh jadi pres/wapres/menteri pada periode sama tapi tdk berturut-turut(terpotong) itu dihitung 2X atau 1X(buat no urut).cth si A jd menteri agama periode 2001-2004 kemudian diangkat lagi menjadi menteri agama periode 2004-2009.nah si A itu 1X atau 2X.kalau kurang jelas.gw kasih cth deh.

No Nama Mulai Jabatan Akhir Jabatan
1 Gusti Randa 2001 2004
2 Rama Sakti 2004 2009
3 Gusti Randa 2009 sekarang

cth ini ada nama gusti randa memegang periode sama tapi tdk terturut tapi dihitung 2X

atau

No Nama Mulai Jabatan Akhir Jabatan
1 Gusti Randa 2001 2004
2 Rama Sakti 2004 2009
Gusti Randa 2009 sekarang

cth ini ada nama gusti randa memegang periode sama tapi tdk terturut tapi dihitung 1X

jadi mau dipake mana?cth 1 atau 2?

thx yah kalau anda menjawab ke tempat saya

soalnya kalau menurut saya(pengguna dgn nama) ambil cth kedua(kayak daftar perdana menteri jepang,perdana menteri indonesia) tapi yang cth pertama itu andri h (pengurus)
Teddy s (bicara) 02:01, 23 Oktober 2009 (UTC)

okay Teddy s (bicara) 02:47, 23 Oktober 2009 (UTC)