Is there an upside to political polarization? A cursory glance at the state of social media would suggest not: Twitter is a cesspool of abuse, Facebook a repository of viral misinformation, and YouTube a broadcaster of conspiracy theories and vicious trolling.
Given the lamentable state of political discourse online, one might expect that Wikipedia — a crowdsourced encyclopedia to which anyone can contribute and edit information — would suffer from similar epistemic rot. But research recently published in the journal Nature Human Behavior suggests just the opposite: on pages where Wikipedia editors are ideologically polarized, the quality and truth of their output actually improves. -- Oscar Schwartz
Wikipedia yang ideal, setidaknya menurut saya, merupakan versi digital dari perpustakaan seperti ini
Wikipedia merupakan situs web penting untuk memahami suatu topik. Untuk itu, isinya harus bisa dipercaya oleh masyarakat umum. Sayangnya, banyak artikel masih ditulis dengan seadanya. Ketika seseorang mengeklik artikel Wikipedia Bahasa Indonesia (WBI) yang muncul di halaman atas penelusuran Google, ia tak boleh pergi dengan kecewa karena isi Wikipedia tak sesuai ekspektasinya.
Agar WBI dijadikan rujukan tepercaya oleh masyarakat, artikel-artikelnya harus berkualitas tinggi, terutama artikel mengenai ilmu dan pengetahuan umum. Rasanya aneh jika seseorang membuka ensiklopedia hanya sekedar untuk mencari informasi tentang budaya populer atau isu yang sedang hangat diperbincangkan. WBI harus dikenal lebih dari itu.
Di WBI, saya berusaha mengembangkan artikel-artikel pengetahuan dasar dengan kunjungan harian yang tinggi tetapi kualitasnya masih rendah. Saya biasanya berkontribusi di bidang biologi dan merapikan struktur Wikipedia.
Saya percaya kalau pendidikan bisa mengubah nasib seseorang. Artikel Wikipedia yang berkualitas bisa menjadi gerbang pengetahuan dan memungkinkan seseorang untuk belajar lebih jauh. Mari bersama-sama meletakkan kepingan-kepingan pengetahuan untuk memberi kemudahan kepada generasi mendatang.
