Lompat ke isi

Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Erik Fastman untuk pengurus 7 Januari 2016/STJ

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2016, Erik Fastman (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 20 Desember 2015 hingga 3 Januari 2016. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Bonaditya

Halo! Saya akan mengajukan beberapa pertanyaan terkait pencalonan Anda sebagai pengurus Wikipedia bahasa Indonesia:

  • Berikan pendapat, apa arti "pengurus" di mata Anda?
  • Setiap pengurus diberikan alat khusus yang berperan untuk menjaga Wikipedia, seperti fitur blokir; hapus halaman maupun lindungi halaman. Bisa dijelaskan bagaimana cara Anda menggunakan alat tersebut jika ada permasalahan yang membutuhkan Anda sebagai pengurus?
  • Pengurus tidak hanya menangani masalah saja, namun sebisa mungkin membantu pengguna yang merasa kesulitan dalam menyunting. Jika Anda diharuskan memilih, lebih memilih untuk membantu pengguna yang artikelnya dirasa kurang baik atau menghapus halaman yang dirasa kurang layak tanpa memperhitungkan pengguna tersebut? Atau Anda memiliki jawaban lain? Silakan disertakan.
  • Apa yang Anda rasakan jika terpilih menjadi pengurus Wikipedia bahasa Indonesia? Deskripsikan secara rinci.

Itu saja pertanyaan dari saya. Semoga sukses! — Bonaditya (bicara) 20 Desember 2015 01.01 (UTC)[balas]

  1. Orang yang dipercayakan untuk memegang fitur khusus tambahan oleh komunitas Wikipedia.
  2. Fitur blokir untuk pengguna yang melakukan pelanggaran yang berulang-ulang, kalau cuma sekali ya semoga aja masih bisa diingatkan; Hapus halaman untuk laman yang dibuat yang sama sekali nggak ada gunanya di Wikipedia; lindungi halaman untuk halaman yang lalu lintas penyuntingannya padat (sampe anon2 juga ikut nyunting)
  3. Kalau halamannya masih bisa dibantu buat dikembangin ya kita bantu untuk kembangin, kalau tidak sama sekali mending dihapus dan meminta pengguna tersebut untuk mencari alternatif membuat artikel yang lain
  4. Yang pastinya bangga karena menjadi orang seperti halnya yang dideskripsikan pada no. 1

--Erik Fastman (bicara) 20 Desember 2015 01.45 (UTC)[balas]

Terima kasih atas jawaban yang Anda berikan, tetapi saya ingin lebih dijelaskan dari apa yang Anda jawab. Pada poin kedua, Anda menyatakan bahwa "hapus laman untuk laman untuk laman yang dibuat yang sama sekali nggak ada gunanya di Wikipedia" dan "lindungi halaman untuk halaman yang lalu lintas penyuntingannya padat".
  • Pertama, untuk hapus halaman, apakah Anda memiliki tolok ukur mengenai artikel yang menurut Anda tidak layak ada di Wikipedia?
  • Kedua, untuk pelindungan halaman, Wikipedia adalah ensiklopedia bebas yang dapat disunting siapa saja dan termasuk pengguna anonim. Bagaimana pandangan Anda tentang pengguna anonim yang cukup sering menyunting di Wikipedia?
Terima kasih. — Bonaditya (bicara) 20 Desember 2015 02.07 (UTC)[balas]
  • ...Iklan spam, vanitas, cuman isi komentar, macem-macem deh
  • Ya harus diawasi, disamping penyunting anon juga dapat menyunting info-info bermanfaat.
--Erik Fastman (bicara) 20 Desember 2015 04.07 (UTC)[balas]

Hanamanteo

Selamat pagi, kawan! Saya memiliki beberapa pertanyan mengenai kepengurusan dan Wikipedia:

  • Bagaimana caranya agar Anda dapat menghadapi pengguna lain yang memiliki beragam sifat dan tingkah laku?
  • Bila Anda melakukan kesalahan dengan pengguna lainnya dan pengguna tersebut meminta kejelasan dari apa yang Anda lakukan, apa yang Anda lakukan?
  • Dalam pengusulan AP dan DP, apakah Anda lebih memusatkan pada kualitas atau kuantitas AP/DP yang diusulkan?
  • Dalam pengusulan AP dan DP, apakah Anda melihat kriteria pengusulan terlebih dahulu atau tidak?
  • Mengapa dalam pemungutan suara ini, ini, dan ini Anda mengubah poin "Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna pengurus" menjadi "Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar"?
  • Apakah Anda mengetahui penganvasan?

Demikian pertanyaan dari saya. Semoga berjaya! Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Desember 2015 03.15 (UTC)[balas]

  • Ya dilihat dulu sifat dan tingkah lakunya begimana. Kalo bisa ya diusahakan ketemu sama yang baik-baik dan menjalani komunikasi dengan baik biar nggak terjadi hal-hal yang tidak diinginkan
  • Ya dikasih penjelasan. Saya malah mengharapkannya agar WBI kayak di en.wiki dimana kalo ada artikel yang mau dihapus, udah dihapus, atau sejenisnya langsung dikasih keterangan ke halaman pembicaraan pengguna yang membuat artikel tersebut
  • Kualitas, soalnya kalo artikel isinya bejibun tapi referensinya kagak memadai ama aja bohong kan
  • Ya
  • Soalnya Alnonymous & Muhraz ngomong gini...

kalimat "dan minimal disetujui oleh 2 orang pengurus." benar benar membuat seperti pengurus memiliki hak editorial lebih besar daripada pengguna biasa yang dimana justru melawan arus dan tujuan dari Wikipedia itu sendiri.

— Aldnonymous [1]

Saya melihat ada sedikit masalah dengan kriteria "disetujui 2 orang pengurus ini". Menurut saya, seharusnya tidak ada persyaratan seperti ini untuk konsensus komunitas, karena bisa membuat sysop tampak lebih punya kuasa editorial dibanding pengguna lain (padahal sebenarnya tidak).

— Muhraz [2]
  • Tau, makanya kalo kasih pengumuman ke pengguna lain ya secukupnya saja, tapi, jujur saja, kalo ada keadaan genting (misalnya harus ngumpulin suara banyak-banyak) ya mau nggak mau ya kasih pengumuman ke pengumuman ke banyak pengguna karena, jujur aja, saya punya keluhan, kalo ada pemungutan suara apa (pengusulan AP/DP/GP) belum tentu ada yang akan ngevote kalo nggak diberitau lebih dulu, jarang kalo ada yang bisa ngevote tanpa dikasih tau lebih dulu. Kenrick aja sampe bikin Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/Pesan massal

--Erik Fastman (bicara) 21 Desember 2015 04.18 (UTC)[balas]

Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Desember 2015 05.38 (UTC)[balas]

Al-Qhaderi Aliffianiko

Selamat! Anda akan menjadi pengurus 2016. Agar Anda lolos STJ ini, pahami dan cermati pertanyaan berikut ini.

  • Beberapa artikel memiliki kelangkaan referensi. Akankah Anda mengembangkan artikel tersebut meskipun referensinya langka?
  • Apakah Anda akan mengintensifkan ngobrol di Warung Kopi?
  • Saya masih punya kebijakan proposal mengenai plagiarisme dan apakah Anda sepakat untuk mendukung anti-plagiarisme di Wikipedia?

Nuwun. Alqhaderi AliffianikoBicara 21 Desember 2015 03.25 (UTC)[balas]

  • Langka begimana maksudnya ? Kalo maksudnya langka referensi yang dicantumkan pada artikel tapi referensi lainnya yang belum dicantumkan dapat ditemukan di Google ya bisa saja saya tambahi. Tapi kalo maksudnya referensi langka & dicari di Google juga langka ya bakal dipikir-pikir dua kali.
  • Ya, biar pembicaraan Warung Kopi makin rame
  • Sepertinya bagus juga

--Erik Fastman (bicara) 21 Desember 2015 04.17 (UTC)[balas]

Sabjan Badio

Ada beberapa pertanyaan yang ingin saya ajukan.

  • Menyambung pertanyaan Al-Qhaderi Aliffianiko, secara pribadi, bagaimanakah Anda mendefinisikan plagiarisme di WBI?
  • Jika Anda terpilih menjadi pengurus, bagaimana sikap Anda terhadap pengurus lain yang kurang aktif?
  • Menurut Anda, mengapa Anda layak untuk menjadi pengurus? (mohon maaf, tidak bermaksud menyinggung, hanya bertujuan menggali informasi).

Sabjan Badio (bicara) 21 Desember 2015 07.29 (UTC)[balas]

Lihat pula

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Erik_Fastman_untuk_pengurus_7_Januari_2016/STJ&oldid=10442742"