Lompat ke isi

Pembicaraan Wikipedia:Permohonan pendapat/Pencabutan validasi artikel (proposal 2016)

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Pilihan-pilihan untuk dipungut

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu3 komentar3 orang dalam diskusi

Saya rasa permohonan pendapatnya sudah bisa diselesaikan sampai di sini. Karena tidak ada konsensus, pemungutan suara tampaknya harus dilakukan. Dari pendapat-pendapat yang ada, terdapat empat argumen yang berbeda:

  1. Tetap aktifkan FlagRev
  2. Matikan beberapa fitur FlagRev (usul Aldnonymous ketiga)
  3. Matikan FlagRev tanpa sistem pengganti
  4. Matikan FlagRev dan aktifkan sistem pengganti (pending changes/extended confirmed, membutuhkan permohonan pendapat berbeda)

Saya kira empat pilihan ini bisa diajukan pada tahap pemungutan suara. Bagaimana menurut rekan-rekan sekalian? Muhraz (bicara) 7 Juli 2016 11.56 (UTC)Balas

Setuju Setuju — Bonaditya (bicara) 7 Juli 2016 12.12 (UTC)Balas
Pada dasarnya setuju, namun opsi ketiga sebaiknya tidak ada ya. Karena mematikan fitur tanpa sistem pengganti/revisi berarti kemunduran sistem dari yang sudah ada saat ini. RaymondSutanto (bicara) 7 Juli 2016 12.49 (UTC)Balas

Pemungutan suara

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu29 komentar26 orang dalam diskusi
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.
Ini adalah bagian pemungutan suara. Untuk melihat argumentasi pencabutan validasi artikel, silakan kunjungi halaman ini.

Saya melihat bahwa diskusi di halaman utama ini telah berarah ke beberapa arah, ada yang setuju mencabut seluruhnya, ada yang setuju sebagian, ada yang tidak setuju sama sekali. Saya pikir, diskusi awal di awal permohonan pendapat ini, yaitu apakah sistem validasi artikel (FlaggedRevs) dicabut atau tidak, terlalu ekstrim untuk beberapa pengguna. Karena itu, saya ubah sedikit pilihannya dengan menanyakan: apakah sistem validasi artikel (FlaggedRevs) yang sekadang ada di Wikipedia perlu diubah atau tidak? Jika setuju berubah, kita akan diskusikan lagi opsi apa yang akan ditempuh, apakah mencabut seluruhnya, mengikuti saran yang diberikan oleh Aldnonymous, ataupun opsi lain. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juli 2016 12.33 (UTC)Balas

Prosedur

Per Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman

  • Pemungutan suara dimulai pada 8 Juli 2016 pukul 00.00 UTC.
  • Pemungutan suara dapat berakhir pada 14 Juli 2016 pukul 23.59 UTC (1 minggu)
    • Proposal disetujui jika bila sudah disetujui oleh minimal 2/3 suara.
    • Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna, dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna pengurus.
    • Jumlah suara "setuju" oleh pengguna pengurus yang dibutuhkan adalah minimal 2/3 dari jumlah semua suara pengguna pengurus.
  • Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
    • Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
    • Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
Setuju bahwa sistem yang sekarang harus diubah
  1. Setuju Setuju Saya secara pribadi lebih setuju diterapkannya pending changes di Wikipedia bahasa Indonesia. — Bonaditya (bicara) 8 Juli 2016 00.30 (UTC)Balas
  2. Setuju Setuju --Anbu (bicara) 8 Juli 2016 04.21 (UTC)Balas
  3. Setuju Setuju ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Juli 2016 04.33 (UTC)Balas
  4. Setuju Muhraz (bicara) 8 Juli 2016 05.56 (UTC)Balas
  5. Setuju Wardi (Hubungi saya, Facebook, Twitter, Instagram, Ask.FM, Google+, YouTube, Blog resmi) 8 Juli 2016 10.41 (UTC)Balas
  6. Setuju Setuju Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 8 Juli 2016 14.32 (UTC)Balas
  7. Setuju Setuju Helito (bicara) 9 Juli 2016 11.44 (UTC)Balas
  8. Setuju dengan catatan Setuju dengan catatan Harus ada sistem pengganti, tidak sekedar pencabutan saja. RaymondSutanto (bicara) 9 Juli 2016 17.16 (UTC)Balas
  9. Setuju dengan catatan Setuju dengan catatan popoknya setuju. zikri khairul (bicara) 9 Juli 2016 17.16 (UTC)Balas
    Setuju Setuju --Dotnex (bicara) 10 Juli 2016 23.09 (WIB) Jumlah suntingan belum mencapai 30. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 10 Juli 2016 16.57 (UTC)Balas
  10. Setuju Setuju saya menyetujui sistem yang sekarang sudah saatnya diubah. Ayie7791 (bicara) 10 Juli 2016 18.16 (UTC)Balas
  11. Setuju untuk diganti Setuju untuk diganti tidak hanya asal cabut Agung Karjono (bicara) 11 Juli 2016 05.50 (UTC)Balas
  12. Setuju, tetapi diganti Setuju, tetapi diganti, tidak sekedar pencabutan saja. Abdalhaqq Muhammad Saih (bicara) 12 Juli 2016 03.54 (UTC)Balas
  13. Setuju Setuju jika fitur ini dihapus, karena saya temui beberapa pengguna yang menjadi editor hanya karena ingin menyandang status tersebut, tanpa menjalankan tugasnya dengan baik. Saya juga sangat setuju jika fitur en:Wikipedia:Pending changes diterapkan di WBI, dengan juga menambah hak pengguna baru, seperti "peninjau versi EN.WP" dan juga "extended confirmed" ardhan (bicara) 12 Juli 2016 04.19 (UTC)Balas
  14. Setuju Setuju Sherlockindo (bicara) 12 Juli 2016 15.14 (UTC)Balas
  15. Setuju Setuju Hasil dari validasi artikel hanya mempersulit pengguna baru yang berniat positif berkontribusi. Sementara hasilnya dalam membendung vandal tidak terlihat signifikan. Miya Sumandli (bicara) 14 Juli 2016 11.29 (UTC)Balas
  16. Setuju Setuju Sistem flagrevs hanya akan berfungsi sepenuhnya jika jumlah peninjau dan editor banyak dan tidak terlalu sibuk dengan urusan dunia nyata dan memang mau bekerja secara profesional. Permasalahannya menambah peninjau dan editor tidak mudah dengan jumlah artikel yang harus dipantau semakin banyak. Lebih baik sistem ini digantikan dengan Pending changes yang akan melindungi hanya artikel yang sensitif atau sering mengalami vandalisme --John Bicara 14 Juli 2016 19.03 (UTC).Balas
Tidak setuju bahwa sistem yang sekarang harus diubah
  1. Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 9 Juli 2016 02.27 (UTC)Balas
  2. Tidak setuju Farizkang (bicara) 11 Juli 2016 02.27 (UTC)Balas
  3. Tidak setuju ibensis (What’s the Story?) 12 Juli 2016 03.48 (UTC)Balas
  4. Tidak setuju saya kurang setuju tentang penghapusan fitur FlaggedRevs, sebab permasalahan ini terletak pada "terbatasnya jumlah Wikipediawan yang meninjau"; maka sebaiknya memberi hak akses serta komitmen kepada banyak Wikipediawan yang aktif, anti-vandalisme serta berkompeten supaya bertugas secara khusus meninjau artikel-artikel yang perlu divalidasi ataupun memeriksa artikel-artikel yang belum pernah ditinjau. Terlebih dikhawatirkan apabila sewaktu-waktu terjadi "vandalisme secara massal" di Wikipedia bahasa Indonesia maka berbagai artikel hasil vandalisme menjadi sulit diatasi akibat jumlah peninjau yang terbatas. MusenInvincible (bicara) 14 Juli 2016 02.57 (UTC)Balas
  5. Tidak setuju  Mimihitam  14 Juli 2016 07.31 (UTC)Balas
Abstain
  1. Netral Netral Pengguna:Arifin.wijaya/tt 8 Juli 2016 pukul 13.31 WIB
  2. Netral Netral mahalisyarifuddin bicara 11 Juli 2016 03.07 (UTC)Balas
  3. Netral Netral Aidil Hipdi (bicara) 11 Juli 2016 04.34 (UTC)Balas
  4. Netral Netral Nikman ☎ 11 Juli 2016 07.03 (UTC)Balas
  5. Netral Netral Ign christian (bicara) 11 Juli 2016 09.12 (UTC)Balas
  6. Netral Netral Ian doang (bicara) 14 Juli 2016 23.59 (UTC)Balas

Hasil

Setuju Tidak setuju Abstain Jumlah
Jumlah suara 16 5 6 27
Persentase 59.259% 18.519% 22.222% 100%

Keputusan

Persyaratan Hasil Terpenuhi/tidak terpenuhi
Memperoleh dukungan suara minimal 2/3 (66,67%) dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya. 59,26% Tidak terpenuhi
Minimal jumlah suara "setuju" adalah 3 pengguna dan 2 pengguna pengurus. 16 pengguna dan 4 pengguna pengurus Terpenuhi
Minimal jumlah suara "setuju" oleh pengguna pengurus adalah minimal 2/3 (66,67%) dari jumlah semua suara pengguna pengurus. 66,67% (4 setuju, 2 tidak setuju) Terpenuhi

Berdasarkan persyaratan, pemungutan suara dinyatakan mencapai konsensus karena telah memenuhi semua persyaratan. --Anbu (bicara) 15 Juli 2016 04.16 (UTC)Balas

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Pembicaraan_Wikipedia:Permohonan_pendapat/Pencabutan_validasi_artikel_(proposal_2016)&oldid=11728526"