Wikipedia:Usulan penghapusan/Mapala STTM
- Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Mapala STTM}}
Mapala STTM · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau · usulan penghapusan) · [log penghapusan]
[sunting sumber]
Terlalu berlebihan
Alasan Pengusulan
Artikel ini merupakan rintisan, Ezagren tidak perlu sangat mempermasalahkan referensi situsnya berada di blogger yang gratisan, akan tetapi referensinya begitu tepercaya dan terdapat banyak foto dari kegiatannya.
Mazta2012 (bicara) 18 November 2012 07.33 (UTC)
- Kalau Anda membaca ini, ini, ini, dan ini sebelum membuat artikel, tentunya Anda sudah paham maksud dan tujuan saya memberi tanda (tag) itu. Ezagren (kirim pesan) 18 November 2012 13.49 (UTC)
Sangat tidak setuju. Referensi dan sumber cukup dan ensiklopedis, kenapa tidak ?--Mazta2012 (bicara) 19 November 2012 13.10 (UTC)
- Blog bukan ensiklopedia sehingga tak bisa disebut ensiklopedis. Ezagren (kirim pesan) 20 November 2012 15.14 (UTC)
- Saya setuju dengan Ezagren. Mengapa? Karena memang artikel tersebut hanya penting bagi orang-orang yang ada di UKM itu saja. Mungkin maksimal hanya sampai tingkat institut. Saya sebagai mahasiswa tidak merasa butuh dengan kegiatan UKM tersebut apalagi sejarah berdirinya, karena memang ya belum ada seseatu yang "wow" yang membuat kegiatan tersebut menjadi layak dibuatkan artikelnya. Ini hanya pendapat pribadi saya sih, salam RaymondSutanto (bicara) 18 November 2012 14.14 (UTC)
Sangat tidak setuju. Sebagai mahasiswa yang baik dan tidak apatis, tidak melulu di sisi akademis, juga di sisi organisasi atau UKM. Karena dalam kelanjutannya kemampuan berorganisasi dan bekerja sama sangat dibutuhkan. Memang berdasarkan pribadi anda, artikel ini tidak wow, tapi bagi mapala yang lain, kelompok pecinta lingkungan dan sebagainya, informasi dari artikel ini sangat dibutuhkan.--Mazta2012 (bicara) 19 November 2012 13.10 (UTC)
Komentar Oh ya? Bisa anda beri contoh, bagian mana dari artikel ini yang menurut anda penting bagi mapala lain dan kelompok pecinta lingkungan? Di kampus saya dan kampus lainnya pun ada mapala, dan saya rasa mapala di kampus saya dan kampus lainnya tidak peduli dengan sejarah dan kegiatan mapala kampus anda, memangnya buat apa juga? Jadi, mohon disebutkan, bagian mana yang menurut anda bisa menjadi penting untuk saya (dan pengguna serta masyarakat umum lainnya). Salam, RaymondSutanto (bicara) 19 November 2012 13.32 (UTC)
Hapus. Saya rasa tidak ada sesuatu hal yang membuat artikel ini "penting" dan "layak untuk dipertahankan". Albertus Aditya (bicara) 18 November 2012 15.11 (UTC)
Sangat tidak setuju. Layak untuk dipertahankan, karena referensi cukup tepercaya.--Mazta2012 (bicara) 19 November 2012 13.10 (UTC)
Hapus. Setuju. Mikhailov Kusserow (bicara) 19 November 2012 06.56 (UTC)
HAPUS KENAPA TIDAK DIGABUNG SAJA DENGAN STTM? Ariyanto (bicara) 19 November 2012 10.58 (UTC)
Sangat tidak setuju. Kurang tepat bila saya memindahkan artikel spesifik seperti Mapala ke dalam informasi di artikel yang cakupannya mengenai perguruan tingginya.--Mazta2012 (bicara) 19 November 2012 13.10 (UTC)
- Jika Anda merasa kurang tepat memindahkannya, berarti orang lain-lah yang tepat untuk memindahkan artikel spesifik seperti Mapala ke dalam informasi di artikel yang cakupannya mengenai perguruan tingginya. Ezagren (kirim pesan) 20 November 2012 15.14 (UTC)
Hapus Mungkin di atas ini contoh kasus konflik kepentingan. Ada yg setuju? -- Adiputra बिचर -- 19 November 2012 13.33 (UTC)
Komentar Lebih baik artikel ini digabungkan saja ke dalam artikel STTM, karena belum layak untuk berdiri sendiri. asep 20 November 2012 14.44 (UTC)
... Jadi pemungutan suaranya kapan ?
‹›
™
20 November 2012 16.55 (UTC)
Hasil diskusi
[sunting sumber]Suara | Jumlah |
---|---|
Setuju dihapus | 7 |
Tidak setuju dihapus | 1 |
- Keputusan
Digabungkan dengan artikel STT Migas.
Albertus Aditya (bicara) 20 November 2012 21.36 (UTC)
Selesai