Wikipedia:Penghapusan revisi

Gambaran HapusRevisi

HapusRevisi memungkinkan penghapusan suntingan dan entri log oleh pengurus, serta penelaahan sejawat oleh pengurus dari penggunaan yang benar dari alat tersebut. Entri masih muncul dalam bentuk dihapus pada wiki publik, dan setiap pengguna dapat meminta pengurus meninjau tindakan HapusRevisi, untuk menentukan apakah penghapusan itu wajar.

Sebagai alat penghapusan, HapusRevisi mampu menghilangkan materi dari masyarakat luas. Karena ini, alat ini hanya boleh digunakan dalam pedoman yang ketat.

Dalam situasi yang menyangkut pelanggaran kebijakan pengawasan WMF (meliputi pelanggaran privasi dan pencemaran nama baik), pengurus dapat menghapus dulu, kemudian segera membawa masalah ini menjadi perhatian para pengawas. (Lihat di bawah ini.)

Penyalahgunaan

HapusRevisi diperkenalkan untuk pengurus pada tahun 2010. Pengesahan komunitas dari alat ini termasuk konsensus yang sangat kuat bahwa potensi untuk disalahgunakan harus benar-benar dilarang, dicegah oleh komunitas, dan ditulis kepada kebijakan. Terutama, HapusRevisi tidak ada untuk menghilangkan komentar hasutan dan ketidaksopanan "biasa", atau pilihan kata-kata yang tidak bijak antara pengguna, atau untuk mennghapus entri log pemblokiran.

Konten harus sangat menghasut, dengan sedikit kemungkinan perbedaan pendapat yang signifikan tentang penghapusannya. Jika tidak, itu tidak boleh dihapus. Pengurus harus berkonsultasi seperti biasa jika anda tidak yakin bahwa revisi tersebut pantas untuk dihapus.

Kriteria untuk penghapusan

Posting tingkat rendah tertentu yang tidak pantas atau mengganggu adalah normal dalam sebuah komunitas besar. Pada umumnya, hanya konten yang memenuhi setidaknya salah satu dari kriteria di bawah ini harus dihapus. Pengguna harus mempertimbangkan apakah hanya membalikkan atau mengabaikan akan cukup dalam keadaan itu. Jika penghapusan diperlukan, hanya hapus apa yang diperlukan (yaitu meninggalkan bagian yang tidak berbahaya terlihat), dan memberikan alasan yang jelas untuk penghapusan. Keputusan komunitas menyatakan bahwa HapusRevisi tidak boleh digunakan tanpa konsensus yang jelas untuk ketidaksopanan, serangan, atau klaim kesalahan penyuntingan "biasa". Masyarakat luas mungkin perlu untuk meninjau ini sepenuhnya pada saat itu dan di masa depan, bahkan jika menghasut.

1. Pelanggaran hak cipta terang-terangan yang dapat dihapus tanpa menghapus atribusi kepada kontributor yang tidak melanggar. Jika menghapus salah satu revisi akan menghapus setiap atribusi kontributor, kriteria ini tidak dapat digunakan. Praktik terbaik untuk penghapusan teks berhak cipta dapat ditemukan di WP:Masalah Hak Cipta dan harus didahulukan dari kriteria ini.
2. Materi yang menghina, merendahkan atau menyerang salah satu subjek/entitas yang memiliki sedikit atau tidak memiliki nilai ensiklopedis dan/atau melanggar kebijakan biografi tokoh yang masih hidup. Ini termasuk penghinaan, cercaan, materi yang menghasut yang memiliki sedikit atau tidak memiliki nilai ensiklopedis, tetapi tidak sekedar pernyataan faktual, dan bukan ketidaksopanan "biasa", serangan pribadi atau tuduhan. Ketika halaman serangan atau halaman dengan judul yang sangat tidak pantas dihapus, nama halaman juga dapat dihapus dari log penghapusan dan pemindahan halaman.
3. Materi yang mengganggu yang memiliki sedikit atau tidak ada relevansi atau manfaat untuk proyek ini. Ini termasuk tuduhan, pelecehan, ancaman atau serangan yang sangat tidak pantas, browser-crashing atau HTML atau CSS berbahaya, halaman kejutan (shock pages), halaman phishing, halaman perkembangbiakan virus yang dikenal, dan pranala ke halaman web yang merendahkan atau mengancam beberapa orang atau entitas dan tidak memiliki tujuan lainnya yang sah, tapi tidak hanya pranala spam.
4. Informasi yang dapat diawasi (oversightable information) – lihat bagian terpisah di bawah ini untuk kriteria.
5. Penghapusan yang valid di bawah kebijakan penghapusan, dilaksanakan menggunakan HapusRevisi. Dengan pengecualian memperbaiki pemindahan cut-and-paste dan penggabungan riwayat, jika penghapusan selektif diperlukan, HapusRevisi biasanya lebih disarankan (lihat "HapusRevisi dibandingkan dengan penghapusan selektif biasa", [1]), dan harus digunakan sebagai pengganti dari metode lama "menghapus kemudian batal hapus sebagian". Adalah penting bahwa alasan yang mendasari penghapusan menjadi jelas dalam rincian log.
6. Kebersihan non-kontroversial termasuk koreksi kesalahan penghapusan sebelumnya yang jelas dan tidak diinginkan, perubahan penghapusan berdasarkan diskusi komunal dan konsensus yang jelas, menambahkan informasi untuk menghapus log, dan mengubah suntingan terhapus selektif biasa menjadi HapusRevisi. (Tindakan tidak harus mungkin untuk menjadi kontroversial; konsultasi jika diperlukan)

Penghapusan log

Penghapusan log (di luar lingkup terbatas HR#2 untuk log pemindahan dan penghapusan) dimaksudkan semata-mata untuk konten yang sangat tidak pantas, dan tidak diizinkan untuk hal-hal biasa; komunitas harus dapat meninjau log pemblokiran pengguna dan log lain apakah tepat atau tidak. Karena potensinya, penggunaan alat HapusRevisi untuk menghapus log pemblokiran (apakah entri log pemblokiran dibenarkan atau tidak) atau untuk menyembunyikan tindakan yang tidak menguntungkan, pos, dan/atau kritik, dalam cara yang tidak tercakup oleh kriteria-kriteria tersebut atau tanpa konsensus yang diperlukan, biasanya akan diperlakukan sebagai penyalahgunaan alat.

Menyembunyikan materi oversightable sebelum Pengawasan

Informasi pribadi mencakup hampir setiap materi yang (atau mungkin) terlihat seperti klaim, fakta, petunjuk, atau sindiran untuk informasi non-publik atau pribadi (lihat WP:SIGHT dan WP:OUTING). Tidak peduli apakah materi yang melanggar privasi telah diposting oleh pengguna sendiri atau oleh pihak ketiga, apakah beritikad baik atau buruk, baru-baru ini atau di masa lalu, apakah yang akurat, apakah target diidentifikasi untuk pengurus, atau apakah itu adalah sebuah pernyataan, menunjuk spekulasi, atau tersirat.

HapusRevisi dapat digunakan untuk menyembunyikan postingan yang melanggar privasi dan/atau pencemaran nama sambil menunggu Pengawasan. Karena Pengawasan tidak langsung, seorang pengurus mungkin untuk sementara menghapus informasi dari pandangan publik untuk meminimalkan kerusakan, lalu segera hubungi pengawas.

Bahkan jika bahan yang pada akhirnya ternyata tidak dapat di-suppress, pengurus diperbolehkan untuk khilaf di sisi hati-hati, bahkan dalam kasus-kasus konflik kepentingan yang jelas, asalkan itu dalam itikad baik dan mereka dengan cepat mencari tinjauan pengawas. Jika pengawas memutuskan supresi itu tidak tepat, materi itu akan dipulihkan atau dihapus oleh pengurus sebagai gantinya.

Pengurus harus menyadari bahwa log penghapusan bersifat publik dan diteliti. Penghapusan dapat menyebabkan perhatian ekstra di kali. Hanya pengurus yang dapat melihat materi itu saat di-HapusRevisi (dan sebelum pengawasan), tetapi meskipun demikian itu kadang-kadang mungkin lebih bijaksana untuk menghubungi para pengawas secara langsung, dan tidak menggunakan HapusRevisi dulu. Banyak tergantung pada materi itu sendiri. Jika HapusRevisi digunakan, hindari istilah sugestif yang jelas dalam alasan (misalnya, jangan gunakan "HR4", "pengawasan", " materi pribadi", "menyembunyikan IP dari pengguna yang telah log keluar", dll.).

Ketika menyembunyikan informasi pribadi yang berkaitan dengan individu yang dapat dihubungi melalui email, maka dapat dianggap sebagai perilaku yang baik untuk memberitahu mereka bahwa informasi itu dihapus dan tersembunyi dari pandangan publik. Memberikan pemberitahuan itu adalah pada kebijaksanaan pengurus.

Catatan pada penggunaan

Tidak masalah jika target diidentifikasi, yang tampaknya memiliki target:

Tidak perlu bahwa target itu diidentifikasi. Itu sudah cukup bahwa hal itu muncul untuk merujuk kepada beberapa orang, organisasi, atau kelompok, atau bisa dimaksudkan untuk menunjukkan target tertentu untuk hak pembaca. Misalnya pelecehan bisa menargetkan orang yang secara lokal dikenal dengan nama panggilan atau kiasan bahwa tidak ada pengurus Wikipedia yang dikenal sebelumnya, tapi yang dikenali untuk orang-orang di sekolah, kota, atau komunitas sosial. Oleh karena itu tidak diperlukan bahwa target dapat diidentifikasi, untuk memperlakukan situasi seolah-olah target itu ada.

Penyembunyian nama pengguna (masalah atribusi hak cipta):

Lisensi Wikipedia mengharuskan suntingan yang dapat diakses dihubungkan ke pengguna yang melakukannya, sehingga umumnya merupakan masalah untuk menyembunyikan nama pengguna dari suatu revisi sementara meninggalkan suntingan perubahannya ke halaman kepada pandangan publik. Kasus-kasus yang di mana dapat diterima adalah revisi yang tidak mengandung informasi hak cipta yang valid kepada pengguna yang memposting itu (yaitu plagiarisme, omong kosong, vandalisme, menambahkan kategori, tidak ada perubahan yang dapat diberi hak cipta kepada teks yang dibuat, dll), di mana semua perubahan akan dikembalikan, atau di mana pengguna secara tidak sengaja memposting saat ia "log out" dan tujuannya adalah perlindungan privasi atas permintaan pengguna.

Halaman dengan lalu lntas tinggi:

Jika penghapusan mungkin diperlukan pada halaman yang sibuk ini dapat kadang-kadang membutuhkan suntingan untuk mengurus teks yang bermasalah. Jika penghapusan akhirnya diperlukan, sedikit revisi akan terpengaruh.