Wikipedia:Kutipan berlebihan

Halaman ini adalah sebuah esai tentang kebijakan pemastian dan pengutipan sumber tulisan di Wikipedia bahasa Indonesia.

Esai ini berisi nasihat atau pendapat dari seorang atau beberapa kontributor di Wikipedia. Halaman ini bukan merupakan kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum benar-benar disepakati oleh komunitas. Beberapa esai dapat menunjukkan norma yang berlaku secara luas; sedangkan yang lainnya mewakili sudut pandang minoritas.

Yang seperti ini barangkali terlalu banyak jika dikutip untuk satu maksud tunggal.

Kebijakan wikipedia mengharuskan seluruh konten dalam artikel untuk dapat dipastikan atau diverifikasi. Menambahkan rujukan dalam baris memang dapat membantu, tetapi terlalu banyak akan menyebabkan kutipan yang berantakan, menjadikan artikel tampak tidak rapi dalam mode baca dan sulit untuk dilacak dalam mode penyuntingan sumber. Jika sebuah halaman melibatkan kutipan yang merupakan halaman salinan dari halaman lain, atau hanya membeo sumber lain, kutipan itu jadi tidak jadi semakin dapat dipastikan dan jadi semakin tidak mudah dibaca.

Salah satu sebab berlebihannya rujukan adalah perang suntingan, yang dapat membawa ke misal "Grafisme adalah kajian tentang ...". Kasus-kasus ekstrem bahkan bisa memperlihatkan lima belas catatan kaki untuk satu kata saja, berhubung para penyunting telah putus asa berusaha memasukkan pendapatnya atau kepentingan subyek tersebut secara keseluruhan menggunakan kutipan ekstra, dengan harapan lawannya akan menerima bahwa ada sumber-sumber terpercaya untuk suntingannya. Perang suntingan juga dapat membawa ke kelebihan kutipan dengan sumber yang sah ketika sumber-sumber yang ada pernah dihapus berulang kali atau dipermasalahkan atas alasan palsu atau melawan konsensus. Lihat juga contoh ini yang menggambarkan kasus berlebihannya kutipan secara dibesar-besarkan, atau poin ketujuh dari bab ini dari artikel tentang gen, jika Anda mau contohnya dari Wikipedia.

Another common cause of citation overkill is simply that people want the source they've seen to be included in the article too, so they just tack it onto the end of existing content without making an effort to actually add any new content.

The purpose of any article is first and foremost to be read – unreadable articles do not give our readers any material worth verifying. It is also important for an article to be verifiable. Without citations, we cannot know that the material isn't just made up, unless it is a case of common sense (see WP:BLUE). A good rule of thumb is to cite at least one inline citation for each section of text that may be challenged or is likely to be challenged, or for direct quotations. Two or three may be preferred for more controversial material or as a way of preventing linkrot for online sources, but more than three should generally be avoided; if four or more are needed, consider bundling (merging) the citations.

Not only does citation overkill impact the readability of an article, it can call the notability of the subject into question by editors. A well-meaning editor may attempt to make a subject which does not meet Wikipedia's notability guidelines appear to be notable through quantity of sources. Ironically, this serves as a red flag to experienced editors that the article needs scrutiny and that each citation needs to be verified carefully to ensure that it was really used to contribute to the article.