Pembicaraan:Partai Keadilan Sejahtera

Partai Keadilan Sejahtera

Partai ini meraih kenaikan suara dalam pemilu terakhir dengan kenaikan hampir 600%.

---

Sungguh ironis partai yang anti pornografi ini singkatannya yaitu PKS bisa dibaca sebagai 'pekerja komersial seks'. Komunitas 22:37, 4 Maret 2006 (UTC)

Rasanya itu kepanjangan yang 'dipaksakan' karena yang dipakai di media adalah PSK (pekerja seks komersial). borgx^{(kirim pesan)} 02:22, 5 Maret 2006 (UTC)

blog pkswatch dan NPOV

saya memperhatikan beberapa kali terjadi penghapusan pranala ke blog pkswatch. bila merujuk kepada kebijakan NPOV, seharus link ke blog pkswatch (blog yang memuat sudut pandang yang berbeda terhadap pks) memang perlu ada, karena ini wikipedia bukan situs pks. Ciko ^bicara 05:55, 7 Maret 2006 (UTC)

Memang benar. Jika hal ini terjadi berkali2 dan yang menghilangkan adalah pengguna anonim, maka halaman ini bisa dilindungi dari suntingan anonim. Meursault2004 09:50, 7 Maret 2006 (UTC)

Saya lihat ternyata ada yg menulis "Menghapus link situs fitnah" pada borang "ringkasan". Meursault2004 10:06, 7 Maret 2006 (UTC)

To Ciko, Anda mengatakan "karena ini wikipedia bukan situs pks". Mustinya adil, sehingga juga mengatakan : "ini wikipedia, bukan situs pkswatch". Kalau PKSWatch mau dicantumkan di wikipedia, menurutku silakan bikin term tersendiri di wikipedia dgn nama PKSWatch. --Array064 18:54, 9 Maret 2006 (UTC)

kalau ini situs pkswatch malah seharusnya gak ada/dihapus artikel pks.. makanya karena ini situs wikipedia, makanya seharusnya diakomodir pandangan 2 belah pihak, baca NPOV deh. contoh kasus, di artikel WTO, kritik thd WTO jg terdapat di artikel yang sama. banyak kok artikel2 lain yg kritik atau kontroversi nya jg digabung dalam artikel yg sama. untuk Array, mungkin ada alasan logis yg mendukung pernyataan anda bahwa kritik harus terpisah dari artikel utamanya? sekalipun nanti ada yg membuat artikel PKSWatch, tetap saja di artikel PKS ini sebaiknya ada sub "lihat juga" berisi link rujukan ke artikel PKSWatch, karena memang saling berkaitan. atau kalau artikel PKSWatch nanti isinya baru sedikit, ya lebih baik digabung aja menjadi sub pada artikel PKS. Ciko ^bicara 06:02, 10 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya jika PKS percaya diri bahwa partai ini sudah merupakan partai yang baik, tidak perlu untuk khawatir terhadap blog PKS-Watch ini dan artikel Detik.com Meursault2004 08:48, 10 Maret 2006 (UTC)

Oke deh, untuk sementara saya bisa memahami logika atau prinsip NPOV di wikipedia ini. Walau agak sedikit kecewa. Tapi tidak apa-apa, senang bisa berdiskusi dengan kalian semua. Insya Allah mulai saat ini, saya biarkan pencantuman PKSWatch itu. Senang berkenalan dgn kalian semua. :) --Array064 08:55, 10 Maret 2006 (UTC)

Tambahan lagi, diskusi saya dengan Borgx, mudah2an berkaitan. Lihat di: Bicara_Pengguna:Borgx#Apa_itu_Vandalisme.3F dan di Bicara_Pengguna:Borgx#Definisi_Vandalisme_dan_realitasnya. Tapi terlepas dari diskusi itu, insya Allah saya akan biarkan pencantuman PKSWatch. Mudah2an semua bisa ambil hikmahnya. --Array064 09:05, 10 Maret 2006 (UTC)

Melalui perkembangan dalam artikel ini, terutama dengan adanya pencantuman PKSWatch dan link ke artikel detik sebagai link-link yang mewakili pendapat-pendapat yang kritis terhadap PKS, saya melihat bahwa kualitas Wikipedia Indonesia justru semakin meningkat. Yang saya maksud adalah adanya ketajaman yang terdiri dari artikel (yang NPOV) dan link-link pendukung yang ada pro dan yang kontra (POVnya bermacam-macam, tidak NPOV, tapi merupakan kumpulan POV-POV yang bermacam-macam).

Kedepannya Wikipedia kita tentunya akan lebih baik lagi, dimana akan ada banyak sekali artikel-artikel (terutama yang bersangkutan dengan hal-hal current) yang memiliki link-link pendukung yang seimbang (ada pro dan ada kontra, dan bermacam-macam POV-POV lainnya kalau ada). Taman kodok 09:23, 10 Maret 2006 (UTC)