Wikipedia:Pemenggalan
Kapan waktunya memenggal
Dua alasan utama pemenggalan materi dari sebuah artikel adalah ukuran dan relevansi konten/isi. Jika keseluruhan artikel atau materi spesifik di dalam sebuah bagian menjadi terlalu besar, atau jika materinya tampaknya tidak pantas untuk artikel tersebut disebabkan karena sudah di luar cakupannya, maka bisa dipertimbangkan atau diusulkan pemenggalan. Pertimbangkan ukuran, kelayakan, dan potensi masalah netralitas sebelum mengajukan atau menerapkan pemenggalan.
Pemenggalan ukuran
Artikel sebaiknya tidak terlalu besar maupun terlalu kecil.
Artikel-artikel besar bisa memiliki isu teknis dan keterbacaan. Halaman dengan prosa terbaca sekitar 30 sampai 50 kilobita (kB), yang secara kasar sama dengan 6.000 sampai 10.000 kata, butuh waktu baca antara 30 sampai 40 menit dengan kecepatan membaca rata-rata, yang tepat berada di batas rentang konsentrasi rata-rata, yaitu 40 sampai 50 menit. Juga, beberapa mungkin memiliki keterbatasan teknis, seperti layanan kecepatan rendah, koneksi yang tidak stabil, layanan dengan biaya per kilobita, atau mereka mungkin mengakses Wikipedia melalui telepon seluler dan peramban selulernya memotong halaman yang sangat panjang.
Pada ukuran prosa terbaca 50 kB atau lebih sepertinya lebih berguna bagi pembaca untuk mempertimbangkan memindah beberapa bagian/seksi ke artikel baru dan menggantinya dengan ringkasan menurut Wikipedia:Gaya ringkasan. Pertimbangannya, tentu saja, perlu diberikan ke jumlah dan kualitas materi yang akan dipindah. Jika material untuk artikel baru tersebut terlalu pendek untuk menyediakan cakupan ensiklopedis terhadap subyeknya, atau hanya menduplikasi ringkasan yang akan ditinggalkan di halaman induknya, maka mungkin terlalu dini memindahkannya. Materi yang tak bersumber sebaiknya tidak digunakan untuk membuat artikel baru karena bisa memiliki masalah kelayakan dan pemastian.
Kurang dari 50 kB, artikel mungkin tidak butuh dipenggal dengan alasan ukuran semata, dan yang kurang dari 40 kB umumnya hanya bisa dibenarkan pemenggalannya atas dasar isu konten.
| Panjang prosa terbaca (kB atau karakter) | Tindakan yang perlu diambil |
|---|---|
| > 100kB/100.000 karakter | Hampir pasti perlu pemenggalan |
| > 60kB/60.000 karakter | Mungkin perlu dibagi (meskipun cakupan suatu topik kadang menjadikan tambahan waktu baca bisa dibenarkan) |
| > 50kB/50.000 karakter | Mungkin perlu perlu dibagi (semakin panjang semakin mungkin perlu) |
| < 40kB/40.000 karakter | Panjangnya saja tidak bisa menjadi alasan pembagian |
| < 1kB/1.000 karakter | Jika suatu artikel atau daftar tetap seukuran ini dalam beberapa bulan, pertimbangkan untuk menyatukannya dengan halaman yang berkaitan. Alternatifnya, kenapa tidak tambahkan saja informasi lagi? Lihat Wikipedia:Rintisan. |
Jumlah karakter di sebuah artikel dapat diketahui dengan bantuan XTools (juga dapat diakses melalui Versi terdahulu dari pranala Stastitik Halaman di bagian paling atas) di bawah "Prose" di bagian/seksi "General statistics".
Pedoman ini kurang bisa diterapkan untuk halaman disambiguasi dan tentu saja tidak untuk halaman pengalihan. Ia juga sangat kurang berlaku untuk artikel daftar, terkhusus jika pemenggalannya harus merusak tabel dengan daftar yang bisa diurutkan.
Too large after templates are expanded:
After all templates and transclusions are accounted for, if the resulting "post-expanded include size" may reach a limit. Symptoms include templates lower in the page, such as {{reflist}} or navigation templates at the bottom of the page not displaying properly. One solution is to split the article.
Since "un-doing" a split may be labor-intensive if significant editing happens to either page after the split, try to avoid splitting until after a community discussion. If there is another way to reduce the "post-expanded size" that is easier to "undo" than a split, consider doing it first, then opening a discussion to see what the long-term fix should be.
Likewise, if a split would be controversial, try to find a less controversial way to temporarily reduce the "post-expanded size" then open a discussion to find consensus for a long-term fix.
However, if splitting the page is the easiest-to-undo solution and such a split would not be controversial, consider being bold and splitting the page, then immediately opening a discussion to see if the community accepts the split or if it offers alternative solutions. In this case, be prepared to undo the split.
Pemenggalan isi
Kadang-kadang dua topik berbeda atau lebih bisa berbagi judul dasar yang sama atau judul yang serupa, seperti "cahaya", yang bisa merujuk pada energi gelombang elektromagnetis, komponen yang menghasilkan cahaya, atau bahkan judul sinetron. Kadang juga topik berbeda bisa memiliki hubungan dekat, seperti Coffea (tanaman) dan kopi (produk), atau energi termal dan panas.
Ketika dua topik berbeda dengan judul yang sama atau serupa atau lebih banyak dari itu ditulis di halaman yang sama, bahkan jika mereka berhubungan dekat, sebaiknya pertimbangkan memenggal isinya, dan buat sebuah halaman disambiguasi untuk mengarahkan pembaca ke halaman terpisah. Sebelum mengajukan suatu pemenggalan, harus ada pertimbangan terhadap kelayakan topik cabangnya sekaligus potensi munculnya masalah netralitas. Jika di antara topiknya tidak cukup layak mendapat perhatian, mungkin lebih tepat menghapus materi itu saja dari Wikipedia daripada membuat sebuah artikel baru.
Jika tidak yakin, maka gunakan sebuah templat, dan mulai sebuah diskusi di halaman pembicaraan artikel tersebut.