Lompat ke isi

Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Medelam untuk pengurus 21 Maret 2011

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
< Wikipedia:Pengurus‎ | Pemungutan suara
Revisi sejak 16 Desember 2020 01.24 oleh Medelam (bicara | kontrib)
(beda) ← Revisi sebelumnya | Revisi terkini (beda) | Revisi selanjutnya → (beda)
Diskusi berikut telah ditutup karena telah melewati batas waktu dua minggu (lihat #Hasil di bawah)

Saya mengusulkan Medelam (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) untuk diangkat sebagai pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia. Medelam telah cukup lama berkontribusi di WBI (suntingan pertama 10 Feb 2007) dan telah menunjukkan komitmen yang baik untuk menjaga kualitas WBI.

Pengguna yang bersangkutan telah menyatakan kesediaannya melalui komunikasi pribadi. -- IvanLanin ♫ 11:01, 21 Maret 2011 (UTC)

Konfirmasi persetujuan[sunting sumber]

Medelam (bicara) 11:29, 21 Maret 2011 (UTC)

Mekanisme[sunting sumber]

  • Sesi tanya jawab
    • Pengguna lain dipersilakan mengajukan pertanyaan (jika ada) sebelum pemungutan suara dimulai.
    • Jika tanya jawab dirasa sudah cukup atau sudah lebih dari satu minggu sejak tanggal pengusulan di atas, sesi pemungutan suara dapat dimulai.
    • Hak suara: Hanya pengguna terdaftar yang berhak mengajukan pertanyaan kepada calon pengurus yang bersangkutan.
  • Sesi pemungutan suara:
    • Pemungutan suara dimulai selambat-lambatnya dua minggu sejak tanggal pengusulan di atas.
    • Pemungutan suara dapat berakhir secepat-cepatnya 1 minggu setelah pemungutan suara dimulai dan bila sudah jumlah pengguna yang memberikan suara mencapai lebih dari atau sama dengan 60 orang
    • Bila hingga batas waktu 2 minggu setelah pemungutan suara dimulai pengguna yang memberikan suara belum mencapai 60 orang, maka pemungutan suara akan ditutup dan suara akan dihitung.
  • Syarat pengangkatan:
    • Bila jumlah suara yang masuk kurang dari 25 maka pemungutan suara dianggap batal.
    • Bila jumlah suara yang masuk lebih dari 25 namun kurang dari 70% suara menyetujui pengangkatan maka calon belum dapat diangkat menjadi pengurus
    • Bila jumlah suara yang masuk lebih dari 25 dan lebih dari 70% suara menyetujui pengangkatan maka calon akan diangkat menjadi pengurus
    • Hak suara:
      • Pengguna yang telah terdaftar minimal 1 minggu dengan suntingan minimal 30 di WBI sewaktu pemungutan suara dimulai.
    • Bukan pengguna sedang diusulkan.
    • Abstain dihitung sebagai suara masuk.

Sesi pemungutan suara[sunting sumber]

Sesi pemungutan suara sudah dimulai tanggal 23 Maret 2011.

Setuju[sunting sumber]

  1. SetujuSetuju Dua-tujuh! Aldo samulo (bicara) 12:57, 23 Maret 2011 (UTC)
  2. SetujuSetuju Dua-tujuh! -- Wagino 20100516 (bicara) 16:59, 23 Maret 2011 (UTC) --
  3. Setuju Setuju Redyka ngobrol 00:47, 24 Maret 2011 (UTC)
  4. YaYStephensuleeman (bicara) 00:52, 24 Maret 2011 (UTC)
  5. Setuju Bluez bekztra | bicara 02:47, 24 Maret 2011 (UTC)
  6. Setuju Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 02:58, 24 Maret 2011 (UTC)
  7. IvanLanin ♫ 03:42, 24 Maret 2011 (UTC)
  8. SetujuSetuju Dua-tujuh! – mengingat kontribusinya sangat besar bagi perkembangan WBI ke depannya.  tatasport  bicara  04:24, 24 Maret 2011 (UTC)
  9. YaY --Ezagren 이야기 07:18, 24 Maret 2011 (UTC)
  10. Setuju Tanpa pertanyaan  Mimihitam  07:29, 24 Maret 2011 (UTC)
  11. Setuju Setuju  -iNu-  ►  07:41, 24 Maret 2011 (UTC)
  12. Mendukung. Kia 80:Þ 08:32, 24 Maret 2011 (UTC)
  13. Setuju Willy2000 (bicara) 08:48, 24 Maret 2011 (UTC)
  14. Setuju Banget!. RaymondSutanto (bicara) 09:23, 24 Maret 2011 (UTC)
  15. Setuju Naval Scene (bicara) 09:31, 24 Maret 2011 (UTC)
  16. Setuju Daud 11:03, 24 Maret 2011 (UTC)
  17. Agak setuju Agak setuju Semoga dapat belajar menjadi pengurus yang handal dengan cepat. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15:27, 24 Maret 2011 (UTC)
  18. Setuju Setuju. Rinto Jiang (bicara) 16:41, 26 Maret 2011 (UTC)
  19. Setuju Amelia samulo (bicara) 02:14, 27 Maret 2011 (UTC)
  20. Setuju -- Adiputra बिचर -- 06:49, 27 Maret 2011 (UTC)
  21. Setuju, VoteITP (bicara) 10:33, 28 Maret 2011 (UTC)
  22. YaY Mikhailov Kusserow (bicara) 07:53, 29 Maret 2011 (UTC)
  23. Setuju, Maqi (bicara) 12:56, 31 Maret 2011 (UTC)
  24. Setuju — Tjmoel  bicara 14:15, 1 April 2011 (UTC)
  25. Setuju  Marfiadi   Bicara  05:36, 2 April 2011 (UTC)
  26. Sangat Setuju! Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya! 11:3 04:31, 3 April 2011 (UTC)
  27. Asep Taufiq (bicara) 13:41, 3 April 2011 (UTC)

Tidak Setuju[sunting sumber]

Abstain[sunting sumber]

Sesi tanya jawab[sunting sumber]

  1. Apa tujuan Anda menjadi seorang pengurus? Apa visi dan misi Anda di Wikipedia bahasa Indonesia? Apa yang akan Anda lakukan terhadap artikel yang sering divandalisme (seperti Cristiano Ronaldo, dkk.)? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:58, 21 Maret 2011 (UTC)
    Terima kasih atas pertanyaannya, Kenrick.
    (1) Tujuan saya menjadi seorang pengurus sebenarnya tidak ada. Hal ini ditawarkan oleh Pak Ivan secara pribadi, dan saya menyetujuinya, sehingga perlu ditegaskan bahwa bukan saya meminta di sini. Namun, tentu ada alasan yang membuat saya menyetujuinya, yang diharapkan dapat menjawab pertanaan Kenrick. Akhir-akhir ini pengurus semakin berkurang, sementara vandalisme dan artikel baru juga semakin bertambah. Beberapa halaman yang ditujukan untuk pengurus (permintaan perhatian, permohanan hak editor dst) juga terkadang kurang "tersentuh". Saya rasa jumlah pengurus yang ada belum cukup untuk memenuhi "permintaan" yang ada di WBI, sehingga saya menyetujui untuk dicalonkan.
    (2) Visi saya di Wikipedia bahasa Indonesia adalah membuat WBI menjadi Ensiklopedia Bebas yang berisi artikel-artikel yang bukan hanya berisi sekadar artikel (one-liner atau two-liner) tetapi juga menjadi sumber referensi yang dapat dipercaya. Misinya adalah dengan semakin mengembangkan kualitas artikel, tidak hanya panjangnya, tetapi juga dengan referensi (bukti pendukungnya).
    (3) Yang akan saya lakukan terhadap artikel rawan vandalisme adalah terlebih dahulu memantaunya (memasukkan ke dalam daftar pantauan). Mengapa tidak langsung dilindungi? Karena terkadang pengguna anon juga memberikan informasi yang benar dan berguna yang belum diberikan oleh pengguna yang terdaftar. Jika terjadi vandalisme yang rutin, maka artikel itu akan dilindungi selama beberapa hari/pekan. Jika setelah dilindungi dan masa perlindungan habis masih terjadi, maka akan dilindungi kembali untuk jangka waktu yang lebih panjang.
    Demikian dari saya, semoga berkenan. Salam. Medelam (bicara) 01:54, 22 Maret 2011 (UTC)
    Untuk nomor 3, mengapa Anda akan melindungi halaman itu selama sementara, lalu dilindungi ulang dengan jangka waktu yang lebih panjang? Kenapa tidak langsung dilindungi dengan jangka waktu yang panjang? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:53, 22 Maret 2011 (UTC)
    Apakah Anda pernah memakai parameter "csd" atau "kpc" di {{hapus}} ? Mengapa iya/ mengapa tidak? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:53, 22 Maret 2011 (UTC)
    Tentunya hal tersebut bukanlah suatu mutlak. Jika ada kondisi tertentu, maka tentulah akan terjadi perubahan. Saya tetap berasumsi baik terhadap pengguna lain yang memilih untuk tidak masuk log (berkontribusi secara anonim), sehingga saya mencoba menghindari perlindungan jika memang belum diperlukan. Melindungi suatu artikel dengan masa waktu yang lebih panjang memang membuat artikel lebih terlindungi, tetapi saya tetap menghormati mereka yang berkontribusi secara anonim. Perlindungan selama ini pun, sejauh yang saya tahu demikian (harap diralat bila saya salah).
    Saya secara jujur dan terbuka menyatakan saya tidak pernah menggunakan parameter baik "csd" maupun "kpc". Bukannya saya tidak mengerti untuk menggunakannya, tetapi menurut saya, parameter tersebut tidak perlu dituliskan. Dalam kontribusi saya selama ini, saya hanya memberikan {{hapus}} disertai dengan alasannya. Menurut saya, seharusnya pengurus dapat menuliskan alasannya di ringkasan penyuntingan, dan siap memberikan penjelasan jika dipertanyakan. Penjelasan juga harus dilakukan jika terjadi "perang" unggah-hapus artikel.
    Demikian dari saya. Salam. Medelam (bicara) 15:11, 22 Maret 2011 (UTC)
  2. Menurut anda apa manfaat jabatan pengurus bagi anda? Menurut anda mana yang lebih penting meningkatkan jumlah artikel atau meningkatkan kualitasnya? Selain itu menurut anda apakah jumlah pengurus yang ada pada saat ini sudah ideal untuk Wikipedia Bahasa Indonesia? Aldo samulo (bicara) 01:33, 22 Maret 2011 (UTC)
    Terima kasih atas pertanyaannya.
    (1) Manfaat jabatan pengurus menurut saya adalah melakukan fungsi-fungsi yang tidak bisa dilakukan oleh sekadar pengguna biasa dalam rangka melakukan pemeliharaan atas Wikipedia.
    (2) Saya tidak dapat mengatakan mana yang lebih penting, karena kedua-duanya adalah penting. Keduanya harus terus berjalan. Kuantitas (jumlah) artikel perlu dan harus bertambah. 150 ribu-an artikel yang ada adalah angka yang signifikan tetapi masih belum cukup; namun bukan berarti semata-mata kita perlu menambah jumlah artikel secara dadakan termasuk membuat artikel one-liner. Kualitas artikel pun juga demikian. Sebuah artikel yang panjangnya jika dicetak mencapai 100 halaman belum berarti kualitasnya bagus. Perlu dicek apa yang ditulis dan dilengkapi dengan referensi, sehingga barulah artikel itu bisa berkualitas. Sehingga, kualitas dan kuantitas harus berjalan terus, tanpa mengesampingkan salah satu dari keduanya.
    (3) Dalam pandangan saya, jumlah pengurus yang ada belum cukup. Berdasarkan data di Meta berikut, maka jika dibandingkan dengan sejumlah Wikipedia bahasa lainnya, maka terlihat bahwa mereka yang memiliki jumlah pengurus yang lebih banyak, walau jumlah artikel dan pengguna mereka lebih sedikit. Sehingga, jumlah pengurus yang ada saat ini, menurut saya, belum mencukupi untuk WBI.
    Demikian dari saya. Salam. Medelam (bicara) 02:26, 22 Maret 2011 (UTC)
  3. Saya memiliki beberapa pertanyaan lagi dan yang ingin saya tanyakan menurut anda siapakah pengguna (pengurus maupun nonpengurus) yang paling berjasa bagi Wikipedia Bahasa Indonesia? Dan sampai kapan anda akan terus berkarya di Wikipedia Bahasa Indonesia? Selain itu bagaimana cara anda memperkenalkan Wikipedia Bahasa Indonesia kepada seluruh masyarakat Indonesia dan bagaimana pula cara anda melawan aksi vandalisme yang terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda apa solusinya? Selain itu menurut anda berapa jumlah pengurus yang ideal pada saat ini? Aldo samulo (bicara) 08:49, 22 Maret 2011 (UTC)
    Terima kasih kembali atas pertanyaannya.
    (1) Menurut pendapat pribadi saya (tanpa mewakili siapapun), banyak pengguna yang telah berjasa bagi Wikipedia bahasa Indonesia sesuai dengan kemampuan, bakat, dan minat mereka masing-masing, baik yang berperan langsung di Wikipedia maupun melalui cara lain untuk berkontribusi di Wikipedia. Jika diminta menyebutkan beberapa nama, saya akan menyebutkan: (1) Pak Revo, (2) Pak Ivan, (3) Pak Stanley, (4) Mas Moel, (5) Mimihitam, dan (6) Kenrick. Walau, perlu saya tegaskan kembali, banyak orang yang telah berjasa, dan mungkin akan menjadi daftar yang sangat panjang bila dituliskan.
    (2) Saya tidak bisa menyatakan sampai kapan. Tentunya saya berharap bisa berkarya hingga selama mungkin, tetapi hidup dan mati seseorang ada di tangan-Nya, sehingga sayapun tidak bisa menyatakan secara jelas sampai kapan secara dd-mm-yyyy.
    (3) Memperkenalkan Wikipedia bisa dengan melakukan kompetisi di universitas, seperti kompetisi di bawah Wikimedia Indonesia yang saat ini tengah berlangsung di 3 Wikipedia. Namun, secara sederhana di tingkat pergaulan saya (SMA), saya yakin bahwa mereka telah mengenal, namun yang menjadi permasalahan adalah mengajak mereka untuk bergabung dan berkontribusi di Wikipedia. Kendala itu yang menjadi permasalahan dan sulit bagi saya seorang untuk mengatasi kendala itu. Perlu bantuan dan dukungan dari komunitas Wikipedia dan dari Wikimedia.
    (4) Cara saya melawan aksi vandalisme mungkin tidak dapat saya jelaskan secara rinci/mendalam. Namun gambaran umumnya adalah para pengguna yang aktif dapat melakukan pemantauan atas berbagai artikel yang menjadi minatnya, misalkan, pengguna A tertarik di topik X, maka bisa diminta agar pengguna A dapat memasukkan artikel dan/atau halaman yang terkait dengan topik X ke dalam daftar pantauannya, agar ia dapat meninjau. Sebab, seorang pengurus mungkin dapat saja tidak dapat memutuskan benar/salahnya informasi yang diberikan, tetapi pengguna yang memiliki minat dalam topiknya, diharapkan dapat memberikan penilaian atas perubahan yang dilakukan. Dan, untuk selanjutnya, bisa juga menggunakan berbagai "peralatan" yang ada, termasuk yang sedang dikembangkan oleh Pak Ivan. Dalam hemat saya, patroli juga perlu dilakukan. Sifatnya tidak wajib dan terbuka, tetapi tetap terkontrol dalam suatu koordinasi.
    (5) Menurut saya, tanpa melakukan perhitungan, saya berpikir sekilas bahwa kita membutuhkan sekitar 15—20 pengurus. Jumlah itu saya rasa cukup tepat dan berimbang. Namun, jumlah tersebut dapat berubah seiring dengan apa yang terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia.
    Demikian dari saya. Mohon maaf atas keterlambatannya, karena saya luring tadi, sehingga baru bisa membalas saat ini. Salam. Medelam (bicara) 09:07, 22 Maret 2011 (UTC)
  4. Bagaimana cara anda mengetahui artikel yang sudah divandalisme karena terkadang artikel yang sudah divandalisme dapat saja terlewat dan tidak begitu diperhatikan sehingga mungkin saja vandalisme itu bisa saja dapat bertahan di artikel tersebut? Selain itu menurut anda siapa saja orang yang cocok menjadi pengurus dari para pengguna non pengurus? Apakah anda sudah puas dengan kondisi Wikipedia Bahasa Indonesia pada saat ini? Aldo samulo (bicara) 01:24, 23 Maret 2011 (UTC)
    (1) Memang saya tidak bisa memastikan bahwa seluruh informasi di suatu artikel adalah benar, karena tidak semua topik yang ada saya kuasai. Misalkan, seperti kasus di artikel Tata surya, di mana ada sejumlah angka yang diubah, maka bisa saja saya terkecoh, karena memang tidak tahu mana yang benar dan mana yang salah. Dalam hal ini, saya tetap mengasumsikan niat baik, sesuai yang berlaku di Wikipedia. Suatu informasi yang tidak benar, bisa saja tidak disengaja akibat kesalahan pengetikkan atau kesalahan pengutipan. Hal tersebut menjadi benturan membedakan vandalisme dan bukan vandalisme. Oleh karena itu, seperti yang telah saya tuliskan sebelumnya, perlu pemantauan dari pengguna yang cukup mahir/berminat di topik tersebut, sehingga mereka dapat turut membantu tugas dan kinerja dari pengurus maupun penyunting.
    (2) Saya tidak dapat menyebutkan secara gamblang siapa, tetapi saya berikan ininsialnya saja, yang semoga bisa ditebak dengan tepat, yaitu: Sdr. K, Sdr. F, dan Sdr E.
    (3) Ada hal yang bisa membuat saya puas dan membuat saya belum puas. Yang membuat saya puas adalah sejumlah artikel sudah memiliki kualitas yang bagus, dan kuantitas artikelnya juga sudah cukup banyak. Yang membuat saya belum puas, adalah sejumlah artikel masih berkualitas rendah dan komunitas kita belum cukup kokoh (solid). Kuantitas artikel-pun masih sangat rendah jika kita asumsikan bahwa satu pengguna setidaknya menulis satu artikel yang mudah-mudahan memenuhi kelayakan dan kriteria rintisan minimal.
    Demikian dari saya. Salam. Medelam (bicara) 02:04, 23 Maret 2011 (UTC)
  5. Lalu bagaimana pula pendapat anda mengenai pengguna anonim yang sering melakukan aksi vandalisme? Aldo samulo (bicara) 02:13, 23 Maret 2011 (UTC)
    Kita harapkan bahwa anon itu melakukan aksi vandal sebagai sekadar iseng atau menguji sampai mana Wikipedia mampu mengatasi vandalisme itu sendiri. Saya pada awal mula mendaftar juga sempat berpikiran demikian. (namun sekarang sudah tidak pernah lo..) Langkah yang bisa diambil adalah mendata sejumlah anon atau pengguna yang terindikasi melakukan vandalisme yang sering dan/atau terkontrol. Atas anon tersebut dapat dilakukan pemblokiran baik untuk jangka waktu tertentu ataupun untuk sementara waktu. Medelam (bicara) 03:52, 23 Maret 2011 (UTC)
  6. Menurut anda berapa lama seseorang dapat diblokir karena melakukan vandalisme dan apa alasannya? Dan apakah menurut anda apakah seorang pengurus berhak melakukan penghapusan terhadap suatu artikel tanpa mendiskusikannya terlebih dahulu dengan pengguna lain? Aldo samulo (bicara) 07:45, 23 Maret 2011 (UTC)
    Mohon maaf atas keterlambatan jawabannya, karena baru saja tiba kembali dari bepergian.
    (1) Tidak ada batasan tetap seseorang pasti diblokir sekian. Kebijakannya (atau pedoman) baik yang bersifat internal pengurus ataupun dapat dibaca setiap orang, saya rasa perlu, sehingga tidak menimbulkan kesan "kalau pengurus A pasti blokirnya X hari, tapi kalau pengurus B bisa Z hari". Namun, tentu saja melihat tingkat dan jumlah vandalisme yang dibuatnya. Dengan mengasumsikan niat baik kepada setiap pengguna baik anonim maupun terdaftar, maka tenggang pemblokiran bergantung dan relatif, bisa dari mungkin 2 jam sampai selamanya.
    (2) Jika artikel tersebut masuk ke dalam KPC, maka dapat langsung dihapus segera. Namun, untuk artikel yang tidak memenuhi KPC, perlu kehati-hatian dari pengurus dalam menghapus. Bisa melakukan pencarian dahulu di Google mengenai kelayakannya, ataupun bisa menanyakan kepada pengguna yang merintis atau dirasa memiliki kompetensi di bidangnya, atau bisa memberikan tag-tag tertentu untuk memberikan kesempatan kepada pengguna lainnya untuk memperbaiki dan mengembangkannya. Jika sudah melewati masa tertentu (2 minggu atau sesuai kesepakatan antara perintis dan pengurus, mis. 3 minggu atau 1 bulan) maka artikel tersebut dapat dihapus.
    Demikian jawaban saya. Salam dan mohon maaf atas keterlambatannya. Medelam (bicara) 08:58, 23 Maret 2011 (UTC)

Hasil[sunting sumber]

Setuju Tidak setuju Abstain Jumlah
Jumlah suara 27 0 0 27
Persentase 100% 0% 0% 100%

Ditutup oleh: -- IvanLanin ♫ 04:04, 06 April 2011 (UTC)

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Medelam_untuk_pengurus_21_Maret_2011&oldid=17716941"