Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/NFarras untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, NFarras (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi saya adalah menjadikan dan mempertahankan Wikipedia sebagai ensiklopedia daring yang berkualitas dan terbuka kepada masyarakat umum. Untuk mendukung visi tersebut, saya akan menulis, menerjemahkan, dan mengembangkan artikel-artikel di Wikipedia bahasa Indonesia serta menggunakan "alat pel" pengurus sebijak mungkin. Menurut saya, permasalahan Wikipedia bahasa Indonesia saat ini adalah kurangnya kontributor yang benar-benar serius ingin mengembangkan Wikipedia.

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Kurang lebih sama seperti yang saya lakukan sekarang. Saya berencana memantau perubahan terbaru untuk mencari suntingan vandal, ikut serta merumuskan kebijakan-kebijakan yang memengaruhi kualitas artikel di WBI, dan membantu secara langsung dalam meningkatkan kualitas artikel. Selain itu, saya juga berencana melakukan hal-hal yang selama ini hanya bisa dilakukan oleh pengurus, seperti memperbarui AdvancedSiteNotice, modul partisipasi, Hari ini dalam sejarah, dll.

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Karena saya sering mengusulkan penghapusan cepat dan meminta perlindungan halaman, maka kedua alat tersebut yang mungkin akan paling sering saya gunakan.

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Bersedia. Saya sebenarnya belum begitu mahir dalam membuat templat, jadi mohon bantuannya :)

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Saya berencana membantu penyeragaman artikel stasiun dan kereta api, mengingat adanya penghapusan jadwal kereta api dan perubahan-perubahan lainnya di artikel-artikel dengan topik tersebut.

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Beberapa gambar yang masih dapat diselamatkan dapat ditata sedemikian rupa supaya memenuhi kriteria yang ada. Apabila terdapat berkas yang benar-benar tidak jelas sumbernya atau berupa berkas nonbebas yang tidak digunakan, maka berkas tersebut dapat dihapus.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.52 (UTC)

Symphonium264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Sama seperti jawaban di pertanyaan sebelumnya, saya merasa WBI kekurangan kontributor yang benar-benar ingin mengembangkan Wikipedia. Masih banyak pengguna yang datang hanya untuk melakukan vandalisme atau melakukan suntingan berbau konflik kepentingan. Namun di sisi lain, masalah ini mulai teratasi, ditandai dengan semakin banyaknya calon pengurus yang lolos verifikasi.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Selama hal itu tidak merugikan saya atau orang lain, akan saya biarkan. Saya baru akan menindaknya dengan kepala dingin apabila kasus tersebut sudah melebihi batas.

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Memantau suntingan-suntingan terbaru, berkoordinasi dengan pengawas, dan senantiasa berdiskusi dengan komunitas. Apabila penyalahgunaannya sudah mencapai lintas wiki, maka perlu dilakukan koordinasi administrator.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Perkeretaapian, kelautan, dan penerbangan antariksa. Ketiganya tidak terlalu membutuhkan seorang pengurus untuk dapat dikembangkan. Meskipun demikian, hak pengurus dapat membantu saya ketika menemui modul atau templat yang terkunci ketika menyunting topik-topik tersebut.

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Sebenarnya saya ingin, tapi kemungkinan saya tidak akan mendaftar menjadi mentor. Waktu aktif saya di Wikipedia tidak menentu dan hal itu dapat menyulitkan pengguna baru yang ingin menanyakan sesuatu.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)

Matur nuwun pertanyaannya Naufal Farrasbicara 26 Agustus 2021 10.48 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Tidak. Sejak saya mulai aktif di WBI pada 2019, saya belum pernah mendengar ada pengurus yang lama tidak aktif kemudian tiba-tiba melakukan tindakan merusak. Namun karena peraturan ketidakatifan tersebut sudah mencapai konsensus, saya selalu memberikan suara abstain pada voting pencabutan pengurus akhir-akhir ini.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Sebenarnya saya belum bisa menjawab pertanyaan ini karena fitur tersebut baru beberapa bulan diterapkan. Namun menurut saya, dalam beberapa bulan terakhir, vandalisme menjadi lebih sulit terlacak karena biasanya setiap suntingan membutuhkan peninjauan.

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Selama ini, saya menghubungi pengguna yang bersangkutan secara baik-baik melalui halaman pembicaraan. Apabila komunikasi tersebut tidak ditanggapi atau justru menyebabkan masalah yang lebih besar, saya meminta bantuan pengurus. Kuncinya adalah tetap tenang dan sabar.

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Secara umum, saya menangani vandalisme dengan selalu mengecek perubahan terbaru dan membalikkan suntingan yang saya rasa tidak beres. Melalui cara itu, saya bisa menemukan kelompok pengguna yang melakukan vandalisme secara massal. Salah satu sikap yang telah saya lakukan dapat Anda lihat di Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Dedy Tisna Amijaya‎.
   Khusus topik pertelevisian, saya jarang menemukan LTA atau vandalisme besar-besaran pada topik tersebut. Kebanyakan 'pelanggaran' hanya berupa hanya konten tidak layak yang dilakukan oleh individu yang berbeda. Langkah yang saya lakukan adalah dengan menghapus atau memberikan tag {{butuh rujukan}}.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Menurut saya, perusahaan kecil dapat dibuatkan artikel di Wikipedia apabila memang sudah memenuhi kriteria kelayakan. Kontribusi berbayar sudah diatur dalam kebijakan ini sehingga pengguna yang melakukan kontribusi tersebut harus memberitahukan siapa yang membayarnya dan apa tujuannya. Apabila suntingannya dinilai tidak netral, bernada iklan, atau tidak memenuhi kriteria kelayakan, suntingan dapat diberi tag, dihapus, atau dilakukan pemblokiran kepada penyunting (tentunya tergantung pada seberapa serius kasusnya).

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Pedoman penggunaan ikon (sedang saya terjemahkan dari enwiki), penerapan mapframe di Wikipedia bahasa Indonesia, beberapa pedoman gaya (WP:MOS), dan hal-hal lain yang belum terpikirkan sekarang.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB

Terima kasih pertanyaannya Naufal Farrasbicara 26 Agustus 2021 07.44 (UTC)

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Kemungkinannya dua, pengguna lain menganggap pengurus sebagai "jabatan senior" atau ada kekurangan lain pada calon tersebut (seperti masalah etika atau kedewasaan berinternet).

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Penghapusan artikel.

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Saya tidak mau memberikan ekspektasi berlebih. Namun, saya akan berusaha melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Sabar, tegas, dan bijaksana

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    (a) bisa menyebarkan informasi dan ilmu pengetahuan secara gratis dan berdampak (b) sama seperti poin a, tetapi lebih leluasa

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    Hysocc dan Anda (mohon maaf kalau kurang nyaman hehe). Alasannya karena saya merasa Anda berdua memiliki komitmen untuk tetap menulis artikel sesuai bidang masing-masing, tanpa berbelok jauh ke topik lainnya.

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Pengguna yang melakukan vandalisme, sulit dihubungi, dan terus melakukan tindakan tersebut.

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Ada, tapi saya lupa. Cara komunikasi saya masih perlu diperbaiki supaya menjadi pribadi yang lebih baik. Kemungkinan STJ ini juga akan saya sesali di masa depan.

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Tidak gegabah dan membaca kembali peraturan yang ada sebelum menegakkannya. Selain itu, saya juga harus berkoordinasi dengan pengurus lain mengingat saya menggunakan nama asli dan lebih rentan mendapatkan ancaman.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Kurang lebih sama seperti jawaban pertanyaan nomor 7. Apabila pengguna tersebut terus melakukan suntingan tidak membangun dan tidak menanggapi peringatan, maka pemblokiran adalah salah satu jalan keluarnya.

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Seringkali saya tidak menanggapi masalah tersebut di media sosial dan langsung bertindak di Wikipedia.

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Fitur mapframe. Saya sudah pernah bertanya tentang hal ini di warkop, tetapi belum saya tindaklanjuti.

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Saya belum memiliki ide untuk hal itu.

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Masalah birokrasi, salah satu contohnya adalah permintaan perhatian pengurus. Saya sampai sekarang cukup kebingungan ketika harus melaporkan vandalisme atau mengusulkan pemblokiran pengguna. Solusi yang dapat diterapkan bisa dalam bentuk penambahan fitur seperti yang disampaikan Bung David Wadie Fisher-Freberg atau perbaikan pengalaman pengguna.

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Melakukan komunikasi dengan oknum vandal tersebut. Jika tidak ditanggapi, dapat dilakukan perlindungan pada artikel-artikel yang berisiko. Apabila masih belum juga efektif, dapat dilakukan pemblokiran.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.47 (UTC)

Terima kasih. Naufal Farrasbicara 26 Agustus 2021 11.54 (UTC)

Saya menambah dua pertanyaan untuk Anda, ya.

2. Pertanyaan ini sama persis dengan pertanyaan yang saya ajukan untuk Bung WillsonEP09:
   Anda memiliki rekam jejak yang sangat baik. Keaktifan, dedikasi, dan keterandalan dalam memelihara Wikipedia telah Anda tunjukkan. Bagaimana dengan ketersediaan waktu? Kemungkinan besar, suatu saat nanti Anda akan memiliki prioritas hidup yang lain dan memilih untuk meninggalkan Wikipedia. Apa Anda punya gambaran, kira-kira, berapa lama lagi Anda masih bisa berkontribusi untuk Wikipedia?

   Secara realistis, kemungkinan saya masih akan aktif di Wikipedia hingga 1 tahun ke depan. Untuk beberapa tahun berikutnya, saya masih belum punya gambaran.

4. Anda termasuk salah satu pengguna yang berandil besar dalam penulisan artikel Sriwijaya Air Penerbangan 182 dan KRI Nanggala (402) secara gotong-royong. Pada saat itu, semangat kolaborasinya bagus sekali, terutama di grup Telegram. Apa opini Anda tentang hal ini? Apakah mungkin semangat menulis artikel bersama-sama juga bisa diterapkan di artikel lain pada situasi nonbencana?

   Untuk pertanyaan ini, saya akan tinjau terlebih dahulu per kasusnya:
   
   1. Kecelakaan SJ182 merupakan topik yang paling ramai diperbincangkan di Indonesia saat itu. Berhubung saya sedikit paham hal-hal kedirgantaraan, saya memutuskan berkontribusi di artikel tersebut bersama Wikipediawan lain.
   2. Sama seperti SJ182, KRI Nanggala juga menjadi topik yang paling ramai saat itu. Berhubung kuliah saya ada hubungannya dengan topik itu dan Bung Jeromi Mikhael sangat aktif di topik pemerintahan/militer, artikel tersebut menjadi berkembang pesat sehingga mendorong Wikipediawan lain untuk ikut berkolaborasi.
   
   Berdasarkan dua contoh tersebut, kira-kira saya bisa menyimpulkan kalau kolaborasi kemungkinan besar berhasil apabila topik yang ditulis ramai diperbincangkan dan ada beberapa penulis yang cukup memahami topik tersebut.
   
   Kolaborasi dapat dilakukan di artikel dengan topik nonbencana jika topik tersebut cukup banyak peminatnya dan mereka punya kesadaran untuk berkolaborasi. Ambil contoh ProyekWiki Perkeretaapian, kontributor topik tersebut cukup aktif dan dapat diajak berkolaborasi. Apabila ada pengguna yang berkurang keaktifannya, muncul pengguna baru dengan ketertarikan dan semangat yang sama. Beda halnya dengan topik pertelevisian, peminatnya banyak tapi hanya sedikit yang bisa diajak berkolaborasi.

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Penanganan vandalisme, pembuatan kebijakan, dan pengembangan artikel.

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Tiap calon pengurus memiliki tujuan yang berbeda-beda.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.11 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Sering melakukan kesalahan-kesalahan minor, solusinya dengan melakukan pratinjau ketika saya menyunting halaman penting.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Ketika saya bosan berwikipedia, saya berhenti berwikipedia dan melakukan hal lain.

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Sama seperti visi saya, semoga menjadi ensiklopedia daring yang berkualitas dan terbuka kepada masyarakat umum.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.27 (UTC)

Terima kasih pertanyaannya. Naufal Farrasbicara 26 Agustus 2021 14.50 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Tidak pernah. Teman-teman saya sudah mengetahui Wikipedia tanpa saya beritahu.

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Mencari solusinya melalui diskusi internal dan tidak perlu gegabah. Apabila saya ikut membela pengguna tersebut secara terang-terangan di media sosial, masalah akan menjadi semakin rumit.

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   Jawabannya sama seperti pertanyaan nomor 2 dari S264.

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Saya mungkin menghindari konflik yang sudah ditangani oleh pengguna lain. Bertambahnya orang dalam diskusi terkadang tidak menyelesaikan masalah, tetapi menambah rumit masalahnya.

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Konflik yang sudah jelas melanggar kebijakan di Wikipedia.

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    KRI Nanggala (402) karena saya berkontribusi cukup besar dalam penerjemahan artikel tersebut dan berhasil mengusulkannya sebagai artikel bagus. Saya juga sudah melakukan beberapa hal lain seperti mengajukan perubahan kebijakan dan membuat portal, tetapi hal-hal itu belum bisa dibanggakan.

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Kenapa memilih salah satu jika saya bisa memiliki keduanya? Saya tidak bisa menentukan.

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Jika ada waktu dan kondisinya mendukung, akan saya sempatkan.

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.38 (UTC)

Dede2008

1. Bagaimana strategi anda dalam menghadapi artikel yang layak dihapus dan memenuhi kriteria penghapusan cepat tertentu (ex: A7, G11)? Soalnya saya pernah melihat artikel yang sudah di-tag namun sampai 3 hari belum dihapus. Terima kasih, Dede2008 (bicara) 26 Agustus 2021 14.37 (UTC)

   Sering mengunjungi Kategori:Kandidat penghapusan cepat yang menampilkan artikel dan berkas dengan tag penghapusan. Apabila saya ragu, saya akan membawanya terlebih dahulu ke Wikipedia:Usulan penghapusan.

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Sebelum saya menjawab serangkaian pertanyaan ini, saya ingin menginformasikan kalau saya bukan peminat artikel sejarah atau biografi tokoh. Jadi, jawaban yang saya tulis mungkin tidak sesuai harapan.
   Untuk masalah ini, saya belum punya jawaban lain selain mengundang Wikipediawan lain untuk berkolaborasi atau menunggu seseorang yang memiliki niat mengembangkan artikel bertopik ini.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Sayangnya "semangat pengembangan artikel" tidak menjadi kriteria lolosnya artikel pilihan. Artinya, artikel tersebut memang tidak memenuhi kriteria artikel pilihan meskipun si penulis "sudah capek-capek" mengembangkannya. Alternatif solusi permasalahan ini bisa dengan memperbaiki penulisan rujukan/mengganti dengan rujukan yang lebih baik/menghapus seluruh kalimat yang rujukannya dipertanyakan.

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Sebaiknya pengguna yag ingin mengusulkan AP membaca terlebih dahulu arsip-arsip pengusulan dan kriteria yang telah ditentukan. Selebihnya, sama seperti jawaban pertanyaan selanjutnya.

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Menurut saya, pengusul yang menghilang tidak bisa jadikan alasan sebuah artikel gagal menjadi AP. Apabila memang tidak ada tanda-tanda kembalinya sang pengusul, maka pemberi saran/komentar di halaman pengusulan dapat berinisiatif untuk langsung memperbaiki artikelnya.

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Mengajukan artikel pilihan berarti berharap pengguna lain setuju dan siap menindaklanjuti saran yang membangun. Jika saran pengguna lain tidak lagi dihiraukan, maka pengguna tersebut sudah tidak memiliki niat pengajuan artikel dan inisiatif yang saya sampaikan di nomor 4 mungkin tidak membantu.

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Artinya, pengguna tersebut juga tidak berniat melanjutkan proses pengajuan AP. Apabila dianggap potensial, pengguna lain dapat melakukan inisiatif seperti jawaban nomor 4.

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Pengusul dapat mengirimkan undangan permohonan pendapat ke pengguna lain, seperti ketika Bung Willy2000 mengajukan pencopotan pengurus.

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Wah, saya tidak tahu ingin berkomentar apa tentang tugas. Namun dari sudut pandang saya, justru banyak orang yang bergabung di WBI ketika pandemi karena pekerjaan menjadi lebih fleksibel dibandingkan sebelum pandemi. Saya salah satu contoh dari orang-orang itu.

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Saya rasa peninjauan lebih baik karena bisa memberikan kesempatan bagi pengusul atau kontributor lain untuk memperbaiki kualitas artikel.

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.08 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Cukup kecewa. Saya punya angan-angan untuk menjadikan bagian kolaborasi di halaman utama sebagai salah satu cara untuk memperbaiki artikel-artikel ini, tapi saya belum berani mengeksekusinya.
   Tambahan: Discord komunitas Wikipedia bahasa Indonesia mempunyai kanal kolaborasi yang bisa dimanfaatkan untuk menangani masalah-masalah ini.

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Tidak layak, tetapi subjeknya layak. Artikel membutukanh perapian karena masih banyak rujukan yang tidak berhubungan, pranala luar di badan artikel, dan gaya penulisan yang kurang rapi.

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Sudah dihapus. Setelah saya cari di Google, kemungkinan artikel ini lebih layak dimuat di fandom.

6. Tjutju Djuanda

   Tidak layak. Karena tidak mempunyai referensi, lebih baik dialihkan dulu ke artikel daftar.

8. Monografi desa Mudik Ulo

   Sudah dihapus, kemungkinan dibuat untuk tugas KKN. Seharusnya dapat digabungkan ke Mudik Ulo, Hulu Kuantan, Kuantan Singingi

10. FamNMate

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

12. Untukbatur

    Artikel dusun/dukuh dianggap tidak layak.

14. Sahrulstyles

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

16. Annisa Hasim

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Tidak layak, tetapi subjek notabel. Artikel perlu dikembangkan supaya memenuhi kriteria kelayakan.

20. Rakai

    Seharusnya layak, hanya perlu ditambahkan satu atau dua rujukan dan tag stub (kecuali artikel tersebut dikembangkan menjadi lebih panjang).

22. Sumbangan Baja

    Menurut saya tidak layak. Artikel tersebut tidak memiliki konten atau rujukan yang mengindikasikan terpenuhinya empat kriteria kelayakan tokoh.

24. Gunung Kopi

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Tidak layak. Meskipun isinya panjang, tetapi rujukan yang digunakan berasal dari situs blog. Saya juga tidak menemukan biografi sepanjang itu di pencarian Google.

28. S.D. Wuisan

    Tidak layak, tetapi masih bisa dikembangkan. Apabila dibaca artikelnya, subjek artikel ini bisa jadi memenuhi kriteria kelayakan. Namun, rujukan yang digunakan sebagian besar berasal dari grup Facebook dan artikel yang terbitnya hampir bersamaan dengan artikel ini.

30. HK Motor

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

32. Aldo Sapulette

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    Sudah dihapus, saya tidak bisa menerka isinya.

36. HAIREPUBLIC®

    Artikel sudah dihapus. Berdasarkan pencarian di Google, subjek artikel ini tidak layak.

38. Hana Qosim

    Artikel sudah dihapus. Subjek artikel bisa jadi layak.

40. Jade Metal-Lyman

    Artikel sudah dihapus. Subjek artikel bisa jadi layak.

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.47 (UTC)

Terima kasih pertanyaannya. Mohon maaf apabila belum memuaskan. Naufal Farrasbicara 2 September 2021 07.14 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Sama seperti artikel pendek pada umumnya, apabila artikel tersebut memenuhi kriteria kelayakan, maka dapat dipertahankan dan diberi tag stub. Isi artikel perusahaan dapat diterjemahkan dari Wikipedia bahasa lain asalkan tetap memerhatikan kualitas dan keabsahan terjemahannya.

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Sebelum pending change diterapkan, memang banyak yang melakukan hal seperti itu. Status peninjau otomatis masih memiliki keterbatasan yang mengharuskan pengguna meminta bantuan editor untuk memeriksa suntingannya. Jadi selama pengguna tersebut tidak merusak, saya rasa tidak masalah.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.41 (UTC)

Sama-sama. Mohon maaf apabila jawaban saya belum memuaskan. Naufal Farrasbicara 2 September 2021 07.14 (UTC)

Hanamanteo

2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?

   Tidak langsung mengangkatnya. Sesuai peraturan yang ada, pengurus wajib memastikan bahwa pemohon harus "memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme" dan "Memiliki keterampilan menulis dalam bahasa Indonesia yang benar secara baik."

4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda tergolong jarang ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

   Belakangan ini saya memang lebih jarang diskusi di Warkop dan lebih sering mengirim pesan ke grup Telegram atau server Discord. Apabila saya terpilih menjadi pengurus, tentu saja saya harus meningkatkan keikutsertaan diskusi di Warkop.

6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.

   Mutu artikel

8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?

   Apabila kejadian tersebut baru terjadi sekali dalam selang waktu tertentu, maka saya rasa satu minggu sudah cukup. Kecuali, masalahnya sudah berlarut-larut atau terdapat kemungkinan vandalisme setelah satu minggu berikutnya (contoh: vandalisme berulang di halaman Olimpiade pada hari pertama Olimpiade). Perlindungan permanen sepertinya perlu didiskusikan terlebih dahulu karena pada dasarnya Wikipedia harus bisa diakses dan disunting oleh siapa saja.

10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

    Memantau perubahan terbaru dan halaman baru.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua