Lompat ke isi

Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Film dan acara televisi

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Arsip

Proposal lama (2019)

Pendahuluan

Komentar terbaru: 5 tahun yang lalu6 komentar4 orang dalam diskusi

Karena banyaknya artikel acara kuis yang dihapus oleh Hanamanteo, maka saya mengusulkan untuk mengajukan kelayakan artikel tentang acara televisi dan film di sini. Willy2000 (bicara) 5 Maret 2019 03.27 (UTC)Balas

@Willy2000: "Acara yang pernah tayang di televisi tertentu, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder."
Umm, kedengarannya redundan. Namanya juga acara televisi, pasti pernah tayang di televisi kan? flixwito ^(•‿•)^ 8 Maret 2019 13.07 (UTC)Balas
@Veracious: Memang begitu kalau Hanamanteo menghapus artikel seperti The Voice Kids Indonesia (musim 1) dan The Voice Kids Indonesia (musim 2) karena tidak ada referensi terpercaya. Willy2000 (bicara) 8 Maret 2019 13.49 (UTC)Balas
@Willy2000: Sebaiknya untuk artikel "musim-musim" dimasukkan saja dengan artikel induknya. Kan info yang penting adalah nama para peserta, siapa pemenangan akhir (dan yang tereliminasi), serta juri/pembawa acara/coach. Untuk format acaranya harusnya tidak jauh beda.
Coba deh lihat The Voice Kids Indonesia (musim 3), pada bagian akhir ("keseluruhan") saja sebenarnya sudah cukup untuk menggambarkan musim tersebut. Ada nama coach, ada nama peserta (pemenang dan terliminasi), dan diurutkan per minggu, kan simpel.
Lagian, apa gak pusing tuh kalau orang awam baca dari atas? flixwito ^(•‿•)^ 8 Maret 2019 14.03 (UTC)Balas
@Willy2000: Untuk yang acara TV-nya ada versi internasionalnya (misal Who Wants To Be A Millionaire), kita bisa jadikan referensi2 yg ada di Wikipedia Inggris dalam artikelnya sambil ditambahkan referensi lokal Indonesia. F1fans (bicara) 9 Maret 2019 14.04 (UTC)Balas

Minta usulan dari HaEr48, mungkin ada saran bagaimana kita menentukan kelayakan di sini?  Mimihitam  9 Maret 2019 15.07 (UTC)Balas

Kriteria khusus

Komentar terbaru: 5 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

@Willy2000: Di bagian "Kriteria khusus" tiap subbagian ada beberapa poin. Itu maksudnya, semua poin itu harus dipenuhi, ataukah cukup salah satu saja? HaEr48 (bicara) 9 Maret 2019 22.28 (UTC)Balas

Komentar

Komentar terbaru: 5 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Bagaimana reaksi Hanamanteo menghapus artikel acara televisi yang tidak ada referensi terpercaya? Willy2000 (bicara) 8 Maret 2019 13.55 (UTC)Balas

Usulan baru

Komentar terbaru: 5 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Kriterianya sudah aku ubah sedikit.. mohon masukannya kalau ada yang perlu ditambahkan/dikurangi @HaEr48 @Beeyan  Mimihitam  12 Maret 2019 01.59 (UTC)Balas

@Mimihitam: Menurutku bagian Memiliki referensi sumber tepercaya, misalnya ulasan dari media massa terkemuka, tepercaya, dan memiliki dewan redaksi di kelompok kriteria khusus ini redundan, karena kriteria sumber terpercaya ini sudah dibahas di kriteria umum. Menurutku bagian "kriteria khusus" ini cukup untuk tambahan yang bisa dianggap layak terlepas dari kriteria umum. Kriteria "penghargaan internasional/nasional" menurutku sudah bagus. HaEr48 (bicara) 12 Maret 2019 03.29 (UTC)Balas

Proposal baru (2022)

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu21 komentar10 orang dalam diskusi

Karena semakin banyaknya artikel film dan acara televisi maka saya rasa proposal ini perlu dilanjutkan agar kelayakan mengenai film dan acara televisi jelas. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 03.20 (UTC)Balas

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film layar lebar, film televisi, film web, serial web dan acara televisi lainnya.

Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak".

Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui.

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya dan independen terhadap subjek.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel :

  • Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
  • Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.

Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb.

Kriteria khusus

Film

  • Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.
  • Film pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan)

Acara televisi

  • Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.
  • Acara televisi memiliki episode, sehingga film televisi (FTV) belum dianggap layak kecuali jika kelayakannya dapat dibuktikan dengan referensi sumber tepercaya.
  • Acara televisi pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Panasonic Gobel Awards, Indonesian Television Awards, dsb. (pilihan)

Seri web

Film, acara televisi, seri web mendatang

Film, acara televisi, seri web mendatang yang belum dirilis boleh dibuatkan artikelnya jika memenuhi kriteria umum.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

  1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
  2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
  3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
  4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Komentar

Terima kasih atas pengusulan proposalnya. Dengan usulan ini, kriteria kelayakan artis meliputi selebritis dapat dibahas di kemudian hari karena ada kaitannya. Mengenai proposal ini, saya rasa yang paling terkena imbas adalah perfilman Indonesia. Apakah untuk kasus ini ada pengecualiannya? – S264 [badhé ngobrol?] 27 Maret 2022 05.28 (UTC)Balas

@Symphonium264: Sepertinya akan ada pengecualian untuk film-film lawas yang minim sumber. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.27 (UTC)Balas
Setuju untuk film-film lawas, dapat dimasukkan dalam kategori permastub. Sip, terima kasih! – S264 [badhé ngobrol?] 27 Maret 2022 06.32 (UTC)Balas
Izin mengundang Hanamanteo, HaEr48, Willy2000, Veracious untuk memberikan pendapatnya. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.34 (UTC)Balas
Kalau serial webnya itu bertujuan untuk promosi produk bagaimana ya? Kalau menurut saya sih tidak layak. Veracious ^(•‿•)^ 27 Maret 2022 06.36 (UTC)Balas
@Veracious: Alasan saya memasukkan serial web karena serial web memang sedang menjamur di Indonesia dan saya rasa perlu untuk dimasukkan. Bukan untuk promosi. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.53 (UTC)Balas
Iya, maksud saya, ada beberapa serial web yang memang dibuat untuk promosi produk/jasa. Apakah layak dimasukkan atau tidak? Trims. Veracious ^(•‿•)^ 27 Maret 2022 06.55 (UTC)Balas
@Veracious: Oh, gitu. Tergantung isi artikelnya. Kalau isinya tidak netral dan terkesan promosi ya, tidak layak dimasukkan. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 07.05 (UTC)Balas
Izin mengundang Fadly kurniadi untuk memberikan pendapatnya. WillsonEP09 • 💬 28 Maret 2022 06.41 (UTC)Balas
Bagaimana dengan film pendek? Apakah kriterianya disamakan dengan kriteria khusus film? Mengingat banyak film pendek Indonesia khususnya animasi yang dinominasikan penghargaan nasional hingga internasional tetapi tidak mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. – Fadly kurniadi ❯ Bicara 29 Maret 2022 14.17 (UTC)Balas
@Fadly kurniadi: Hmm, sepertinya film pendek yang belum mendapatkan publikasi sekunder tidak dapat dikatakan layak karena tidak memenuhi kriteria umum. WillsonEP09 • 💬 29 Maret 2022 14.31 (UTC)Balas
Saya sih setuju!!! Banyak banget sih yang nggak layak eh ada di wikipedia. 2001:448A:3044:8FAE:6C5B:716F:15E:9E88 31 Maret 2022 14.52 (UTC)Balas

Khususnya film televisi Indonesia, rasanya perlu diperketat mengingat maraknya artikel bertema ini sejak bertahun-tahun lamanya. Pandangan saya, artikel bertema ini baru bisa dibuat apabila sudah meraih penghargaan nasional yang bergengsi dan dibuktikan dengan adanya sumber tepercaya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 9 April 2022 17.50 (UTC)Balas

Saya punya dua pertanyaan terkait sumber tepercaya dan seri web. Pertama, soal sumber-sumber yang tidak layak, apakah itu termasuk penerbitan pers yang termasuk dalam media partner dalam promosi sebuah film? Kedua, terkait seri web yang tayang di penyiaran berbasis web, apakah termasuk yang tayang di platform web seperti YouTube dan Vimeo? Tidak seperti Netflix atau Video, semua orang dapat mengunggah konten di YouTube atau Vimeo. NawanP 11 April 2022 05.17 (UTC)Balas

@NawanP: Untuk media partner, menurut saya tidak termasuk dalam sumber tak layak dengan alasan penerbitan pers tersebut bukan dilakukan oleh subjek pembuat film. Untuk seri web yang tayang di Youtube, Vimeo, atau aplikasi sejenis, bisa saja dikatakan layak jika memenuhi kriteria umum. WillsonEP09 • 💬 11 April 2022 06.30 (UTC)Balas
Bagaimana dengan kelayakan artikel film yang statusnya masih belum jelas (seperti TBA)? Jika saya amati, artikal-artikel ini hanya berpegangan pada informasi dari media sosial yang memperoleh informasi dari desas-desus orang terlibat (entah produser, rumah produksi, atau pemain) atau langsung dari situs web produksi yang notabene sumber primer. – S264 [badhé ngobrol?] 19 April 2022 05.34 (UTC)Balas
@Symphonium264: Untuk film-film mendatang tentunya harus sudah ada publikasi dari sumber sekunder agar dapat dibuatkan artikelnya. WillsonEP09 • 💬 1 Mei 2022 04.06 (UTC)Balas

Sejauh ini, saya Setuju Setuju – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 15 Juni 2022 05.44 (UTC)Balas

Setuju - sudah cukup, pak @WillsonEP09. sisanya bisa menyusul di kemudian hari Azmi1995 (bicara) 15 Juni 2022 22.29 (UTC)Balas

Setuju Saya menyetujui proposal ini Urang Depok (Silakan Bertamu) 18 Juni 2022 14.19 (UTC)Balas

Draft proposal baru (2022)

Konten yang diperluas
Pintasan

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film layar lebar, film televisi, film web, serial web dan acara televisi lainnya.

Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak".

Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui.

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya dan independen terhadap subjek.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel :

  • Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
  • Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.

Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb.

Kriteria khusus

Film

  • Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.
  • Film pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan)

Acara televisi

  • Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.
  • Acara televisi memiliki episode, sehingga film televisi (FTV) belum dianggap layak kecuali jika kelayakannya dapat dibuktikan dengan referensi sumber tepercaya.
  • Acara televisi pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Panasonic Gobel Awards, Indonesian Television Awards, dsb. (pilihan)

Seri web

Film, acara televisi, seri web mendatang

Film, acara televisi, seri web mendatang yang belum dirilis boleh dibuatkan artikelnya jika memenuhi kriteria umum.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

  1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
  2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
  3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
  4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Pemungutan suara proposal baru (2022)

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu83 komentar74 orang dalam diskusi

Pemungutan suara untuk pengesahan Proposal baru (2022) dimulai pada 18 Juni 2022 pukul 00.00 (UTC) hingga 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC). Pemungutan suara telah ditutup.

Pemungutan suara

Sesuai dengan prosedur pengesahan suatu proposal, pemungutan suara berikut untuk memutuskan apakah proposal ini ditolak/diterima. Pemungutan suara ini telah ditutup, mohon tidak mengubah diskusi di bawah ini.

Setuju

  1. Setuju Setuju Kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat diperlukan WillsonEP09 • 💬 18 Juni 2022 00.05 (UTC)Balas
  2. Setuju Setuju saya menyetujuinya kebijakan ini. Semoga kebijakannya dapat diterima oleh Wikipediawan lainnya Urang Depok (Silakan Bertamu) 18 Juni 2022 14.30 (UTC)Balas
  3. Setuju Setuju SarahJH07 19 Juni 2022 04.22 (UTC)Balas
  4. Setuju Setuju. – S264 [badhé ngobrol?] 19 Juni 2022 04.22 (UTC)Balas
  5. Setuju Setuju Pinkie Hangout 19 Juni 2022 10.12 (UTC)Balas
  6. Setuju Setuju. Maaf tidak mengikuti diskusinya. Menurut saya, perubahan kecil di contoh-contoh yang diberikan jangan cuma nasional (Indonesia), tapi beri juga contoh penghargaan internasional. Hal ini untuk menghindari ratusan film-film Bollywood/acara televisi yang kurang terkenal, dari negara-negara lainnya selain Indonesia. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢celoteh｣ 19 Juni 2022 22.22 (WIB)
  7. Setuju Setuju -ArdiPras95 (bicara) 20 Juni 2022 00.08 (UTC)Balas
  8. Setuju Setuju —Klrfl— B ¦ K 20 Juni 2022 00.56 (UTC)Balas
  9. Setuju Setuju AdhiOK (bicara) 21 Juni 2022 01.52 (UTC)Balas
  10. Setuju Setuju – Fadly kurniadi ❯ Bicara 21 Juni 2022 02.57 (UTC)Balas
  11. Setuju Setuju sebab saya masih menemukan banyak artikel acara televisi lawas (sinetron, drakor, varietas dlsb.) juga perlu diperhatikan. Ryan Prillvers Boy (bicara) 21 Juni 2022 05.12 (UTC)Balas
  12. Setuju Setuju Naufal Farrasbicara 21 Juni 2022 12.41 (UTC)Balas
  13. Setuju Setuju – Ivan Humphrey (bicara) 21 Juni 2022 14.15 (UTC)Balas
  14. Setuju Setuju Naufal Fuadi [diskusi?] 21 Juni 2022 14.30 (UTC)Balas
  15. Setuju Setuju Ardfeb (bicara) 21 Juni 2022 23.47 (UTC)Balas
  16. Setuju Setuju RaFaDa20631 (bicara) 22 Juni 2022 00.24 (UTC)Balas
  17. Setuju Setuju Jajang Surahman (bicara) 22 Juni 2022 00.58 (UTC)Balas
  18. Setuju Setuju. Lol, ini akan menjadikan banyak artikel-artikel dalam Templat:Acara NET., Daftar acara NET., dan Templat:Acara berita televisi di Indonesia tidak layak. Mohon pengguna @Alepanjepan:, sang fans berat acara-acara .NET untuk segera menjadikan layak artikel-artikel buatannya. Hysocc, Let's talk 22 Juni 2022 01.17 (UTC)Balas
  19. Setuju Setuju Ezagren (메시지를 보내) 22 Juni 2022 01.20 (UTC)Balas
  20. Setuju Setuju Henri Ngopi Lur? 22 Juni 2022 06.01 (UTC)Balas
  21. Setuju Setuju Sangat disayangkan saya telat memberi masukan, namun semua isi proposal sangat memberikan saya kejelasan masalah artikel yang menjamur ini. - Agus Damanik (bicara) 22 Juni 2022 12.17 (UTC)Balas
  22. Setuju Setuju Kebetulan topik artikel bertema acara TV sering diedit2 tidak jelas oleh akun LTA. Sekalipun misal ada yang sudah pakai referensi/rujukan yang baik seperti artikel ini. F1fans (bicara) 22 Juni 2022 12.31 (UTC)Balas
  23. Setuju. Medelam (bicara) 22 Juni 2022 13.54 (UTC)Balas
  24. Setuju Setuju — ꤶꤴ꥓ꤾꥇꥆꥐꤼ꥓ꤿꥒ (bicara) 23 Juni 2022 03.03 (UTC)Balas
  25. Setuju Setuju Silencemen21 ✉️ 24 Juni 2022 02.57 (UTC)Balas
  26. Setuju Setuju — RianHS (bicara) 24 Juni 2022 09.26 (UTC)Balas
  27. Setuju Setuju Naoko Evelyn (bicara) 24 Juni 2022 14.34 (UTC)Balas
  28. Setuju Setuju Jvprawn (bicara) 25 Juni 2022 09.31 (UTC)Balas
  29. Setuju Setuju Herryz (bicara) 25 Juni 2022 12.46 (UTC)Balas
  30. Setuju Setuju Wira rhea (bicara) 25 Juni 2022 15.46 (UTC)Balas
  31. Setuju Setuju ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 25 Juni 2022 23.39 (UTC)Balas
  32. Setuju Setuju Aditya Dirgantara (bicara) 25 Juni 2022 23.43 (UTC)Balas
  33. Setuju Kalo mau gabung film televisi dan acara televisi dalam satu artikel, tentu gak masalah. Kan gak usah dicampurkan dengan film yang hanya ditayangkan di bioskop. VernardoLau (bicara) 26 Juni 2022 08.05 (UTC)Balas
  34. Setuju Setuju dwadieff ✉ 26 Juni 2022 09.37 (UTC)Balas
  35. Setuju Setuju Ärk 基 beszélgetés? 26 Juni 2022 10.32 (UTC)Balas
  36. Setuju wah! ternyata, saya belum voting, toh! Azmi1995 (bicara) 27 Juni 2022 00.50 (UTC)Balas
  37. Setuju Hmm, saatnya bersih-bersih. :3 Veracious ^(•‿•)^ 27 Juni 2022 03.05 (UTC)Balas
  38. Setuju Ok Deh Se7 RSSKRJ (bicara) 27 Juni 2022 09.53 (UTC)Balas
  39. Setuju Setuju rtnF bicara 27 Juni 2022 10.39 (UTC)Balas
  40. Setuju Setuju ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juni 2022 10.44 (UTC)Balas
  41. Setuju Setuju Sangat setuju, dengan rasionalisasi bahwa artikel yang diciptakan lebih terpercaya dan kredibel. AldianzaFatria (bicara) 27 Juni 2022 11.00 (UTC)Balas
  42. Setuju sekali, kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat perlu diperhatikan Mars1515323 (bicara) 27 Juni 2022 11.13 (UTC)Balas
  43. Setuju Setuju AK (bicara) 27 Juni 2022 11.34 (UTC)Balas
  44. Setuju Setuju Jelas setuju, agar segala informasi yang diberikan kredibel Pengguna:JGNTHA (bicara) 27 Juni 2022 11.46 (UTC)Balas
  45. Setuju Setuju 27christian11 (bicara) 27 Juni 2022 12.14 (UTC)Balas
  46. Setuju Setuju Srtq 27 Juni 2022 13.44 (UTC)Balas
  47. Setuju Setuju Bulandari27 (bicara) 27 Juni 2022 13.50 (UTC)Balas
  48. Setuju Setuju CricketXP (bicara) 27 Juni 2022 14.41 (UTC)Balas
  49. Setuju Setuju Hanif Al Husaini (bicara) 27 Juni 2022 15.16 (UTC)Balas
  50. Setuju Setuju --Victor Trevor (bicara) 27 Juni 2022 15.47 (UTC)Balas
  51. Setuju Setuju Mohon maaf bila saya tidak mengikuti diskusi tahun lalu terkait ini, namun saya menyetujui jika adanya proposal mengenai artikel kelayakan film dan televisi. Namun, sangat dianjurkan untuk membuat pedoman gaya televisi dan pedoman gaya film, dalam rangka agar para pengguna dapat memahami cara menulis yang baik dan benar. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juni 2022 16.06 (UTC)Balas
  52. Setuju Setuju Py21 (kirim pesan) 27 Juni 2022 16.41 (UTC)Balas
  53. Setuju Setuju Adesio2010 (bicara) 27 Juni 2022 17.14 (UTC)Balas
  54. Setuju Setuju Urang Kamang (bicara) 27 Juni 2022 22.02 (UTC)Balas
  55. Setuju Setuju JohnThorne (Bicara) 28 Juni 2022 02.12 (UTC)Balas
  56. Setuju Setuju Fikri Rachmad Ardi (bicara) 28 Juni 2022 02.34 (UTC)Balas
  57. Setuju Setuju Akbar Soepadhi (bicara) 28 Juni 2022 03.03 (UTC)Balas
  58. Setuju Setuju Agung Karjono (bicara) 28 Juni 2022 05.16 (UTC)Balas
  59. Setuju Setuju – Dimma21 (bicara) 28 Juni 2022 14.09 (UTC)Balas
  60. Setuju Setuju M.Satria Wirayudha (bicara) 28 Juni 2022 14.58 (UTC)Balas
  61. Setuju Setuju dengan masih memperhatikan pendapat Juxlos dan S264, proposal ini masih rawan dan memiliki celah. Seperti justifikasi penggunaan IMDB sebagai poin notabilitas, padahal situs tersebut mirip seperti wiki. Semoga nantinya dapat diperinci agar mengurangi beban pemeliharaan artikel2 ini yang sudah bejibun. FenyMufyd (bicara) 28 Juni 2022 17.42 (UTC)Balas
  62. Setuju Setuju Saya sependapat dengan saudara Dedhert.Jr di atas. Selain itu, saya juga melihat banyak sekali film/seri web/sinetron/acara televisi yang tidak terkenal namun tetap dibuatkan artikel di Wikipedia, apalagi informasi di dalamnya tidak lengkap. Lebih baik film/seri web/sinetron/acara televisi yang belum tayang, jangan dibuatkan artikel dulu. Putri Ramadhani (bicara) 28 Juni 2022 22.47 (UTC)Balas
  63. Setuju Setuju ~~'''CluivertYS'''~~ (bicara) 29 Juni 2022 05.29 (UTC)Balas
  64. Setuju Setuju, Blue Sonic (bicara) 29 Juni 2022 11.41 (UTC)Balas
  65. Setuju Setuju Setidaknya ini akan membatasi kemungkinan dibuatnya artikel berkualitas rendah mengenai pertelevisian dan hiburan. -- Johnstad Keluhan? 29 Juni 2022 14.41 (UTC)Balas
  66. Setuju Setuju Fahri bicara📬 30 Juni 2022 pukul 14:04 WIB (UTC+07) / 30 Juni 2022 07.04 (UTC)Balas
  67. Setuju Setuju Mohon maaf, ya, baru ikut vote sekarang. Tapi, secara keseluruhan saya juga setuju dengan proposal ini. Dorara dora (bicara) 30 Juni 2022 10.08 (UTC)Balas
  68. Setuju Setuju Belum vote sejak dulu Achmad Rachmani (bicara) 1 Juli 2022 02.25 (UTC)Balas
  69. Setuju Setuju Haikal FK 1705 arék badami moal bray?  1 Juli 2022 07.07 (UTC)Balas

Tidak Setuju

  1. Tidak setuju Tidak setuju Sebagai devil's advocate. Menurut saya belum cukup ketat - secara khusus saya kurang setuju dengan:
  • Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.
Apakah layanan seperti IMDB termasuk sumber sekunder non-trivia? IMDB independen, bisa dibilang terpercaya, dan memberikan detail daftar aktor dan mungkin resensi sangat singkat. Bisa dibilang ini pembahasan yang non-trivial. Kalau begitu, semua film yang bisa masuk IMDB akan dianggap layak.
  • Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.
Ini hampir semua film di luar dari direct-to-DVD. Untuk film modern, bisa dibilang ini semua film sejak layanan penyiaran seperti Netflix mulai berjalan dan untuk film lawas ini juga semua film sebelum VCR mulai ada. Dengan kata lain, dari ~150 tahun sejarah film, hanya ada sekitar 40-50 tahun dimana ada film "tidak layak".
  • Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.
Ini berlaku untuk hampir semua acara televisi di Indonesia, dan tidak begitu membedakan antara acara-acara yang berjalan lama (seperti Kick Andy) dengan acara yang hanya tayang beberapa episode.
  • Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb.
Perlu dijelaskan bahwa layanan ini tidak boleh mencakup layanan-layanan yang tidak mengontrol konten. Apakah YouTube mencakup layanan penyiaran?
Juxlos (bicara) 28 Juni 2022 08.08 (UTC)Balas

Abstain

  1. Netral Netral Maaf, saya tidak ikut diskusi ini sebelumnya. Memang kebijakan ini sangat berguna dan diperlukan. Tetapi menurut saya, sebaiknya harus lebih jelas dengan "artikel harus memenuhi satu kriteria umum dan semua kriteria khusus untuk menjadi layak". Taylor 49 (bicara) 27 Juni 2022 15.49 (UTC)Balas
  2. Netral Netral. Saat ini saya abstain dulu. Sepertinya masih ada perdebatan apakah ketentuannya adalah "memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan" atau "memenuhi minimal kriteria umum dan satu kriteria khusus" seperti yang disebutkan di bawah. Saya sendiri lebih menyukai opsi pertama, karena saya khawatir jika opsi kedua yang diterapkan, karya yang menang atau menjadi nominasi penghargaan namun minim publikasi (misal hanya terdaftar di IMDB atau web penghargaan tersebut saja, sedangkan sumber lain hanya menyebutkan nominasinya siapa saja atau trivia lainnya) dianggap tidak layak. Saya rasa jika sudah "dihargai" sejauh itu, karya tersebut sudah bisa dibilang layak.
Namun, apabila saya boleh mengusulkan dan untuk menjawab keresahan Juxlos, mungkin dapat dipertimbangkan jika:
  • Untuk karya yang belum rilis:
    • Karya akan dirilis untuk khalayak umum (apa pun medianya); dan
    • Karya mendapatkan publikasi dari sumber sekunder.
  • Untuk karya yang telah rilis:
    • Karya yang bersangkutan (atau induk karya tersebut misalkan karya berseri atau bermusim) pernah memenangkan atau dinominasikan dalam penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi; atau
    • Karya yang ditayangkan lokal dan telah ditonton lebih dari satu juta penonton, atau karya yang ditayangkan di mancanegara dan telah ditonton lebih dari sepuluh juta penonton (angka pastinya bisa kita diskusikan bersama). Bisa digunakan jumlah box office untuk film, view untuk seri web, dan copy untuk direct-to-DVD dan sejenisnya.
Untuk karya yang telah dibuatkan artikelnya sebelum rilis namun menjadi tidak layak setelah rilis meski telah melewati enam bulan dari perilisannya, dapat digabungkan ke artikel lain yang cakupannya lebih luas. Untuk artikel seri dan musim yang sifatnya rintisan dapat digabungkan ke artikel induknya. William Surya Permana (✉) 29 Juni 2022 03.29 (UTC)Balas
  1. Netral Netral Secara keseluruhan idenya bagus, hanya saja saya setuju dengan apa yang Juxlos katakan, kriteria-kriteria yang diberikan masih kurang spesifik atau ketat. Yang bisa saya tambahkan di sini: film/acara TV/seri web mendatang (belum dibuat) seharusnya memiliki kriteria yang lebih ketat dari pada hanya "memenuhi kriteria umum". Bisa saja suatu film gagal di tengah produksi dan tidak dilanjutkan lagi.--*Fehufangą ♮ ✉ Pembicaraan/Talk Page ♮ 29 Juni 2022 08.16 (UTC)Balas
  2. Netral Netral No comment Stephanus Victor (bicara) 29 Juni 2022 10.57 (UTC)Balas
  3. Netral Netral Entahlah, saya masih bingung. Setelah membaca proposalnya berulang-ulang, menurut saya proposal ini belum menjelaskan lebih lanjut mengenai film/serial web/sinetron yang segera ditayangkan atau belum diketahui tanggal penayangannya (TBA). Padahal, karya dengan kriteria tersebut memerlukan perhatian lebih.

Dan yang membuat saya bingung adalah salah satu isi dari proposal tersebut : Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. apakah ini berarti original series Vidio tidak boleh menggunakan sumber dari blog Vidio? Zaar Dinn (🗣), 30 Juni 2022, 18:49 (UTC)

  1. Netral Netral. Dari yang saya pahami, ini sebenarnya tidak begitu berpengaruh bagi pengurangan artikel berkualitas rendah, karena kita sudah punya WP:LAYAK, kriteria umum di sini tidak jauh berbeda dengan apa yang disebutkan di WP:LAYAK, kriteria khusus non-penghargaan sebenarnya secara tidak langsung punya keterangan "boleh tidak dipenuhi jika memenuhi kriteria umum", dan kriteria khusus penghargaan bersifat pilihan. Walaupun begitu, saya melihat manfaatnya karena ini mungkin bisa memperjelas syarat kelayakan film/acara bagi orang yang belum paham WP:LAYAK. Hal yang saya rasa harus diubah adalah "Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel" perlu dijadikan "tidak dapat dijadikan indikator kelayakan", karena ini membahas kelayakan, bukan sumber tepercaya secara umum. Daud (hubungi) 30 Juni 2022 12.36 (UTC)Balas

Hasil perhitungan suara

Uraian Suara Setuju dan Tidak Setuju Abstain Jumlah semua suara
Setuju Tidak setuju Jumlah
Jumlah suara 69 (98.6%) 1 (1.4%) 70 (100%) 6 76
Jumlah suara pengurus 18 (100%) 0 18 (100%) 0 18

Terakhir diperbaharui : 2 Juli 2022 00.00 (UTC)

Keputusan

Setelah berjalan selama dua minggu, maka pemungutan suara telah ditutup pada 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC) dengan hasil 98,6% setuju. Terima kasih atas partisipasinya. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 00.17 (UTC)Balas

Komentar pemungutan suara

Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas pendapat dan masukan yang diberikan di atas.

@Bennylin: Terima kasih atas sarannya. Mungkin bisa ditambahkan kedepannya sebagai berikut.

Film

@Taylor 49: Sebenarnya pada paragraf awal sudah tercantum, mungkin kurang jelas.

Setelah saya baca kembali, sepertinya masih agak abu-abu persyaratannya. Kedepannya mungkin akan dirubah sebagai berikut.


@Juxlos: Saya akan menjawab beberapa pertanyaan Anda.

  • Memang IMDb termasuk sumber sekunder non-trivia, bisa dibilang tepercaya. Namun, IMDb termasuk website user generated content (konten dapat diedit pengguna) sehingga tidak dapat dijadikan sumber sekunder tepercaya. Jadi nggak semua film di IMDb dapat dikatakan layak.
  • Masalah film direct-to-DVD , saya setuju dengan Anda ada kekurangan dalam butir tersebut. Pembaharuan butir tersebut mungkin seperti ini.

Film pernah ditayangkan melalui direct-to-DVD, bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.

  • Tentu acara televisi harus memenuhi kriteria umum yang memerlukan sumber sekunder tepercaya.
  • Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb. Perlu dijelaskan bahwa layanan ini tidak boleh mencakup layanan-layanan yang tidak mengontrol konten. Apakah YouTube mencakup layanan penyiaran? Kalau menurut saya pribadi, asalkan ada sumber sekunder tepercaya video-video Youtube (formatnya short movie, web series) dapat dikatakan layak.

Sekian jawaban dari saya. Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 01.28 (UTC)Balas

Kriteria secara umum sebaiknya diklarifikasi juga bahwa perlu memenuhi kriteria umum dan minimal satu kriteria khusus. Juxlos (bicara) 29 Juni 2022 02.51 (UTC)Balas
Dan bagaimana kebijakan untuk film yang belum tayang? Misalkan saja Guardians of the Galaxy Vol. 3. Dengan kriteria khusus ini, film ini belum pernah ditayangkan di kanal manapun, ataupun menerima penghargaan apapun, sehingga tidak layak. Juxlos (bicara) 29 Juni 2022 02.54 (UTC)Balas

@William Surya Permana: Terima kasih atas masukannya. Segala kekurangan yang ada pada proposal ini akan kita bahas lebih lanjut setelah pemungutan suara selesai melalui proses amandemen. Kalau dibahas di sini, takutnya mengganggu proses pemungutan suara. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 04.04 (UTC)Balas

Kembali lagi ke draft proposal awal. Pemungutan suara ini berdasarkan draft awal. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 04.16 (UTC)Balas
Memang bagus. Draft awal bisa disetujui, dan kemudian perbaikan bisa didiskusikan dan disetujui.


Lebih baik. Dua masalah masih ada:
  • "dan satu kriteria khusus" -> "dan sedikitnya satu kriteria khusus"
  • "hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka" -- tidak ada definisi di hasil "diterima" di WP:HAPUS
Taylor 49 (bicara) 29 Juni 2022 09.32 (UTC)Balas

@Zaar Dinn: Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. apakah ini berarti original series Vidio tidak boleh menggunakan sumber dari blog Vidio? Ya, kalau menjadi sumber satu-satunya tidak boleh, tetapi kalau untuk pendukung menurut saya oke-oke saja. WillsonEP09 • 💬 30 Juni 2022 07.06 (UTC)Balas

Dilihat dari pemungutan suara terkini, kemungkinan proposal ini disetujui dan akan disahkan menjadi kebijakan. Oleh karena itu, saya telah membuat draft kasar untuk proses amandemen proposal yang belum sempurna ini. Rencananya draft tersebut akan saya publikasikan setelah proposal ini menjadi kebijakan. Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 30 Juni 2022 15.15 (UTC)Balas

Bagaimana kelanjutannya?

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu18 komentar5 orang dalam diskusi

Bagaimana kelanjutannya? Saya tunggu nih 2001:448A:3045:8006:8CDC:8619:C9B9:B6D 9 Mei 2022 01.54 (UTC)Balas

Proses pemungutan suara telah dimulai! Anda bisa masuk ke akun Anda kemudian ikut pemungutan suara. WillsonEP09 • 💬 22 Juni 2022 03.00 (UTC)Balas
@WillsonEP09 Izin bertanya disini, apakah juga diperlukan Pedoman gaya mengenai film atau televisi? Hal ini juga penting agar penulisannya menjadi teratur dan rapi, serta penulisannya tidak asal-asalan. Mungkin dapat disalin dari Wikipedia:Pedoman gaya/Film, Wikipedia:Pedoman gaya/Televisi. Mohon maaf bila pertanyaan ini out of topic. Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 02.24 (UTC)Balas
@Dedhert.Jr: Hmm, boleh juga, tetapi sepertinya belum terlalu mendesak. Setelah ini, saya rencananya mau melanjutkan ke proposal kelayakan artis. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 07.44 (UTC)Balas
@WillsonEP09 Bung. Mengenai pedoman gaya menurut saya juga penting. Apa perlu dibuat segera? Saya sarankan sih sekalian saja. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 10.34 (UTC)Balas
@Dedhert.Jr: Ya, kalau menurut saya kelayakan artikel mengenai artis lebih diperlukan dibandingkan pedoman gaya. Kelayakan merupakan dasar pembuatan artikel. Sedangkan pedoman gaya bisa dipikirkan nanti. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 11.24 (UTC)Balas
@WillsonEP09 Mungkin dapat dikatakan bahwa pedoman gaya sebagai dukungan untuk kelayakan artikel film dan televisi, bukan? Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 11.43 (UTC)Balas
@Dedhert.Jr Betul, pedoman gaya termasuk pendukung. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 12.02 (UTC)Balas
Jadi, Apakah Kebijakan ini Akan Benar-benar Diberlakukan di Wikipedia pak @WillsonEP09?. Saya Lihat Ada Yang Gak Setuju Tuh... kalau saya sih, setuju saja.
Meski Minat Saya tidak di bidang itu, tetapi kalau dilihat-lihat Banyak Sekali artikel yang Sebenarnya Tidak Layak dan Tidak Perlu untuk Tampil karena ya, Kekurangan Referensi. Untuk membuat artikel tentang Film atau Saluran Televisi saja Sudah Susah, apalagi yang Bersifat lebih Abstrak daripada itu. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.26 (UTC)Balas
@Juxlos, kalau aturannya dibuat terlalu ketat..... bagaimana ya... Soalnya Wikipedia Itu kan Ensiklopedia Bebas. Kalau Menurut saya, Tidak Usah Terlalu Ketat juga Tidak Apa-apa. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.30 (UTC)Balas
Ensiklopedia bebas bukan berarti ensiklopedia lepas. Bebas diakses semua orang dan bebas diedit semua orang. Kalau terlalu longgar, percuma dibuat aturan. Juxlos (bicara) 28 Juni 2022 08.55 (UTC)Balas
@Juxlos, Tetapi, Kalau Terlalu Ketat. Bagaimana nasib artikel yang merupakan Sekuel Lanjutan Film utama? Harus Digabung Kah? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 09.03 (UTC)Balas
@Juxlos, Bebas berarti Membagikan Pengetahuan Secara Global. Lepas berarti Menambahkan informasi tanpa Dasar yang Tidak dapat Dipercaya dan Fiktif (misalnya para LTA itu) ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 09.06 (UTC)Balas
Bung @Bennylin Benar. Unuk menghindari dibuatnya artikel tentang Film-film yang bersifat Tidak Terkenal, perlu ditambahkan aturan untuk memuat Penghargaan yang Diterima secara Internasional,@WillsonEP09. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.35 (UTC)Balas
@Fazoffic: Proposal tersebut akan dilaksanakan berdasarkan hasil pemungutan suara . Mengenai hal-hal yang kurang akan ditambahkan di kemudian hari melalui proses amandemen. WillsonEP09 • 💬 28 Juni 2022 08.41 (UTC)Balas
Kira-kira berapa suara lagi pak @WillsonEP09? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.50 (UTC)Balas
Saya tidak sabar 😁 ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.50 (UTC)Balas
@Fazoffic: Pemungutan suara untuk pengesahan Proposal baru (2022) berakhir pada 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC) (pukul 07.00 WIB). Untuk keputusan diterima/ditolaknya proposal tergantung hasil pemungutan suara akhir. WillsonEP09 • 💬 28 Juni 2022 09.00 (UTC)Balas

Terkait Proposal

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu5 komentar3 orang dalam diskusi

Permisi, Saya ingin mengusulkan. Bagaimana Jika Menambahkan Minimum jumlah Referensi. Misalnya:

" artikel dianggap layak apabila menyertakan setidaknya 5 buah kutipan umum dan 1 pranala luar "


~Mohon Pengertiannya ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 10.08 (UTC)Balas

Meskipun sudah di luar jangka waktu diskusi, tetapi saya tidak setuju karena rawan disalahgunakan. Misalnya saja, apa artinya jika 5 kutipan dari satu sumber primer dan 1 pranala luar yang juga sumber primer? Atau 5 rujukan hasil content farming? Nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 28 Juni 2022 10.17 (UTC)Balas
Halo  Fazoffic menurut saya artikel yang hanya memiliki kurang dari 5 buah sudah cukup dianggap artikel layak asalkan berasal dari sumber yang terpercaya. Jadi maaf saya tidak setuju dengan usulan anda Urang Depok (Silakan Bertamu) 28 Juni 2022 20.17 (UTC)Balas
@Symphonium264, @Urang Depok, ya... itu kan hanya usulan dari saya. Tidak usah diterima juga tidak apa-apa ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 23.34 (UTC)Balas
Lagipula ini kan juga sudah melewati batas diskusi ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 23.37 (UTC)Balas

Amandemen kelayakan film dan acara televisi (Juli 2022)

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Menimbang beberapa masukkan dari pengguna lain pada pemungutan suara terdahulu, saya bermaksud menyampaikan revisi Kelayakan Film dan Acara Televisi (Juli 2022). Mohon pendapat dan saran agar kelayakan artikel topik ini menjadi lebih jelas. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 02.38 (UTC)Balas

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film, serial web, serial televisi, dan acara televisi lainnya.

Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan.

Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui.

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya, independen terhadap subjek, dan harus memiliki cakupan yang signifikan.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan indikator kelayakan :

  • Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
  • Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa adanya pembahasan detail. Misalnya, "berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb."
  • Sumber dengan konten buatan pengguna (User generated content) sehingga isinya belum tentu dapat dipercaya.
  • Daftar surat kabar tentang waktu dan tempat pemutaran film.
  • Daftar dalam panduan film yang komprehensif seperti Leonard Maltin's Movie Guide, Time Out Film Guide, Internet Movie Database.

Kriteria khusus

Film

Serial dan acara televisi

Serial televisi
Acara televisi

Acara televisi non serial, termasuk acara berita, acara realitas (reality show), acara ragam/acara varietas, acara permainan (game show), dsb.

Serial web

Film, serial, acara televisi mendatang

Film, serial, acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber terpercaya dan belum memulai pengambilan gambar utama tidak boleh memiliki artikel sendiri, masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.

Dalam hal film atau serial animasi, sumber terpercaya harus memastikan bahwa film atau serial tersebut jelas-jelas keluar dari proses pra-produksi, yang berarti bahwa bingkai animasi akhir sedang aktif digambar dan/atau dirender dan rekaman akhir sulih suara dan musik telah dimulai.

Selain itu, film yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri kecuali produksinya sendiri terkenal menurut pedoman kelayakan. Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

  1. Artikel dengan format film televisi (FTV) tidak memenuhi kelayakan, kecuali jika memiliki sumber tepercaya.
  2. Artikel yang tidak memiliki referensi sama sekali.
  3. Artikel yang tidak memiliki sumber sumber sekunder dan hanya memiliki sumber primer. Namun, ada pengecualian untuk artikel lawas.
  4. Artikel yang belum dapat dipastikan.
  5. Artikel yang tidak ditulis dengan rapi dan efektif (tidak sesuai PUEBI, Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia).
  6. Artikel yang tidak diterjemahkan dengan baik.

Berikut ini beberapa contoh artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan. Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa kedepannya dapat memenuhi kelayakan.

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

  1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
  2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
  3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
  4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Draft amandemen kelayakan film dan acara televisi (Juli 2022)

Konten yang diperluas

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film, serial web, serial televisi, dan acara televisi lainnya.

Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan.

Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui.

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya, independen terhadap subjek, dan harus memiliki cakupan yang signifikan.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan indikator kelayakan :

  • Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
  • Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa adanya pembahasan detail. Misalnya, "berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb."
  • Sumber dengan konten buatan pengguna (User generated content) sehingga isinya belum tentu dapat dipercaya.
  • Daftar surat kabar tentang waktu dan tempat pemutaran film.
  • Daftar dalam panduan film yang komprehensif seperti Leonard Maltin's Movie Guide, Time Out Film Guide, Internet Movie Database.

Kriteria khusus

Film

Serial dan acara televisi

Serial televisi

Acara televisi

Acara televisi non serial, termasuk acara berita, acara realitas (reality show), acara ragam/acara varietas, acara permainan (game show), dsb.

Serial web

Film, serial, acara televisi mendatang

Film, serial, acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber terpercaya dan belum memulai pengambilan gambar utama tidak boleh memiliki artikel sendiri, masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.

Dalam hal film atau serial animasi, sumber terpercaya harus memastikan bahwa film atau serial tersebut jelas-jelas keluar dari proses pra-produksi, yang berarti bahwa bingkai animasi akhir sedang aktif digambar dan/atau dirender dan rekaman akhir sulih suara dan musik telah dimulai.

Selain itu, film yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri kecuali produksinya sendiri terkenal menurut pedoman kelayakan. Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

  1. Artikel dengan format film televisi (FTV) tidak memenuhi kelayakan, kecuali jika memiliki sumber tepercaya.
  2. Artikel yang tidak memiliki referensi sama sekali.
  3. Artikel yang tidak memiliki sumber sumber sekunder dan hanya memiliki sumber primer. Namun, ada pengecualian untuk artikel lawas.
  4. Artikel yang belum dapat dipastikan.
  5. Artikel yang tidak ditulis dengan rapi dan efektif (tidak sesuai PUEBI, Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia).
  6. Artikel yang tidak diterjemahkan dengan baik.

Berikut ini beberapa contoh artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan. Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa kedepannya dapat memenuhi kelayakan.

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

  1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
  2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
  3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
  4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Diskusi konsensus amandemen

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu23 komentar11 orang dalam diskusi

Silakan sampaikan komentar rekan-rekan pengguna di sini untuk proses Amandemen kelayakan film dan televisi.

@Bennylin, Daud I.F. Argana, Zaar Dinn, Fehufanga, William Surya Permana, dan Juxlos: Izin mengundang kembali untuk mengikuti diskusi lanjutan mengenai kelayakan artikel film dan acara televisi. Kiranya dapat memberikan komentar dan tanggapan. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 03.09 (UTC)Balas

@Pratama26, Itssweetandbitter, Fazoffic, Fadly kurniadi, Agus Damanik, Ustad abu gosok, Mars1515323, Rachmat04, dan RianHS: Izin mengundang untuk berdiskusi mengenai kelayakan artikel film dan acara televisi. Kiranya dapat memberikan komentar dan tanggapan. Untuk draft amandemen dapat dilihat di sini. WillsonEP09 • 💬 24 Juli 2022 05.11 (UTC)Balas

Komentar AdhiOK

@Pratama26, Dani1603, Putri Ramadhani, Ryan Prillvers Boy, Itssweetandbitter, Ridwan97, Rachmat04, FenyMufyd, Taylor 49, Fazoffic, Hanamanteo, Veracious, Willy2000, HaEr48, Fadly kurniadi, NawanP, Aris riyanto, Agus Damanik, Azmi1995, Urang Depok RianHS, Ardfeb, gimana pendapat kalian???.... AdhiOK (bicara) 2 Juli 2022 04.34 (UTC)Balas

Setuju Setuju sekali klo menurut saya, namun buat menjawab pendapat mas WillsonEP09 dan mas Bennylin, yang masalah kelayakan artikel mengenai film web yang ditayangkan melalui berbagai layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi seperti Vision+ itu sudah tercakup dalam kriteria khusus untuk film, begitu..... Dan mas WillsonEP09 bisa ditambahkan kata Vision+ pada bagian kriteria khusus serial web.... AdhiOK (bicara) 2 Juli 2022 06.22 (UTC)Balas

Komentar Urang Depok

Netral Netral Halo kak AdhiOK saya abstain dulu ya sembari menunggu pendapat Wikipediawan lain dan kemungkinan ada revisi dari proposal ini Urang Depok (Silakan Bertamu) 7 Juli 9.35 (UTC)
Setuju Setuju Halo saya menerima konsensus ini dan bersedia mengikutinya Urang Depok (Silakan Bertamu) 19 Juli 2022 02.56 (UTC)Balas

Komentar bennylin

Beberapa pertanyaan mungkin juga termasuk dalam pedoman yang sudah diadopsi kemarin

  • "mengandaikan ketenaran" maksudnya apa ya?
  • Contoh di sini contoh dari apa?, kemudian 3 poin berikutnya itu kelanjutan dari contoh, atau sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel? bukannya imdb itu bisa dipakai jadi sumber?
Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb.
*   Sumber dengan konten buatan pengguna ...
*   Daftar surat kabar ...
*   Daftar dalam panduan  ...
  • "... (pilihan)" ini maksudnya apa?
  • "... sehingga film televisi (FTV) ..." ini kayaknya poin Acara televisi nomor dua semata-mata ditargetkan untuk FTV. mungkin bisa dikasih contoh lain, dan tidak ditaruh di kriteria khusus, melainkan di bagian "Artikel yang tidak memenuhi kelayakan", dilengkapi lagi dengan contoh-contoh berbagai artikel (yang saat ini maupun yang sudah dihapus) yang tidak layak. Daftar di subbagian itu bisa dilengkapi oleh siapa saja, karena tidak mengubah pedoman. Jadi, maksud saya adalah, pisahkan antara "pedoman" (undang-undang) dan kasus khusus, yaitu FTV.
  • Masih tentang poin kedua, kayaknya berbenturan dengan poin pertama, karena pernah tayang di televisi nasional.
  • Bagaimana dengan acara televisi non serial, misalnya kuis, acara musik, atau acara televisi non hiburan, seperti berita, olahraga, acara TVRI, atau yang lain-lain? Apakah mereka dikover oleh poin kedua (memiliki episode)? Ini yang agak rancu. Coba digodog lebih lanjut.
  • Perlu dipikirkan bentuk-bentuk media lainnya yang belum tercakup di sini, apakah akan dibuat terpisah, atau bisa disatukan: radio, teater, podcast, dll. Tidak/belum populer di Indonesia bukan berarti tidak akan ada artikelnya di masa depan.
  • Kata "bergengsi" perlu didefinisikan lebih lanjut, karena berpotensi multitafsir. Apakah kalau sudah ada artikel tentang penghargaannya dapat disebut bergengsi? Mungkin bisa dicari kata yang lain.
  • Perlu contoh penghargaan acara televisi di luar Indonesia, misalnya Emmy, Peabody, Saturn, dsb.
  • "Serial web" menurut saya perlu diganti menjadi "konten web", karena tidak hanya berbentuk serial. Bagaimana dengan konten Youtube, dan situs-situs sejenis lainnya?

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢debat｣ 2 Juli 2022 18.18 (WIB)

@Bennylin:
  1. "mengandaikan ketenaran" > menganggap suatu peristiwa yang mungkin menjadi ketenaran. Mungkin bahasanya kurang dimengerti. Jadi sudah saya ganti kalimatnya.
  2. Contoh itu dari poin kedua. Sudah saya gabung ke poin kedua. Bukannya IMDb termasuk konten buatan pengguna meskipun diawasi oleh pihak IMDb?
  3. "..." (pilihan) artinya tidak wajib dipenuhi.
  4. Baiklah, akan saya ubah lagi.

WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 11.46 (UTC)Balas

@Bennylin: Sudah saya rombak ulang. Namun, saya agak ragu mengganti serial web menjadi konten web. Konten web sepertinya terlalu luas. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 14.00 (UTC)Balas
Setuju Setuju Yup, kata "serial web" lebih spesifik. Veracious ^(•‿•)^ 6 Agustus 2022 02.59 (UTC)Balas
OK. Tunggu komentar yang lain dulu. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢mufakat｣ 2 Juli 2022 21.02 (WIB)

Komentar Zaar Dinn

Izin bertanya, tolong jawab apakah beberapa artikel dengan kriteria sbg berikut dapat dianggap layak/tidak (beserta alasannya) :

  1. Artikel dengan referensi lebih banyak dari sosmed (seperti IG), contoh: artikel film mendatang MD Hitmen
  2. Artikel film dengan sumber yang lebih banyak dari situs web User Generated Content seperti IDN Times, contohnya artikel Ayo Putus (belum ada sumber dari situs web seperti Kompas/Suara.com yang bukan UGC)
  3. Artikel film/serial web dengan referensi yang kebanyakan berasal dari situs web yang terlihat "amatiran", alias tidak paham aturan penggunaan Ejaan Bahasa Indonesia dalam berita, seperti dari situs Pikiranrakyat.com dan embel-embel nama kota/daerah/kabupaten di Indonesia-nya.
  4. Artikel film mendatang (Alang-Alang (film mendatang) / film yang sudah tayang (Tikam Polisi Noken) dengan hanya 1 referensi saja, tanpa tabel pula. Isinya hanya berupa : "judul film adalah... dimainkan oleh.. tayang pada..",lalu dibawahnya hanya ada kotak referensi.
  5. Artikel film mendatang, yang sudah tidak ada kabarnya lagi setelah 2-4 tahun, seperti Nike Ardilla: Bintang Kehidupan (padahal sudah selesai syuting). Berita tentang film ini hanya ada di tahun 2019,setelah itu di tahun2 berikutnya film ini tidak ada rimbanya lagi.

Semoga berkenan memberikan jawaban, karena ke depannya akan banyak film mendatang bermunculan yang berarti artikel mengenai filmnya juga suatu saat akan dirintis. Terima kasih. Zaar Dinn 3 Juli 2022 09.13 (UTC)Balas

@Zaar Dinn: Berikut ini jawaban saya.
  1. Belum layak, terlalu mengandalkan sumber primer.
  2. Belum layak, saya ragu IDN Times bisa dijadikan sumber tepercaya.
  3. Belum layak, referensi seperti itu tidak dapat dipercaya.
  4. Belum layak, butuh referensi lebih banyak.
  5. Belum layak, karena tidak ada kepastian. Sepertinya bakal gagal tayang.

WillsonEP09 • 💬 3 Juli 2022 09.48 (UTC)Balas

Terima kasih untuk jawabannya. Sudah saya duga jawaban dari semua masalah di atas adalah tidak layak, itu artinya banyak artikel film yang butuh perbaikan. Zaar Dinn 3 Juli 2022 10.47 (UTC)Balas

Komentar Anon

Saya sih setuju banget. Ini lebih spesifik dari yang sebelumnya. 114.122.106.55 7 Juli 2022 04.30 (UTC)Balas

Komentar Ryan Prillvers Boy

Saya baru saja membalikkan suntingan PJP Dilla (lihat kontribusinya). Mengenai vandalisme jangka panjang oleh PJP satu itu, saya ajukan untuk menghapus sejumlah artikel sinetron lawas, drakor lawas dan drakor lain yang nyatanya tidak pernah tayang di TV Indonesia.

Saya menduga sebagian artikel yang sudah menjadi sasaran PJP Dilla yang maniak lagu lawas/Inggris, dibuat oleh pengguna yang sudah diblokir saat ini, pengguna yang minim pengetahuan atau penyalahguna lintas-wiki. Intinya beberapa artikel sinetron dan drakor lawas dan yang tidak pernah tayang di Indonesia, dihapus tanpa sisa di Wikipedia bahasa Indonesia, kecuali jika artikel tersebut memenuhi kriteria kelayakan harus diberi perlindungan-semi (pemblokiran penyuntingan anonim). Ryan Prillvers Boy (bicara) 8 Juli 2022 10.40 (UTC)Balas

Komentar NFarras

Hanya ingin berkomentar masalah pemilihan kata. Apakah kata "(pilihan)" pada bagian kriteria khusus berarti poin tersebut tidak wajib dipenuhi? Jika iya, mungkin kata "(opsional)" lebih baik digunakan. Naufal Farrasbicara 19 Juli 2022 02.49 (UTC)Balas

@NFarras: Sudah diganti menjadi (opsional). Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 19 Juli 2022 04.36 (UTC)Balas

Komentar Fazoffic

Agak setuju Agak setuju, Menurut Saya, Sudah Lumayan. Namun,

  • Sepertinya minimal satu itu Terlalu longgar, karena Saya Memutuskan untuk Setuju dengan kata Ketat dalam setiap Suntingan Saya. Pertanyaan saya, Apa Tidak Lebih Dipertegas lagi? Terutama untuk minimal kelayakan.
  • Referensi yang Dimasukkan banyak yang berasal dari Sumber Primer atau Unggahan Medsos (dan saya melihat itu sering ditambahkan di banyak artikel WBI Baru-baru ini)

Menurut Saya, Perlu lebih dipertegas untuk meminimalisir Penumpukan pembuatan Artikel dan Vandalisme di Artikel bertopik Film dsb.
~Terima Kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 Juli 2022 05.57 (UTC)Balas

@Fazoffic: Kalau menurut saya, alasan minimal 1 karena butir dalam kriteria khusus hanya dua. Penghargaan tidak wajib, kalau wajib akan banyak sekali artikel yang kena imbas hapus. 2001:448A:3042:81F2:C5D9:1184:8786:DA5B 24 Juli 2022 06.55 (UTC)Balas
@2001:448A:3042:81F2:C5D9:1184:8786:DA5B Hmmm.... Baiklah. Saya Setuju, tapi mungkin bagian referensinya masih perlu diperjelas lagi? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 Juli 2022 06.57 (UTC)Balas

Setuju Setuju, Baiklah, Karena Berbagai Pertimbangan, Saya memutuskan Setuju dengan proposan Amandemen ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 Juli 2022 06.59 (UTC)Balas

Komentar Mars

Kurang setuju. Untuk pernyataan "Acara televisi harus tayang minimal lebih dari satu bulan", bagaimana dengan acara televisi spesial yang hanya tampil selama 1 episode seperti Suryanation Suara Cahaya Nusantara atau Akad Nikah Lesti & Billar. Tolong lebih diperjelas lagi untuk acara tv spesial (non serial) dan serial.

Lalu kenapa harus minimal lebih dari 1 bulan. Ibaratnya ada acara yang tampil selama 25 hari berturut-turut = 25 episode (tidak sampai 1 bulan), lalu ada acara tv yang tayang 2 bulan namun hanya hari sabtu-minggu = 16 episode. Masih tetap banyak episode acara tv yang 1 bulan. Jadi kesannya kurang adil. Terimakasih Mars1515323 (bicara) 24 Juli 2022 12.15 (UTC)Balas

@Mars1515323: Terima kasih atas tanggapan dan masukkannya. Sebelumnya saya menetapkan pernyataan tersebut dengan alasan untuk memperketat kelayakan artikel acara televisi. Saya lihat banyak sekali acara-acara televisi yang hanya sebentar tayangnya sehingga kelayakannya dipertanyakan. Saya juga tidak yakin artikel Akad Nikah Lesti & Billar layak. Mungkin ada saran perbaikan kalimatnya? WillsonEP09 • 💬 24 Juli 2022 14.33 (UTC)Balas
@Mars1515323: Sudah saya revisi lagi. Bagaimana pendapat Anda? WillsonEP09 • 💬 24 Juli 2022 15.18 (UTC)Balas

@WillsonEP09: Untuk revisinya menurut saya sudah jelas. Terimakasih Mars1515323 (bicara) 25 Juli 2022 05.32 (UTC)Balas

Kelanjutan amandemen bagaimana?

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu5 komentar4 orang dalam diskusi

@WillsonEP09, Bennylin, dan Zaar Dinn: Izin bertanya, ini kelanjutannya gimana ya udah dua minggu? 2001:448A:3042:81F2:24C8:552:6FC5:FBD5 17 Juli 2022 05.02 (UTC)Balas

@AdhiOK, Rachmat04, Symphonium264, Veracious, RianHS, dan Fadly kurniadi: Mungkin bisa ikut berkomentar. Soalnya kebijakan sebelumnya belum jelas. 2001:448A:3042:81F2:24C8:552:6FC5:FBD5 17 Juli 2022 05.07 (UTC)Balas
Saya masih menunggu tanggapan pengguna lainnya. WillsonEP09 • 💬 17 Juli 2022 06.30 (UTC)Balas
@WillsonEP09 @Bennylin @Mars1515323 @Fazoffic @NFarras Apakah amandemen ini sudah mencapai konsensus? Kalau sudah, segera diresmikan hasil amandemennya. 2001:448A:3042:81F2:DDC7:FCB:4F38:51D4 27 Juli 2022 08.11 (UTC)Balas
@2001:448A:3042:81F2:DDC7:FCB:4F38:51D4: Kita tunggu hasil pemungutan suara dulu. Proses pemungutan suara telah dimulai, anda dapat masuk ke akun pengguna anda dan memberikan suara ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 5 Agustus 2022 20.29 (UTC)Balas

Pemungutan suara untuk amandemen proposal Juli 2022

Komentar terbaru: 1 tahun yang lalu51 komentar48 orang dalam diskusi

Pemungutan suara untuk pengesahan proposal amandemen kelayakan artikel film dan acara televisi (Juli 2022) dimulai pada 30 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC) hingga 13 Agustus 2022 pukul 00.00 (UTC).

WillsonEP09 • 💬 29 Juli 2022 04.12 (UTC)Balas

Pemungutan suara

Sesuai dengan prosedur pengesahan suatu proposal, pemungutan suara berikut untuk memutuskan apakah proposal ini ditolak/diterima. Pemungutan suara ini telah ditutup, mohon tidak mengubah diskusi di bawah ini.

Setuju

  1. Setuju Setuju -ArdiPras95 (bicara) 30 Juli 2022 01.44 (UTC)Balas
  2. Setuju Setuju WillsonEP09 • 💬 30 Juli 2022 02.32 (UTC)Balas
  3. Setuju Setuju Rʏᴀɴ⁹₅ (bicara∕talk) 30 Juli 2022 05.02 (UTC)Balas
  4. Setuju Setuju Sudah lebih komprehensif. dwadieff ✉ 30 Juli 2022 05.06 (UTC)Balas
  5. Setuju Setuju Py21 (kirim pesan) 30 Juli 2022 05.15 (UTC)Balas
  6. Setuju Setuju Mars1515323 (bicara) 30 Juli 2022 05.22 (UTC)Balas
  7. Setuju Setuju Urang Depok (Silakan Bertamu) 30 Juli 2022 05.42 (UTC)Balas
  8. Sebetulnya, belum bicara soal pedoman kelayakan stasiun radio & stasiun TV. Tapi, berhubung ini bicara soal produknya stasiun radio & stasiun TV, sementara ini saya Mendukung Mendukung perubahan
    — ustad abu gosok (bicara) 30 Juli 2022 05.57 (UTC)Balas
  9. Setuju Setuju Zaar Dinn Pembicaraan 30 Juli 2022 07.12 UTC
  10. Setuju Setuju Cun Cun (bicara) 30 Juli 2022 08.04 (UTC)Balas
  11. Setuju Setuju F1fans (bicara) 30 Juli 2022 09.51 (UTC)Balas
  12. Setuju Setuju – Fadly kurniadi ❯ Bicara 31 Juli 2022 03.10 (UTC)Balas
  13. Setuju Setuju RaFaDa20631 (bicara) 31 Juli 2022 13.53 (UTC)Balas
  14. Setuju Setuju Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 1 Agustus 2022 pukul 00.54 WIB
  15. Setuju Setuju -- Wagino 20100516 (bicara) 1 Agustus 2022 09.09 (UTC)Balas
  16. Setuju Setuju Pratama26 (bicara) 3 Agustus 2022 14.14 (UTC)Balas
  17. Setuju Setuju, mungkin butuh sedikit tambahan tetapi begini sudah lebih baik (karena saya belum ada waktu untuk memberi usulan tambahan).– S264 [badhé ngobrol?] 4 Agustus 2022 04.26 (UTC)Balas
  18. Setuju Setuju Flix11 (bicara) 4 Agustus 2022 04.30 (UTC)Balas
  19. Setuju Setuju, yaa.... lumayan lah, daripada yang kemarin-kemarin, ini lebih baik.▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 5 Agustus 2022 20.26 (UTC)Balas
  20. Setuju Setuju Hysocc, Let's talk 5 Agustus 2022 20.39 (UTC)Balas
  21. Setuju Setuju Taylor 49 (bicara) 5 Agustus 2022 20.49 (UTC)Balas
  22. Setuju Setuju Ärk 基 sört hoztál? 5 Agustus 2022 22.46 (UTC)Balas
  23. Setuju Setuju Pinkie Hangout 6 Agustus 2022 00.15 (UTC)Balas
  24. Setuju Setuju– komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 6 Agustus 2022 01.50 (UTC)Balas
  25. Setuju Setuju Semakin baik. Veracious ^(•‿•)^ 6 Agustus 2022 02.59 (UTC)Balas
  26. Setuju Setuju –Jiaminglimjm (bicara) 6 Agustus 2022 05.42 (UTC)Balas
  27. Setuju Setuju - Mohd Zaenuri 6 Agustus 2022 14.05 (UTC)Balas
  28. Setuju Setuju DennyRG (bicara) 6 Agustus 2022 18.34 (UTC)Balas
  29. Setuju Setuju NawanP 7 Agustus 2022 06.51 (UTC)Balas
  30. Setuju Setuju SarahJH07 7 Agustus 2022 09.17 (UTC)Balas
  31. Setuju Setuju MrsMantunkuJH07 8 Agustus 2022 00.29 (UTC)Balas
  32. Setuju Setuju Naufal Fuadi [diskusi?] 8 Agustus 2022 00.19 (UTC)Balas
  33. Setuju Setuju agar lebih baik. Henri ngopi lur? 8 Agustus 2022 02.17 (UTC)Balas
  34. Setuju Setuju – Ivan Humphrey (bicara) 8 Agustus 2022 03.57 (UTC)Balas
  35. Setuju Setuju mohon buatkan proposal ini --- the special girl is me (bicara) 8 Agustus 2022 04.39 (UTC)Balas
  36. Setuju Setuju untuk kualitas karena kerap saya menjumpai artikel yang manipulatif dan prediktif terkait topik ini sehingga dibutuhkan data pembanding untuk menguji keakuratannya Anhar Karim (bicara) 8 Agustus 2022 05.33 (UTC)Balas
  37. Setuju Setuju Stephanus Victor (bicara) 8 Agustus 2022 06.09 (UTC)Balas
  38. Setuju Setuju, tetapi belum ada tentang Film televisi (FTV). Boleh masuk di bagian Film sbg Film dan FTV atau masuk di bagian Serial sbg "Serial, FTV, dan acara televisi. DayakSibiriak (bicara) 8 Agustus 2022 06.50 (UTC)Balas
  39. Setuju Setuju — RianHS (bicara) 8 Agustus 2022 09.33 (UTC)Balas
  40. Setuju Setuju AF1011 (bicara) 9 Agustus 2022 03.18 (UTC)Balas
  41. Setuju Setuju, tetapi saya meminta tolong usulan perbaikan kotak info pada film yang saat ini sangat berantakan daripada sebelumnya. Terima kasih. — IreneLouie (bicara) 9 Agustus 2022 03.25 (UTC)Balas
  42. Setuju Setuju >_< NexKicks (bicara) 9 Agustus 05.33 (UTC)
  43. Setuju Setuju — Nohirara (hubungi saya) 9 Agustus 2022 12.45 (UTC)Balas
  44. Setuju Setuju→_→Rang Djambak (bicara) 9 Agustus 2022 20.11 (UTC)Balas
  45. Setuju Setuju -Jvprawn (bicara) 10 Agustus 2022 04.00 (UTC)Balas
  46. Setuju Setuju — FelixJL111 (bicara) 10 Agustus 2022 06.49 (UTC)Balas
  47. Setuju Setuju ✿Dimas Laksani✿ ☏ 10 Agustus 2022 09.40 (UTC)Balas
  48. Setuju Setuju -- Johnstad Keluhan? 12 Agustus 2022 08.38 (UTC)Balas
  49. Setuju Setuju -- Pengguna:Fadhil Dimas Nabillah Pembicaraan Pengguna:Fadhil Dimas Nabillah Agustus 2022 05.04 (UTC)

Tidak setuju

Abstain

  1. Netral Netral Itsweetandbitter (bicara) 31 Juli 2022 05.14 (UTC)Balas
  2. Netral Netral —Klrfl— B ¦ K 8 Agustus 2022 04.21 (UTC)Balas

Hasil pemungutan suara

Uraian Suara Setuju dan Tidak Setuju Abstain Jumlah semua suara
Setuju Tidak setuju Jumlah
Jumlah suara 49 (100%) 0 49 (100%) 2 51
Jumlah suara pengurus 14 (100%) 0 14 (100%) 0 14

Terakhir diperbaharui : 13 Agustus 2022 00.12 (UTC)

Keputusan

Berdasarkan hasil pemungutan suara di atas, maka proposal amandemen disetujui 100%. Terima kasih atas partisipasinya WillsonEP09 • 💬 13 Agustus 2022 04.48 (UTC)Balas

Komentar bennylin

Kenapa tidak ada yang mengomentari kalimat aneh ini? Apakah 49+ orang tidak ada satu pun yang membaca? 😅

"... tidak boleh memiliki artikel sendiri, masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti. "

Itu maksudnya tidak boleh memiliki masalah lain? atau kurang kata hubung? 🤔 ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢runding｣ 16 September 2022 23.05 (WIB)

@Bennylin: Iya, juga yah. Sepertinya kesalahan tanda baca. Harusnya menjadi seperti ini.

Film, serial web, serial televisi, dan acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber terpercaya dan belum memulai pengambilan gambar utama tidak boleh memiliki artikel sendiri. Masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.

WillsonEP09 • 💬 17 September 2022 07.02 (UTC)Balas

🙏👍 Terima kasih. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢komunikasi｣ 19 September 2022 11.55 (WIB) 19 September 2022 04.55 (UTC)Balas

Penghapusan artikel-artikel

Komentar terbaru: 1 tahun yang lalu4 komentar3 orang dalam diskusi

Saya sudah menghapus Gita Cinta dari SMA (film mendatang). Masih ada 77+5 artikel di Film mendatang, 33 artikel di Seri televisi mendatang, dan 7 artikel di Seri web mendatang bisa dihapus semua. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢bincang｣ 16 September 2022 23.01 (WIB) 16 September 2022 16.01 (UTC)Balas

@Bennylin: loh? bung, katanya dihapus. Kok masih biru? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 23 September 2022 22.24 (UTC)Balas
Yang saya hapus baru satu. Yang lain belum. Saya tidak sempat mengecek satu per satu. Pengurus lain yang ada waktu bisa membantu. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢komunikasi｣ 26 September 2022 13.44 (WIB)
Saya sudah menghapus ulang Gita Cinta dari SMA (film mendatang) dan beberapa pengalihan ke sana. Maaf, saya kurang aktif dalam bidang film. Pengurus lain harus mengosongkan kategori Film mendatang. Taylor 49 (bicara) 28 September 2022 20.54 (UTC)Balas
Karena sudah terlalu lama, maka saya hapus secara massal (batch), tanpa melalui pemeriksaan satu per satu (tidak ada waktu / tidak ada pengurus lain yang kelihatannya punya waktu). Apabila ada kesalahan, silakan langsung dikembalikan (bisa mengutip utas pembicaraan ini). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢bicara｣ 1 November 2022 16.01 (WIB) 1 November 2022 09.01 (UTC)Balas
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Pembicaraan_Wikipedia:Kelayakan_artikel/Film_dan_acara_televisi&oldid=21918779"