Wikipedia:Usulan penghapusan/AZP Legal Consultants
Perkakas
Tindakan
Umum
Cetak/ekspor
Dalam proyek lain
Tampilan
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
(beda) ← Revisi sebelumnya | Revisi terkini (beda) | Revisi selanjutnya → (beda)
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.
- Pengusul: Adamy2k (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
- Status: Selesai
Saya ' dengan usulan penghapusan halaman ini.
- Alasan saya: tidak setuju
objek bersayarat masuk wiki hanya tinggal dirapihkan terima kasih
Adamy2k (bicara) 19 Oktober 2023 15.36 (UTC)[balas]
- Kerapian artikel buruk (★ 2/10). Anda sendiri bilang ... hanya tinggal dirapihkan, tapi sejak usulan ini dibuat kenapa gak ada niat untuk merapikan? Beberapa poin tentang kerapian.
- tambah infobox perusahaan
- falsafah tidak perlu masuk. Ini mirip dengan slogan/visi misi. (WP:VISIMISI)
- karier harusnya dibuat narasi deskriptif bukan dengan subjudul2 kebawah. Karier harus dikembangkan.
- Artikel internasional gak perlu masuk. Ini kantor konsultan hukum bukan media publikasi.
- Penghargaan dibuat tabel.
- lokasi kantor masukkan di infobox saja.
- area praktek utama lebih baik dihilangkan karena mirip promosi. Lagian anda juga pemindahan salin tempel terjemahan dari halaman promosi di https://law.asia/law-firm/azp-legal-consultants/.
- 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 21 Oktober 2023 06.57 (UTC)[balas]
- terima kasih atas arahan perbaaikannya kak
- perbaikan in process
- terima kasih banyak
- saya lagi belajar juga buat karya tukis perusahaan Adamy2k (bicara) 23 Oktober 2023 20.13 (UTC)[balas]
- terima kasih banyak selalu konsisten memberi pelajaran Adamy2k (bicara) 23 Oktober 2023 20.19 (UTC)[balas]
- perbaikan sudah dilakukan kak ,,,
- mohon arahan dan ajaran selanjutnya
- mohon dibaut tag/warn penghapusannya
- mungkin masih jauh dari harapan kakak
- tapi selalu saya perbaiki dan lengkap sambil berjalan
- terima kasih Adamy2k (bicara) 29 Oktober 2023 17.20 (UTC)[balas]
- gimana kak Adamy2k (bicara) 31 Oktober 2023 16.21 (UTC)[balas]
- gimana kak apakah , bisa dicabut tag/warn penghapusannya
- terima kasih Adamy2k (bicara) 31 Oktober 2023 16.21 (UTC)[balas]
- terima kasih kak @Mars Juliandan kak @Ariandi Lie
- kak @Aesthetic of me untuk bantu perbaikan
- maaf sy lagi belajar membuat halaman berbasis perusahaan yang pernah berjasa membantu Indonesia
- untuk memenuhi APBN melalui SBSN/ SNR ...dengan beberapa sumber referesnsi asing
- apabila ada kesalahan tolong ditunjukan kesalahnnya dimana agar bisa diperbaiki
- tidak hanya memeberi tag/warn tanpa beri tahu arahannya tanpa menunjukan kesalahan yg jelas dimana agar bisa kita saling perbaiki
- tapi bagaimanapun saya hormati bila itu SOP wiki
- tapi tolong kasih tahu salahnya dimana biar bisa diperbaiki , saya khawatir bila seperti ini ,, rupanya wiki sendiri yang sangat sanagt sangat vandal, bukannya penulis tidak boleh vandal.
- semua perbaikan yang diarahkan kak @Mars Juliansudah dilakukan , bila masih ada yang salah tolong kasih tahu dimana. tidak hanya kasih tag/warn baru lagitanpa arahan dan alasan jelas menuju perbaikan
- saya kira kritik yg baik akan membangun, saling kasih tahu salah, saling mengingatkan dan saling mengajari dan beri contoh bagi sy yang masih belajar
- mohon maaf bila saya salah , maklum saya masih baru belajar menulis di wiki , jadi belum paham, cuma sy khawatir sikap vandal akan melahirkan respond vandal. saya yakin SOP wiki tdk seperti itu dan berusaha tdk akan seperti itu dan
- sy yakin di wiki tdk ada penulis seperti itu
- saya banyak belajar dari kak @Mars Julianyang selalu kasih tahu salah saya dimana dan kakak2 lain yang bantu kasih contoh perbaikan
- terima kasih
- mohon selalu sabar memberi arahan dan ajaran ke saya Adamy2k (bicara) 1 November 2023 14.32 (UTC)[balas]
- Selain yang telah disebutkan di atas, terkait semua referensi yang ada hanya sebatas menyebutkan subjek yang dibahas tanpa adanya pembahasan khusus subjek ini. Tidak adanya referensi dari sumber terpercaya juga yang membahas apa dan bagaimana subjek ini yang membuat artikel ini tidak layak. Silakan Anda membaca WP:PERUSAHAAN. Setelah dilakukan pencarian sumber pun hanya sedikit sekali. Ariandi Lie Diskusi disini saja 1 November 2023 14.59 (UTC)[balas]
- terima kasih kak @Ariandi Lie , kak @Mars Julian kak@Aesthetic of me atas arahan perbaikan dan ajarannya
- saya akan ikuti arahan kak @Ariandi Lie kak @Mars Julian kak @Aesthetic of me itu sangat berarti bagi saya
- menurut saya
- kritik yang pedas dengan arahan dan solusi disertai contoh dan bukti itu lebih mendidik
- dan lebih bermanfaat kepada saya yang masih belajar saya yakin ke penulis baru lain juga sama.
- daripada tag/warn / ancaman tanpa beri penjelasan salahnya dimana
- mungkin sebagai bahan literasi bagi kita bersama, karena kebetulan saya lagi belajar mengenai hukum
- https://kepaniteraan.mahkamahagung.go.id/glosarium-hukum/2192-actori-in-combit-probatio
- Actori In Cumbit Probatio adalah asas dalam hukum acara perdata yang secara harfiah berarti siapa yang menggugat dialah yang wajib membuktikan
- saya kira azas itu bisa kita ambil pelajaran, saya sangat mengharagai kita sama2 menulis untuk kemajuan wawasan masyarakat tanpa tanda jasa
- apabila kakak2 memberikan tag/warn
- mohon berilah alasan dan salahnya dimana secara jelas.....sehingga akan jelas diperbaiki bagian yang mana nyah, sehingga penulis pemula seperti saya bisa mengambil pelajaran.
- dan saya kira tidak ada karya yang sempurna buatan manusia, kita hanya bisa berbuat terbaik yang kita bisa dengan parameter yang tidak sempurna pula, jadi sesama manusia hanya bisa saling ingatkan
- saya sangat yakin yg memberikan tag/warn dan kita semua pun tidak bisa memberikan contoh kalau saya minta karya tulis yang sempurna untuk saya pelajari
- terima kasih Adamy2k (bicara) 1 November 2023 22.08 (UTC)[balas]
- kalau boleh kita merujuk ke azas Actori In Cumbit Probatio adalah asas dalam hukum acara perdata yang secara harfiah berarti siapa yang menggugat dialah yang wajib membuktikan
- bagi kita semua kak @Ariandi Lie, kak @Mars Julian , kak @Aesthetic of me
- tolong kak @Ariandi Lie jelaskan mengenai kategori yang dibuat masing2 dan tag/warn yang kakak kasih :
- kategori:
- Artikel yang perlu rujukan kelayakan November 2023
- Artikel yang membutuhkan referensi tambahan November 2023
- Artikel yang tidak memiliki referensi November 2023
- beserta tag/warn yang kakak kasih ke halaman ini
- agar saya bisa perbaiki
- terus saya ambil contoh dari halaman yang riwayat halaman yang pembuatannya ada kak @Ariandi Lie sbg kontributornya
- halamnan yg tidak tercantum sedikutpun tag/warn dan kategori yang kak @Ariandi Liesematkan ke halaman2 usulan saya
- tadinya halaman ini mau saya jadikan contoh rujukan karena bersih dari tag/warn
- halaman
- iwa Gartiwa dimana kak@Ariandi Lie ikut kontribusi
- disana referensi yang ada hanya "satu"
- di referensi tdb tdk ada tgl lahir,tidak ada pejabat pendahulu, tidak ada nama istri, tidak ada nama anak, tidak ada almamater, tidak ada masa dinas militer
- jadi keterangan itu dasarnya darimana ? kak @Ariandi Lie
- apakah halaman ini yg harus saya jadikan contoh rujukan ?
- bukannya di wiki selama ini saya pelajari harus ada dasar referensi?
- kenapa halaman tsb tidak ada tag/warn apapun sampai ke kategori spt halaman2 yang saya buat?
- apakah halaman seperti itu yang harus saya jadikan contoh ? kak @Ariandi Lie
- karena ka @Ariandi Lie tidak sematkan tag/warn apapun disana
- saya khawatir ada standar ganda di wikipedia ini
- sebagai literasi bersama, kita pelajari
- https://wiki-indonesia.club/wiki/Standar_ganda
- ini hanya kita jadikan bahan pemikiran bersama agar tidak terjadi hal tsb kepada kita semua
- terima kasih
- maaf kak kalo di dunia hukum, bila kita menyatakan seseorang salah harus jelas dasarnya, kalau tidak jelas tuntutan akan berbalik ke dirinya.
- sebagai bahan literasi untuk kita bersama :
- https://www.hukumonline.com/klinik/a/syarat-agar-tuduhan-dapat-dianggap-sebagai-fitnah-lt513623d58969e/
- https://www.hukumonline.com/klinik/a/hukumnya-menuduh-orang-melakukan-tindak-pidana-tanpa-bukti-lt5c580a5ca3ae3/
- sekalian saya mau bertanya ke kakak @Ariandi Lie, kak @Mars Julian kak @Aesthetic of me
- sebagai senior dan pembimbing saya di wiki
- kemana kita harus mengadu bila ada yang membantah karya tulis kita tapi tidak ada dasarnya atau lemah ? dan bila yang memberikan tag/warn kepada kita tapi terindikasi standard ganda?
- terima kasih
- segala arahan perbaikan akan saya lakukan, saya kira tujuan kita di wiki adalah untuk beri wawasan masyarakat agar cerdas, semoga kita selalu komitmen dengan itu
- kita jaga bersama agar kualitas wiki semakin baik Adamy2k (bicara) 1 November 2023 23.10 (UTC)[balas]
- terima kasih kak @Ariandi Lie
- tolong tunjukan refereansi mana yang kakak maksud
- sehingga saya bisa perbaiki ...
- kak @Mars Julian dulu pernah mengkritisi referensi saya yang salah satu persatu , sehingga saya bisa perbaiki dan ganti referensi ,,, karena seblumnya saya tidak tahu, kak @Mars Julian memberi ajaran agar saya memilih referensi yang dipilih harus dari dewan pers ...
- sehingga beliau ngasih ajaran yang sangat berhatrga
- sekalian saya mau bertanya
- kek kakak2 semua kak@Ariandi Lie, kak @Mars Juliankak @Aesthetic of me kalau ada referensi dari luar negeri apa kriteria nya ?
- mohon kesabarannya untuk selalu memberi arahan dan ajaran ke saya, maklum saya masih belajar. tolong perbaiki bila salah
- terima kasih Adamy2k (bicara) 1 November 2023 23.16 (UTC)[balas]
- ini jadi panjang ya. Meminta tolong pengurus lain untuk berkomentar @Fazoffic:, @Agus Damanik:, @Wagino 20100516:, @Ustad abu gosok:, @Rahmatdenas: dll.. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 2 November 2023 06.25 (UTC)[balas]
- Ini tidak layak. rujukan tidak independen Agus Damanik (bicara) 2 November 2023 09.03 (UTC)[balas]
- Ini menurut pandangan saya ya.
- ref 1 terkesan seperti iklan dan mungkin terindikasi advetorial. Karena mencantumkan "contact us". Di web tersebut pun, profil pengacara pun tercantum "Biographies and contact details, where provided, were written by the lawyers themselves and have not been independently verified.".
- ref 2, 3, 5, 6, 7 hanya dibahas sekilas. Tidak independen terhadap subjek.
- ref 9, 10 bisa dijadikan referensi pendukung untuk sub penghargaan.
- Artikel ini menurut saya kekurangan rujukan layak yang membahas independen terhadap subjek. Itu bisa diperbaiki. Dan masalah rujukan luar negeri saya kurang paham ya. Karena jarang menggunakan rujukan luar. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 2 November 2023 06.26 (UTC)[balas]
- Poin bung @Ariandi Lie soal WP:PERUSAHAAN sudah jelas: tidak layak. Mau diapakan lagi? Ditambah link-link untuk referensi sebanyak-banyaknya toh link-link tersebut hanya direktori atau company profile. Menurut saya sementara ini, sekilas soal firma ini cukup dibahas di artikel Ary Zulfikar―walaupun saya sendiri belum mereview apakah artikel Ary Zulfikar juga sudah memenuhi kelayakan atau belum. Rahmatdenas (bicara) 2 November 2023 06.33 (UTC)[balas]
- Ini sedikit lebih rumit. Masalah utama yang ditemukan di sini adalah sedikitnya sumber independen yang membahas mengenai subjek artikel, hampir tidak ada malah. Untuk @Adamy2k, saya ingin memberitahu bahwa WP:PERUSAHAAN#Kriteria umum telah menyebutkan bahwa,
Suatu subjek dianggap layak apabila telah mendapatkan pembahasan yang signifikan oleh sumber tepercaya yang independen terhadap subjek.
- Sementara untuk subjek artikel ini mungkin masih belum dikenal secara luas, bukti untuk hal ini adalah dengan sedikitnya sumber independen yang membahas mengenai perusahaan ini, mengingat Wikipedia bekerja berdasarkan sumber yang jelas dan tepercaya. Sehingga, saya pikir artikel ini masih belum memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia untuk saat ini. Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 2 November 2023 12.46 (UTC)[balas]
- terima kasih kak @Fazoffic atas arahannya , saya akan memilah rujuakan yang sesuai , kalau rujukan dari media indoensia saya sudah menggunakan rujukan media yang terdaftar di dewan pers
- kalau untuk rujukan asing saya minta arahan
- rujukan media nya kriteria nyah apa ? terima kasih Adamy2k (bicara) 4 November 2023 14.15 (UTC)[balas]
- terima kasih kak @Rahmatdenas
- arahan kakak sangat berarti , daya segera perbaiki dalam memilih rujukan
- terima kasih atas arahnnya Adamy2k (bicara) 4 November 2023 14.06 (UTC)[balas]
- terimak kasih kak@Ariandi Lie dan @Agus Damanik
- WP Perusahaan sudah saya pelajari sesuai arahan kak@Ariandi Lie
- makanya saya minta masukan bila ada yang salah tolong kasih tahu salah nya dimana biar bisa diperbaiki Adamy2k (bicara) 4 November 2023 14.18 (UTC)[balas]
- terima kasih banyak kak , saya akan mencari dan menempatkan rujukan sesuai arahamn kakak
- petunjuk yang diberikan sangat memberi penerangan
- saya perbaiki segera Adamy2k (bicara) 4 November 2023 14.04 (UTC)[balas]
- Poin bung @Ariandi Lie soal WP:PERUSAHAAN sudah jelas: tidak layak. Mau diapakan lagi? Ditambah link-link untuk referensi sebanyak-banyaknya toh link-link tersebut hanya direktori atau company profile. Menurut saya sementara ini, sekilas soal firma ini cukup dibahas di artikel Ary Zulfikar―walaupun saya sendiri belum mereview apakah artikel Ary Zulfikar juga sudah memenuhi kelayakan atau belum. Rahmatdenas (bicara) 2 November 2023 06.33 (UTC)[balas]
- ini jadi panjang ya. Meminta tolong pengurus lain untuk berkomentar @Fazoffic:, @Agus Damanik:, @Wagino 20100516:, @Ustad abu gosok:, @Rahmatdenas: dll.. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ngobrol 2 November 2023 06.25 (UTC)[balas]
- Selain yang telah disebutkan di atas, terkait semua referensi yang ada hanya sebatas menyebutkan subjek yang dibahas tanpa adanya pembahasan khusus subjek ini. Tidak adanya referensi dari sumber terpercaya juga yang membahas apa dan bagaimana subjek ini yang membuat artikel ini tidak layak. Silakan Anda membaca WP:PERUSAHAAN. Setelah dilakukan pencarian sumber pun hanya sedikit sekali. Ariandi Lie Diskusi disini saja 1 November 2023 14.59 (UTC)[balas]