Pembicaraan:Buddha
| Ini adalah halaman pembicaraan untuk diskusi terkait perbaikan pada pengalihan Buddha. Halaman ini bukanlah sebuah forum untuk diskusi umum tentang subjek artikel. |
|||
| Kebijakan artikel
|
||
| Cari sumber: "Buddha" – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · HighBeam · JSTOR · gambar bebas · sumber berita bebas · The Wikipedia Library · Referensi WP | |||
Saya usulkan untuk mengembalikan judul halaman ini menjadi "Agama Buddha". Rasanya lebih tepat kalau istilah "Buddha" itu untuk orang, yaitu sama saja dengan "Siddharta Gautama". Sedangkan untuk kepercayaan, tampaknya lebih cocok "Agama Buddha". Penerapan yang seperti ini sesuai juga dengan Wikipedia Malaysia dan lain-lain (Buddha vs. Buddhism). Bisa pula ditambahkan halaman disambiguasi, bila perlu. Bagaimana, setuju/tidak setuju? 202.155.90.71 11:05, 18 Agustus 2006 (UTC)
- Setuju2 saja. Tapi entri Buddha juga harus diisi kalau begitu. Meursault2004 11:06, 18 Agustus 2006 (UTC)
- Sudah, akan diperbaiki sedikit demi sedikit. Rinto Jiang 08:09, 20 Agustus 2006 (UTC)
kOMENTAR
Seratus persen tak setuju! Makna dari "BUDDHA" bukanlah nama, gelar, ataupun sebutan dalam tulisan.Banyak orang salah menafsir atau persepsi mengenai arti tulisan "BUDDHA" dari orang yang beragama Budha atau yang bukan penganut agama Budha.Mereka hanya tahu tulisan BUDDHA, tapi tidak tahu kebenaran BUDDHA.Kepercayaan itu adalah teori. Kenyakinan itu adalah praktek. Orang yang hanya percaya tapi juga harus yakin! Apakah tulisan itu benar atau salah? Harus di buktikan dulu dalam praktek, bukan dalam teori (tulisan yang tercantum).Setiap orang yang hanya membaca juga harus bisa menulis.Maaf! ini hanyalah tulisan(teori), benar atau salah juga diri sendiri yang menilai, bukan saya yang menilai benar.Terima kasih bagi Wikipedia yang menyediakan semua tulisan mengenai segala pengetahuan.Namun, kebenaran masih di sangsikan, terutama mengenai artikel BOROBUDUR.--Alvian 05:25, 20 Agustus 2006 (UTC)