Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Sekolah/Proposal
Ditarik? lho? borgx(kirim pesan) 00:11, 27 November 2006 (UTC)
Kelayakan artikel sekolah
Borgx, kelanjutan usulan Wikipedia:Kelayakan artikel sekolah tampaknya memerlukan campur tangan Pengurus lebih lanjut nih. Soalnya Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman memerintahkan agar konsensus harus dilakukan tidak lebih dari 7 hari. Apakah bisa diperpanjang, mengingat halaman usulan tersebut belum cukup mengakomodasi suara dari para pengguna aktif. Mungkin Anda bisa bantu untuk merapikan halaman usulan tersebut? Kalau melihat suara yang ada, tampaknya proposal ini terpaksa ditolak (persetujuan kurang dari 2/3). ~Leo••bicara•• 08:53, 27 November 2006 (UTC)
- Iya gue juga bingung, ada yang setuju anu dan tapi ini ngga - trus tanya informasi dari mana. Maksud gue padahal kalo informasinya ADA jangan dibabat. Jadi bukannya mengharuskan suatu sekolah punya informasi itu. Cuman gimana ngomongnya ya? Apakah terus jadi njelimet kalo caranya gini. Serenity 09:31, 27 November 2006 (UTC)
Kalau menurut saya sih, votingnya agak terburu-buru dan halamannya sendiri agak "kacau". Kombinasi tsb membuat kita sendiri pusing hehe. Dari pengalaman saya buat kebijakan, kita tidak boleh buru-buru buat votingnya, pertama-tama tampung pendapat dulu saja, trus dibuatin draftnya, paling tinggal rubah dikit2 isinya, kemudian baru divote, kemudian yang penting: halamannya yang rapi gitu. Beberapa orang (termasuk saya hehe) malas membacanya kalau kacau balau susunannya. Tapi saya lihat ada kendala laten :) si pengusulnya terkenal ngotot dengan pendapatnya (maaf, jangan marah neng :) so, bisa susah ngebuatnya. Terus, menurut saya, kebijakan mengenai sekolah ini agak luas. Contohnya mirip kebijakan mengenai kelayakan artikel yang tidak bisa divote sekali dan selesai. Sampai sekarang saja belum selesai karena cakupannya luas. Solusinya yah dipecah jadi ada kelayakan artikel perusahaan, dsb. Jadi ada baiknya disusun yang rapi dulu. borgx(kirim pesan) 01:11, 28 November 2006 (UTC)
- Yang mau nyusun siapa? *serenity melihat leo dengan mata mengejap-ngejap* Serenity 01:19, 28 November 2006 (UTC)
kok jadi pada bingung sendirii.. hehe.. bener sih kata borgx mungkin harus seperti kelayakan artikel perusahaan.. tapi poin di permasalahan ini, seperti kata serenity, adalah mana yg boleh dan gak boleh masuk di artikel sekolah, bukan harus dan gak harus. oia, kayaknya perlu ada diskusi jg tentang batasan "promosi - tidak promosi" dan batasan "ensiklopedis - tidak ensiklopedis". 
--Ciko bicara 10:31, 28 November 2006 (UTC)
- Saya juga mau usul agar beberapa item tidak perlu dibahas secara panjang lebar, contoh: laboratorium, tidak perlu dibuat section tersendiri kemudian kepala lab-nya siapa dst dst, cukup masukkan ke infobox seperti di bawah ini:
| laboratorium | komputer, bahasa, kimia, fisika, biologi |
borgx(kirim pesan) 00:46, 29 November 2006 (UTC)
- gue sih setuju dibikin kotak gitu biar ada standarisasinya. tapi, ada yg bilang, fasilitas termasuk promosi dan tidak ensiklopedis.. hehehe.. nah ntar udah cape2 bikin kotak2 gitu, buntutnya dibabat gara2 dianggap fasilitas = promosi
. ini mirip2 dengan kasus alamat, walopun ditaro nya di infobox, kalo khalayak bilang ini promosi, pasti informasi tentang fasilitas ini akan terbabat juga --Ciko bicara 03:40, 29 November 2006 (UTC)
- gue sih setuju dibikin kotak gitu biar ada standarisasinya. tapi, ada yg bilang, fasilitas termasuk promosi dan tidak ensiklopedis.. hehehe.. nah ntar udah cape2 bikin kotak2 gitu, buntutnya dibabat gara2 dianggap fasilitas = promosi