Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria

Apakah masih ada yang dirasa perlu ditambahkan kriteria artikel pilihan? Seperti kriteria pranala merah, dkk  Mimihitam   Bicara  12:24, 28 Oktober 2007 (UTC)

Diskusi dibawah sudah selesai. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Kriteria baru

Kriteria pranala merah

Kriteria ini tidak ditambahkan.

Setuju

1. --Andri.h 00:28, 29 Oktober 2007 (UTC)
2. Fajar Adi Buana ∎ ☭ 卐 08:44, 5 Desember 2007 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Mimihitam   Bicara  12:27, 28 Oktober 2007 (UTC) - Ini bukan artikel pilihan, dan masih belum sempurna, dan banyak merah berarti belum sempurna sepenuhnya
2. -- Adiputra बिचर -- 03:33, 25 November 2007 (UTC)

Abstain

1. Anaksmudabanget 10:42, 26 November 2007 (UTC) - Abstain aja lah, bingung mikirnyaa~

Kriteria panjang eksplisit

Kriteria ini tidak ditambahkan.

Setuju

1. Anaksmudabanget 10:40, 26 November 2007 (UTC) - Lebih panjang, lebih detail, lebih oke!
2. Fajar Adi Buana ∎ ☭ 卐 08:44, 5 Desember 2007 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Mimihitam   Bicara  12:27, 28 Oktober 2007 (UTC) - Tidak perlu, mau panjang kyk apa, artikel bagus ada unsur yang dirasa kurang
2. -- Adiputra बिचर -- 03:33, 25 November 2007 (UTC)
3. Kalo artikel bagus menurut saya, isinya gak terlalu panjang, cukup membahas hal-hal penting di artikel tsb. --- Red meteor ^{counter-message} 06:20, 26 November 2007 (UTC)

Abstain

1. --Andri.h 00:28, 29 Oktober 2007 (UTC)
2. --Fadhil2007 14:16, 25 November 2007 (UTC)

Diskusi diatas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pemutakhiran per WPEN

Salam pengguna wiki. Saya mengusulkan pemutakhiran kriteria artikel bagus, per WPEN. Sebelumnya sudah saya sunting, tetapi dikembalikan oleh Medelam dengan komentar: "jika ada perubahan, perlu didiskusikan bersama komunitas."

Saya memanggil @Medelam:, @Fandy Aprianto Rohman:, @Danu Widjajanto:, @HaEr48:, @Bennylin:, @Tjmoel:.

Silakan lihat versi pemutakhiran saya: https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_bagus/Kriteria&oldid=17661800. Terima kasih. Mohamadhzanhari (bicara) 1 Desember 2020 10.36 (UTC)

Sebagai catatan saja, perubahan sejenis ini tidak bisa langsung semata-mata mengadaptasi dari Wikipedia bahasa lainnya, termasuk bahasa Inggris. Sebelumnya juga kita mengubah kriteria pengusulan AB, dan diskusi berlangsung di Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan#Usulan amandemen. Silakan dituliskan di sini pertimbangannya dan juga usulannya, supaya jelas dan lebih mudah dalam didiskusikan. Salam. Medelam (bicara) 1 Desember 2020 10.59 (UTC)

Beberapa penambahan:

• Subjudul "Langsung tidak memenuhi kriteria". Maksud dari bagian ini adalah bahwa sebuah usulan artikel bagus bisa langsung ditolak dengan keadaan yang ada pada bagian ini, meskipun usulan itu belum melalui proses peninjauan berdasarkan enam kriteria artikel bagus.
• 1b: pedoman kata-kata yang harus diperhatikan, fiksi, dan penyertaan daftar
• Subjudul "Apa yang tidak bisa jadi artikel bagus?" Mohamadhzanhari (bicara) 1 Desember 2020 11.22 (UTC)

Selain ini, hanya berupa penyusunan ulang. Mohamadhzanhari (bicara) 1 Desember 2020 11.22 (UTC)

Terima kasih bung Mohamadhzanhari. Aku setuju dengan sebagian tetapi punya pertanyaan untuk bagian lainnya. Aku setuju dengan perapian dalam bagian "Enam kriteria artikel bagus". Aku rasa yang sekarang lebih rapi dan sistematis dibanding sebelumnya. Aku juga setuju dengan bagian "Apa yang tidak bisa jadi artikel bagus?". Aku tidak sepenuhnya setuju dengan bagian "Langsung tidak memenuhi kriteria". Untuk poin 2 "memuat pelanggaran hak cipta" aku setuju penuh, yang lain perlu dipertimbangkan dulu. Versi pemilihan en.wp kan ada satu peninjau yang meninjau secara keseluruhan, sedangkan di id.wp kita menggunakan voting, jadi ada perbedaan mekanisme. Aku rasa, Poin 3,4,5 bisa dijadikan alasan seorang untuk voting tidak setuju, tapi tidak harus langsung menyebabkan usulan gagal tanpa ada diskusi/memberikan kesempatan untuk pengusul menjawab. Poin 1 mungkin bagus untuk diadopsi, tetapi aku rasa perlu dispesifikkan sedikit: apakah bisa langsung ditolak ketika salah satu peninjau menyebut demikian, atau hanya ditolak ketika sudah ada konsensus beberapa pengguna bahwa artikel itu terlalu jauh? Atau cukup satu pengguna sudah bisa asal alasannya sudah dijabarkan? HaEr48 (bicara) 1 Desember 2020 16.21 (UTC)