Lihat sumber Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan

== Juri ==
:''Usulan dan diskusi dibawah ini dilanjutkan di [[Wikipedia:Pemilihan artikel pilihan]] dan [[Pembicaraan Wikipedia:Pemilihan artikel pilihan]]''
begitu banyak kandidat artikel bagus yang diusulkan oleh [[Pengguna:Mimihitam|Mimihitam]], tapi siapa yang jadi jurinya? Kenapa banyak kandidat yang terbengkalai?

-- '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra|<font face="Tahoma" color="#808000">Adiputra</font>]]''' '''?''' '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra|वचनसय ]]''' -- 05:05, 9 September 2007 (UTC)
::karena [[Pengguna:Borgx|borgx]] bilang dia sibuk.. jadinya terbengkalai, saya liat udah berbulan2 ga diurus (liat sejarahnya..).. ya maklum saya lah kalau emg sibuk... terus gimane nih? '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 12:36, 11 September 2007 (UTC)
:Bagaimana kalau bikin komite Artikel Pilihan? jurinya nanti mereka, dan kriterianya dijadikan lebih spesifik. bisa diangkat dari pengurus atau penyunting senior. -- <span style="border:1px solid #808;padding:1px;">[[User talk:Arkwatem|<font style="color:#fff;background:#808;">'''&nbsp;Arkwatem&nbsp;'''</font><font style="color:#808;background:#fff;">'''&nbsp;&nbsp;Bicara&nbsp;'''</font>]] </span> 14:15, 11 September 2007 (UTC)
::haha setuju juga.. karena kalo cuma 1, kalo orang tersebut sibuk ga ada yg gantiin.. jadinya mesti rame2 :) '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 14:21, 11 September 2007 (UTC)

Begini saja, kita buat satu proposal yang mengatur bagaimana suatu artikel menjadi artikel bagus dsb, jadi jelas cara kerjanya. [[User:Borgx|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 05:15, 12 September 2007 (UTC)
:Bener. Bisa dibuat dengan syarat kaya di EN, misalnya harus ada referensi, rujukan, dll. Nanti ada checklistnya biar gampang penilaiannya. [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 05:20, 12 September 2007 (UTC)
bukannya di halaman utama [[Wikipedia:Artikel Bagus|Artikel Bagus]] sudah ada proposalnya? :p tinggal dikembangkan '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 08:05, 12 September 2007 (UTC)

:::udah saya agak kembangkan, kalo dianggap masih kurang proposalnya, silahkan edit lagi..
'''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 12:32, 12 September 2007 (UTC)

:Akhirnya {{smile}} --[[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 16:26, 12 September 2007 (UTC)
::mana, proposalnya? -- <span style="border:1px solid #808;padding:1px;">[[User talk:Arkwatem|<font style="color:#fff;background:#808;">'''&nbsp;Arkwatem&nbsp;'''</font><font style="color:#808;background:#fff;">'''&nbsp;&nbsp;Bicara&nbsp;'''</font>]] </span> 22:23, 12 September 2007 (UTC)

proposalnya terletak di halaman utama [[Wikipedia:Artikel Bagus]], lebih baik digabung aja '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 07:12, 13 September 2007 (UTC)

:Sebenarnya kalau melihat syarat2 artikel bagus, kayaknya artikel bagus malah lebih ketat daripada artikel pilihan yah? :D Dulu saya pikir artikel bagus itu setingkat di bawah artikel pilihan (sebelum jadi pilihan mesti jadi "bagus" dulu). [[Pengguna:Hayabusa future|Hayabusa future]] ([[Bicara Pengguna:Hayabusa future|\0-0/]]) 13:18, 13 September 2007 (UTC)

yah kalo mau beda dikid ama EN sih gapapa :D daripada persis, ntar dikira plagiator :p
dan secara ''de facto'', di wikipedia Indonesia artikel pilihan itu tidak seketat artikel bagus, karena artikel bagus disini jauh lebih ketat.. jadi gunakan saja apa yang sudah ada :) '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 14:01, 13 September 2007 (UTC)

:MimiHitam, kenapa gak dikolaborasikan saja dengan artikel pilihan, yang bisa masuk artikel pilihan adalah yang sudah dilakukan proses pemilihan oleh juri di artikel bagus --[[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 14:22, 13 September 2007 (UTC)

haha si arkwatem udah ada yang usul kyk gitu, namun dragunova ama borgx bilang mending pake proposal.. ga tau deh, apa dibuat pemilihan pake juri ato kaga? '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 14:44, 13 September 2007 (UTC)

::atau gini saja.. apa di halaman pembicaraan suatu artikel, dibahas dan dilakukan pemilihan apakah artikel itu layak atau tidak? tapi mending pake juri.... '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 11:59, 14 September 2007 (UTC)

Kalau mau mengembangkan proposalnya, lebih baik proposalnya dipisahkan dari [[Wikipedia:Artikel Bagus]], pindahkan ke '''[[Wikipedia:Kriteria artikel bagus]]''', seperti [[Wikipedia:Kriteria artikel pilihan]]. Yang pasti ada kriteria yang jelas, agar nanti kalau misalnya ada juri pun, sistem penilaiannya juga jelas dan transparan. Dan saya juga setuju dengan Hayabusa future dan Andri.h, artikel bagus itu harusnya setingkat di bawah artikel pilihan. Di EN, perbedaan artikel bagus dengan pilihan dijabarkan di [[:en:Wikipedia:Compare Criteria Good v. Featured|sini]]. [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 08:07, 15 September 2007 (UTC)

::Setelah saya lihat, jika suatu artikel telah menjadi kandidat atau telah menjadi artikel pilihan, berarti juga harus dikasih templat <nowiki>{{artikel bagus utama}}</nowiki> kan? soalnya sudah hasil profesional seseorang '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 12:19, 15 September 2007 (UTC)

'''[[Wikipedia:Kriteria artikel bagus]]''' telah jadi dan disempurnakan oleh [[Pengguna:dragunova|dragunova]].. dan 1 pertanyaan, bagiamana jika artikel yang menjadi artikel pilihan (yang memang layak) serta antek-antek kandidat yang telah ditetapkan dijadikan artikel bagus karena artikel bagus dibawah artikel pilihan? '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 14:28, 15 September 2007 (UTC)
:Kalau proposal ini disetujui, kalau ada artikel yang lulus kriteria artikel pilihan, maka sudah bukan artikel bagus, karena sudah naek satu tingkat. Urutannya Kelas Stub -> Kelas Awal -> Kelas B -> Kelas Artikel Bagus -> Kelas A -> Kelas Artikel Pilihan. Lihat '''[[Templat:Skala kualitas artikel|Skala kualitas artikel]]''' atau '''[[:en:Template:Grading scheme|Grading scheme]]'''. Dan kalau sistem kriteria seperti ini sudah disetujui, mungkin kita bisa mulai memberi lambang bintang di kanan atas artikel pilihan, beserta {{tl|Link FA}} di Wikipedia bahasa lain. Bagaimana menurut yang lain? Andri.h? [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 16:41, 15 September 2007 (UTC)
Ya, saya setuju kalo artikel pilihan sudah termasuk artikel bagus. Tapi kalo begitu berarti setiap artikel di wikipedia harus punya kelas tertentu ya? apa SDM wikipedia cukup untuk menilai semuanya? -- <span style="border:1px solid #808;padding:1px;">[[User talk:Arkwatem|<font style="color:#fff;background:#808;">'''&nbsp;Arkwatem&nbsp;'''</font><font style="color:#808;background:#fff;">'''&nbsp;&nbsp;Bicara&nbsp;'''</font>]] </span> 16:48, 15 September 2007 (UTC)
:Ya, semoga di masa yang akan datang akan begitu (setiap artikel di wikipedia akan punya kelas tertentu). Tapi sementara mungkin kelas-kelas ini hanya untuk kandidat-kandidat artikel bagus atau pilihan. [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 16:52, 15 September 2007 (UTC)
::Saya setuju, tinggal kapan diimplementasikan, perlu voting? Lalu siapa yang ditunjuk sebagai juri? --[[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 22:26, 15 September 2007 (UTC)

:wah, artikel bagusnya nambah nih! dulu 46, sekarang 57! kerja bagus, sebab banyak artikel-artikel panjang yang perlu dipoles sehingga menjadi artikel bagus!

-- '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra|<font face="Tahoma" color="#808000">Adiputra</font>]]''' '''?''' '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra|वचनसय ]]''' -- 03:51, 16 September 2007 (UTC)


Oke, sepertinya sementara pada setuju yah? Saya akan mulai buat proposalnya, yang isinya akan ada prosedur pemilihan artikel pilihan dan artikel bagus. Soal juri, saya rasa tidak perlu, karena kalau sudah ada kriteria yang jelas, harusnya semua pengguna aktif dapat menilainya (''[[:en:Wikipedia:Peer review|Peer review]]''). Berikut adalah gambaran kira-kira apa yang adakan disebutkan dalam proposal:
* Akan ada prosedur baru pemilihan artikel pilihan dan bagus, sesuai kriteria baru masing-masing.
* Proses pemilihan dan penilaian dilakukan oleh pengguna aktif (atau juri, jika komunitas lebih memilih ini).
* Untuk artikel pilihan yang memenuhi kriteria, akan diberikan [[Templat:Featured article|bintang emas]]. Dan pada interwiki-nya di Wikipedia bahasa lain juga diberi [[Templat:Link FA|bintang emas kecil]].
:(NB: saat ini ada kerancuan antara penggunaan [[:Templat:Featured article|bintang emas]] dan [[:Templat:Artikel bagus utama|bintang kuning]]. Kunjungi halaman pembicaraannya)[[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|(-_-)V]]</sub> 06:20, 29 November 2007 (UTC)
* "Artikel bagus utama" dan "artikel bagus biasa" akan digabungkan jadi "artikel bagus" aja, lambangnya [[Berkas:Symbol support vote.svg|15px]].
* Artikel bagus sudah berbeda dari artikel pilihan, maka templat {{tl|artikel bagus utama}} tidak ditaruh pada artikel pilihan, melainkan {{tl|Featured article}}.
:(NB: saat ini ada kerancuan antara penggunaan [[:Templat:Featured article]] dan [[:Templat:Artikel bagus utama]]. Kunjungi halaman pembicaraannya)[[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|(-_-)V]]</sub> 06:20, 29 November 2007 (UTC)
* Akan ada halaman khusus untuk pengusulan dan penilaian artikel pilihan dan bagus.
* Status nominasi, gagal, atau terpilih/lulus menjadi pilihan atau bagus akan ditaruh di halaman pembicaraan artikel bersangkutan, berupa templat status.
* Pengguna dapat mempertentangkan artikel yang dahulu mendapatkan status pilihan atau bagus sebelum proposal ini dibuat, untuk dilakukan peninjauan ulang.
* Harus dibuat banyak templat dan halaman baru untuk memfasilitasi semua ini. Misalnya seperti [[:en:Template:GAnominee|Template:GAnominee]], [[:en:Template:FACfailed|Template:FACfailed]], dll.
* Pembicaraan/diskusi pada halaman ini akan dipindahkan ke halaman pembicaraan proposal.
* Lain-lain akan ditambahkan sesuai diskusi pada proposal nantinya.
[[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 07:16, 16 September 2007 (UTC)

setuju.. tapi kyknya ga perlu juri.. kebetulan artikel2 yang jadi pilihan ama antek2 kandidatnya udah saya kasih bintang.. btw, saya mau nambah isi proposal
* terkadang pengguna dan pengurus menganggap artikel pilihan itu acara periodik, padahal sebenarnya untuk artikel yang sudah sangat baik mendapat penghargaan, sehingga suatu artikel yang misalnya sudah lebih bagus tersingkir karena suatu acara (contoh natal), misalnya juga ini.. artikel [[Sinterklas]] biasa aja, tapi dipilih akrena berkaitan.. itu yang harus dirubah :) terus.. artikel pilihan yang telah menjadi artikel bagus UTAMA dan biasa dihilangkan saja... karena kalau udah ada bintang khusus, beda jadinya.. bagaimana? '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 07:30, 16 September 2007 (UTC)
:Ya, artikel pilihan nantinya sudah bukan artikel bagus utama. Karena memang berbeda. Lalu soal tematik itu saya rasa tidak apa-apa, asal sudah memenuhi kriteria. Dengan adanya proposal ini, berarti pemilihannya jadi lebih ketat, jadi menjamin kualitas. Soal tematik atau tidak, boleh-boleh saja, asal sudah memenuhi kriterianya. [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 07:40, 16 September 2007 (UTC)

kalo antek2 kandidat yang sudah ditetapkan jadwalnya, apakah juga diberikan templat <nowiki>{{Featured Article}}</nowiki>? '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 11:12, 16 September 2007 (UTC)
:(NB: saat ini ada kerancuan antara penggunaan [[:Templat:Featured article]] dan [[:Templat:Artikel bagus utama]]. Kunjungi halaman pembicaraannya)[[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|(-_-)V]]</sub> 06:20, 29 November 2007 (UTC)
:Nantinya urutannya begini:
:# Artikel diusulkan menjadi artikel kelas pilihan
:# Dilakukan penilaian (oleh juri atau pengguna aktif, belum ditentukan)
:# Kalau lulus (memenuhi kriteria), diberi {{tl|Featured article}}
:::(NB: saat ini ada kerancuan antara penggunaan [[:Templat:Featured article]] dan [[:Templat:Artikel bagus utama]]. Kunjungi halaman pembicaraannya)[[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|(-_-)V]]</sub> 06:20, 29 November 2007 (UTC)
:# Kalau gagal, bisa diusulkan jadi artikel bagus saja
:# Artikel yang lulus kemudian diusulkan untuk penjadwalan ditampilkan di halaman utama
:# Artikel mendapat tempat dalam antrian (tanggal tertentu ditetapkan)
:# Artikel ditampilkan di halaman utama
:Tetapi tunggu dulu, karena konsensus dan prosedurnya sendiri belum selesai. Jadi tunggu proposalnya selesai dan disetujui, baru mulai tambahkan templat-templat terkait. BTW, antek itu maksudnya apa? [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 12:55, 16 September 2007 (UTC)

haha cuma istilah khusus.. maksud saya yang udah menjadi kandidat artikel pilihan... '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 13:41, 16 September 2007 (UTC)

:Hi Dragunova dan MimiHitam, untuk sementara artikel pilihan yang sudah ada di jadwal 2008 saya sembunyikan dulu. Kita buat clear cut off untuk menetukan artikel pilihan berdasarkan konsensus baru (yang sedang dirancang oleh Dragunova) di awal 2008. Placeholder akan saya sesuaikan sesuai dengan hasil pemilihan oleh "Juri" pada tahun 2008 nanti. Thanks --[[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 13:46, 16 September 2007 (UTC)

:::ok then... kita tunggu proposal buatan bung dragunova beres :) '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 13:50, 16 September 2007 (UTC)

Proposalnya sudah dimulai di '''[[Wikipedia:Pemilihan artikel pilihan]]'''. Saya gabung proposal artikel pilihan dan artikel bagus. Lanjutkan diskusi di sana. [[User:Dragunova|''dragunova'']]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup>

:Sip, bang gun -- <span style="border:1px solid #808;padding:1px;">[[User talk:Arkwatem|<font style="color:#fff;background:#808;">'''&nbsp;Arkwatem&nbsp;'''</font><font style="color:#808;background:#fff;">'''&nbsp;&nbsp;Bicara&nbsp;'''</font>]] </span> 13:57, 18 September 2007 (UTC)


Proposalnya ditolak. Trus gimana? [[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|kirim pesan]]</sub> 03:24, 25 November 2007 (UTC)

:diskusi dipindah, proposal bln ditolak {{tanpattd|Mimihitam}}

:: Oh, ok. [[Pengguna:Bennylin|bennylin]]<sub>[[Pembicaraan_Pengguna:Bennylin|kirim pesan]]</sub> 03:53, 25 November 2007 (UTC)

== Pengusul ==
Untuk para pengurus Wikipedia yang terhormat, bagaimana kelanjutan tentang "Artikel Bagus"? Sudah sangat banyak kandidatnya dan sekarang menjadi terbengkalai. Saran saya, lebih baik dibentuk suatu pengurus Artikel Bagus yang mengurus masalah ini. Ini juga demi kemajuan [[Wikipedia Bahasa Indonesia]]. Terima Kasih.[[Istimewa:Kontribusi pengguna/202.70.61.129|202.70.61.129]] 09:53, 5 Oktober 2009 (UTC)

Setuju, saya juga mengusulkan suatu artikel tetapi yang melakukan ''review'' sangat sedikit.  [[Pengguna:Abhiseka Nareswara|Abhiseka Nareswara]] ([[Pembicaraan Pengguna:Abhiseka Nareswara|bicara]]) 22 Oktober 2022 10.10 (UTC)

== Berapa lama? ==

Kalau pengusulan AP kan minimal 3 pengguna setuju dan maksimal 1 bulan. Kalau AB bagaimana? '''·· [[Pengguna:Kenrick95|Kℇℵ℟ℑℭ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan|K]]''' 12:41, 24 Oktober 2010 (UTC)
:Sama. --[[Pengguna:Alagos|Asep Taufiq]] ([[Pembicaraan Pengguna:Alagos|bicara]]) 12:46, 24 Oktober 2010 (UTC)
::Kalau sudah lewat sebulan dan sudah mendapat 3 suara apakah otomatis disetujui? [[Pembicaraan Pengguna:JohnThorne|<font style="color:#006666;background:#FFFFCD;">''' JohnThorne (Bicara) '''</font>]] 25 Juli 2012 00.43 (UTC)
:::Menurut saya demikian. ‑[[User:Bennylin|<span style="font:small-caps 1.3em Garamond,Times,serif;color:#224422;letter-spacing:0.1em;">Bennylin</span>]]&nbsp;<sup><small>【[[Pembicaraan pengguna:Bennylin|komen]]】</small></sup> 17.24, 25 Juli 2012 (WIB)

== Halaman usulan ==
Halaman usulan ini saya "tambahkan" beberapa keterangan sebagaimana di halaman [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan]]. Pendapat ? <span style="font-size:1em; font-family:Trebuchet MS,serif; font-style:bold;">—&nbsp;[[User:Tjmoel|'''Tjmoel''']]<sup>&nbsp;[[Berkas:Icons-flag-id.png|link=:id:User talk:Tjmoel]] [[User talk:Tjmoel| bicara]]</sup></span> 10 Oktober 2011 06.03 (UTC)

== Usulan amandemen ==
<div class="boilerplate metadata vfd xfd-closed" style="background:#E6F2FF; padding:5px 10px; border:1px solid #AAA;">[[Berkas:Crystal Clear action lock.png|left|20px]] '''Diskusi berikut telah ditutup''' karena telah melewati batas waktu dua minggu (lihat [[#Keputusan|keputusan]] di bawah)
----
Sesuai dengan [[Wikipedia:Prosedur_penetapan_kebijakan_dan_pedoman#Prosedur_konsensus_untuk_pengubahan/amandemen]]: "Proposal amandemen harus melalui diskusi selama minimal dua minggu. Diskusi harus diikuti oleh minimal 5 pengguna terdaftar (termasuk pengusul). Apabila setelah dua minggu tidak ada pengguna yang menyatakan tidak setuju, proposal akan diadopsi berdasarkan konsensus."

Aku ingin mengusulkan penambahan kedua butir berikut dalam aturan pengusulan artikel bagus:
# Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup
# Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup tanpa penerimaan baru dapat diusulkan lagi setelah satu bulan

Tujuannya adalah supaya tidak ada yang melakukan pengusulan massal tanpa memperhatikan kualitas artikelnya.

Mohon pendapatnya @{{u|Medelam}} @{{u|HaEr48}} @{{u|RianHS}} @{{u|Masjawad99}} @{{u|Knucklepuff}} @{{u|Hanamanteo}} @{{u|AMA Ptk}} [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 22 Oktober 2020 14.15 (UTC)
: {{setuju}}. Bagaimana kalau butir kedua diubah sedikit: "Usulan artikel bagus/calon artikel bagus/artikel usulan* yang baru saja ditutup tanpa penerimaan hanya dapat diusulkan lagi setelah satu bulan"? → kata "baru" dipakai sekali saja. *} Pilih salah satu. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 22 Oktober 2020 20.43 (UTC)
:: @{{u|RianHS}} terima kasih banyak atas koreksinya, sudah aku ganti {{smile}} [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 23 Oktober 2020 06.53 (UTC)
: {{setuju}} Hal ini saya rasa perlu untuk memfokuskan pengusulan AB, sehingga kualitas AB yang dihasilkan juga lebih baik. Terima kasih atas usulannya. Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 22 Oktober 2020 21.21 (UTC)
: {{setuju}} Sempat kepikiran usulan yang sama, terima kasih telah mengajukan. Sedikit saran perubahan untuk poin 1: "diperbolehkan mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan sebelumnya ditutup". 
: Tapi secara umum, saya juga ingin berdiskusi bagaimana ya caranya mendorong lebih banyak pengusulan Artikel Bagus, mendorong lebih banyak editor untuk mendiskusikan pengusulan tersebut, sampai nantinya bisa Diterima. Saya mencatat selama 6 bulan pertama 2020 ada sekitar 20 artikel yang diterima, tapi setelah itu hanya ada 5. [[Pengguna:Knucklepuff|Knucklepuff]] ([[Pembicaraan Pengguna:Knucklepuff|bicara]]) 22 Oktober 2020 22.49 (UTC)
:{{setuju}} bagaimana kalau dgn tambahan aturan lain, bhw sekurang²nya ada 2 artikel dicalonkan dlm setiap bln? --[[Pengguna:AMA Ptk|AMA Ptk]] ([[Pembicaraan Pengguna:AMA Ptk|bicara]]) 23 Oktober 2020 04.36 (UTC)
:::Siapa yang berkewajiban mengusulkan AB? [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 23 Oktober 2020 04.41 (UTC)
:::Terlalu berlebihan sepertinya kalau diwajibkan ada 2 pengusulan AB tiap bulan. Kalau pendapat saya pribadi sih lebih ke mendorong aja, mungkin kalau kebetulan kita ketemu artikel yang oke, bisa diajukan sendiri atau mendorong pengguna yang banyak melakukan penyuntingan di sana untuk mengajukan artikel tersebut. Selain itu, mungkin gak ya setiap ada pengajuan AB atau AP dibuatkan broadcast reminder seperti pemilihan Gambar Pilihan, agar lebih banyak pengguna yang berkunjung dan memberikan pendapatnya. Jujur saya selalu ke pemilihan Gambar Pilihan setiap kali ada reminder, kalau tidak ada suka lupa. Salam [[Pengguna:Knucklepuff|Knucklepuff]] ([[Pembicaraan Pengguna:Knucklepuff|bicara]]) 23 Oktober 2020 05.31 (UTC)
:{{setuju}} Sepertinya memang perlu dibatasi supaya pengusul bisa lebih fokus memperbaiki artikel yang dicalonkan. [[Pengguna:Masjawad99|<span title="lihat halaman pengguna">'''<span style="color:#0000FF">Masjawad99</span>'''</span>]]<sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Masjawad99|<span title="ngobrol">💬</span>]]</sup> 29 Oktober 2020 05.23 (UTC)
:{{setuju}}. Catatan: 1 artikel/orang (poin 1) mungkin terlalu ketat. Tetapi aku setuju dibanding tidak ada batasan sama sekali. [[Pengguna:HaEr48|HaEr48]] ([[Pembicaraan Pengguna:HaEr48|bicara]]) 1 November 2020 00.31 (UTC)

=== Keputusan ===
Dua minggu sudah berlangsung dan semuanya setuju, maka dengan ini aturan pengusulan artikel bagus akan diamandemen sesuai dengan usulan. [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 9 November 2020 08.48 (UTC)
</div>

== Pertanyaan ==

Saya mempunyai banyak sekali pertanyaan disini. Pada poin pertama, berbunyi
{{cquote|Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua minggu.}}
Mengenai disetujui minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, pertanyaan saya benaki adalah kenapa tidak ikuti seperti di Wikipedia Bahasa Inggris? Biasanya kalau saya lihat bahwa hanya satu suara saja yang dapat dijadikan sebagai AB. Selain itu, <u>pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua minggu</u>. Menurut saya, itu sangat lama sekali kalau buat usul jadi AB. Apakah tidak dapat mengubah menjadi waktu yang lebih singkat? (mis. satu minggu, atau sebagainya).

Oh, ya. Setahu saya kalau dalam sebulan, pengusul hanya bisa mengusul sebanyak 2 kali (''correct me if I'm wrong''). Apakah pengusulan tidak dapat dilakukan sebanyak 3 atau 4 kali selama sebulan (bila telah sepakat bahwa waktu disahkan sebagai AB dipersingkat)? Salam [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 20 Maret 2022 07.36 (UTC)

Izin pendapatnya, @[[Pengguna:Medelam|Medelam]] @[[Pengguna:HaEr48|HaEr48]] @[[Pengguna:RianHS|RianHS]] @[[Pengguna:Masjawad99|Masjawad99]] @[[Pengguna:Knucklepuff|Knucklepuff]] @[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]]. Salam, [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 20 Maret 2022 07.42 (UTC)
:Gaya peninjauan yang dilakukan oleh kontributor di WBI tidak sama dengan di Wikipedia bahasa Inggris (ataupun Wikipedia bahasa lain). Satu peninjau juga cukup riskan, karena belum tentu penilaian pribadinya tepat. Kenapa dua minggu? Untuk mengakomodasi seandainya ada suara tidak setuju yang muncul setelah suara setuju. Dua minggu ini juga waktu standar diskusi di WBI. Kita tidak mengejar target harus mencetak sekian AB (ataupun sekian AP). Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 20 Maret 2022 08.10 (UTC)
::@[[Pengguna:Medelam|Medelam]], lalu bagaimana dengan AP? Saya lihat bahwa AP menggunakan cara yang berbeda dengan AB. Apakah lebih baik tidak dilakukan dengan hal yang serupa untuk AB? [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 30 Maret 2022 13.33 (UTC)
:::Suatu AP perlu memenuhi kriteria yang lebih dalam dibanding AB. Hal ini menyesuaikan dengan kepentingan bahwa AP ditampilkan di Halaman Utama. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 31 Maret 2022 02.43 (UTC)

== Perlukah sistem penurunan AP ke AB? ==

Kepada @[[Pengguna:Medelam|Medelam]] @[[Pengguna:HaEr48|HaEr48]] @[[Pengguna:RianHS|RianHS]] @[[Pengguna:Masjawad99|Masjawad99]] @[[Pengguna:Knucklepuff|Knucklepuff]] @[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]], saya mau bertanya: Mengenai sistem penurunan AP ke AB apa sebaiknya dilakukan saja? Sayang sekali kalau misalkan ada AP yang dicabut karena tidak memenuhi kriteria AP, namun masih memenuhi kriteria AB. Silahkan beri pendapatnya (mungkin dengan memberikan suara setuju dapat mengimplementasikan sistem tersebut, namun jika tidak beri tidak setuju) [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 24 Mei 2022 11.59 (UTC)
:Saya tidak setuju jika suatu AP yang dicabut "secara otomatis" menjadi suatu AB. Suatu AP tidak ''ujug-ujug'' langsung dicabut, namun sudah diberikan beberapa waktu untuk usaha perbaikan. Jika pada akhirnya tetap dicabut, berarti ada suatu alasan khusus, mengapa kualitas artikel itu dianggap tidak sesuai standar lagi, yang mana standar itu mungkin bisa jadi di bawah standar (calon) AB. Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 25 Mei 2022 23.28 (UTC)

== Usulan perubahan sistem artikel bagus ==

Mengenai sistem artikel bagus, saya ingin melakukan perubahan. Perubahan tersebut adalah tidak ada batasan waktu saat mengusul artikel. Hal ini bertujuan agar pengusulan artikel tersebut tidak tertunda, seperti pada kasus [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Yudomo Sastrosuhardjo]], atau kasus saat ini, yaitu [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Perang Punik I]], [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Ayrton Senna]], atau [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Alexander Andries Maramis]]. Padahal lebih dari sebulan, ataupun lebih dari tiga bulan, masih ada yang belum mendapatkan suara setuju sama sekali.

Selain itu, karena tidak ada batasan, mungkin akan terasa lama untuk menunggu sampai mendapatkan suara setuju, minimal tiga. Oleh karena itu, saya juga ingin melakukan pengusulan terkait menambahkan jumlah usulan artikel. Mengenai jumlahnya, dapat didiskusikan disini.

Terlebih lagi, mengenai tambahan, meskipun ini tidak terlalu penting, perlukah sistem ini juga mengubah jumlah suara setuju (karena saya ingin mengusulkan, minimal dua)? Karena dengan melihat peninjauan, menurut saya, rasanya sedikit, tidak seperti dulu, yang ramai memberikan setuju dalam jumlah yang banyak. Hal ini juga bertujuan untuk mempercepat proses peninjauan juga.

Oh, ya. Apakah juga perlu untuk memasukkan diskusi pengusulan artikel bagus ke pembicaraan halaman yang bersangkutan? Hal ini juga bertujuan agar pengguna dapat melihat proses pengusulannya. Silahkan beri pendapatnya, @[[Pengguna:Medelam|Medelam]], @[[Pengguna:HaEr48|HaEr48]], dan juga pengguna lainnya. Salam, [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 19 Juni 2022 06.32 (UTC)
:Saya coba tanggapi beberapa bagian. Mengenai durasi tiga bulan, saya rasa sudah cukup wajar. Jika memang tidak ada suara sama sekali dalam peninjauan (misal setelah 2 bulan berjalan), mungkin dapat menghubungi sejumlah pengguna untuk mendapatkan perhatian dan peninjauan. Namun demikian, jika sudah ditinjau, namun tidak ada usaha perbaikan (berdasarkan hasil peninjauan), saya rasa wajar untuk menutupnya setelah tiga bulan.
:Tentang "memasukkan diskusi pengusulan artikel bagus ke pembicaraan halaman yang bersangkutan", {{tl|StatusAB nominasi}} sudah tersedia untuk ini. Silakan tambahkan pada setiap artikel yang diusulkan menjadi AB. Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 21 Juni 2022 01.15 (UTC)
::@[[Pengguna:Medelam|Medelam]] Namun apakah hal tersebut merugikan pengguna yang sudah berusaha capek-capek mengembangkan artikel tersebut untuk dijadikan AB? Saya rasa bahwa pembatasan waktu sangat merugikan bagi para pengguna karena tidak ada yang meninjau, apalagi dengan alasan karena tidak ada yang memahami topik tersebut. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 21 Juni 2022 14.42 (UTC)

== Fandom dan gambar hak cipta? ==

Pengusulan dua artikel menjadi AB, [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Serena (Pokémon)|Serena (Pokémon)]] dan [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Hukum Ohm]], membuat saya kesulitan saat meninjau. Yang pertama, mengenai [[Serena (Pokémon)]], halaman ini dalam proses usulan penghapusan karena tidak memenuhi "Wikipedia bukanlah FANDOM" yang tercantum di enwp. Sedangkan untuk permasalahannya yang kedua adalah pengusul halaman [[Hukum Ohm]] memasukkan animasi berformat [[gif|gif]] yang ia ambil dari situs lain. Berdasarkan '''[[WP:KAB|KAB#3]]''', sebuah artikel memiliki gambar yang tepat untuk subyek, dengan <u>keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima</u>. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 20 September 2022 05.32 (UTC)

== Usulan amandemen #2 ==
:{{Status/Usul}}
Sesuai dengan [[Wikipedia:Prosedur_penetapan_kebijakan_dan_pedoman#Prosedur_konsensus_untuk_pengubahan/amandemen]]: "Proposal amandemen harus melalui diskusi selama minimal dua minggu. Diskusi harus diikuti oleh minimal 5 pengguna terdaftar (termasuk pengusul). Apabila setelah dua minggu tidak ada pengguna yang menyatakan tidak setuju, proposal akan diadopsi berdasarkan konsensus."

Saya ingin mengajukan usulan baru terkait [[WP:KAB]] maupun [[WP:KAP]].
* Isi artikel tidak boleh terkena [[WP:COPYVIO|pelanggaran hak cipta]] dan juga [[Wikipedia:Plagiarisme|plagiarisme]].
Kriteria ini bertujuan agar memastikan bahwa tidak ada salin dan tempel langsung isi sumber ke artikel, dan isinya harus diolah dengan menggunakan kata-kata tersendiri. Ini saya dapatkan dari halaman AP, salah satunya [https://copyvios.toolforge.org/?lang=id&project=wikipedia&title=Transjakarta&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 Transjakarta ]; dan usulan AP tanggal sekian, [https://copyvios.toolforge.org/?lang=id&project=wikipedia&oldid=22303044&action=compare&url=https%3A%2F%2Fsurabaya.tribunnews.com%2Famp%2F2013%2F06%2F20%2Fterminal-purabaya-raih-wtl-kebersihan-2013 Terminal Parabaya]

Catatan: Saya juga ingin menambahkan pengecualian untuk bagian penerjemahan, mengenai masalah [[:en:Wikipedia:Close paraphrasing|kemiripan tulisan]], serta [[WP:OR]]. Jika ada yang memberikan usulan lain, silahkan berikan disini. Izin memanggil kepada @[[Pengguna:Medelam|Medelam]], @[[Pengguna:RianHS|RianHS]], @[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]], @[[Pengguna:Veracious|Veracious]], dan beberapa pengguna aktif lainnya. Terima kasih, [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 13 Desember 2022 12.11 (UTC)

:Saya sementara {{Abstain}} dulu, menunggu pendapat dari pengguna lainya [[Pengguna:FazilyFN|<span style="color:red;font-weight:bold;font-family:monotype">Fzy</span><span style="color:blue;font-weight:bold">FN</span>]] • [[Pembicaraan Pengguna:FazilyFN|'''Ngopi yuk!''' ☕]] 13 Desember 2022 13.00 (UTC)
::Definisinya apakah tidak boleh terkena ''violation'' sama sekali? Misal untuk [https://copyvios.toolforge.org/?lang=id&project=wikipedia&oldid=22303044&action=compare&url=https%3A%2F%2Fsurabaya.tribunnews.com%2Famp%2F2013%2F06%2F20%2Fterminal-purabaya-raih-wtl-kebersihan-2013 Terminal Purabaya], terdapat 6,5% ''similarity''. Saya rasa angka ini masih cukup wajar. Bisa dijelaskan terlebih dahulu mungkin rincian yang diusulkan? [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 13 Desember 2022 13.34 (UTC)
:::@[[Pengguna:Medelam|Medelam]] Ini sebenarnya tidak hanya di artikel usulan saja, tetapi di artikel pilihan seperti yang saya sebutkan, Transjakarta. Terlebih lagi, [[WP:COPYVIO]] mengatakan bahwa perubahan kalimat yang masih meninggalkan kesamaan linguistik dan/atau struktur kalimat yang substansial dan kreatif, yang dikenal sebagai "parafrase dekat", dapat memicu pelanggaran [[Wikipedia:Plagiarisme|plagiarisme]]; ini mengapa bahwa usulana artikel tadi, Termainal Purabaya, dapat terkena ''violation''. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 13 Desember 2022 13.41 (UTC)
:Menurut saya dibikin saja standar persentase similarity wajarnya di angka berapa. Kalau misal skornya dibawah 10% saya anggap masih wajar.
:Juga untuk artikel-artikel yang didalamnya ada kalimat quote/kutipan langsung dari seorang tokoh/ahli, sebaiknya masuk dalam pengecualian. [[Pengguna:F1fans|F1fans]] ([[Pembicaraan Pengguna:F1fans|bicara]]) 14 Desember 2022 11.01 (UTC)
::@[[Pengguna:F1fans|F1fans]] Masalah standar persentase belum dapat saya tentukan, karena lagi-lagi yang saya sebutkan sebelumnya: "Parafrase dekat" bisa memicu pelanggaran plagiarisme. Ini berarti bahwa meskipun sangat sangat dan sangat sedikit mirip dapat dianggap sebagai pelanggaran plagiarisme.
::Dan, mengenai kutipan langsung sebaiknya tidak diperlukan. Akan lebih baik dibuat halaman esai [[:en:Wikipedia:Quotations]] dan sambungkan ke [[WP:COPYVIO]] dan [[WP:PLAGIAT]]. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 15 Desember 2022 11.53 (UTC)
:Menurut saya, kriteria yang mencegah AB dan AP berplagiarisme memang seharusnya ada. Kriteria yang diusulkan tidak perlu diperinci lagi karena sudah menautkan kebijakan terperinci yang harus dipatuhi. Namun, kriterianya masih bermasalah karena [[WP:COPYVIO]] yang ditautkan belum resmi jadi kebijakan atau pedoman, jadi rasanya belum pantas untuk dijadikan dasar yang harus dipenuhi. Kalau kebijakan/pedoman dasarnya belum siap, kriteria ini lebih baik menunggu dulu.
:Secara umum, menurut saya diskusi tentang "apakah ini pelanggaran hak cipta/kemiripan yang wajar" seharusnya jadi pembahasan di kebijakan/pedoman lain tentang hak cipta, bukan di sini. Karena soal persentase kemiripan sudah diungkit, menurut saya itu hanya alat untuk mencari ''kemungkinan'' pelanggaran hak cipta, bukan penentu apakah itu pelanggaran hak cipta atau bukan. Apakah suatu tingkat kemiripan itu termasuk pelanggaran hak cipta lebih baik dijawab per kasus lewat perbandingan teks dan diskusi oleh pengguna (bukan alat/mesin). <span style="border-radius: 5px; border: solid 2px #F99A2F; background-color: #F99A2F; padding-left: 5px; padding-right: 5px;">'''[[Pengguna:Daud I.F. Argana|Daud]]'''</span> ([[Pembicaraan Pengguna:Daud I.F. Argana|hubungi]]) 20 Desember 2022 07.16 (UTC)
::@[[Pengguna:Daud I.F. Argana|Daud I.F. Argana]] Apakah sebaiknya di''pending'' (bukan berarti ditutup usulan ini) sampai [[WP:COPYVIO]] disahkan? Saya sudah menghubungi pengguna yang membuatnya mengenai progres kebijakan tersebut. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 20 Desember 2022 14.54 (UTC)
:::Maaf sekali bila saya terpanggil untuk ikut diskusi. Ketika kami mengusulkan sebuah [[WP:Permohonan pendapat/Paket kebijakan hak cipta Wikipedia|paket kebijakan ini]], ternyata pemungutan suara yang diperoleh hanya mendapatkan 2 suara setuju. Kami sengaja tidak mengeluarkan undangan diskusi massal karena kami harus menghindari [[WP:KANVAS|perilaku menganvas]] dalam proses pemungutan suara. Hasilnya, tidak akan dilanjutkan. Nah, kebijakan yang kami revisi dan kami adakan adalah:
:::'''Revisi kebijakan lama:'''
:::* [[WP:HAKCIPTA]] (kebijakan utama), teks lengkapnya ada di [[WP:Hak cipta/Revisi 2021]]
:::* [[WP:KPG]], teks lengkapnya ada di [[WP:Kebijakan penggunaan gambar/Revisi 2020-2021]] (perubahan besar ini dibalikkan secara sepihak oleh Hanamanteo karena tidak melewati konsensus).
:::'''Usulan kebijakan baru'''
:::* [[WP:PHC]] (ini yang Anda maksud)
:::* [[WP:REUSE]].
:::Kalau misalnya ada rencana untuk menetapkan ini sebagai kebijakan atau pedoman, kami siap membuka pembicaraan baru. Saya selama akhir tahun ini sampai akhir Januari masih sibuk di dunia nyata (tugas akhir). [[Pengguna:RaFaDa20631|RaFaDa20631]] ([[Pembicaraan Pengguna:RaFaDa20631|bicara]]) 21 Desember 2022 14.38 (UTC)
::::@[[Pengguna:RaFaDa20631|RaFaDa20631]] Aku rasa sudah saatnya untuk mengusulkan kebijakan tersebut. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 24 Desember 2022 14.48 (UTC)
:::Iya, kalau tidak buru-buru, bisa dimatangin dulu kebijakannya, sekalian diskusi hal-hal yang belum jelas/sepakat di sana. <span style="border-radius: 5px; border: solid 2px #F99A2F; background-color: #F99A2F; padding-left: 5px; padding-right: 5px;">'''[[Pengguna:Daud I.F. Argana|Daud]]'''</span> ([[Pembicaraan Pengguna:Daud I.F. Argana|hubungi]]) 29 Desember 2022 02.13 (UTC)
::::@[[Pengguna:Daud I.F. Argana|Daud I.F. Argana]] Saya akan coba buka kembali usulan tersebut. Masalahnya bolehkah pengguna mengusulkan dua usulan kebijakan atau lebih? Sejujurnya, saya terang-terangan tidak mau menutup amandemen ini karena ada prioritas yang harus diselesaikan dulu, yaitu usulan bung RaFa di tahun sebelum-sebelumnya. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 31 Desember 2022 08.47 (UTC)
:::::Ikutan [[Pengguna:Aesthetic of me|✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰]] ([[Pembicaraan Pengguna:Aesthetic of me|bicara]]) 28 April 2023 12.21 (UTC)
::::::Mohon maaf, saya ikut nimbrung. Membaca beberapa komentar di atas, saya setuju dengan usulan pembatasan jumlah ''similarity''-nya. Menurut saya, ini akan meminimalisir terjadinya copyvio. Kemudian, usulan bung {{ping|Dedhert.Jr}} juga perlu dirinci, ''"harus tidak boleh....sama sekali"'' atau ''"boleh...tetapi dibatasi dalam jumlah..."''? Lebih lanjut, saya menunggu proposal [[Wikipedia:Pelanggaran hak cipta]] sudah mulai didiskusikan saja terlebih dahulu. ▪ <sup>꧋[[Istimewa:Kontribusi/Fazoffic|ꦩꦣꦪ.]]</sup> '''''[[Pengguna:Fazoffic| <span style="color:#3D6D69;">Fazoffic</span>]]''''' <sub>([[Pembicaraan Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#0055FF;"> ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ</span>]])</sub> 1 Mei 2023 08.38 (UTC)
::Setuju kata bung {{ping|Daud I.F. Argana}} untuk tingkat kemiripan lebih baik diperiksa secara kasus per kasus melalui diskusi dan jangan sepenuhnya berdasarkan alat/mesin. Saya kasih contoh untuk [https://copyvios.toolforge.org/?lang=id&project=wikipedia&title=Greg+Moore+%28pembalap%29&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 Greg Moore (pembalap)] yang kalau menurut mesin terdapat kemiripan 10,7% tapi setelah saya cek ulang ternyata yang "memiliki kemiripan" itu adalah untuk istilah nama kejuaraan seperti "CART FedEx Champ Car World Series" yang memang di terjemahan bahasa Indonesia oleh saya tidak diterjemahkan. Saya rasa mungkin di artikel lain hal yang seperti ini pasti ada juga. [[Pengguna:F1fans|F1fans]] ([[Pembicaraan Pengguna:F1fans|bicara]]) 4 Mei 2023 15.57 (UTC)
:::Kalau dari mesinnya, artikel dianggap melanggar copyvio hanya karena masalah judul pada sumber yang terkesannya sama, dan yang lebih mengejutkannya adalah ada sebuah situs yang menyalin semua isi artikel dari Wikipedia. Hal ini juga diperlihatkan contohnya di [[https://copyvios.toolforge.org/?lang=id&project=wikipedia&title=Simbol+takhingga&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 Simbol takhingga]]. Lalu entah mengapa artikel di Wikipedia Bahasa Inggris, seingat saya, tidak ada yang terjadi pelanggaran karena judul referensi, malahan adanya quote atau situs yang menjiplak dari Wikipedia. Untuk saat ini, saya sedang coba hubungi ke pengguna di luar sana. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 4 Mei 2023 17.25 (UTC)
::::{{ping|Dedhert.Jr}} Masalahnya, terkadang yang ''copyvio'' itu adalah istilah-istilah pada artikel yang diambil berdasarkan referensinya dan bukan murni salin-tempel. Contohnya seperti yang disebutkan oleh bung {{ping|F1fans}} tadi, di mana "kemiripan" antara sumber dengan kalimat pada artikel terletak pada nama kejuaraan dan bukan pada informasi yang disampaikan. Hal ini tentu tidak dapat disebut ''murni copyvio'', melainkan penyalinan informasi ke kalimat pada artikel yang didasarkan oleh referensi. Sehingga, menurut saya, lebih baik diperiksa kasus per kasus saja seperti pendapat bung {{ping|Daud I.F. Argana}} di atas. ▪ <sup>꧋[[Istimewa:Kontribusi/Fazoffic|ꦩꦣꦪ.]]</sup> '''''[[Pengguna:Fazoffic| <span style="color:#3D6D69;">Fazoffic</span>]]''''' <sub>([[Pembicaraan Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#0055FF;"> ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ</span>]])</sub> 5 Mei 2023 13.36 (UTC)
:::Permisi, saya izin masuk. Jika kondisi di perguruan tinggi atau editorial jurnal ilmiah, pengecek kesamaan adalah alat bantu, yang mana pada interpretasinya dilakukan oleh dosen atau editor jurnal. Angka prosentase tidak bisa dinilai saklek, karena ada frase-frase umum yang bisa menyumbang kesamaan. Umumnya tingkat kesamaan di universitas atau jurnal, yaitu tidak lebih dari 20%. [[Pengguna:Helito|Helito]] ([[Pembicaraan Pengguna:Helito|bicara]]) 15 Juni 2023 08.10 (UTC)
::::{{Ping|Dedhert.Jr|F1fans|FazilyFN|Medelam|RaFaDa20631|Daud I.F. Argana}} Ini udah Maret 2024, nggak lanjut nih? Ditinggal mangkrak aja atau mau digimanain? ▪ <span style="font-size:85%;"><sup>꧋[[Istimewa:Kontribusi/Fazoffic|ꦩꦣꦪ.]]</sup></span> '''[[Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#3D6D69;">Fazoffic</span>]]'''<sub> ([[Pembicaraan Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#0055FF;"> ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ</span>]])</sub> 6 Maret 2024 06.21 (UTC)
:::::Mungkin syarat yang diusulkan dipangkas saja jadi "Isi artikel tidak boleh mengandung [[Wikipedia:Plagiarisme|plagiarisme]]" kalau [[WP:COPYVIO]] belum siap. Saya kurang yakin apakah syarat ini perlu diperjuangkan karena kasus nyatanya mungkin langka, tapi pada saat yang sama rasanya aneh kalau secara teknis artikel yang plagiat boleh menjadi AP/AB karena tidak dilarang di persyaratan. <span style="border-radius: 5px; border: solid 2px #F99A2F; background-color: #F99A2F; padding-left: 5px; padding-right: 5px;">'''[[Pengguna:Daud I.F. Argana|Daud]]'''</span> ([[Pembicaraan Pengguna:Daud I.F. Argana|hubungi]]) 6 Maret 2024 09.59 (UTC)

== Cara membuat bot ==

Pak Wagino. bagaimana cara membuat bot sendiri di Wikipedia? <span style="font-family:times;text-shadow:0 0 .5em #7af">[[Pengguna:Serigala Sumatera|Serigala Sumatera 🐺🏍️]]</span> <sup><sub><span style="color:#0000FF;">([[Pembicaraan Pengguna:Serigala Sumatera|diskusi nang kene☕]])</span></sub></sup> 19 Oktober 2023 08.42 (UTC)

:Untuk permohonan akun bot lihat [[Wikipedia:Bot/Permohonan]], lalu untuk tutorial membuat bot lihat [[Bantuan:Bot]].
:{{Komentar}} {{re|Serigala Sumatera}} Lain kali jika menanyakan sesuatu tanyakan di pembicaraan yang bersangkutan atau di Warung Kopi. [[Pengguna:Mars Julian|<span style="color:#000080;">'''𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ'''</span>]] [[Pembicaraan Pengguna:Mars Julian|<font color="navy"><sup>ngobrol</sup></font>]] 19 Oktober 2023 09.15 (UTC)

== Sepertinya terbengkalai... ==

Saya mengecek halaman pengusulan, sepertinya belakangan ini diskusi untuk pengusulan artikel bagus tampak terbengkalai. [[Pengguna:F1fans|F1fans]] ([[Pembicaraan Pengguna:F1fans|bicara]]) 17 Maret 2024 15.41 (UTC)

:Benar, dan saya telah menghapusnya dari {{tl|daftardiskusi}}. Jadi kalau dimulai kembali, jangan sungkan untuk menaikkannya. Terima kasih. ▪ <span style="font-size:85%;"><sup>꧋[[Istimewa:Kontribusi/Fazoffic|ꦩꦣꦪ.]]</sup></span> '''[[Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#3D6D69;">Fazoffic</span>]]'''<sub> ([[Pembicaraan Pengguna:Fazoffic|<span style="color:#0055FF;"> ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ</span>]])</sub> 10 Agustus 2024 06.35 (UTC)