Efek Pigou: Perbedaan antara revisi
Tidak ada ringkasan suntingan |
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8.7 |
||
(24 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1: | Baris 1: | ||
{{ekonomi}} |
|||
⚫ | '''Efek Pigou''' adalah efek berupa dorongan [[Keluaran (ekonomi)|output]] dan [[Pekerjaan|kesempatan kerja]] yang disebabkan oleh peningkatan [[konsumsi]] akibat meningkatnya [[kesejahteraan]] berupa kekayaan, khususnya terjadi selama [[deflasi]]. Istilah ini dinamai dari nama belakang [[Arthur Cecil Pigou]] oleh Don Patinkin pada tahun 1948.<ref>{{Cite journal|last=Patinkin|first=Don|date=September 1948|title=Price Flexibility and Full Employment|journal=The American Economic Review|volume=38|issue=4|pages=543–564|doi=|jstor=591}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Hough|first=Louis|date=June 1955|title=An Asset Influence in the Labor Market|journal=Journal of Political Economy|volume=63|issue=3|pages=202–215|doi=10.1086/257665|jstor=1825073}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Takami|first=Norikazu|date=April 2011|title=Managing the Loss: How Pigou Arrived at the Pigou Effect|url=http://hope.econ.duke.edu/node/134|journal=HOPE Center Working Papers|series=|doi=|access-date=|archive-date=2019-05-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20190514200347/https://hope.econ.duke.edu/node/134|dead-url=yes}}</ref> |
||
⚫ | Kekayaan riil didefinisikan oleh [[Arthur Cecil Pigou]] sebagai penjumlahan dari jumlah [[Persediaan uang|uang beredar]] dan [[obligasi pemerintah]] dibagi dengan [[Indeks harga konsumen|tingkat harga]]. Pigou berpendapat bahwa [[The General Theory of Employment, Interest and Money|teori umum]] [[John Maynard Keynes|Keynes]] sangat lemah dalam menentukan hubungan keseimbangan riil dengan konsumsi saat ini dan penyertaan efek kesejahteraan seperti efek Pigou akan membuat keseimbangan ekonomi menjadi sesuai dengan mekanisme pasar sehingga menurunkan permintaan agregat dari perkiraan Keynes.<ref>{{Cite journal|last=Mayer|first=Thomas|date=1959|title=The Empirical Significance of the Real Balance Effect|url=https://www.jstor.org/stable/1883725|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=73|issue=2|pages=275–291|doi=10.2307/1883725|issn=0033-5533}}</ref> Karena efeknya berasal dari perubahan keseimbangan riil, kritik terhadap [[Keynesianisme]] ini juga disebut sebagai '''Efek Keseimbangan Riil'''.<ref>{{Cite journal|last=Presley|first=John R.|date=1986|title=J. M. Keynes and the Real Balance Effect|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9957.1986.tb01254.x|journal=The Manchester School|language=en|volume=54|issue=1|pages=22–30|doi=10.1111/j.1467-9957.1986.tb01254.x|issn=1467-9957}}</ref> |
||
⚫ | '''Efek Pigou''' adalah dorongan [[Keluaran (ekonomi)|output]] dan [[Pekerjaan|kesempatan kerja]] yang disebabkan oleh peningkatan [[konsumsi]] akibat meningkatnya kesejahteraan, khususnya terjadi selama [[deflasi]]. Istilah ini dinamai dari nama belakang [[Arthur Cecil Pigou]] oleh Don Patinkin pada tahun 1948.<ref>{{Cite journal|last=Patinkin|first=Don |
||
⚫ | Kekayaan riil didefinisikan oleh [[Arthur Cecil Pigou]] sebagai penjumlahan dari jumlah [[Persediaan uang|uang beredar]] dan [[obligasi pemerintah]] dibagi dengan [[Indeks harga konsumen|tingkat harga]]. Pigou berpendapat bahwa [[The General Theory of Employment, Interest and Money| |
||
== Sejarah == |
== Sejarah == |
||
Efek Pigou pertama kali dipopulerkan oleh [[Arthur Cecil Pigou]] pada tahun 1943, dalam artikel berjudul ''The Classic Stationary State'' di Jurnal Ekonomi [[Universitas Oxford]].<ref name="Pigou43">{{Cite journal|last=Pigou|first=Arthur Cecil|author-link=Arthur Cecil Pigou|year=1943|title=The Classical Stationary State|journal=Economic Journal|volume=53|issue=212|pages=343–351|doi=10.2307/2226394|jstor=2226394}}</ref> Pigou telah mengusulkan teori tentang hubungan neraca keseimbangan pasar terhadap konsumsi dan [[Gottfried von Haberler|Gottfried Haberler]] mengajukan teori serupa setahun setelah terbitan buku [[The General Theory of Employment, Interest and Money|Teori Umum]] oleh [[John Maynard Keynes|Keynes]].<ref>{{Cite journal|last=Haberler|first=Gottfried|date=1952-06|title=The Pigou Effect Once More|url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/257211|journal=Journal of Political Economy|language=en|volume=60|issue=3|pages=240–246|doi=10.1086/257211|issn=0022-3808}}</ref> |
Efek Pigou pertama kali dipopulerkan oleh [[Arthur Cecil Pigou]] pada tahun 1943, dalam artikel berjudul ''The Classic Stationary State'' di Jurnal Ekonomi [[Universitas Oxford]].<ref name="Pigou43">{{Cite journal|last=Pigou|first=Arthur Cecil|author-link=Arthur Cecil Pigou|year=1943|title=The Classical Stationary State|journal=Economic Journal|volume=53|issue=212|pages=343–351|doi=10.2307/2226394|jstor=2226394}}</ref> Pigou telah mengusulkan teori tentang hubungan neraca keseimbangan pasar terhadap konsumsi dan [[Gottfried von Haberler|Gottfried Haberler]] mengajukan teori serupa setahun setelah terbitan buku [[The General Theory of Employment, Interest and Money|Teori Umum]] oleh [[John Maynard Keynes|Keynes]].<ref>{{Cite journal|last=Haberler|first=Gottfried|date=1952-06|title=The Pigou Effect Once More|url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/257211|journal=Journal of Political Economy|language=en|volume=60|issue=3|pages=240–246|doi=10.1086/257211|issn=0022-3808}}</ref> |
||
Mengikuti mazhab [[ekonomi klasik]], Pigou menyukai gagasan peningkatan ekonomi sesuai mekanisme pasar yang akan memulihkan ekonomi dalam banyak kasus, meskipun Pigou tetap mengakui bahwa pembentukan harga yang kaku mungkin masih mencegah pengembalian ke tingkat output alami setelah goncangan permintaan terhadap barang dan jasa. Pigou melihat efek keseimbangan riil sebagai mekanisme untuk menggabungkan model [[Keynesianisme|Keynesian]] dan klasik. |
Mengikuti mazhab [[ekonomi klasik]], Pigou menyukai gagasan peningkatan ekonomi sesuai mekanisme pasar yang akan memulihkan ekonomi dalam banyak kasus, meskipun Pigou tetap mengakui bahwa pembentukan harga yang kaku mungkin masih mencegah pengembalian ke tingkat output alami setelah goncangan permintaan terhadap barang dan jasa. Pigou melihat efek keseimbangan riil sebagai mekanisme untuk menggabungkan model [[Keynesianisme|Keynesian]] dan klasik.<ref>{{Cite book|title=Keynes's 'General theory': a retrospective view|url=https://books.google.co.id/books/about/Keynes_s_General_theory.html?id=OW1EAAAAIAAJ&redir_esc=y|publisher=Macmillan|date=1950|language=en|first=Arthur Cecil|last=Pigou}}</ref> |
||
== Integrasi dengan |
== Integrasi dengan permintaan agregat Keynesian == |
||
[[Berkas:Liquidity trap IS-LM.svg|kiri|jmpl|Jebakan likuiditas di tingkat tertentu pada kurva IS-LM.]] |
|||
[[John Maynard Keynes|John Keynes]] berpendapat bahwa penurunan permintaan agregat dapat menurunkan kesempatan kerja dan tingkat harga secara bersamaan, suatu kejadian yang sering terjadi dalam [[deflasi]] [[Resesi|besar-besaran]]. Dalam model kurva pasar barang dan pasar uang (IS-LM) yang diadaptasi dari teori keynesian sebagaimana diformalkan oleh [[John Richard Hicks|John Hicks]], kejutan permintaan agregat negatif akan menggeser kurva IS ke kiri; akibatnya [[upah]] dan tingkat harga yang turun secara simultan akan menggeser kurva LM ke kanan karena meningkatnya pasokan uang riil yang disebut sebagai efek Keynes. Efek Pigou pada gilirannya akan mencegah penurunan permintaan agregat, melalui peningkatan neraca keseimbangan riil saat kenaikan pengeluaran melalui efek [[Pendapatan nasional|pendapatan]], sehingga menggeser kurva IS kembali ke kanan. |
[[John Maynard Keynes|John Keynes]] berpendapat bahwa penurunan permintaan agregat dapat menurunkan kesempatan kerja dan tingkat harga secara bersamaan, suatu kejadian yang sering terjadi dalam [[deflasi]] [[Resesi|besar-besaran]].<ref>{{Cite journal|last=Keynes|first=J. M.|last2=Kaldor|first2=Nicholas|date=1937|title=Prof. Pigou on Money Wages in Relation to Unemployment|url=https://www.jstor.org/stable/2225349|journal=The Economic Journal|volume=47|issue=188|pages=743–753|doi=10.2307/2225349|issn=0013-0133}}</ref> Dalam model kurva pasar barang dan pasar uang (IS-LM) yang diadaptasi dari teori keynesian sebagaimana diformalkan oleh [[John Richard Hicks|John Hicks]],<ref name="Hicks">{{Cite journal|last=Hicks|first=J. R.|date=1937|title=Mr. Keynes and the "Classics"; A Suggested Interpretation|url=https://www.jstor.org/stable/1907242|journal=Econometrica|volume=5|issue=2|pages=147–159|doi=10.2307/1907242|issn=0012-9682}}</ref> kejutan permintaan agregat negatif akan menggeser kurva IS ke kiri; akibatnya [[upah]] dan tingkat harga yang turun secara simultan akan menggeser kurva LM ke kanan karena meningkatnya pasokan uang riil yang disebut sebagai efek Keynes.<ref>{{Cite journal|last=Christ|first=Carl F.|date=1967|title=A Short-run Aggregate-Demand Model of the Interdependence and Effects of Monetary and Fiscal Policies with Keynesian and Classical Interest Elasticities|url=https://www.jstor.org/stable/1821644|journal=The American Economic Review|volume=57|issue=2|pages=434–443|issn=0002-8282}}</ref> Efek Pigou pada gilirannya akan mencegah penurunan permintaan agregat, melalui peningkatan neraca keseimbangan riil saat kenaikan pengeluaran melalui efek [[Pendapatan nasional|pendapatan]], sehingga menggeser kurva IS kembali ke kanan.<ref>{{Cite journal|last=Pigou|first=A. C.|date=1936|title=Mr. J. M. Keynes' General Theory of Employment, Interest and Money|url=https://www.jstor.org/stable/2549064|journal=Economica|volume=3|issue=10|pages=115–132|doi=10.2307/2549064|issn=0013-0427}}</ref> |
||
== Hipotesis Pigou |
== Hipotesis Pigou terhadap jebakan likuiditas == |
||
Jebakan likuiditas (''liquidity trap'') tidak bisa mendorong sektor [[Uang|moneter]] untuk meningkatkan [[Keluaran (ekonomi)|output]] karena hanya ada sedikit hubungan antara pendapatan dan permintaan uang. [[John Richard Hicks|John Hicks]] berpendapat bahwa jebakan likuiditas adalah alasan utama (bersama dengan harga yang |
Jebakan likuiditas (''liquidity trap'') tidak bisa mendorong sektor [[Uang|moneter]] untuk meningkatkan [[Keluaran (ekonomi)|output]] karena hanya ada sedikit hubungan antara pendapatan dan permintaan uang.<ref>{{Cite journal|last=Coulombe|first=Serge|date=1987-09-01|title=A Note on the Pigou Effect and the Liquidity Trap|url=https://doi.org/10.1080/01603477.1987.11489669|journal=Journal of Post Keynesian Economics|volume=10|issue=1|pages=163–165|doi=10.1080/01603477.1987.11489669|issn=0160-3477}}</ref> [[John Richard Hicks|John Hicks]] berpendapat bahwa jebakan likuiditas adalah alasan utama (bersama dengan harga yang kaku) yang menyebabkan kenaikan jumlah pengangguran secara terus-menerus.<ref name="Hicks" /> Namun, efek Pigou menciptakan suatu solusi untuk keluar dari jebakan likuiditas, yaitu keseimbangan pasar tenaga kerja di bawah [[Lapangan kerja penuh|tingkat pekerjaan penuh]] (tingkat alami yang sesuai mekanisme pasar) hanya dapat terjadi jika harga dan upah kaku secara bersamaan.<ref name="Samuelson">{{Cite journal|last=Samuelson|first=Paul A.|date=1941|title=Professor Pigou's Employment and Equilibrium|url=https://www.jstor.org/stable/1805808|journal=The American Economic Review|volume=31|issue=3|pages=545–552|issn=0002-8282}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Patinkin|first=Don|date=1949|title=Price Flexibility and Full Employment: Reply|url=https://www.jstor.org/stable/1809327|journal=The American Economic Review|volume=39|issue=3|pages=726–728|issn=0002-8282}}</ref> |
||
⚫ | |||
⚫ | Efek Pigou dikritik oleh Michał Kalecki karena penyesuaian terhadap keseimbangan riil sesuai mekanisme pasar yang sesuai dengan ekonomi klasik akan menyebabkan meningkatkanya hutang nilai riil sehingga akibatnya akan menyebabkan kebangkrutan sektor [[grosir]] dan krisis kepercayaan dari investor.<ref name="Kalecki44">{{Cite journal|last=Kalecki|first=Michael|year=1944|title=Professor Pigou on the "Classical Stationary State" A Comment.|journal=The Economic Journal|volume=54|issue=213|pages=131–132|doi=10.2307/2959845|jstor=2959845}}</ref> |
||
⚫ | |||
# Saat pengangguran meningkat, |
|||
⚫ | Jika efek Pigou diterapkan oleh [[Bank of Japan|Bank Sentral Jepang]] tentang kebijakan [[Suku bunga|suku bunga nominal]] mendekati nol di [[Jepang]] pada awal 1990-an, kemungkinan besar dapat mengakhiri krisis deflasi 1990-an lebih cepat.<ref name="mit">{{Cite web|url=http://web.mit.edu/krugman/www/japtrap2.html|title=Japan: still trapped|website=web.mit.edu|access-date=2019-07-17}}</ref><ref name="corporatefinanceinstitute">{{Cite web|url=https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/pigou-effect/|title=Pigou Effect - Understanding How the Pigou Effect Works|website=Corporate Finance Institute|language=en-US|access-date=2019-07-17}}</ref> |
||
# tingkat harga turun, |
|||
# yang meningkatkan keseimbangan nyata, |
|||
# dan dengan demikian konsumsi meningkat, |
|||
# yang menciptakan set kurva IS-yang berbeda pada diagram IS-LM, memotong kurva LM di atas ambang suku bunga rendah dari perangkap likuiditas. |
|||
# Akhirnya, ekonomi bergerak ke keseimbangan baru, dengan [[lapangan kerja penuh]] . |
|||
Bukti dari efek Pigou yang dapat menjelaskan deflasi Jepang yaitu suatu fenomena umum di masyarakat Jepang pada tahun 1980-an hingga 1990-an suka menunda pembelian supaya harga-harga barang menjadi jatuh. Efek Pigou menjelaskan bahwa penurunan harga barang sesuai mekanisme pasar akan membuat konsumen merasa lebih kaya dan cenderung meningkatkan pengeluaran.<ref name="mit" /><ref name="corporatefinanceinstitute" /> |
|||
Pigou menyimpulkan bahwa keseimbangan dengan pekerjaan di bawah tingkat pekerjaan penuh (tingkat alami klasik) hanya dapat terjadi jika harga dan upah lengket. |
|||
⚫ | |||
⚫ | Efek Pigou dikritik oleh Michał Kalecki karena penyesuaian terhadap keseimbangan riil sesuai mekanisme pasar yang sesuai dengan ekonomi klasik akan |
||
⚫ | |||
⚫ | Jika efek Pigou |
||
Bukti nyata lainnya terhadap efek Pigou dari Jepang mungkin merupakan periode panjang dari stagnasi pengeluaran konsumen sementara harga-harga jatuh. Pigou berhipotesis bahwa penurunan harga akan membuat konsumen merasa lebih kaya (dan meningkatkan pengeluaran) tetapi konsumen Jepang cenderung melaporkan bahwa mereka lebih suka menunda pembelian, berharap harga akan turun lebih jauh.<ref name=":0" /><ref name=":1" /> |
|||
== Utang pemerintah dan efek Pigou == |
== Utang pemerintah dan efek Pigou == |
||
Robert Barro berpendapat bahwa kesetaraan [[David Ricardo|Ricardian]] (''Ricardian equivalence'') dengan adanya motif hibah, masyarakat tidak tertipu dengan berpikir mereka akan lebih kaya ketika pemerintah menerbitkan dan menjual [[Obligasi pemerintah|obligasi]] kepada masyarakat, karena surat obligasi pemerintah harus dibayar dari peningkatan pajak di masa depan.<ref name="Barro74">{{Cite journal|last=Barro|first=Robert J. |
Robert Barro berpendapat bahwa kesetaraan [[David Ricardo|Ricardian]] (''Ricardian equivalence'') dengan adanya motif [[hibah]], masyarakat tidak tertipu dengan berpikir mereka akan lebih kaya ketika pemerintah menerbitkan dan menjual [[Obligasi pemerintah|obligasi]] kepada masyarakat, karena surat obligasi pemerintah harus dibayar dari peningkatan [[pajak]] di masa depan.<ref name="Barro74">{{Cite journal|last=Barro|first=Robert J.|year=1974|title=Are Government Bonds Net Wealth?|url=http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3451399/Barro_AreGovernment.pdf?sequence=4|journal=Journal of Political Economy|volume=82|issue=6|pages=1095–1117|doi=10.1086/260266}}</ref> Oleh karena itu, Barro berpendapat bahwa pada tingkat tertentu pada [[ekonomi mikro]], tingkat kesenjangan akan berkurang dengan bagian dari hutang yang diambil oleh pemerintah nasional. Akibatnya obligasi tidak boleh dianggap sebagai bagian dari kekayaan bersih di tingkat [[ekonomi makro]]. Hal tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada cara bagi pemerintah untuk menciptakan fenomena efek Pigou dengan menerbitkan obligasi, karena tingkat kekayaan agregat tidak akan meningkat.<ref name="Barro74" /> |
||
== Lihat pula == |
== Lihat pula == |
||
{{Portal|ekonomi}} |
|||
* ''[[The General Theory of Employment, Interest and Money]]'' |
* ''[[The General Theory of Employment, Interest and Money]]'' |
||
== Referensi == |
== Referensi == |
||
Baris 43: | Baris 35: | ||
== Pranala luar == |
== Pranala luar == |
||
* [http://www.newschool.edu/cepa/conferences/papers/050415_klein_the-wealth-effect.pdf Sejarah penerapan efek Pigou] (dalam bahasa Inggris) |
* [http://www.newschool.edu/cepa/conferences/papers/050415_klein_the-wealth-effect.pdf Sejarah penerapan efek Pigou] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20050425003457/http://www.newschool.edu/cepa/conferences/papers/050415_klein_the-wealth-effect.pdf |date=2005-04-25 }} (dalam bahasa Inggris) |
||
[[Kategori:Ekonomi makro]] |
[[Kategori:Ekonomi makro]] |
||
[[Kategori:Ekonomi mikro]] |
[[Kategori:Ekonomi mikro]] |
||
[[Kategori:Ekonomi moneter]] |
Revisi terkini sejak 27 Mei 2022 03.07
Efek Pigou adalah efek berupa dorongan output dan kesempatan kerja yang disebabkan oleh peningkatan konsumsi akibat meningkatnya kesejahteraan berupa kekayaan, khususnya terjadi selama deflasi. Istilah ini dinamai dari nama belakang Arthur Cecil Pigou oleh Don Patinkin pada tahun 1948.[1][2][3]
Kekayaan riil didefinisikan oleh Arthur Cecil Pigou sebagai penjumlahan dari jumlah uang beredar dan obligasi pemerintah dibagi dengan tingkat harga. Pigou berpendapat bahwa teori umum Keynes sangat lemah dalam menentukan hubungan keseimbangan riil dengan konsumsi saat ini dan penyertaan efek kesejahteraan seperti efek Pigou akan membuat keseimbangan ekonomi menjadi sesuai dengan mekanisme pasar sehingga menurunkan permintaan agregat dari perkiraan Keynes.[4] Karena efeknya berasal dari perubahan keseimbangan riil, kritik terhadap Keynesianisme ini juga disebut sebagai Efek Keseimbangan Riil.[5]
Sejarah
[sunting | sunting sumber]Efek Pigou pertama kali dipopulerkan oleh Arthur Cecil Pigou pada tahun 1943, dalam artikel berjudul The Classic Stationary State di Jurnal Ekonomi Universitas Oxford.[6] Pigou telah mengusulkan teori tentang hubungan neraca keseimbangan pasar terhadap konsumsi dan Gottfried Haberler mengajukan teori serupa setahun setelah terbitan buku Teori Umum oleh Keynes.[7]
Mengikuti mazhab ekonomi klasik, Pigou menyukai gagasan peningkatan ekonomi sesuai mekanisme pasar yang akan memulihkan ekonomi dalam banyak kasus, meskipun Pigou tetap mengakui bahwa pembentukan harga yang kaku mungkin masih mencegah pengembalian ke tingkat output alami setelah goncangan permintaan terhadap barang dan jasa. Pigou melihat efek keseimbangan riil sebagai mekanisme untuk menggabungkan model Keynesian dan klasik.[8]
Integrasi dengan permintaan agregat Keynesian
[sunting | sunting sumber]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Liquidity_trap_IS-LM.svg/220px-Liquidity_trap_IS-LM.svg.png)
John Keynes berpendapat bahwa penurunan permintaan agregat dapat menurunkan kesempatan kerja dan tingkat harga secara bersamaan, suatu kejadian yang sering terjadi dalam deflasi besar-besaran.[9] Dalam model kurva pasar barang dan pasar uang (IS-LM) yang diadaptasi dari teori keynesian sebagaimana diformalkan oleh John Hicks,[10] kejutan permintaan agregat negatif akan menggeser kurva IS ke kiri; akibatnya upah dan tingkat harga yang turun secara simultan akan menggeser kurva LM ke kanan karena meningkatnya pasokan uang riil yang disebut sebagai efek Keynes.[11] Efek Pigou pada gilirannya akan mencegah penurunan permintaan agregat, melalui peningkatan neraca keseimbangan riil saat kenaikan pengeluaran melalui efek pendapatan, sehingga menggeser kurva IS kembali ke kanan.[12]
Hipotesis Pigou terhadap jebakan likuiditas
[sunting | sunting sumber]Jebakan likuiditas (liquidity trap) tidak bisa mendorong sektor moneter untuk meningkatkan output karena hanya ada sedikit hubungan antara pendapatan dan permintaan uang.[13] John Hicks berpendapat bahwa jebakan likuiditas adalah alasan utama (bersama dengan harga yang kaku) yang menyebabkan kenaikan jumlah pengangguran secara terus-menerus.[10] Namun, efek Pigou menciptakan suatu solusi untuk keluar dari jebakan likuiditas, yaitu keseimbangan pasar tenaga kerja di bawah tingkat pekerjaan penuh (tingkat alami yang sesuai mekanisme pasar) hanya dapat terjadi jika harga dan upah kaku secara bersamaan.[14][15]
Kritik Kalecki tentang efek Pigou
[sunting | sunting sumber]Efek Pigou dikritik oleh Michał Kalecki karena penyesuaian terhadap keseimbangan riil sesuai mekanisme pasar yang sesuai dengan ekonomi klasik akan menyebabkan meningkatkanya hutang nilai riil sehingga akibatnya akan menyebabkan kebangkrutan sektor grosir dan krisis kepercayaan dari investor.[16]
Efek Pigou dan deflasi Jepang
[sunting | sunting sumber]Jika efek Pigou diterapkan oleh Bank Sentral Jepang tentang kebijakan suku bunga nominal mendekati nol di Jepang pada awal 1990-an, kemungkinan besar dapat mengakhiri krisis deflasi 1990-an lebih cepat.[17][18]
Bukti dari efek Pigou yang dapat menjelaskan deflasi Jepang yaitu suatu fenomena umum di masyarakat Jepang pada tahun 1980-an hingga 1990-an suka menunda pembelian supaya harga-harga barang menjadi jatuh. Efek Pigou menjelaskan bahwa penurunan harga barang sesuai mekanisme pasar akan membuat konsumen merasa lebih kaya dan cenderung meningkatkan pengeluaran.[17][18]
Utang pemerintah dan efek Pigou
[sunting | sunting sumber]Robert Barro berpendapat bahwa kesetaraan Ricardian (Ricardian equivalence) dengan adanya motif hibah, masyarakat tidak tertipu dengan berpikir mereka akan lebih kaya ketika pemerintah menerbitkan dan menjual obligasi kepada masyarakat, karena surat obligasi pemerintah harus dibayar dari peningkatan pajak di masa depan.[19] Oleh karena itu, Barro berpendapat bahwa pada tingkat tertentu pada ekonomi mikro, tingkat kesenjangan akan berkurang dengan bagian dari hutang yang diambil oleh pemerintah nasional. Akibatnya obligasi tidak boleh dianggap sebagai bagian dari kekayaan bersih di tingkat ekonomi makro. Hal tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada cara bagi pemerintah untuk menciptakan fenomena efek Pigou dengan menerbitkan obligasi, karena tingkat kekayaan agregat tidak akan meningkat.[19]
Lihat pula
[sunting | sunting sumber]Referensi
[sunting | sunting sumber]- ^ Patinkin, Don (September 1948). "Price Flexibility and Full Employment". The American Economic Review. 38 (4): 543–564. JSTOR 591.
- ^ Hough, Louis (June 1955). "An Asset Influence in the Labor Market". Journal of Political Economy. 63 (3): 202–215. doi:10.1086/257665. JSTOR 1825073.
- ^ Takami, Norikazu (April 2011). "Managing the Loss: How Pigou Arrived at the Pigou Effect". HOPE Center Working Papers. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019-05-14.
- ^ Mayer, Thomas (1959). "The Empirical Significance of the Real Balance Effect". The Quarterly Journal of Economics. 73 (2): 275–291. doi:10.2307/1883725. ISSN 0033-5533.
- ^ Presley, John R. (1986). "J. M. Keynes and the Real Balance Effect". The Manchester School (dalam bahasa Inggris). 54 (1): 22–30. doi:10.1111/j.1467-9957.1986.tb01254.x. ISSN 1467-9957.
- ^ Pigou, Arthur Cecil (1943). "The Classical Stationary State". Economic Journal. 53 (212): 343–351. doi:10.2307/2226394. JSTOR 2226394.
- ^ Haberler, Gottfried (1952-06). "The Pigou Effect Once More". Journal of Political Economy (dalam bahasa Inggris). 60 (3): 240–246. doi:10.1086/257211. ISSN 0022-3808.
- ^ Pigou, Arthur Cecil (1950). Keynes's 'General theory': a retrospective view (dalam bahasa Inggris). Macmillan.
- ^ Keynes, J. M.; Kaldor, Nicholas (1937). "Prof. Pigou on Money Wages in Relation to Unemployment". The Economic Journal. 47 (188): 743–753. doi:10.2307/2225349. ISSN 0013-0133.
- ^ a b Hicks, J. R. (1937). "Mr. Keynes and the "Classics"; A Suggested Interpretation". Econometrica. 5 (2): 147–159. doi:10.2307/1907242. ISSN 0012-9682.
- ^ Christ, Carl F. (1967). "A Short-run Aggregate-Demand Model of the Interdependence and Effects of Monetary and Fiscal Policies with Keynesian and Classical Interest Elasticities". The American Economic Review. 57 (2): 434–443. ISSN 0002-8282.
- ^ Pigou, A. C. (1936). "Mr. J. M. Keynes' General Theory of Employment, Interest and Money". Economica. 3 (10): 115–132. doi:10.2307/2549064. ISSN 0013-0427.
- ^ Coulombe, Serge (1987-09-01). "A Note on the Pigou Effect and the Liquidity Trap". Journal of Post Keynesian Economics. 10 (1): 163–165. doi:10.1080/01603477.1987.11489669. ISSN 0160-3477.
- ^ Samuelson, Paul A. (1941). "Professor Pigou's Employment and Equilibrium". The American Economic Review. 31 (3): 545–552. ISSN 0002-8282.
- ^ Patinkin, Don (1949). "Price Flexibility and Full Employment: Reply". The American Economic Review. 39 (3): 726–728. ISSN 0002-8282.
- ^ Kalecki, Michael (1944). "Professor Pigou on the "Classical Stationary State" A Comment". The Economic Journal. 54 (213): 131–132. doi:10.2307/2959845. JSTOR 2959845.
- ^ a b "Japan: still trapped". web.mit.edu. Diakses tanggal 2019-07-17.
- ^ a b "Pigou Effect - Understanding How the Pigou Effect Works". Corporate Finance Institute (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2019-07-17.
- ^ a b Barro, Robert J. (1974). "Are Government Bonds Net Wealth?" (PDF). Journal of Political Economy. 82 (6): 1095–1117. doi:10.1086/260266.
Pranala luar
[sunting | sunting sumber]- Sejarah penerapan efek Pigou Diarsipkan 2005-04-25 di Wayback Machine. (dalam bahasa Inggris)