Metode sejarah: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan

Sebaris

Revisi terkini sejak 30 Juli 2024 02.29

Metode sejarah adalah langkah-langkah yang digunakan dalam penelitian sejarah.^[1] Tujuan dari metode sejarah adalah mengumpulkan sumber-sumber sejarah secara efektif, menilainya secara kritis, dan menyajikan suatu sintesis tertulis atas hasil yang dicapai. Metode sejarah merupakan suatu sistem prosedur yang benar untuk pencapaian kebenaran melalui tahapan heuristik, kritik, interpretasi, dan historiografi. Tahapan-tahapan dalam metode sejarah dilakukan setelah penentuan topik penelitian dan perumusan permasalahan dan pertanyaan penelitian sejarah. Pencapaian tujuan metode sejarah dilakukan dengan memberikan prinsip dan aturan yang disusun secara sistematis untuk membantu pengumpulan sumber-sumber sejarah.^[2]

Kritik sumber

Kritik sumber (atau evaluasi informasi) adalah proses mengevaluasi kualitas dari sumber informasi, seperti validitas, reliabilitas, dan relevansi terhadap subjek yang sedang diteliti.

Gilbert J Garraghan membagi kritik sumber menjadi enam bagian:^[3]

Kapan sumber, tertulis atau tidak, dibuat (tanggal)?
Dimana sumber, dibuat (lokalisasi)?
Oleh siapa sumber dibuat (kepenulisan)?
Dalam bentuk asli apa itu dibuat (integritas)?
Apa nilai bukti dari isinya (kredibilitas)?

Empat bagian pertama dikenal sebagai kritik lebih tinggi; yang kelima dikenal sebagai kritik lebih rendah; dan jika digabung dikenal sebagai kritik sumber.

R. J. Shafer mengenai kritik eksternal: "Kadang kritik sumber berfungsi negatif, hanya menyelamatkan kita dari penggunaan bukti palsu; sedangkan kritik internal memiliki fungsi positif dengan memberi tahu kita bagaimana menggunakan bukti yang terkonfirmasi."^[4]

Melihat bahwa sedikit dokumen yang diterima sebagai tepercaya sepenuhnya, Louis Gottschalk membuat peraturan umum, "untuk setiap dokumen, proses untuk menentukan kredibilitasnya harus dilakukan secara terpisah tanpa memperhatikan kredibilitas umum dari penulisnya." Kepercayaan seorang penulis dalam secara umum membentuk probablitias latar belakang untuk pertimbangan setiap pernyataannya, tapi setiap potong bukti yang diambil harus dinilai secara individu.

Tahapan

Metode sejarah telah digunakan sejak penulisan sejarah dilakukan secara ilmiah. Para sejarawan melakukan penulisan sejarah melalui prosedur kerja yang didasarkan pada peninggalan-peninggalan peristiwa masa lalu atau sumber-sumber sejarah. Metode sejarah diawali dengan mencari jejak-jejak masa lampau dan meneliti jejak-jejak tersebut secara kritis. Berdasarkan informasi yang telah diperoleh dari jejak-jejak tersebut, dilakukan penggambaran tentang kejadian masa lampau lalu hasil-hasil rekonstruksi imijinatif tentang masa lampau dibentuk menjadi suatu imajinasi yang bersifat ilmiah.^[5]

Persiapan

Metode sejarah diawali dengan persiapan yaitu memilih dan menentukan topik. Penentuan topik diawali dengan melakukan identifikasi masalah dan pemilihan dan pengumpulan sumber-sumber informasi. Tahap persiapan dilanjutkan ke kegiatan verifikasi dan validasi serta penyusunan secara teratur dan penulisannya.^[6]

Heuristik

Heuristik merupakan kegiatan menemukan dan mengumpulkan sumber atau data atau pembuktian sejarah. Sumber sejarah yang dikumpulkan dapat dalam bentuk tertulis, lisan atau benda. Sumber tertulis ditemukan di berbagai tempat yang mengoleksi bahan tertulis, seperti perpustakaan dan arsip. Sumber lisan dapat diperoleh melalui wawancara dengan para pelaku sejarah, saksi sejarah atau orang yang memiliki masa hidup yang sama dengan para saksi. Sumber lisan dimanfaatkan untuk melengkapi sumber tertulis dan sebagai sumber utama untuk peristiwa-peristiwa yang tidak ditemukan sumber tertulisnya. Sedangkan sumber benda dapat ditemukan pada tempat yang mengoleksi benda seperti di museum dan di lapangan. Sumber informasi berbentuk benda dapat berupa gambar, foto-foto, denah, bangunan, pakaian, dan hasil rekaman audio visual. ^[7]

Kritik

Dalam metode sejarah, kritik merupakan keraguan atau kesangsian terhadap semua sumber sejarah yang sudah ditemukan dan dikumpulkan. Sejarawan menggunakan sikap kritis terhadap semua sumber tanpa ada pembedaan. Kritik tetap dilakukan meski sumber informasi sulit diperoleh, memerlukan waktu yang sangat lama untuk diperoleh maupun memerlukan biaya yang besar untuk diperoleh.^[8]

Kritik bertujuan untuk meningkatkan mutu kebenaran sejarah. Dalam melakukan kritik, dilakukan berbagai macam teknik penelitian dan penggunaan ilmu-ilmu pendukung. Kritik dilakukan dengan keterbukaan terhadap ilmu sosial dan humaniora serta keterampilan khusus dalam berbagai cabang keilmuan sejarah. Konsep-konsep yang dikembangkan dalam ilmu-ilmu sosial dan kemanusiaan digunakan dalam ilmu sejarah untuk menghasilkan kritik yang tepat. Sedangkan keahlian khusus diperlukan karena ilmu sejarah telah terbagi menjadi cabang-cabang keilmuan yang makin berkembang.^[9]

Interpretasi

Tahap interpretasi dilakukan terhadap fakta dari sumber yang telah teruji. Proses interpretasi dilakukan dengan memberikan uraian dan menyatukan pernyataan. Penjelasan mengenai fakta-fakta sejarah diuraikan dengan menggunakan teori atau konsep-konsep ilmu sosial.^[10] Tahap analisis dapat dilakukan dengan menggunakan pendekatan pemahaman. Interpretasi dilakukan dengan mempertimbangkan masalah seleksi dan keahlian dalam mengorganisir atau mengelompokkan data. Selain itu, dilakukan penyusunan perencanaan jangka pendek sebagai langkah persiapan di dalam penulisan sejarah.^[11]

Historiografi

Historiografi adalah proses membangun ulang penjelasan masa lampau dengan membentuk kisah secara imajinasi. Keruntutan kejadian sejarah dilakukan dengan penulisan dan penyusunan laporan berdasarkan serialisasi dalam bentuk kronologis, kausalitas dan imajinasi. Dalam penulisan sejarah, aspek kronologi digunakan untuk membentuk pemikiran yang sistematis.^[12] Dalam ilmu sejarah, perubahan sosial tidak dibedakan berdasarkan bidang keilmuan. Ilmu sejarah menerapkan penjelasan mengenai perubahan sosial dengan mengurutkan kronologi terjadinya peristiwa.^[13]

Lihat juga

Referensi

Catatan kaki

^ Irwanto dan Syair 2014, hlm. 10.
^ Wilaela 2016, hlm. 23.
^ Gilbert J. Garraghan and Jean Delanglez A Guide to Historical Method p. 168
^ A Guide to Historical Method, p. 118
^ Irwanto dan Syair 2014, hlm. 11-12.
^ Irwanto dan Syair 2014, hlm. 11.
^ Wilaela 2016, hlm. 24.
^ Miftahuddin 2020, hlm. 22.
^ Miftahuddin 2020, hlm. 24.
^ Thohir, dkk. (2018). Historiografi dan Sejarah Islam Indonesia. Bandung: Pusat Penelitian dan Penerbitan LP2M UIN Sunan Gunung Djati Bandung. hlm. 1–2. ISBN 978-602-51281-6-5.
^ Wilaela 2016, hlm. 33.
^ Sudrajat, dkk. 2017, hlm. 152.
^ Sudrajat, dkk. 2017, hlm. 152-153.

Daftar pustaka

Irwanto, D. dan Syair, A. (2014). Metodologi dan Historiografi Sejarah. Yogyakarta: Eja Publisher. ISBN 978-1407-41-7.
Miftahuddin (2020). Metodologi Penelitian Sejarah Lokal (PDF). Yogyakarta: UNY Press. ISBN 978-602-498-139-6.
Sudrajat, dkk. (2017). Meneguhkan Ilmu-ilmu Sosial Keindonesiaan (PDF). Yogyakarta: Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Yogyakarta. ISBN 978-602-60578-2-2. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 2022-04-03. Diakses tanggal 2021-01-04.
Wilaela (2016). Sejarah Islam Klasik (PDF). Pekanbaru: Fakultas Ushuluddin, UIN Sultan Syarif Kasim Riau. ISBN 978-602-6302-02-1.

Bacaan lanjutan

Gilbert J. Garraghan, A Guide to Historical Method, Fordham University Press: New York (1946). ISBN 0-8371-7132-6
Louis Gottschalk, Understanding History: A Primer of Historical Method, Alfred A. Knopf: New York (1950). ISBN 0-394-30215-X.
Martha Howell and Walter Prevenier, From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods, Cornell University Press: Ithaca (2001). ISBN 0-8014-8560-6.
C. Behan McCullagh, Justifying Historical Descriptions, Cambridge University Press: New York (1984). ISBN 0-521-31830-0.
R. J. Shafer, A Guide to Historical Method, The Dorsey Press: Illinois (1974). ISBN 0-534-10825-3.

Pranala luar

Introduction to Historical Method oleh Marc Comtois
Philosophy of History Diarsipkan 2005-09-05 di Wayback Machine. oleh Paul Newall
Federal Rules of Evidence dalam hukum Amerika Serikat

[FOOTNOTEIrwanto_dan_Syair201410-1] Irwanto dan Syair 2014, hlm. 10.

[FOOTNOTEWilaela201623-2] Wilaela 2016, hlm. 23.

[3] Gilbert J. Garraghan and Jean Delanglez A Guide to Historical Method p. 168

[4] A Guide to Historical Method, p. 118

[FOOTNOTEIrwanto_dan_Syair201411-12-5] Irwanto dan Syair 2014, hlm. 11-12.

[FOOTNOTEIrwanto_dan_Syair201411-6] Irwanto dan Syair 2014, hlm. 11.

[FOOTNOTEWilaela201624-7] Wilaela 2016, hlm. 24.

[FOOTNOTEMiftahuddin202022-8] Miftahuddin 2020, hlm. 22.

[FOOTNOTEMiftahuddin202024-9] Miftahuddin 2020, hlm. 24.

[10] Thohir, dkk. (2018). Historiografi dan Sejarah Islam Indonesia. Bandung: Pusat Penelitian dan Penerbitan LP2M UIN Sunan Gunung Djati Bandung. hlm. 1–2. ISBN 978-602-51281-6-5.

[FOOTNOTEWilaela201633-11] Wilaela 2016, hlm. 33.

[FOOTNOTESudrajat,_dkk.2017152-12] Sudrajat, dkk. 2017, hlm. 152.

[FOOTNOTESudrajat,_dkk.2017152-153-13] Sudrajat, dkk. 2017, hlm. 152-153.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

@@ Baris 1: / Baris 1: @@
+{{redirect|Sejarah ilmiah|kajian perkembangan ilmu|Sejarah ilmu pengetahuan}}
-=Metode Sejarah=
+[[Berkas:Thucydides pushkin02.jpg|jmpl|[[Thucydides]] ({{c.}} 460-{{c.}} 400 BC) disebut juga "bapak sejarah ilmiah"]]
+'''Metode sejarah''' adalah langkah-langkah yang digunakan dalam [[penelitian sejarah]].{{Sfn|Irwanto dan Syair|2014|p=10}} Tujuan dari metode sejarah adalah mengumpulkan sumber-[[sumber sejarah]] secara efektif, menilainya secara kritis, dan menyajikan suatu [[sintesis]] tertulis atas hasil yang dicapai. Metode sejarah merupakan suatu [[sistem]] [[prosedur]] yang benar untuk pencapaian kebenaran melalui tahapan [[heuristik]], [[kritik]], [[Tafsiran|interpretasi]], dan [[historiografi]]. Tahapan-tahapan dalam metode sejarah dilakukan setelah penentuan topik penelitian dan perumusan [[Masalah|permasalahan]] dan pertanyaan penelitian sejarah.  Pencapaian tujuan metode sejarah dilakukan dengan memberikan [[prinsip]] dan aturan yang disusun secara [[sistematis]] untuk membantu pengumpulan sumber-sumber sejarah.{{Sfn|Wilaela|2016|p=23}}
-Suatu metode diperlukan dalam penulisan kisah sejarah untuk mendapatkan tulisan yang sistematik dan objektif. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode sejarah. Menurut Gottschalk (1975:32) yang dimaksud dengan metode sejarah adalah proses menguji dan menganalisis secara kritis rekaman dan peninggalan masa lampau (Lubis, 2011:2). Peristiwa di masa lampau dapat kita hadirkan kembali dengan cara merekonstruksi peristiwa itu dari jejak – jejak masa lampau yang disebut sumber (historical sources) (Lubis, 2011:7). Sumber sejarah menurut bentuknya digolongkan menjadi tiga, yakni sumber tertulis, sumber lisan, dan sumber benda (artefak) (Gottschalk, 1975: 35-36; Kuntowijoyo, 1995: 94-96; dalam Lubis, 2011: 7). Adapun menurut asal usulnya, sumber sejarah digolongkan menjadi sumber primer, sumber sekunder, dan sumber tersier (Garraghan, 1946: 107; Alfian, 2000: 9; dalam Lubis, 2011:9-10). Menghadirkan kembali periwtiwa di masa lampau bukan berarti kita mengulang atau menampilkan kembali peristiwa atau tokoh – tokoh peristiwa tersebut secara nyata, melainkan menghadirkannya melalui tulisan, yakni tulisan kisah peristiwa di masa lampau.
-==Tahapan==
+== Kritik sumber ==
+{{main|Kritik sumber}}
+[[Kritik sumber]] (atau evaluasi informasi) adalah proses mengevaluasi kualitas dari [[sumber informasi]], seperti validitas, reliabilitas, dan relevansi terhadap subjek yang sedang diteliti.
-Dalam metode sejarah, terdapat empat tahapan yang harus dilewati. Keempat tahapan tersebut yakni heuristik, kritik atau verifikasi, interpretasi, dan historiografi (Lubis, 2011: 15-16).
+Gilbert J Garraghan membagi kritik sumber menjadi enam bagian:<ref>Gilbert J. Garraghan and Jean Delanglez ''A Guide to Historical Method'' p. 168</ref>
-===Heuristik===
-Tahapan yang pertama adalah heuristik. Heuristik berasal dari bahasa Yunani “heuriskein” yang berarti menemukan atau memperoleh (Renier, 1997:113 dalam Lubis, 2011:17). Sejarawan Nina Herlina Lubis (2011:15) mendefinisikan heuristik sebagai tahapan / kegiatan menemukan dan menghimpun sumber, informasi, jejak masa lampau. Jadi, heuristik merupakan tahapan proses mengumpulkan sumber – sumber sejarah.
-Dalam proses mencari dan mengumpulkan sumber – sumber itu, penulis mengunjungi beberapa perpustakaan. Perpustakaan yang telah penulis kunjungi adalah Perpustakaan Fakultas Ilmu Budaya Universitas Padjadjaran, Perpustakaan Daerah Kabupaten Sumedang, dan Perpustakaan Daerah provinsi Jawa Barat. Untuk proses heuristik selanjutnya, penulis akan mengunjungi Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Perpustakan Pusat Universitas Padjadjaran, Perpustakaan Institut Teknologi Bandung, serta perpustakaan – perpustakaan lain yang menunjang penelitian penulis. Dari perpustakaan – perpustakaan yang telah  dikunjungi, penulis mendapatkan sumber – sumber tertulis.
-Di samping sumber tertulis, penulis pun berencana mengumpulkan sumber lisan. Menurut Sartono Kartodirjo, sejarah lisan merupakan cerita-cerita tentang pengalaman kolektif yang disampaikan secara lisan (Dienaputra, 2006:12). Sejarah lisan diperlukan untuk melengkapi sumber – sumber tertulis. Dalam sejarah lisan, terdapat informasi – informasi yang tidak tercantum dalam sumber – sumber tertulis. Untuk mendapatkan informasi – informasi itu, penulis harus melakukan wawancara dengan naarsumber yang disebut sebagai pengkisah dengan menggunakan alat rekam dan kaset  (Dienaputra,2006:35).
+# ''Kapan'' sumber, tertulis atau tidak, dibuat (tanggal)?
-===Kritik===
+# ''Dimana'' sumber, dibuat (lokalisasi)?
-Tahapan yang kedua adalah kritik. Sumber – sumber yang telah diperoleh melalui tahapan heuristik, selanjutnya harus melalui tahapan verifikasi. Terdapat dua macam kritik, yakni kritik ekstern untuk meneliti otentisitas atau keaslian sumber, dan kritik intern untuk meneliti kredibilitas sumber (Kuntowijoyo, 2005: 100). Singkatnya, tahapan kritik ini merupakan tahapan untuk memilih sumber – sumber asli dari sumber – sumber palsu. Untuk mendapatkan fakta sejarah, perlu melakaukan proses koroborasi, yakni pendukungan suatu data dari suatu sumber sejarah dengan sumber lain (dua atau lebih), dimana tidak ada hubungan kepentingn diantara sumber-sumber tersebut, atau sumber bersifat merdeka (Herlina, 2011: 34).
+# ''Oleh siapa'' sumber dibuat (kepenulisan)?
+# ''Dalam bentuk asli apa'' itu dibuat (integritas)?
+# ''Apa nilai bukti'' dari isinya (kredibilitas)?
+Empat bagian pertama dikenal sebagai [[kritik lebih tinggi]]; yang kelima dikenal sebagai [[kritik lebih rendah]]; dan jika digabung dikenal sebagai kritik sumber.
-===Interpretasi===
-Tahapan yang ketiga adalah interpretasi. Interpretasi merupakan tahapan / kegiatan menafsirkan fakta-fakta serta menetapkan makna dan saling hubungan daripada fakta-fakta yang diperoleh (Herlina, 2011:15). Terdapat dua macam interpretasi, yakni analisis yang berarti menguraikan dan sintesis yang berarti menyatukan. Melalui tahapan interpretasi ini lah, kemampuan intelektual seorang sejarawan benar – benar diuji. Sejarawan dituntut untuk dapat berimajinasi membayangkan bagaimana peristiwa di masa lalu itu terjadi. Namun, bukan berarti imajinasi yang bebas seperti seorang sastrawan. Imajinasi seorang sejarawan dibatasi oleh fakta – fakta sejarah yang ada.
+R. J. Shafer mengenai kritik eksternal: "Kadang kritik sumber berfungsi negatif, hanya menyelamatkan kita dari penggunaan [[Bukti empiris|bukti]] palsu; sedangkan kritik internal memiliki fungsi positif dengan memberi tahu kita bagaimana menggunakan bukti yang terkonfirmasi."<ref>''A Guide to Historical Method'', p. 118</ref>
-===Historiografi===
-Tahapan yang keempat adalah historiografi. Historiografi (Gottschalk,  2006:39) adalah rekonstruksi yang imajinatif daripada masa lampau berdasarkan data yang diperolah dengan menempuh proses menguji dan menganalisis secara kritis rekaman dan peninggalan masa lampau. Dalam melakukan penulisan sejarah, terdapat beberapa hal penting yang harus diperhatikan. Pertama, penyeleksian atas fakta-fakta, untaian fakta-fakta, yang dipilihnya berdasarkan dua kriteria: relevansi peristiwa-peristiwa dan kelayakannya. Kedua, imajinasi yang digunakan untuk merangkai fakta-fakta yang dimaksudkan untuk merumuskan suatu hipotesis (Reiner, 1997:194 dalam Herlina, 2011:57). Ketiga, kronologis. Dalam tahapan historiografi ini lah, seluruh imajinasi dari serangkaian fakta yang ada dituangkan ke dalam bentuk tulisan. Potongan – potongan fakta sejarah ditulis hingga menjadi sebuah tulisan kisah sejarah yang kronologis.
+Melihat bahwa sedikit dokumen yang diterima sebagai tepercaya sepenuhnya, [[Louis R. Gottschalk|Louis Gottschalk]] membuat peraturan umum, "untuk setiap dokumen, proses untuk menentukan kredibilitasnya harus dilakukan secara terpisah tanpa memperhatikan kredibilitas umum dari penulisnya." Kepercayaan seorang penulis dalam secara umum membentuk probablitias latar belakang untuk pertimbangan setiap pernyataannya, tapi setiap potong bukti yang diambil harus dinilai secara individu.
-Tahapan – tahapan metode sejarah mempermudah sejarawan dalam melakukan penelitian. Mulai dari proses pengumpulan sumber – sumber, memilih sumber – sumber asli, menginterpretasikan sumber – sumber, hingga penulisan sejarah
+== Tahapan ==
+Metode sejarah telah digunakan sejak penulisan sejarah dilakukan secara [[Ilmu|ilmiah]]. Para sejarawan melakukan penulisan sejarah melalui prosedur kerja yang didasarkan pada peninggalan-peninggalan peristiwa masa lalu atau sumber-sumber sejarah. Metode sejarah diawali dengan mencari jejak-jejak masa lampau dan meneliti jejak-jejak tersebut secara kritis. Berdasarkan [[informasi]] yang telah diperoleh dari jejak-jejak tersebut, dilakukan penggambaran tentang kejadian masa lampau lalu hasil-hasil rekonstruksi imijinatif tentang masa lampau dibentuk menjadi suatu imajinasi yang bersifat ilmiah.{{Sfn|Irwanto dan Syair|2014|p=11-12}}
+=== Persiapan ===
+Metode sejarah diawali dengan persiapan yaitu memilih dan menentukan [[topik]]. Penentuan topik diawali dengan melakukan identifikasi masalah dan pemilihan dan pengumpulan sumber-sumber informasi. Tahap persiapan dilanjutkan ke kegiatan verifikasi dan validasi serta penyusunan secara teratur dan penulisannya.{{Sfn|Irwanto dan Syair|2014|p=11}}
+=== Heuristik ===
+Heuristik merupakan kegiatan menemukan dan mengumpulkan sumber atau data atau pembuktian sejarah. Sumber sejarah yang dikumpulkan dapat dalam bentuk tertulis, lisan atau benda. Sumber tertulis ditemukan di berbagai tempat yang mengoleksi bahan tertulis, seperti perpustakaan dan arsip. Sumber lisan dapat diperoleh melalui wawancara dengan para pelaku sejarah, saksi sejarah atau orang yang memiliki masa hidup yang sama dengan para saksi. Sumber lisan dimanfaatkan untuk melengkapi sumber tertulis dan sebagai sumber utama untuk peristiwa-peristiwa yang tidak ditemukan sumber tertulisnya. Sedangkan sumber benda dapat ditemukan pada tempat yang mengoleksi benda seperti di [[museum]] dan di [[lapangan]]. Sumber informasi berbentuk benda dapat berupa gambar, foto-foto, denah, [[bangunan]], [[pakaian]], dan hasil rekaman [[audio visual]]. {{Sfn|Wilaela|2016|p=24}}
+=== Kritik ===
+Dalam metode sejarah, kritik merupakan keraguan atau kesangsian terhadap semua sumber sejarah yang sudah ditemukan dan dikumpulkan. Sejarawan menggunakan sikap kritis terhadap semua sumber tanpa ada pembedaan. Kritik tetap dilakukan meski sumber informasi sulit diperoleh, memerlukan waktu yang sangat lama untuk diperoleh maupun memerlukan [[biaya]] yang besar untuk diperoleh.{{Sfn|Miftahuddin|2020|p=22}}
+Kritik bertujuan untuk meningkatkan [[Kualitas|mutu]] kebenaran sejarah. Dalam melakukan kritik, dilakukan berbagai macam teknik penelitian dan penggunaan ilmu-ilmu pendukung. Kritik dilakukan dengan keterbukaan terhadap [[ilmu sosial]] dan [[humaniora]] serta keterampilan khusus dalam berbagai cabang keilmuan sejarah. Konsep-konsep yang dikembangkan dalam ilmu-ilmu sosial dan kemanusiaan digunakan dalam ilmu sejarah untuk menghasilkan kritik yang tepat. Sedangkan keahlian khusus diperlukan karena ilmu sejarah telah terbagi menjadi cabang-cabang keilmuan yang makin berkembang.{{Sfn|Miftahuddin|2020|p=24}}
+=== Interpretasi ===
+Tahap interpretasi dilakukan terhadap [[fakta]] dari sumber yang telah teruji. Proses interpretasi dilakukan dengan memberikan uraian dan menyatukan pernyataan. Penjelasan mengenai fakta-fakta sejarah diuraikan dengan menggunakan teori atau konsep-konsep ilmu sosial.<ref>{{Cite book|last=Thohir, dkk.|first=|date=2018|url=https://www.academia.edu/38224829/Historiografi_dan_Sejarah_Islam_Indonesia|title=Historiografi dan Sejarah Islam Indonesia|location=Bandung|publisher=Pusat Penelitian dan Penerbitan LP2M UIN Sunan Gunung Djati Bandung|isbn=978-602-51281-6-5|pages=1-2|url-status=live}}</ref> Tahap analisis dapat dilakukan dengan menggunakan pendekatan pemahaman. Interpretasi dilakukan dengan mempertimbangkan masalah seleksi dan keahlian dalam mengorganisir atau mengelompokkan [[data]]. Selain itu, dilakukan penyusunan perencanaan jangka pendek sebagai langkah persiapan di dalam penulisan sejarah.{{Sfn|Wilaela|2016|p=33}}
+=== Historiografi ===
+Historiografi adalah proses membangun ulang penjelasan masa lampau dengan membentuk kisah secara imajinasi. Keruntutan kejadian sejarah dilakukan dengan penulisan dan penyusunan laporan berdasarkan [[serialisasi]] dalam bentuk kronologis, kausalitas dan imajinasi. Dalam penulisan sejarah, aspek kronologi digunakan untuk membentuk pemikiran yang sistematis.{{Sfn|Sudrajat, dkk.|2017|p=152}} Dalam ilmu sejarah, perubahan sosial tidak dibedakan berdasarkan bidang keilmuan. Ilmu sejarah menerapkan penjelasan mengenai [[perubahan sosial]] dengan mengurutkan kronologi terjadinya peristiwa.{{Sfn|Sudrajat, dkk.|2017|p=152-153}}
+== Lihat juga ==
+* [[Arkeologi]]
+* [[Kritik sejarah]]
+* [[Historiografi]]
+* [[Daftar jurnal sejarah]]
+* [[Filsafat sejarah]]
+* [[Metode ilmiah]]
+* [[Kritik sumber]]
+== Referensi ==
+=== Catatan kaki ===
+{{reflist|2}}
+=== Daftar pustaka ===
+* {{cite book|last=Irwanto, D. dan Syair, A.|first=|date=|year=2014|url=https://repository.unsri.ac.id/24853/|title=Metodologi dan Historiografi Sejarah|location=Yogyakarta|publisher=Eja Publisher|isbn=978-1407-41-7|pages=|ref={{sfnref|Irwanto dan Syair|2014}}|url-status=live}}
+* {{cite book|last=Miftahuddin|first=|date=|year=2020|url=http://staffnew.uny.ac.id/upload/132305856/penelitian/Miftahuddin,%20Metodologi%20Penelitian%20Sejarah%20Lokal,%202020.pdf|title=Metodologi Penelitian Sejarah Lokal|location=Yogyakarta|publisher=UNY Press|isbn=978-602-498-139-6|pages=|ref={{sfnref|Miftahuddin|2020}}|url-status=live}}
+* {{cite book|last=Sudrajat, dkk.|first=|date=|year=2017|url=http://fis.uny.ac.id/sites/fis.uny.ac.id/files/buku%20Meneguhkan%20ilmu%20sosial%20keindonesiaan.pdf|title=Meneguhkan Ilmu-ilmu Sosial Keindonesiaan|location=Yogyakarta|publisher=Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Yogyakarta|isbn=978-602-60578-2-2|pages=|ref={{sfnref|Sudrajat, dkk.|2017}}|url-status=live|access-date=2021-01-04|archive-date=2022-04-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20220403234906/http://fis.uny.ac.id/sites/fis.uny.ac.id/files/buku%20Meneguhkan%20ilmu%20sosial%20keindonesiaan.pdf|dead-url=yes}}
+* {{cite book|last=Wilaela|first=|date=|year=2016|url=http://repository.uin-suska.ac.id/10390/1/Sejarah%20Islam%20Klasik.pdf|title=Sejarah Islam Klasik|location=Pekanbaru|publisher=Fakultas Ushuluddin, UIN Sultan Syarif Kasim Riau|isbn=978-602-6302-02-1|pages=|ref={{sfnref|Wilaela|2016}}|url-status=live}}
+=== Bacaan lanjutan ===
+* Gilbert J. Garraghan, ''A Guide to Historical Method'', Fordham University Press: New York (1946). {{ISBN|0-8371-7132-6}}
+* [[Louis R. Gottschalk|Louis Gottschalk]], ''Understanding History: A Primer of Historical Method'', Alfred A. Knopf: New York (1950). {{ISBN|0-394-30215-X}}.
+* Martha Howell and Walter Prevenier, ''From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods'', Cornell University Press: Ithaca (2001). {{ISBN|0-8014-8560-6}}.
+* C. Behan McCullagh, ''Justifying Historical Descriptions'', Cambridge University Press: New York (1984). {{ISBN|0-521-31830-0}}.
+* R. J. Shafer, ''A Guide to Historical Method'', The Dorsey Press: Illinois (1974). {{ISBN|0-534-10825-3}}.
+=== Pranala luar ===
+* [http://cliopolitical.blogspot.com/2005/08/introduction-to-historical_112482482753969170.html Introduction to Historical Method] oleh Marc Comtois
+* [http://www.galilean-library.org/int18.html Philosophy of History] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20050905120345/http://www.galilean-library.org/int18.html |date=2005-09-05 }} oleh Paul Newall
+* [http://straylight.law.cornell.edu/rules/fre/rules.htm Federal Rules of Evidence] dalam hukum Amerika Serikat
+{{Historiografi}}
+{{DEFAULTSORT:Metode sejarah}}
+[[Kategori:Historiografi]]
+[[Kategori:Metodologi]]
+[[Kategori:Sejarah]]