Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Laili (gua): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Hanamanteo (bicara | kontrib) →Laili (gua): +balasan |
|||
| Baris 7: | Baris 7: | ||
* {{tidak setuju}} Diterjemahkan dari enwiki yang dikategorikan kelas awal. Tentu terdapat alasan mengapa artikel tersebut termasuk kelas awal di enwiki dan kelas ini cukup jauh jaraknya dengan GA. [[Pengguna:Irvan Ary Maulana|Irvan Ary Maulana]] ([[Pembicaraan Pengguna:Irvan Ary Maulana|bicara]]) 20 Juli 2018 13.55 (UTC) |
* {{tidak setuju}} Diterjemahkan dari enwiki yang dikategorikan kelas awal. Tentu terdapat alasan mengapa artikel tersebut termasuk kelas awal di enwiki dan kelas ini cukup jauh jaraknya dengan GA. [[Pengguna:Irvan Ary Maulana|Irvan Ary Maulana]] ([[Pembicaraan Pengguna:Irvan Ary Maulana|bicara]]) 20 Juli 2018 13.55 (UTC) |
||
:{{re|Irvan Ary Maulana}} Sejak kapan penentuan layak-tidaknya artikel yang diusulkan menjadi AB/AP/DP di sini harus berdasarkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris? WBI menggunakan [[Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria]] dalam menentukan kelayakan AB dan tidak ada poin yang menyebutkan bahwa suatu artikel yang diajukan harus mempertimbangkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Dan saya perhatikan Anda juga berkomentar serupa di [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House]]. Di WBI terdapat banyak AP/AB/DP yang bukan merupakan AP/AB/DP di Wikipedia bahasa Inggris; Anda mau mengusulkan artikel tersebut untuk dicabut, walau sebetulnya artikel tersebut masih memenuhi kriteria AP/AB/DP? [[Blockchain]], [[Agama Mesir Kuno]], [[Penerus Nabi Muhammad]], [[Odinani]], [[Regulasi Perlindungan Data Umum]] bukanlah AP di Wikipedia bahasa Inggris, berarti menurut Anda artikel tersebut tidak pantas untuk menjadi AP di sini? Oh ya, bagaimana kalau artikel [[ubur-ubur kotak]] dicabut statusnya sebagai AB hanya gara-gara artikel tersebut bukan merupakan AB di Wikipedia bahasa Inggris? Anda tak keberatan kan? Sebagai catatan, saya mengusulkan artikel ini menjadi AB karena panjang artikel yang masih terbilang pendek. Rasanya dilihat dari kelengkapan isi, artikel ini belum memenuhi kriteria AP. <font color="green">[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]]</font> [[Pembicaraan Pengguna:Hanamanteo|<font color="blue"><sup>Halaman pembicaraan saya</sup></font>]] 22 Juli 2018 04.30 (UTC) |
:{{re|Irvan Ary Maulana}} Sejak kapan penentuan layak-tidaknya artikel yang diusulkan menjadi AB/AP/DP di sini harus berdasarkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris? WBI menggunakan [[Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria]] dalam menentukan kelayakan AB dan tidak ada poin yang menyebutkan bahwa suatu artikel yang diajukan harus mempertimbangkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Dan saya perhatikan Anda juga berkomentar serupa di [[Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House]]. Di WBI terdapat banyak AP/AB/DP yang bukan merupakan AP/AB/DP di Wikipedia bahasa Inggris; Anda mau mengusulkan artikel tersebut untuk dicabut, walau sebetulnya artikel tersebut masih memenuhi kriteria AP/AB/DP? [[Blockchain]], [[Agama Mesir Kuno]], [[Penerus Nabi Muhammad]], [[Odinani]], [[Regulasi Perlindungan Data Umum]] bukanlah AP di Wikipedia bahasa Inggris, berarti menurut Anda artikel tersebut tidak pantas untuk menjadi AP di sini? Oh ya, bagaimana kalau artikel [[ubur-ubur kotak]] dicabut statusnya sebagai AB hanya gara-gara artikel tersebut bukan merupakan AB di Wikipedia bahasa Inggris? Anda tak keberatan kan? Sebagai catatan, saya mengusulkan artikel ini menjadi AB karena panjang artikel yang masih terbilang pendek. Rasanya dilihat dari kelengkapan isi, artikel ini belum memenuhi kriteria AP. <font color="green">[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]]</font> [[Pembicaraan Pengguna:Hanamanteo|<font color="blue"><sup>Halaman pembicaraan saya</sup></font>]] 22 Juli 2018 04.30 (UTC) |
||
::{{re|Hanamanteo}} Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas. {{Smile}} [[Pengguna:Irvan Ary Maulana|Irvan Ary Maulana]] ([[Pembicaraan Pengguna:Irvan Ary Maulana|bicara]]) 22 Juli 2018 05.31 (UTC) |
|||
Revisi per 22 Juli 2018 05.31
- Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status: Dalam diskusi
Karya yang bagus dari Nasrie. Sudah siap untuk diusulkan sebagai AB. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 Juli 2018 03.15 (UTC)
Tidak setuju Diterjemahkan dari enwiki yang dikategorikan kelas awal. Tentu terdapat alasan mengapa artikel tersebut termasuk kelas awal di enwiki dan kelas ini cukup jauh jaraknya dengan GA. Irvan Ary Maulana (bicara) 20 Juli 2018 13.55 (UTC)
- @Irvan Ary Maulana: Sejak kapan penentuan layak-tidaknya artikel yang diusulkan menjadi AB/AP/DP di sini harus berdasarkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris? WBI menggunakan Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria dalam menentukan kelayakan AB dan tidak ada poin yang menyebutkan bahwa suatu artikel yang diajukan harus mempertimbangkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Dan saya perhatikan Anda juga berkomentar serupa di Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House. Di WBI terdapat banyak AP/AB/DP yang bukan merupakan AP/AB/DP di Wikipedia bahasa Inggris; Anda mau mengusulkan artikel tersebut untuk dicabut, walau sebetulnya artikel tersebut masih memenuhi kriteria AP/AB/DP? Blockchain, Agama Mesir Kuno, Penerus Nabi Muhammad, Odinani, Regulasi Perlindungan Data Umum bukanlah AP di Wikipedia bahasa Inggris, berarti menurut Anda artikel tersebut tidak pantas untuk menjadi AP di sini? Oh ya, bagaimana kalau artikel ubur-ubur kotak dicabut statusnya sebagai AB hanya gara-gara artikel tersebut bukan merupakan AB di Wikipedia bahasa Inggris? Anda tak keberatan kan? Sebagai catatan, saya mengusulkan artikel ini menjadi AB karena panjang artikel yang masih terbilang pendek. Rasanya dilihat dari kelengkapan isi, artikel ini belum memenuhi kriteria AP. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 22 Juli 2018 04.30 (UTC)
- @Hanamanteo: Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas.
Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2018 05.31 (UTC)
- @Hanamanteo: Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas.
