Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Innitiative.35 untuk pengurus 27 Juni 2023/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2023, Innitiative.35 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 12 Juni 2023 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 25 Juni 2023. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Dimas Laksani

Maaf mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya.

2. Apa yang akan menjadi prioritas Anda sebagai pengurus/sysop, jika Anda terpilih?

4. Bagaimana pendekatan Anda dalam menangani konflik atau perbedaan pendapat antara pengguna Wikipedia?

   Jawabannya mungkin agak mirip dengan jawaban saya terhadap pertanyaan @Fazoffic no. 1. Adakan konsensus, minta referensi, lalu setelahnya blokir hanya jika diperlukan.

6. Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menangani masalah keamanan, serangan spam, atau vandalisme teknis di Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Sejauh ini, Tidak.

8. Bagaimana Anda akan menangani konten yang dianggap kontroversial atau sensitif dalam konteks tokoh aparatur negara atau politik di Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Saya akan berusaha seobyektif mungkin dalam menangani hal tersebut. Atau menyerahkannya pada orang-orang yang memahami hal-hal terkait konten tersebut dengan baik. Menurut saya ada hal yang menarik mengenai konten kontroversial di Wikipedia Bahasa Inggris.
   
   Menurut saya, bahkan untuk sekelas Wikipedia Bahasa Inggris, terdapat tindakan-tindakan yang menurut saya bersifat bias, namun dianggap sah oleh banyak orang di sana. Bahkan, tindakan bias itu dapat didukung oleh referensi yang valid. Contohnya adalah pemberian judul Islamic State untuk menyebut apa yang kita kenal sebagai organisasi teroris ISIS, ISIL, dan sebagainya yang mana kita tahu, organisasi ini pun menyerang orang-orang Islam untuk mencapai kepentingan politiknya. Saya yakin banyak orang tentu tahu pesan atau tujuan tersembunyi apa yang terkandung dalam tindakan penamaan seperti itu. Jika ada yang menentang penamaan judul tersebut, maka para pembenci Islam bisa saja mempertahankan penamaan tersebut dengan menyebut bahwa beberapa negara atau entitas dari Dunia Barat terkadang secara resmi menyebut ISIS hanya dengan sebutan Islamic State. Sejauh pemahaman saya, pembelaan semacam ini dapat menghindarkan mereka dari aturan kewajiban menyertakan referensi yang valid dan tepercaya. Jadi, saya berharap kita dapat tangani bersama hal-hal semacam itu agar tidak merembet ke Wikipedia Bahasa Indonesia.

10. Bagaimana Anda akan berinteraksi dengan pengguna yang melanggar kebijakan atau pedoman berulang kali?

12. Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?

14. Apakah Anda memiliki pemahaman tentang format dan spesifikasi teknis untuk gambar atau berkas yang diunggah ke Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Sejauh ini, belum benar-benar memahami dengan baik. Akan tetapi, seiring waktu akan berusaha saya pelajari agar mendapatkan pemahaman yang baik mengenai itu. Saya pun menghadapi masalah terkait hal ini beberapa hari belakangan. Mungkin Anda sudah tahu itu. Saya minta maaf bila ketidaktahuan saya dianggap mengganggu.

16. Apa yang harus dilakukan jika ada penyalahgunaan hak cipta dalam penggunaan gambar atau berkas di Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Terkait pelanggaran hak cipta, berdasarkan laman Wikipedia:Kebijakan penggunaan gambar, maka harus ada dua tindakan yang mungkin dilakukan. Pertama, minta pengunggah memperbaiki status hak cipta. Kedua, jika ia meminta bantuan, maka sebaiknya jangan tergesa-gesa hapus. Ketiga, hapus jika memang terjadi pelanggaran disengaja atau pengunggah tidak meminta bantuan apapun terkait penentuan hak cipta.

18. Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menghadapi vandalisme atau penyuntingan yang merugikan dari penyunting anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP?

20. Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?

22. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

    Melakukan pemformatan teks saat menyunting dalam mode "sunting sumber" seperti membuat tabel, membuat list angka ataupun bullet, dll.

24. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

    Jika mungkin ada yang menganggap bahwa harapan untuk semakin maju terdengar muluk-muluk, maka saya berharap semoga WBI dapat memuat semakin banyak informasi yang valid, membawa manfaat, dan ditulis dari sudut pandang yang benar karena sudut pandang yang salah pun dapat dianggap valid seperti pada kasus dalam jawaban dari pertanyaan Anda no. 4. Entah itu karena konsensus yang terkadang dipenuhi oleh orang-orang yang bias maupun orang-orang yang menyetujui hal-hal yang senada dengan pemikirannya sekalipun itu salah, atau karena ada celah-celah dalam kebijakan Wikipedia, saya berharap kita semua dapat memperbaiki hal-hal ini nantinya.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 12 Juni 2023 01.09 (UTC)

Mars1515323

2. Hal apa yang meyakinkan dari anda supaya para pengguna memilih anda menjadi seorang pengurus?

4. Hal apa yang menurut anda menyenangkan sebagai kontributor di WBI?

   Seluruh kontribusi tentu menyenangkan karena itu tujuan kita datang ke WBI. Yang unik di sini adalah menambah pranala wiki dengan memblok 1 kata atau lebih, menekan Ctrl+K, lalu memilih pranala wiki yang sesuai dengan mengeklik satu dari beberapa pilihan yang ada atau cukup tekan Enter menurut saya membawa sensasi satisfying. Hahahaha, saya tidak tahu apakah hanya saya ataukah ada pengguna-pengguna lain yang merasakan hal yang sama.

6. Apa kontribusi anda di WBI yang anda banggakan?

   Yang paling saya banggakan, adalah ketika saya membuat laman baru seperti Dinas Intelijen Umum Palestina, AirBadminton, dll juga ketika berhasil membuat laman kategori. Untuk yang kategori, awalnya saya merasa bingung, tapi sekarang semakin paham.

8. Sebutkan masing-masing topik di WBI yang paling anda minati serta tidak anda minati beserta alasannya?

10. Menurut anda, bagaimana kondisi komunitas WBI saat ini? Apa yang sudah baik? Dan apa yang perlu diubah?

12. Apa yang perlu ditingkatkan dari WBI saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas, terutama untuk pengurus?

14. Apa pandangan Anda mengenai aksi vandalisme?

16. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya, apa solusi anda untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut?

18. Terakhir, menurut anda apa konflik yang tidak penting untuk ditangani? Dan mengapa?

Terima kasih. Mars1515323 (bicara) 13 Juni 2023 02.45 (UTC)

Juxlos

2. Dari pengalaman saya menulis tentang biografi tokoh kontemporer, 70-80% biografi politikus Indonesia terlihat seperti entah CV atau ditulis oleh tim media politisi tersebut. Hal ini juga berlaku untuk artikel-artikel perusahaan, daerah (biasanya kabupaten/kota), dan organisasi lain. Bagaimana pendapat anda tentang penyunting dengan konflik kepentingan, mengingat tingkat aktivitas di WBI yang harus diakui masih di bawah misalkan enWiki?

4. Haruskah WBI menggunakan lebih banyak alat moderasi otomatis (bot, secara umum)?

   Saya belum pernah memakai bot, atau mungkin pernah tapi tidak menyadari. Jadi, saya belum bisa berpendapat apakah WBI perluh lebih banyak atau tidak.

6. Apakah menurut anda jumlah dan aktivitas pengurus yang ada di WBI memadai saat ini?

Sekian. Juxlos (bicara) 13 Juni 2023 09.44 (UTC)

Fazoffic

Teruntuk calon pengurus yang terhormat, saya hanya akan menyampaikan 5 pertanyaan yang singkat-singkat saja. Saya harap anda dapat meresponnya dengan sebaik mungkin.

2. Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan selalu menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?

   Saya akan mencoba memintanya memberikan sumber tepercaya. Jika ternyata terdapat dua pihak, baik yang pro maupun kontra, yang memiliki referensi yang valid, maka menurut saya perlu diadakan Wikipedia:Konsensus mengenai topik bahasan yang sedang dipermasalahkan.

4. Apakah Anda mempunyai pengalaman khusus terkait vandalisme? Misalnya ikut serta dalam diskusi mengenai dugaan akun siluman dan sebagainya?

   Saya belum pernah terlibat diskusi langsung mengenai dugaan akun siluman. Akan tetapi, terkait vandalisme, dulu saya berpikir jika ada pengguna anonim yang melakukan vandalisme, maka pengguna tersebut pantas untuk diajukan pemblokiran. Setelahnya, saya berpikir bahwa sebaiknya kita menasihatinya, memperingatkan, barulah diblokir jika melakukan vandalisme berulang kali.
   
   Dan menurut saya pemblokirannya pun tidak boleh ditetapkan selamanya karena boleh jadi satu alamat IP dipakai oleh lebih dari satu orang dan kita tidak bisa membedakan orang mana yang melakukan vandalisme yang parah. Pemblokiran permanen juga dapat mencegah kesempatan orang lain untuk berkontribusi di Wikipedia jika dia menggunakan alamat IP yang sama.

6. Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?

8. Apabila anda terpilih sebagai pengurus, kira-kira apakah anda akan mengusulkan kebijakan baru untuk Wikipedia Indonesia?

   Sejauh ini saya punya satu usulan yang masih saya ingat. Saya mengusulkan pada pemilihan berikutnya, calon pengurus diwajibkan mengikuti UKBI (Uji Kemampuan Bahasa Indonesia) dan mendapatkan minimal/setidaknya peringkat V (Semenjana) atau peringkat IV (Madya) untuk bisa mencalonkan diri atau dicalonkan dalam pencalonan pengurus serta untuk menjamin kemampuan Bahasa Indonesia-nya.
   
   Jika saya sudah teringat dengan usulan lainnya yang pernah saya miliki, atau jika saya mendapatkan usulan baru, saya akan menambahkannya pada jawaban ini.

10. Kita sering menemukan sejumlah artikel biografi menggunakan {{Infobox orang}} yang langsung menghubungkan informasi pada artikel dengan Wikidata sebagai pengganti infobox yang diisi secara manual. Menurut anda, manakah yang lebih baik antara templat tersebut ataukah mengisi infobox secara manual?

Terima kasih atas jawaban anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Juni 2023 10.00 (UTC)

RaFaDa20631

2. Bagaimana cara menangani proposal kebijakan dan pedoman terbengkalai dengan cara Anda sendiri?

4. Pernahkah Anda menangani suatu berkas bermasalah (seperti mengusulkan penghapusan dll.) atau berdrama dengan warga Wikimedia Commons?

   Sejauh ini jika terkait drama dengan warga Wikimedia Commons, seingat saya belum ada. Maaf jika mungkin Anda menemukan bahwa saya pernah menghadapinya, tapi saya tidak ingat.
   Akan tetapi, kalau terkait mengusulkan penghapusan berkas bermasalah, baru-baru ini saya melakukannya. Saya baru-baru ini (beberapa hari terakhir) mencoba mengunggah berkas. Saya sudah klik unggah, dan pada layar tertulis bahwa berkas sedang diunggah dan mungkin butuh beberapa saat hingga proses selesai dan dicantumkan pula pranala berkas jika seandainya berkas selesai diunggah. Ditunggu, tetap saja belum muncul berkasnya. Kemudian, saya membuat laman berkas tersebut secara manual karena berpikir berkasnya mungkin muncul jika saya lakukan demikian, namun hasilnya sama saja. Jadi saya ajukan penghapusan laman dengan templat U7. Apakah memang ada masalah dengan pengunggahan di WBI?

6. Bagaimana cara menangani Kategori:Gambar tanpa informasi sumber yang saat ini ternyata setelah dicek satu-satu, banyak berkasnya yang memiliki sumber tidak jelas, atau tidak memiliki alasan penggunaan media nonbebas ({{Non-free use rationale}}/{{Non-free use rationale 2}})?

Nuwun RaFaDa20631 (bicara) 14 Juni 2023 07.22 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2023