Pembicaraan:Anal ke oral

Terjemahkan

Halo bot, kalau mau membuat artikel baru harap judulnya dalam bahasa Indonesia. Thanks. borgx^{(kirim pesan)} 23:57, 19 September 2006 (UTC)

Bot, usahakan kalau bisa diterjemahkan yah diterjemahkan dong. Ini bukan Wikipedia bahasa Inggris. borgx^{(kirim pesan)} 02:36, 5 Oktober 2006 (UTC)

Sudah diusahakan, tapi memang banyak istilah yang tidak bisa diterjemahkan. --Bot 03:33, 5 Oktober 2006 (UTC)

Mohon untuk tidak menghapus tag {{hapus:kelayakan}} selama masih di diskusikan, lihat juga Wikipedia:Tiga kali pengembalian --Irwangatot ✍ 16:08, 11 Oktober 2006 (UTC)

Sudah lama tidak ada diskusi lagi. Tag dihapus. --Bot 17:04, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Lama tidak ada diskusi tidak berarti diskusi selesai.. --Irwangatot ✍ 17:11, 11 Oktober 2006 (UTC)

Jadi kapan selesainya? Kalau tidak ada yang ambil bagian dalam diskusi berarti tidak ada yang peduli. --Bot 17:19, 11 Oktober 2006 (UTC)

• saya menghargai anda untuk membuat artikel di Wikipedia , saya juga waktu pertama berpikir seperti anda, semua harus bisa selesai, namun selama Wikipedia ini ada, semuanya bisa berkembang, mungkin saja nanti artikel anda ada yang mengembangkan karena melihat akan di hapus. (tag {{hapus:kelayakan}} ) bukan berarti dihapus, hanya penandaan (admin)/ untuk maintainent bahwa ada artikel yang tidak layak. (semoga bisa dipahami) --Irwangatot ✍ 17:28, 11 Oktober 2006 (UTC)

Kalau begitu saya yang akan mengembangkan artikel itu. --Bot 17:30, 11 Oktober 2006 (UTC)

Silahkan...bila memang Artikel itu memenuhi kreteria / artikel berbobot bisa jadi artikel tersebut dimasukan ke halaman utama (lihat artikel pilihan). selamat berkarya --Irwangatot ✍ 17:34, 11 Oktober 2006 (UTC)

Wah jangan berlebihan. Di Wikipedia Inggrispun tidak akan pernah artikel ass to mouth jadi artikel pilihan karena subyeknya yang sensitif. --Bot 17:44, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Loh.. Mungkin saat ini keadaanya seperti itu.. siapa tahu yang akan datang bisa berbeda, dengan adanya globalisasi...? (jangan berpikir untuk saat ini saja) --Irwangatot ✍ 17:47, 11 Oktober 2006 (UTC)

Saya kira artikel semacam ini tidak terlalu "diterima secara umum" di kalangan Wikipedia Indonesia (setidaknya pendapat pribadi saya). Tapi silakan saja Bot mengembangkan artikel ini, siapa tahu memang menjadi artikel yang berbobot walaupun subyeknya sensitif. Kalau nanti memang konsensus menyatakan bahwa artikel ini tidak layak, ya tanpa heart feeling, mesti dihapus ^^ ~Leo _bicara 17:52, 11 Oktober 2006 (UTC)

Suatu ensiklopedi tidak mempertimbangkan apakah artikelnya diterima secara umum oleh pembacanya atau tidak. Kalau begitu nanti di ensiklopedi Yahudi artikel mengenai Hitler dihapus karena mereka benci Hitler. Atau di ensiklopedi Arab artikel George W Bush dihapus karena mereka tidak suka Bush. --Bot 18:58, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Tidak selalu, bisa lihat juga WP:NPOV --Irwangatot ✍ 19:17, 11 Oktober 2006 (UTC)

Saya rasa artikel-artikel saya tidak ada yang POV. Selalu subyektif. --Bot 20:17, 11 Oktober 2006 (UTC)

Tidak ada yang POV, maksudnya tidak ada yang netral, atau tidak ada yang tidak netral? Tapi dengan "selalu subyektif", saya asumsikan bahwa anda menyatakan bahwa anda "tidak netral"? ~Leo _bicara 01:20, 12 Oktober 2006 (UTC)

POV itu artinya Point Of View, jadi tidak POV artinya NPOV.--Bot 02:40, 12 Oktober 2006 (UTC)

Kata Bahasa Inggris, tak terlalu dikenal di Indonesia. Kurang penting. Masih banyak artikel yang lebih bermakna untuk ditulis. •• ivanlanin ♫ •• 13:58, 5 Oktober 2006 (UTC)

• Kata bahasa Inggris: banyak artikel masih menggunakan judul bahasa asing juga belum dihapus.
• tak terlalu dikenal di Indonesia: tidak ada bukti
• kurang penting: pendapat pribadi
• masih banyak artikel yang lebih bermakna untuk ditulis: pendapat pribadi. --Bot 14:09, 5 Oktober 2006 (UTC)

• Betul banyak artikel dengan kata bahasa Inggris yang belum dihapus.
• Ada bukti bahwa istilah ini dikenal di Indonesia?
• Ada yang merasa ini artikel ini penting sebagai entri ensiklopedi?
• Tidak ada artikel lain yang lebih bermakna untuk ditulis?

Untuk sementara, tag {{hapus:kelayakan}} tetap saya cantumkan. •• ivanlanin ♫ •• 15:04, 5 Oktober 2006 (UTC)

• OK
• Lho, beban pembuktian ada pada anda, karena anda yang membuat klaim bahwa istilah itu tidak terlalu dikenal di Indonesia.
• Sebagai entri ensiklopedi sudah tercantum di wikipedia Inggris, Perancis dan Portugis
• Tentu saja ada, tapi hal ini juga berlaku bagi semua artikel. Bagi seseorang artikel Suharto adalah yang paling penting di dunia, tapi bagi orang lain artikel Susilo Bambang Yudhoyono lebih penting. --Bot 16:20, 5 Oktober 2006 (UTC)

Bung Bot, sementara diskusi masih berjalan tagnya tolong jangan dihapus dulu. Hayabusa future ^(bicara) 16:23, 5 Oktober 2006 (UTC)

Versi Inggrisnya juga tidak mencantumkan referensi lho! Jadi kemungkinan tidak terlalu valid. Dan yang versi Indonesia merujuk ke versi Inggris. Mbulet toh! :D N/A 16:27, 5 Oktober 2006 (UTC)

Ah gw mah terserah aja apa mau dianggap penting atau ga. Tapi gw pikir kalau memang om Bot senang ngembangin artikel soal sexual intercourse, lebih bagus kembangin dulu artikel-artikel soal posisi dan perilaku seks yang lebih umum di Indonesia. Toh artikel begituan di wikipedia masih jarang. Biarin artikel ini sebagai bumbu penyedap. Ya tho..

Ga usah nyantumin contohnya ada di video porn mana lah.. Itu yang gw pikir sedikit ga penting. Toh dari definisinya juga orang udah bisa bayangin. Lagian di Indonesia masalah beginian kan sensitif. Hariadhi 16:37, 12 Oktober 2006 (UTC)

* Tolong sebutkan peraturan di Wikipedia bahwa hanya topik yang umum di Indonesia yang boleh ditulis.

* Katanya artikel ini harus dikembangkan kalau mau tagnya dihapus, kalau dilindungi gimana mau dikembangkan? --Bot 17:56, 14 Oktober 2006 (UTC)