Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Adi.akbartauhidin untuk pengurus 1 Februari 2013/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2013, Adi.akbartauhidin (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Januari 2013 hingga 30 Januari 2013. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Aldo Samulo

• Menurut pendapat anda bagaimana dengan para pengguna anonim yang sering melakukan vandalisme di Wikipedia dan bagaimana cara menangani mereka dengan cepat? Selain itu apakah Wikipedia perlu mengeluarkan suatu kebijakan tertentu untuk melawan aksi vandalisme para pengguna anonim? Dan menurut anda siapa pengurus paling baik saat ini dan siapa pula pengurus yang paling buruk kinerjanya selama ini? Dan juga menurut anda berapa sih idealnya jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia dan siapa saja yang layak menjadi pengurus? Aldo samulo (bicara) 16 Januari 2013 02.04 (UTC)

• Menurut sy:

1. Anonim yg suka melakukan vandalisme itu adalah mereka yg tidak tahu hakikat wikipedia itu apa. Adapun, seumpama mereka mempelajari Wikipedia secara komprehensif baik dgn peraturan2nya, Insya Allah mereka tak akan lagi merusak Wikipedia. Tapi, menurut sy, yg jelas anonim itu adalah manusia.
2. Cara menangani vandalisme yg tepat adalah memasang ClueBot, Twinkle, dll, seperti di WPEN.
3. Lalu, perihal pengurus: menurut sy, pengurus yg paling baik adalah mereka yg selalu berkarya di Wikipedia, membersihkan Wikipedia dari semua vandalisme, dan menjadikan Wikipedia itu sebagai ensiklopedia yg up-to-date, konfrehensif, dan isinya dapat dimanfaatkan masyarakat umum. Pengurus yg paling buruk adalah mereka yg jarang berkontribusi, tdk menghasilkan kemajuan utk Wikipedia, menghapus revisi/artikel pengguna (baik pengguna terkonfirmasi, anonim, atw pengguna baru, dll) yg padahal revisi mereka itu sangat bisa diterima Wikipedia, tapi kenapa revisi/mereka dihapus dgn alasan tdk layak?
4. Baik, ini jawaban yg terakhir, menurut sy, setiap ada perkembangan di Wikipedia, baik itu ada pengguna yg banyak berkontribusi di wikipedia, pertambahan artikel, atau misalnya adanya suatu tool yg perlu ada pengurusnya di sana, maka perlu ada pertambahan pengurus (menurut sy, sekarang ini kita perlu 20-30 pengurus). Maafkan jawaban sy yg terlalu panjang ini. --Akbar ini dari Kalbar 16 Januari 2013 07.42 (UTC)

Dede2008

• Jika Anda nantinya terpilih menjadi pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
• Jika Anda menemukan aksi vandal, apa yang Anda lakukan?

Sekian dari saya. Terima kasih. Salam. --Dede2008 (bicara) 17 Januari 2013 07.22 (UTC)

Jawaban sy:

• Apabila sy kelak terpilih jadi pengurus, maka sy akan mengurusi masalah vandalisme, artikel baru yg dibikin oleh pengguna baru, mengurus masalah tool2 yg hendak dipasang di Wikipedia, memperbaiki masalah ke-editoran, mengembangkan sejumlah artikel (terutama sejarah, budaya, tempat wisata, biologi [yg terutama ilmu burung, mamalia, dan tumbuhan obat]). Kalaupun ada artikel baru yg masih dapat diberi referensi/dirapikan atw yg masih dapat diperbaiki utamanya, maka sy tdk langsung hapus, melainkan bersama pengguna baru itu utk mengembangkan artikel tersebut bersama2. Kalo ada anonim yg nakal dan vandalisme, maka sy tdk langsung blokir, namun sy beri peringatan, dan mendidik dia. Kalau masih nakal, maka barulah sy blokir.

• Jawabannya sama seperti pada kalimat terakhir, tapi disini sy perjelas. Sy bakal menambah sejumlah org yg layak menjadi editor klo ada yg mau jadi editor, menambah pengembali revisi, dan menambah sejumlah fitur pengembali vandalisme, seperti ClueBot, Twinkle, PageCuration, dll. Insya Allah. --Akbar ini dari Kalbar 17 Januari 2013 07.39 (UTC)

Lihat juga

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013