Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Adi.akbartauhidin untuk pengurus 1 Februari 2013/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2013, Adi.akbartauhidin (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Januari 2013 hingga 30 Januari 2013. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Aldo Samulo

• Menurut pendapat anda bagaimana dengan para pengguna anonim yang sering melakukan vandalisme di Wikipedia dan bagaimana cara menangani mereka dengan cepat? Selain itu apakah Wikipedia perlu mengeluarkan suatu kebijakan tertentu untuk melawan aksi vandalisme para pengguna anonim? Dan menurut anda siapa pengurus paling baik saat ini dan siapa pula pengurus yang paling buruk kinerjanya selama ini? Dan juga menurut anda berapa sih idealnya jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia dan siapa saja yang layak menjadi pengurus? Aldo samulo (bicara) 16 Januari 2013 02.04 (UTC)

• Menurut sy:

1. Anonim yg suka melakukan vandalisme itu adalah mereka yg tidak tahu hakikat wikipedia itu apa. Adapun, seumpama mereka mempelajari Wikipedia secara komprehensif baik dgn peraturan2nya, Insya Allah mereka tak akan lagi merusak Wikipedia. Tapi, menurut sy, yg jelas anonim itu adalah manusia.
2. Cara menangani vandalisme yg tepat adalah memasang ClueBot, Twinkle, dll, seperti di WPEN.
3. Lalu, perihal pengurus: menurut sy, pengurus yg paling baik adalah mereka yg selalu berkarya di Wikipedia, membersihkan Wikipedia dari semua vandalisme, dan menjadikan Wikipedia itu sebagai ensiklopedia yg up-to-date, konfrehensif, dan isinya dapat dimanfaatkan masyarakat umum. Pengurus yg paling buruk adalah mereka yg jarang berkontribusi, tdk menghasilkan kemajuan utk Wikipedia, menghapus revisi/artikel pengguna (baik pengguna terkonfirmasi, anonim, atw pengguna baru, dll) yg padahal revisi mereka itu sangat bisa diterima Wikipedia, tapi kenapa revisi/mereka dihapus dgn alasan tdk layak?
4. Baik, ini jawaban yg terakhir, menurut sy, setiap ada perkembangan di Wikipedia, baik itu ada pengguna yg banyak berkontribusi di wikipedia, pertambahan artikel, atau misalnya adanya suatu tool yg perlu ada pengurusnya di sana, maka perlu ada pertambahan pengurus (menurut sy, sekarang ini kita perlu 20-30 pengurus). Maafkan jawaban sy yg terlalu panjang ini. --Akbar ini dari Kalbar 16 Januari 2013 07.42 (UTC)

Dede2008

• Jika Anda nantinya terpilih menjadi pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
• Jika Anda menemukan aksi vandal, apa yang Anda lakukan?

Sekian dari saya. Terima kasih. Salam. --Dede2008 (bicara) 17 Januari 2013 07.22 (UTC)

Jawaban sy:

• Apabila sy kelak terpilih jadi pengurus, maka sy akan mengurusi masalah vandalisme, artikel baru yg dibikin oleh pengguna baru, mengurus masalah tool2 yg hendak dipasang di Wikipedia, memperbaiki masalah ke-editoran, mengembangkan sejumlah artikel (terutama sejarah, budaya, tempat wisata, biologi [yg terutama ilmu burung, mamalia, dan tumbuhan obat]). Kalaupun ada artikel baru yg masih dapat diberi referensi/dirapikan atw yg masih dapat diperbaiki utamanya, maka sy tdk langsung hapus, melainkan bersama pengguna baru itu utk mengembangkan artikel tersebut bersama2. Kalo ada anonim yg nakal dan vandalisme, maka sy tdk langsung blokir, namun sy beri peringatan, dan mendidik dia. Kalau masih nakal, maka barulah sy blokir.

• Jawabannya sama seperti pada kalimat terakhir, tapi disini sy perjelas. Sy bakal menambah sejumlah org yg layak menjadi editor klo ada yg mau jadi editor, menambah pengembali revisi, dan menambah sejumlah fitur pengembali vandalisme, seperti ClueBot, Twinkle, PageCuration, dll. Insya Allah. --Akbar ini dari Kalbar 17 Januari 2013 07.39 (UTC)

Pertanyaan tambahan:

• Jika Anda menemukan pengguna yang diblokir lalu membuat akun baru, apa yang akan Anda lakukan? Terima kasih. --Dede2008 (bicara) 18 Januari 2013 13.00 (UTC)
• Jawaban:

Sy akan "mendidik" dia seraya berkata, "Begini, dlm Wikipedia, dilarang membikin akun baru seumpama tengah di blokir. Tolong harap sabar, ya. (Berilah sedikit smiley, agar mereka tak kecewa) ."

Pertanyaan dari Kenrick95

Singkat saja, jelaskan apa kelebihan dan kekurangan Anda dalam komunitas Wikipedia bahasa Indonesia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Januari 2013 13.05 (UTC)

• Kekurangan: Kadang2, sy punya kelemahan/kekurangan dlm menyusun referensi, menyusun kronologi sejarah apabila artikel yg sy buat itu adalah artikel sejarah, dan sy juga masih kurang paham ttg istilah2 skrip2/peraturan2 yg dijalankan di Wikipedia, membaca itu semua terkadang membuat sy susah dlm memahaminya.
• Kelebihan: Disisi Tuhan Yang Maha Kuasa, tiada orang yg punya kelebihan, kecuali Tuhan Sendiri. Tapi, menurut kawan2 sy yg tinggal di pesantren (sy seorang santri), sy pandai dlm membuat artikel biologi (bahkan sampai jadi AP, lihat Jalak suren), terkadang sy juga "sedikit" pandai melobi supaya klo ada artikel baru dibikin pengguna baru jgn dihapus (contoh Rumah Budaya Fadli Zon). Juga, sy mungkin pandai dalam merapikan artikel, memparafrasekan kalimat dlm baik referensi buku/jurnal/web/ (contoh: Mohammad Hatta.

Itulah jawaban sy, maafkan seumpama terlalu panjang. --Akbar ini dari Kalbar 17 Januari 2013 13.20 (UTC)

SpartacksCompatriot

Singkat saja, Bung Akbar. Apa yang memotivasi Anda menjadi pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 17 Januari 2013 13.23 (UTC)

Yg memotivasi sy menjadi pengurus adalah yg pertama, masalah vandalisme, yg kedua, artikel baru yg dibikin pengguna baru, yg ketiga dan keempat, permasalahan birokrasi dan ke-editor-an, dan yg kelima, membikin ilmu biologi, sejarah, dan budaya, jadi maju. --Akbar ini dari Kalbar 17 Januari 2013 13.40 (UTC)

Pertanyaan Andreas Sihono

Satu pertanyaan saja dari saya bung Akbar. Hal-hal apa saja yang bisa dilakukan oleh pengurus untuk meningkatkan jumlah penyunting aktif di wikipedia? Itu saja pertanyaannya. --   ΑΠδΓɛ   ✉  18 Januari 2013 01.47 (UTC)

Caranya dgn memperbanyak pelatihan di sekolah2, universitas2, dan memperbanyak kursus utk org pada umumnya utk menjadi anggota Wikipedia, dan tentunya, mengajarkan cara menyunting yg baik dan benar. Contoh yg sy katakan ini ada di Wikipedia Bahasa Jawa. O, ya, pasang juga "iklan" di halaman utama dan tulis besar2 peraturan2 yg ada di Wikipedia, tapi yg singkat supaya tdk bosan, dan beri mereka link ke peraturan Wikipedia itu. --Akbar ini dari Kalbar 18 Januari 2013 06.14 (UTC)

Pertanyaan dari Wagino 20100516

1. Mengutip pembicaraan anda di sini dan juga di situ, apakah semua pengguna yang mengajukan status editor dengan kriteria minimal yang dimiki langsung anda berikan tanpa pertimbangan lain? Wagino 20100516 (bicara) 18 Januari 2013 11.28 (UTC)

   Ya iyalah, harus sesuai kriteria minimal. --Akbar ini dari Kalbar 18 Januari 2013 12.46 (UTC)

2. Sebagian syarat pemberian status editor adalah minimal telah berkontribusi di 5 ruang nama dengan minimal 150 suntingan dalam waktu 3 bulan terakhir (tidak disebutkan di ruang mana dia harus berkontribusi). Pertanyaannya, jika ada pengguna yang menyunting hanya dengan menyapa pengguna baru sebanyak 146 kali dan 4 sisanya menyunting hanya 1 kali di 4 ruang nama yang berbeda, apakah anda juga akan memberikan status tersebut jika dia mengajukannya? Wagino 20100516 (bicara) 18 Januari 2013 12.56 (UTC)

Tidak, sy akan "mendidik"nya dan seraya berkata, "Begini, suntingan anda itu lebih banyak di ruang nama, coba kontribusi anda di tempat lain (misalnya diskusi di Warung Kopi, membikin artikel, merapikan, dll)." Seumapam lebih banyak di pengalihan," Suntingan anda itu lebih banyak di pengalihan, coba diperbanyak lagi kontribusi anda di tempat lain, coba kontribusi anda di tempat lain (misalnya diskusi di Warung Kopi, membikin artikel, merapikan, dll)." Demikianlah, seterusnya kak. --Akbar ini dari Kalbar 18 Januari 2013 13.32 (UTC)

 Jawaban yang bagus... -- Dalam kasus ini intinya kita harus bijaksana dalam mengambil keputusan dengan melihat pertimbangan lain karena yang tertera di peraturannya adalah kriteria minimal. Selamat berjuang, semoga kesuksesan menghampiri anda (bahasa Inggris: good luck). -- Wagino 20100516 (bicara) 18 Januari 2013 13.46 (UTC)

(maaf numpang) setujuh dengan pertanyaan mas wagino, dan setidaknya mas adi bisa memahami dengan statement dia di sini. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 18 Januari 2013 15.17 (UTC)

Pertanyaan dari M. Adiputra

1. Tukang sapu di jalan atau kuli bangunan punya kesiapan sebelum mengemban tugasnya. Sebagaimana mereka, Anda tentu punya alasan yang membuat Anda merasa siap untuk menjadi seorang pengurus. Mohon jelaskan alasannya.
2. Beberapa waktu yang lalu ada keluhan mengenai kesopanan seorang pengurus. Tentu saja interaksi itu dilakukan dengan penuh kesadaran, beda halnya dengan salah ketik atau salah ucap. Menurut Anda, mengapa itu bisa terjadi?
3. Menurut anda, apa maksudnya "jangan menyerang pribadi" atau "jangan menyerang pengguna lain"?

Demikian pertanyaan dari saya. -- Adiputra बिचर -- 18 Januari 2013 13.30 (UTC)

• Jawaban:

Sy siap karena tahu Wikipedia Bahasa Indonesia, tengah dlm kebobrokan. Maka dari itu, berbekalkan cukup kontribusi dan pengetahuanku yg cetek ini (hanya Tuhan Yang Maha Tahu/Memiliki Segala Pengetahuan) ttg templat2, jenis2 vandalisme, dan sedikit peraturan yg terkandung di Wikipedia, oleh karenanya, sy siap menjadi pengurus.

Begini, sy melihat Bung Gunkarta itu banyak menambah uraian2 dlm artikel Sriwijaya tanpa referensi, tentu bagi sy, hal ini mengesalkan hati. Oleh sebab itu, sy menyampaikan complain sy ke hal. pembicaraan artikel t'sebut. Rupanya, kata2 sy membuat dia kesal, begitu tahu dia kesal, sy langsung minta maaf.

1. Jangan menyerang pribadi:menurut sy, jgnlah kita mengatakan si pengguna lain itu "bodoh", "bego", dll. Buatlah dia betah di Wikipedia, jgn sampai ada perkelahian dlm Wikipedia, hingga pada akhirnya ada perpecahan di Wikipedia ini.
2. Jangan menyerang pengguna lain:Menurut sy, apabila ada seorang pengguna lain mau "mengacau" kita dgn pertanyaan kecil (misalnya, dia bertanya," Apa kabar?" atau "Bantu sy dlm memahami peraturan ini, dong."), jgnlah kita memarahinya. Bantulah dia dlm mencari jalan yg benar, bukan jalan yg tidak "diridoi" pengurus Wikipedia. --Akbar ini dari Kalbar 18 Januari 2013 13.45 (UTC)

Sebagai tambahan, kalimat seperti "begitu saja nggak ngerti?" dan semacamnya (bisa dicari sendiri) juga termasuk menyerang pribadi, pokoknya yang mengesankan bahwa pengguna yang satu lebih bebal atau ceroboh daripada pengguna lainnya. Padahal kesalahan dapat ditegur dengan cara yang sopan karena semua orang lebih senang jika diperlakukan sopan 'kan? Salam. -- Adiputra बिचर -- 20 Januari 2013 02.00 (UTC)

• Benar. --Akbar ini dari Kalbar 20 Januari 2013 02.12 (UTC)

Pertanyaan dari Sagita Melati

1. Menurut anda, apakah kebijakan tentang pengangkatan editor yang ada saat ini sudah tepat, atau perlu revisi?
2. Kalau anda sudah menjadi pengurus, tiba-tiba ada pengguna lain yang mengubah artikel secara total dimana artikel tersebut merupakan artikel yang anda sunting dari awal, apa yang akan anda lakukan?

Terima kasih. Sagita Melati (bicara) 21 Januari 2013 03.47 (UTC)

1. Tidak, tidak usah direvisi. Kebijakan itu sudah cukup bagus, tinggal bagaimana kebijaksanaan dan pikiran kita yang menjalankan peraturan tersebut.
2. Sy biarkan seumpama suntingan dia lebih bagus daripada sy, lebih banyak referensi (yang seperti ditetapkan Wikipedia), dan lebih baik cara penulisannya ketimbang penulisan yang sy buat. --Akbar ini dari Kalbar 21 Januari 2013 07.40 (UTC)

Pertanyaan dari Farras

Bung Adi, jawab singkat-dan-padat ya, apa yang mau diurus setelah jadi pengurus? Terima kasih. — Farras^{La Poste} 21 Januari 2013 04.41 (UTC)

Yang pertama, birokrasi dan keeditoran, pengembangan artikel sejarah, budaya, tokoh, dan biologi terutama ilmu burung dan mamalia. Kemudian, masalah vandalisme, dan masalah artikel2 yg dibuat oleh pengguna baru. Sy pikir itu saja. --Akbar ini dari Kalbar 21 Januari 2013 07.40 (UTC)

Pertanyaan dari Bozky

Selamat Pagi Mas Adi, ada beberapa pertanyaan dari saya :

1. Sebagai pengurus, apa yang akan anda lakukan jika anda menerima ancaman hukum dari pengguna lain ?
2. Apa yang dimaksud dengan Jangan mengacau untuk pembuktian ?

Terima kasih. Salam, -- Bozky (bicara) 28 Januari 2013 01.01 (UTC)

Sy terima saja, sebab itu kesalahan sy yg perbuat. Sehingga, "wajib" hukumnya sy menerima hukuman tersebut. Namun, seumpama dia tak tahu peraturan lantas menghukum sy karna ketidaktahuannya, maka sy berikan suatu pelajaran dan pengajaran kepadanya ttg cara menyunting yang lebih baik.

Jgnlah kita ngaco untuk membuktikan suatu peraturan yg lain atwpun kita menggunakan peraturan lain utk mempertahankan suatu peraturan/untuk membuat peraturan baru (=ijtihad). --Akbar ini dari Kalbar 28 Januari 2013 09.25 (UTC)

Terima kasih atas jawabannya Mas Adi. Success 4U dan Salam Sejehtera Bozky (bicara) 29 Januari 2013 01.47 (UTC)

Lihat juga

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013