Lompat ke isi

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ditolak/Agustus 2019

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
CATATAN PENUTUP

Artikel ini ditolak karena dibuat dengan menggunakan mesin penerjemah di Content Translation, sehingga mutunya masih tidak memadai.  Mimihitam  11 Agustus 2019 13.45 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Helicopter 66

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Per Hanamanteo, saya rasa nanggung juga kalo cuman diusulin jadi AB. --Glorious Engine (bicara) 4 Agustus 2019 04.02 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

Artikelnya sudah cukup bagus, tetapi dari segi prosa, masih banyak terjemahan yang janggal dan tidak cocok untuk standar kualitas AP:

  • beberapa yang mudah sudah aku perbaiki
  • "melakukan penyelamatan di atas air kepada para astronot "
  • "Pada saat kejadian, helikopter ini memiliki lebih dari 3.200 jam layanan."
  • Helicopter 66 merupakan SH-3D Sikorsky Sea King
  • skuadron helikopter peperangan anti-kapal selam pertama di Angkatan Laut Amerika Serikat yang diluncurkan melalui kapal induk saat dioperasikan dari USS Rendova pada tahun 1953: terlalu panjang, struktur kalimat jadi tidak jelas
  • helikopter peperangan anti-kapal selam pertama: aneh ada peperangan di situ
  • Mereka mulai menggunakan model SH-3D Sea King pada 1968, setelah sebelumnya menggunakan SH-3A: Gunakan "Skuadron ini" lebih baik dibanding "Mereka"
  • skuadron tersebut ditugaskan untuk Kapal Induk Anti-Kapal Selam Kelompok Udara 59. Selain itu, apa maksudnya "Kapal Induk Anti-Kapal Selam Kelompok Udara 59" ini nama kapal induk kah? Kelompok Udara 59 bagian dari nama kapal induk kah?
  • fotografi diam
  • memperoleh—menurut sejarawan ruang angkasa Dwayne A. Day—status "salah satu helikopter yang paling terkenal, atau setidaknya paling ikonik dalam sejarah"
  • selama misi penyelamatan para astronot pertamanya setelah Apollo 8
  • Helicopter 66 ditandai ulang menjadi Helicopter 740
  • memulai praktik pengecatan Helicopter 740 menjadi Helicopter 66

Ini baru sebagian. Sepertinya tiap 2-3 kalimat ada masalah seperti ini, jadi menurutku perlu cukup banyak perbaikan. Tolong seluruh artikel diperiksa dan keanehan-keanehan seperti ini diperbaiki . HaEr48 (bicara) 11 Agustus 2019 13.09 (UTC)[balas]

@HaEr48 itulah akibatnya kalau membuat artikel pakai mesin penerjemah.. kalau begitu pengusulannya aku tutup dulu karena terjemahannya masih buruk.  Mimihitam  11 Agustus 2019 13.43 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Usulan ini ditutup karena para peninjau merasa artikelnya masih belum memenuhi kriteria AP. Namun demikian, artikel ini disarankan untuk diusulkan sebagai Artikel Bagus.  Mimihitam  13 September 2019 18.14 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Ave Maryam

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Selesai

Sama halnya seperti Kucumbu Tubuh Indahku, sutradara juga mengungkapkan kekhawatiran akan pemboikotan film, tetapi film ini bernasib lebih baik karena tidak diboikot beramai-ramai oleh warganet yang bahkan tidak menonton film sama sekali. Malahan, warganet sempat menyesalkan ketiadaan adegan seks yang dianggap sangat berpengaruh terhadap penceritaan film.

Penulisan artikel diusahakan sudah berdasarkan sumber-sumber yang ada. Sekalipun film ini ditonton hampir 100.000 penonton, tetapi sumber-sumber yang mewartakan film ini sangat sedikit. Komentar membangun diharapkan demi mutu artikel yang lebih bernas. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 27 Juni 2019 08.00 (UTC)[balas]

Komentar dari Albertus Aditya

Sementara itu saja dahulu. Albertus Aditya (bicara) 29 Juni 2019 05.27 (UTC)[balas]

Beberapa poin sudah saya balas. Berhubung karena akhir-akhir ini memiliki kesibukan di dunia nyata, saya mencoba mengerjakan pelan-pelan. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 11 Juli 2019 13.00 (UTC)[balas]
  • Untuk bagian pemeran, sepertinya daftarnya belum lengkap, minimal tidak sebanding dengan daftar pada paragraf pembuka. Bagian ini juga tidak didukung dengan referensi. Mungkin ini komentar terakhir dari saya untuk peninjauan artikel ini. Jika memang peninjau lain merasa cukup, saya rasa juga sudah cukup untuk bagian lainnya. Salam. 31 Agustus 2019 02.59 (UTC) (cc: @Mimihitam:)

Komentar dari HaEr48

Selain mengikuti kriteria KAP, aku juga coba mengikuti saran-saran di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content. Tentu saja ini bukan kebijakan resmi di id.wp, tapi menurutku sangat masuk akal digunakan sebagai dasar meninjau.

Tanggapan umum

Dari kriteria KAP agaknya artikel ini harus diperbaiki lagi, terutama dari segi komprehensif. Lihat komentar di bawah mengenai apa-apa saja yang aku rasa hendaknya ditambahkan. HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)[balas]

Bagian utama
Plot
Pemeran
Produksi
  • Hendaknya dijelaskan asal ide film ini, misal siapa yang memulai, siapa yang mencetuskan atau memutuskan temanya, bagaimana tim awal terbentuk. Kalau sekarang, terasa tiba-tiba, tim dan ide sudah ada sendiri dan langsung menyurati pihak keuskupan.
    • Sayangnya sumber yang membahas produksi film tergolong sedikit, jadi saya hanya bisa menulis bagian ini berdasarkan sumber yang ada.
  • Bagaimana dengan biaya produksi dan siapa yang menanggung
  • Perekrutan pemeran ( selain Maudy ) dan kru perlu disebutkan juga, serta jika ada alasan mereka dipilih. Agar runut mungkin disebutkan di awal sebelum proses produksi
  • post-production (penyuntingan, special effects, musik dsb) hendaknya dibahas. Lihat di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Production banyak saran-saran bagus.
  • Di infobox dan bagian utama disebutkan sutradara adalah Ertanto sedangkan di bagian produksi disebutkan "Sutradara Joko Anwar", apa maksudnya?
Tema
Penayangan
Tanggapan

Perlu ditambahkan juga tanggapan pengamat mengenai kualitas/performa film termasuk penilaian, pujian dan kritik. Kalau ada rating berangka juga bisa disebutkan.

Sudah dijelaskan di #Tema dan gaya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Juli 2019 09.00 (UTC)[balas]
Kalau #Tema dan Gaya sekarang kan cuma ada analisis tema, gaya maupun adegan-adegan yang ada di film. Kalau yang berbentuk penilaian (termasuk skor rating), pujian atau kritik juga perlu agar pembaca bisa memperkirakan kualitas film. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.13 (UTC)[balas]
Pujian dan kritik kiranya sejak lama sudah dicantumkan di bagian itu. Agar jelas, saya memisahkan kritik latar belakang Maryam dari paragraf sebelumnya. Soal nilai dalam angka, sayangnya kebanyakan ulasan film yang dimuat di berbagai media seringkali tidak memuat nilai dalam angka. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 September 2019 09.00 (UTC)[balas]
Pranala
Gambar
  • 2 gambar yang digunakan sudah pantas dan dapat diterima status hak ciptanya
  • Pertimbangkan tambahkan poster/cover sebagai identifikasi
Sumber
  • Sumber kebanyakan adalah media massa dan online. Mungkin idealnya ada juga sumber yang lebih tematis atau akademis, tetapi sepertinya cuma inilah yang bisa diharapkan mengingat topiknya.
  • Beberapa fakta aku cross-check dan sepertinya artikel tidak menyimpang dari sumber.

-- HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)[balas]

Lanjutan

@HaEr48 apakah sudah puas dengan tanggapan-tanggapannya, terutama dari segi kriteria komprehensif?  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.38 (UT

@Mimihitam: Kalau menurutku, banyak informasi yang tergolong inti (misal lihat tinjauan bagian #Produksi dan #Tanggapan di atas) yang belum dibahas oleh artikel. Menurut penulis ini karena tidak adanya sumber, jadi tidak bisa dibilang kesalahan penulis, tetapi "lubang"-nya banyak sekali kalau mengikuti en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content yang menurutku cukup bagus dijadikan standar. Mungkin ini yang dimaksud "Tidak semua artikel bisa menjadi AP", karena sebagian topik tidak tersedia bahan yang cukup untuk jadi komprehensif. Kalau untuk AP aku netral saja deh, mengikut pendapat peninjau-peninjau lain saja soal hal ini. Kalau misalnya dicalonkan jadi AB aku akan mendukung. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.18 (UTC)[balas]
Minta pendapat peninjau lain @Albertus Aditya? Dan memohon jawaban dari Hanamanteo  Mimihitam  30 Agustus 2019 14.21 (UTC)[balas]
Bung Albertus Aditya, bagaimana menurut Bung? HaEr48 (bicara) 7 September 2019 13.54 (UTC)[balas]
@HaEr48 sudah dijawab oleh orangnya di atas.. intinya sama seperti mas HaEr. Kalau sudah gini gimana ya?  Mimihitam  7 September 2019 14.03 (UTC)[balas]
Izin diubah jadi sub-bagian dan saya ubah indentasinya ya. Dari saya sendiri, masih tidak setuju untuk jadi AP. Saya (dan HaEr) sepakat bahwa kontennya masih cukup banyak yang dapat dikembangkan terutama pada bagian mendasar (bandingkan dengan komentar HaEr dan saya). Dengan demikian artikel ini belum seutuhnya memenuhi kriteria "Komprehensif", terutama jika dibandingkan dengan AP lain dengan tema yang sama. Salam. Albertus Aditya (bicara) 8 September 2019 08.03 (UTC)[balas]
Terima kasih pendapatnya bung Albertus Aditya. Aku cenderung setuju, kalau begitu usulku kita tidak meluluskan dulu, kecuali bisa diperbaiki. HaEr48 (bicara) 10 September 2019 13.56 (UTC)[balas]

@Albertus Aditya @HaEr48 kalau begitu apakah mau ditutup dulu usulannya, dan lalu langsung diusulkan jadi AB?  Mimihitam  10 September 2019 20.04 (UTC)[balas]

Saya sepakat untuk menutup pengusulan ini, jika memang dari Pengusul belum dapat mengerjakannya sekarang. Untuk pengusulan menjadi AB saya kembalikan ke Pengusul juga, tetapi saya rasa layak untuk status AB. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10 September 2019 21.21 (UTC)[balas]
@Mimihitam: Masih belum ada perbaikan, jadi setuju sih ditutup dulu. Diusulkan AB juga aku setuju. HaEr48 (bicara) 13 September 2019 17.59 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

Saya cuma minta saran penambahan isi aja, ada beberapa sumber & konten yang kebetulan belum dicantumkan dalam artikelnya:

Kiranya bisa ditambahkan pada bagian #Penyensoran dan durasi, seperti artikel en:Wreck-It_Ralph#Concept_and_story misalnya:

"At this point, a fourth game world, Extreme Easy Living 2, would have been introduced and was considered a "hedonistic place" between the social nature of The Sims and the open-world objective-less aspects of Grand Theft Auto, according to Moore.[48]"

--Glorious Engine (bicara) 12 Juli 2019 03.00 (UTC)[balas]

Kalau dibaca situs web yang Anda sertakan dengan baik-baik, kedua adegan yang dimaksud tidak termasuk adegan yang dipotong. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Juli 2019 09.00 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Peninjauan umum
  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • Penilaian peninjau: ya, artikel ini ditulis dengan alur dan penggunaan diksi yang baik.
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • Penilaian peninjau: Rujukan juga sudah lengkap dan sumbernya layak semua.
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • Penilaian peninjau: gaya bahasanya netral dan dingin meskipun topiknya agak sensitif.
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • Penilaian peninjau: mungkin bisa berubah dalam waktu dekat, tetapi tidak terlalu masalah, karena perubahannya kemungkinan akan terkait dengan festival film/penghargaan dan hal ini tidak terlalu sulit untuk diperbaharui
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • Penilaian peninjau: Proporsi yang pas untuk sebuah artikel tentang film Indonesia
Komentar khusus
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Aku putuskan untuk menutup halaman ini karena tidak ditanggapi sama sekali setelah seminggu lebih. Semoga masukan di sini bisa membantu penulis memperbaiki mutu artikelnya.  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.36 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Model Waterfall

Pengusul: Rosa Reska Riskiana (b • k • l) · Status:    Selesai


Rosa Reska Riskiana (bicara) 21 Agustus 2019 06.21 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

  • @Rosa Reska Riskiana
    • Ref cuma 14
      Nggak masalah sama sekali, semua paragraf ada rujukannya, tapi rujulan 5-7 memang perlu dilengkapi dan dikasih halaman.  Mimihitam  21 Agustus 2019 07.48 (UTC)[balas]
    • Banyak yang masih pakai kata asing:
      • "Testing: penemuan dan debugging cacat yang sistematis"
      • "proses tersebut sebenarnya tidak dilakukan dengan cara top-down yang ketat, tetapi tergantung pada prototipe"
      • "Adapun di dalam buku Software Engineering: A practitioners approach, fase model waterfall terbagi menjadi Communication, planning, modeling, construction, dan deployment"
      • "kontraktor harus menerapkan siklus pengembangan perangkat lunak yang mencakup enam fase berikut: Preliminary Design, Detailed Design, Coding and Unit Testing, Integration, danTesting"

--Glorious Engine (bicara) 21 Agustus 2019 06.48 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Terima kasih kepada mbak Rosa Reska Riskiana atas usulannya . Aku ada beberapa komentar awal sebelum lanjut ke yang khusus.

  • Seperti yang dibilang Glorious Engine, lumayan banyak istilah asing di artikel ini, apakah istilah seperti "classic life cycle" bisa dipadankan ke bahasa Indonesia?
  • Untuk sumber-sumbernya:
    • Apakah sumber nomor 2, 3, 6, 11, 13, dan 14 bisa ditambahkan halamannya
    • Sumber 5 & 7 perlu dilengkapi keterangannya
    • Sumber 9 & 10 perlu dilengkapi keterangannya dari situs mana, tanggal berapa, dll
  • Untuk kelengkapan, apakah bisa ditambahkan keterangan soal contoh modelnya?
  • Bagian model menurutku bisa dikembangkan lagi, jadinya setiap tahap dijelaskan secara lebih rinci.

Terima kasih sebelumnya.  Mimihitam  21 Agustus 2019 08.04 (UTC)[balas]

Komentar dari Veracious

@Rosa Reska Riskiana:

  • Bug -> Kekutu
  • Debug/Debugging -> Pengawakutuan
  • Desainer -> Perancang
  • Desain -> Rancangan
  • Pendesainan -> Perancangan

flixwito ^(•‿•)^ 22 Agustus 2019 05.11 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

Sebelumnya terima kasih dulu untuk Kak Rosa Reska Riskiana yang sudah mengembangkan dan mengusulkan artikel ini. Artikel ini sudah cukup bagus dan sistematis, ditulis dengan gaya yang cocok untuk Wikipedia, dan menjelaskan definisi, sejarah, serta kelebihan dan kelemahan model waterfall. Aku rasa untuk artikel ini sudah hampir siap untuk level "Artikel Bagus". Untuk level artikel pilihan, aku rasa artikel ini cukup berpotensi tapi masih banyak yang perlu diperbaiki/ditingkatkan lagi.

  • Bagian pembuka: Sepertinya banyak kalimat di sini adalah terjemahan langsung dari buku Pressman (2015). Menurutku ini perlu ditulis ulang karena: (1) struktur kalimatnya jadi mengikuti bahasa Inggris yang sering bikin bingung di Bahasa Indonesia, misal "menyarankan pendekatan yang sekuensial dan sistematis" dan (2) terjemahan langsung tanpa parafrase dapat melanggar hak cipta. Alangkah baiknya kalau ditulis dengan gaya bahasa sendiri sehingga lebih alami dan mudah dipahami. Aku coba ubah sedikit ([2]), semoga bisa terus diperbaiki lagi.
  • Silakan baca juga petunjuk penulisan bagian pembuka di en:Wikipedia:Manual of Style/Lead section. Bagian pembuka seharusnya merupakan rangkuman dari bagian-bagian di bawahnya, bukan ditulis sebagai pengantar yang saling lepas dengan bagian di bawah. Bagian yang dimulai "Model ini dapat digunakan pada saat kebutuhan untuk sebuah masalah telah dipahami dengan baik ..." aku rasa dapat dipindahkan ke bagian baru (misalnya berjudul #Pertimbangan atau #Penggunaan), lalu ditinggalkan rangkuman saja di bagian pembuka
  • Sejarah: Sejarahnya berhenti sampai 1985 saja di sini, padahal dunia TI berkembang pesat pada abad ke-21. Bagaimana kalau keadaan setelah 1985 sedikit digambarkan juga.
  • Model: Sepertinya, nama dan jumlah fasenya berbeda-beda tergantung sumber. Yang menyatukan variasi ini adalah modelnya yang berurutan dan sistematis (satunya selesai dulu, baru dilanjutkan fase selanjutnya). Bagaimana kalau ini dijelaskan dulu sebelum menjelaskan fase-fase?
  • Setuju dengan Mimihitam, alangkah baiknya kalau penjelasan mengenai tiap fase ini lebih dirincikan lagi.
  • Apakah bisa diberikan contoh untuk ilustrasi? Tentunya, dengan bersumber pada referensi tepercaya.
  • Kalau membaca to-do-list en:Talk:Waterfall model, sepertinya perlu dijelaskan juga bahwa pada prakteknya, model teoretis yang dibahas oleh Royce berbeda dengan praktek di lapangan. Bahkan model Royce sering digunakan sebagai straw man (atau sesuatu yang sengaja dibuat agar mudah diserang dan dikritik). Kalau begitu aku rasa perlu dijelaskan lebih rinci lagi perbedaan antara praktek vs model oleh Royce.

Demikian dulu. Sebagai catatan, menurutku artikelnya sudah cukup bagus . Tujuan pembahasanku di atas bukan untuk menjatuhkan artikelnya atau penulisnya, tetapi saran agar artikelnya bisa lebih mantap lagi . Semoga berkenan. HaEr48 (bicara) 22 Agustus 2019 12.42 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/Ditolak/Agustus_2019&oldid=15467856"